Заявление на возбуждение уголовного дела в следственный отдел

04.03.2018 Выкл. Автор admin

Образцы заявлений

Образец письменного заявления

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)


Образец письменного заявления о преступлении

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) предупрежден(а).

Образец письменного заявления о явке с повинной

И.о. руководителя Главного
следственного управления
Следственного комитета Российской
Федерации по городу Москве

от __________________________________________
(Ф.И.О. заявителя)
_____________________________________________
(данные о документе, удостоверяющем личность)
_____________________________________________
(адрес регистрации и фактического проживания)
_______________________________
(контактные телефоны)

В соответствии со ст. 142 УПК РФ добровольно сообщаю______________________________________

Со ст. 51 Конституции РФ о том, что никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников ознакомлен(а), ее положения мне понятны.

Образец заявления

Руководителю Следственного комитета Российской Федерации Следственного управления по Липецкой области государственному советнику юстиции 3 класса Щурову А.П.

(фамилия, имя, отчество заявителя)

(дата и место рождения заявителя)

(гражданство, место жительства, работы или учебы заявителя)

(паспорт или иной документ, удостоверяющий личность заявителя)

(кем, когда, номер и серия)
заявление

(излагается содержание заявления о преступлении)

Прошу возбудить уголовное дело по данному факту (в отношении указанного лица), привлечь виновного к уголовной ответственности. Об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупрежден.

(дата) (подпись заявителя)

  • Телефон доверия: 89086018642
  • Телефон: +7 (4742) 35-88-00

Факс: +7(4742)35-88-20

Телефонная линия «Остановим коррупцию»: 89086018642

Заявление в Следственный комитет о возбуждении уголовного дела против М.С. Горбачева и Ходатайство о наложении ареста на его имущество

Профсоюз граждан России начинает процедуру инициации судебного преследования М. Горбачева по факту измены Родине.
От лица ПГР и всех тех, кто к нам присоединится, заявление в правоохранительные органы будет подавать наша коллега Дарья Дедова.

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Дарьи Анатольевны Дедовой

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу Вас возбудить уголовное дело в отношении бывшего президента СССР Горбачева Михаила Сергеевича, 02.03.1931 года рождения, уроженец c. Привольное, Красногвардейского района, Ставропольского края, Россия, по следующим основаниям:

4 ноября 1991 года, Начальником Управления Генеральной прокуратуры Союза ССР по надзору за исполнением законов о государственной безопасности В.И. Илюхиным, было возбуждено уголовное дело в отношении президента СССР М.С. Горбачева за измену Родине по статье 64 Уголовного кодекса РСФСР, т.к. для этого были объективные основания. Однако продолжения расследование уголовного дела не получило. Бывший Генеральный прокурор СССР Н.С. Трубин отменил решение В.И. Илюхина, о возбуждении уголовного дела в отношении президента СССР М.С. Горбачева.

В итоге уголовное дело в отношении М.С. Горбачева было незаконно прекращено генеральным прокурором СССР Н.С. Трубиным, в связи, с чем прошу вновь возобновить расследование уголовного дела в отношении М.С. Горбачева.

Действия М.С. Горбачева послужили началом гражданской войны в Закавказье, в Молдавии, Таджикистане.

Поэтому главное обвинение М.С. Горбачеву должно быть сформулировано в сфере национальной политики − за развал СССР.

Как известно, создание СССР провозглашено 30 декабря 1922 года в составе РСФСР, УССР, БССР и Закавказской республики, в последующем к нему присоединились другие республики. Союз был скреплен юридически. На базе соглашений об образовании Союза и вхождения в него были приняты конституции СССР 1924, 1936 и 1977 годов, а также республиканские конституции.

Во-первых, нельзя путать волю народа с волей политических деятелей. Только народ, нации, а не парламенты и президенты имеют право на самоопределение. Что касается воли большинства граждан, то она твердо была высказана на референдуме 17 марта 1991 года, люди хотели жить в едином Союзе.

В референдуме, состоявшемся 17 марта 1991 года, из 185,6 миллиона (80 %) граждан СССР с правом голоса приняли участие 148,5 миллиона (79,5 %); из них 113,5 миллиона (76,43 %) ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.

В результате действий М.С. Горбачева, СССР вопреки мнению большинства народа СССР оказался разваленным.

6 сентября 1991 года в средствах массовой информации промелькнуло сообщение о признании Государственным Советом СССР независимости Латвии, Литвы, Эстонии. Это произошло буквально на следующий день после окончания работы V внеочередного съезда народных депутатов СССР. И что еще примечательно, после того, как 5 сентября президент США Буш заявил о признании независимости названных республик, М.С. Горбачев 06.09. 1991 г. подписал постановления №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 о независимости республик Латвии, Литвы, Эстонии.

Подписанные М.С. Горбачевым постановления от 06.09. 1991 г. №№ ГС-1, ГС-2, ГС-3 не соответствуют Конституции СССР и Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР».

В республиках Латвии, Литвы, Эстонии не проводились референдумы по поводу выхода из СССР, они были подменены или опросом населения, или голосованием за независимость республик. Не был установлен и переходный период для рассмотрения всех спорных вопросов. Кроме того, Государственный Совет под руководством М.С. Горбачева превысил свои полномочия и принял решение по вопросу, относящемуся к компетенции Верховного Совета СССР.

Выход республик Латвии, Литвы, Эстонии был сделан с нарушением Закону СССР от 03.04.1990 № 1409-1 «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР», что ставит под сомнение законность международного юридического существования данных республик в качестве самостоятельных государств.

4 ноября 1991 года было возбуждено уголовное дело в отношении М.С. Горбачева за измену Родине. Факты этой измены были в то время и сейчас налицо: нанесен был огромный ущерб суверенитету, территориальной целостности, государственной безопасности и обороноспособности страны. Кроме этого, было совершено откровенное предательство некоренного населения, ему был причинен материальный и нравственный ущерб, за который тоже необходимо нести ответственность. В Прибалтике многих людей превратили в людей второго сорта.

М.С. Горбачев умышленно пошел на нарушение п. 1, 2 ст. 127_3 Конституции СССР. Проекты постановлений готовились при непосредственном его участии. Он вынес их на рассмотрение Госсовета и участвовал в их обсуждении, да и сами решения скреплены его подписью.

И если Уголовное дело было возбуждено по одному эпизоду антиконституционных, преступных деяний М.С. Горбачева, то потом их было выявлено множество, вполне конкретных, осязаемых и подпадающих под действие Уголовного кодекса. В этом ряду одностороннее уничтожение в 1987 году наших высокоточных и малоуязвимых оперативно-тактических ракет СС-23. Уничтожение состоялось в ущерб СССР на основании договоренностей, достигнутых между американцами и Горбачевым с Шеварднадзе.

В ходе переговоров о воссоединении Германии и выводе нашей Западной группы войск, канцлер ФРГ Гельмут Коль готов был выплатить Советскому Союзу в качестве отступного 160 млрд марок. Горбачёв взял тайм-аут, вышел с Эдуардом Шеварднадзе, они посовещались, вернулись и сказали: «Мы согласны на 14 миллиардов долларов».

В итоге Эдуарда Шеварднадзе звали в Германии «немцем №2» — после Горбачёва, который является «немцем №1».

В апреле 1991 года Горбачев получил от бывшего президента Южной Кореи Ро Дэ У чек на сумму 100 тыс. американских долларов, которые были изъяты в августе 1991 года следователями прокуратуры при осмотре его кабинета в резиденции президента.

Сегодня М.С. Горбачёв откровенничает:

«Целью всей моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы. (Из речи на семинаре в Американском университете в Турции в 1999 году).

М.С. Горбачев говорит о коммунизме, но под этим словом подразумевает государство – СССР, заменив слово «коммунизм» на «СССР», мы увидим, что его целью был развал СССР. Вот как будет звучать его слова после замены:

«Целью всей моей жизни было уничтожение СССР, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал своё положение в партии и стране… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимает А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы.»

По свидетельству Михаила Витальевича Комиссара, председателя совета директоров Группы «Интерфакс», он получил в 1991 году от В.И. Илюхина документы о возбуждении уголовного дела:

«… Не веря своим глазам, я листал прилагавшееся «Постановление о возбуждении уголовного дела», датированное днем ранее – 4 ноября. Там подробно анализировались нарушения, допущенные, по мнению Илюхина, Государственным советом СССР, который 6 сентября принял Постановления о признании независимости Латвийской, Литовской и Эстонской республик.

«Этими актами был закреплен выход названных республик из состава СССР и существенное изменение территории последнего», – говорилось в преамбуле. Затем на нескольких страницах приводилось юридическое обоснование нарушений Госсоветом во главе с Горбачевым советских законов и, наконец, шло завершающее документ Постановление: «…Возбудить уголовное дело в отношении Горбачева Михаила Сергеевича по признакам статьи 64 УК РСФСР (измена Родине)»…»

В итоге М.В. Комиссар через А.В. Вольского, встретился с М.С. Горбачевым. Вот что вспоминает М.В. Комиссар:

«…М.С.Горбачев пригласил меня присесть в кресло у приставного стола, напротив Г.Шахназарова. «Ну что у тебя там?» – помню начал Михаил Сергеевич немного насмешливым тоном, как бы показывая, что я отрываю его от дел из-за какой-то блажи Вольского. Я рассказал ему подробно всю историю. Горбачев с недоверием усмехнулся: «Что? Уголовное дело на меня? Измена Родине?» Звучало это примерно как: «Парень, ты в своем уме?»

Больше всего меня поразило сознание того, что мы подозревали, но во что не хотели верить: Горбачев и его люди ничего не знали об официально оформленных против него обвинениях в измене Родине. Спецслужбы и прочие каналы почему-то опять дали осечку.

ЭмЭс (так тогда по инициалам имени и отчества в политтусовке называли Горбачева) и Шахназаров внимательно изучили документы, затем президент повернулся к огромному пульту связи, который привлекал мое внимание множеством кнопок.

– Михаил Сергеевич, только, пожалуйста, не ссылайтесь на нас, – попросил я, – ведь у вас есть много возможностей получить эти документы, а нам ссориться с этими людьми не нужно…

Дело принимало такой оборот, что нам было не до славы. Мы рисковали нажить себе весьма влиятельных недругов, которые могли бы сильно затруднить нашу жизнь и работу.

Горбачев кивнул и нажал какую-то кнопку. Ответил, не помню точно, кто-то из руководителей Генпрокуратуры. По-моему, Генпрокурор Н.С. Турбин отсутствовал и ответил его зам. ЭмЭс обрушился на него с гневной тирадой, суть которой сводилась к мысли: «Куда смотрит руководство Генпрокуратуры, если „какой-то“ начальник управления может возбудить уголовное дело против президента?» Он потребовал немедленно принять меры и дезавуировать решение Илюхина…».

В итоге, М.С. Горбачев, пользуясь своим служебным положением, оказал давление на прокуратуру СССР и добился незаконного прекращения уголовного дела в отношении себя в нарушение действующего тогда законодательства СССР.

Бывший президент СССР М.С. Горбачев, на сегодняшний момент не обладает иммунитетом от уголовного преследования, т.к. Федеральным законом от 12.02.2001 № 12-ФЗ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи», такой иммунитет бывшему президенту СССР не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 9 Уголовного кодекса РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. На момент совершения преступления М.С. Горбачевым действовал Уголовный кодекс РСФСР, следовательно, его действия должны квалифицироваться по ст. 64 УК РСФСР.

М.С. Горбачев не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, а Следственный комитет РФ не может на этом основании отказать в возбуждении уголовного дела или, возбудив уголовное дело его прекратить, т.к. по статье 64 УК РСФСР в качестве меры наказания предусмотрено лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества. Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Аналогичное требование было закреплено в ранее действующем УК РСФСР в ч. 4 ст. 48 УК РСФСР вопрос о применении давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Если суд не найдет возможным применить давность, смертная казнь не может быть назначена и заменяется лишением свободы.

Данное требование, установленное ст. 78 УК РФ, означает, что Следственный комитет РФ, обязан возбудить уголовное дело в отношении М.С. Горбачева, а вопрос о применении освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности М.С. Горбачева будет решать суд, после того как предварительное расследование будет завершено, а уголовное дело будет передано в суд для рассмотрения его по существу.

Прошу Вас признать меня в качестве потерпевшей, а также граждан, которые имели гражданство СССР на 26 декабря 1991 года и граждан, которые сейчас проживают в пределах территориальных границ СССР.

Председателю Следственного комитета

Российской Федерации,

генерал-полковнику юстиции

Бастрыкину Александру Ивановичу

105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2

от Дарьи Анатольевны Дедовой

ХОДАТАЙСТВО

Статья 64 Уголовного кодекса РСФСР в качестве санкций предусматривает лишение свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфискацией имущества или смертной казнью с конфискацией имущества.

В случае вынесения обвинительного приговора судом в отношении М.С. Горбачева, суд может применить в качестве дополнительного вида наказания – конфискацию имущества. Кроме того к М.С. Горбачеву, будут предъявлены иски от потерпевших о возмещении им имущественного и морального вреда.

Прошу Вас, в целях обеспечения выполнения приговора суда, в соответствии с требованиями установленными статьями 115, 116 УПК РФ, наложить арест на имущество и денежные средства М.С. Горбачева

Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.

Как подать в Следственный комитет РФ заявление о том, что из-за преступной халатности администрации ИК и медчасти умер заключенный?

В последнее время многие осужденные и их родственники сталкиваются с проблемой неоказания медицинской помощи в условиях изоляции от общества в учреждениях уголовно-исполнительной системы.

Нередко бездействие «тюремных» медиков приводит к летальному исходу, что может послужить основанием для обращение в следственные органы с заявлением о преступлении, предусмотренном ст. 293 Уголовного кодекса РФ (Халатность).

Общий порядок возбуждения любого уголовного дела закреплен в Разделе 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, если говорить о наступлении таких последствий, как смерть осужденного, заявление о преступлении будет подаваться иным лицом (как правило, близким родственником).

Заявление о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 293 УПК РФ, составляется в произвольной форме: с обязательным хронологически выверенным описанием событий, относящихся к периоду нахождения осужденного в исправительном учреждении. Важно четко указать, какое заболевание имело место, какое лечение предлагалось осужденному медицинской частью ИУ, приходилось ли родственникам покупать медикаменты за свой счет, получал ли их осужденный, оказывалась ли в медицинская помощь в полном объеме или имелась необходимость в направлении осужденного в иное медицинское учреждение системы исполнения наказаний или государственной или муниципальной системы здравоохранения. Если поступали письменные ответы должностных лиц надзорных органов (Управления медицинской части УФСИН по субъекту РФ, спецпрокуратуры, росздравнадзора), в которых отмечались случаи нарушений права данного осужденного в части получения медицинской помощи, то необходимо сделать ссылку на эти документы.

Ниже представлен пример такого заявления.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 293 УК РФ

25.11.2014 года мне стало известно о факте смерти 23.11.2014 года в ИК-2 осужденного N, . года рождения.

Указанный осужденный страдал тяжелым заболеванием, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года, а именно: «Хроническая тотальная эмпиема плевры правого легкого. II Б. МБТ (+). Дыхательная недостаточность III степени. Легочно-сердечная недостаточность III степени. Полиогранная недостаточность. Кахексия».

Постановлением суда от 09.10.2014 года было удовлетворено ходатайство осужденного N об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью (ч. 2 ст. 81 УК РФ).

Однако прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на данное постановление было принесено апелляционное представление о необходимости его отмены.

Не дождавшись рассмотрения материалов своего дела в суде апелляционной инстанции, осужденный N 23.11.2014 года умер.

При этом в ходе рассмотрения ходатайства осужденного N в суде были установлены обстоятельства, указывающие на наличие в действиях должностных лиц сотрудников медицинской службы Управления ФСИН России по субъекту РФ признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

1. Так, было установлено, что N 19.10.2009 года осужден . районным судом.

Начало срока: 17.04.2009 года. Конец срока: 16.12.2014 года.

Туберкулез легких у осужденного N впервые выявлен в мае 2013 года в ИК. До этого N данным заболеванием не страдал, на учете по поводу наличия туберкулеза не состоял.

Из чего следует вывод о том, что указанное заболевание было приобретено N в условиях отбывания уголовного наказания в исправительном учреждении системы УФСИН России.

Представляется очевидным, что заражение туберкулезом легких N стало возможным в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей сотрудниками пенитенциарного ведомства, в чью компетенцию входит обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях субъекта РФ, что в свою очередь образует состав преступления, предусмотренного ст. 293 УК РФ.

2. Кроме того, осужденный N с 08.05.2013 года по 13.11.2013 года лечился в туберкулезном отделении больницы для осужденных, а также неоднократно лечился в туберкулезном отделении больницы ИК-2.

Однако предлагаемое ему лечение не имело своим результатом не только позитивное изменение в состоянии здоровья больного, но даже поддержание его на должном уровне, что было установлено и отражено в постановлении районного суда от 09.10.2014 года: «. имеющееся у N заболевание подпадает под перечень заболеваний, утвержденный постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54. при этом все необходимое лечение осужденному N не может быть предоставлено в условиях его изоляции».

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», «1. Лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

3. При невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы лица, заключенные под стражу или отбывающие наказание в виде лишения свободы, имеют право на оказание медицинской помощи в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, а также на приглашение для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, предусмотренных на эти цели федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных».

Вместе с тем, осужденный N ни разу со времени выявления у него туберкулеза легких не был направлен на лечение в медицинские организации государственной системы здравоохранения, несмотря на невозможность оказания ему медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы, под которой (невозможностью), согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.12.2012 года № 1466 «Об утверждении Правил оказания лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения, а также приглашения для проведения консультаций врачей-специалистов указанных медицинских организаций при невозможности оказания медицинской помощи в учреждениях уголовно-исполнительной системы», понимается:

а) отсутствие в учреждении уголовно-исполнительной системы врача-специалиста соответствующего профиля или квалификации, оборудования или условий для оказания необходимого объема медицинской помощи.

Таким образом, не имея в своем распоряжении всех необходимых средств и способов лечения указанного выше заболевания, сотрудники медицинской части ИК-2 должны были направить осужденного N в профильную медицинскую организацию государственной системы здравоохранения, руководствуясь при этом вышеприведенными нормами, но сделали этого, а потому совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 293 УК РФ, поскольку следствием допущенного нарушения права осужденного N на охрану его здоровья в период нахождения в условиях изоляции от общества, выразившегося в заражении его тяжелым заболеванием и последующем некачественном оказании медицинской помощи, стала его гибель.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод устанавливает полный и безоговорочный запрет на бесчеловечное обращение и наказание (статья 3 ЕКПЧ) и фундаментальное право на жизнь (статья 2 ЕКПЧ), которые были нарушены в отношении осужденного N.

В своих многочисленных постановлениях Европейский суд всякий раз признавал нарушенным право осужденного не подвергаться бесчеловечному обращению и наказанию, когда он не получал надлежащей медицинской помощи в связи с наличием у него тяжелого заболевания.

Так, в деле «Яковенко против Украины» ЕСПЧ указал: «По мнению Суда, неоказание своевременной и надлежащей медицинской помощи заявителю в связи с его заражением ВИЧ и туберкулезом приравнивается к бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в смысле статьи 3 Конвенции».

В Постановлении от 24.05.2007 года по делу «Городничев против Российской Федерации» ЕСПЧ отметил: «Европейский Суд утверждает право любого лица, содержащегося под стражей, на условия содержания, соответствующие человеческому достоинству, таким образом, чтобы были обеспечены такие условия исполнения наказания, при которых лицо не испытывает душевных страданий и лишений, превышающих неизбежный уровень страданий при заключении, а также должным образом осуществляется забота о его здоровье (Постановление Европейского Суда по делу «Саккопулос против Греции» (Sakkopoulos v. Greece) от 15 января 2004 г., жалоба N 61828/00, § 38) и благополучии с учетом практических требований лишения свободы (Постановление Большой Палаты Европейского Суда по делу «Кудла против Польши» (Kudla v. Poland), жалоба N 30210/96, § 94, ECHR 2000 XI)».

«Государство несет ответственность по обеспечению лечения для находящихся в его ведении заключенных, и отсутствие адекватной медицинской помощи в случае серьезных проблем со здоровьем, возникших во время содержания под стражей или отбывания наказания, может быть равносильным нарушению статьи 3 Конвенции. Отсутствие лечения или неадекватное лечение туберкулеза, особенно в тех случаях, когда заболевание было приобретено во время содержания в учреждении пенитенциарной системы, несомненно, является предметом беспокойства для Европейского суда». (Постановление ЕСПЧ по делу «Васюков против Российской Федерации»).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 141, 144, 146 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1. Провести проверку указанных в настоящем заявлении фактов нарушения права осужденного N, . года рождения, на оказание надлежащей мединской помощи в условиях лишения свободы, на предмет наличия в действиях (бездействии) сотрудников медицинской службы учреждений УФСИН по субъекту РФ, а именно: ИК-2 — признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного, в частности (но не только), ч. 2 ст. 293 УПК РФ

2. В случае обнаружения всех признаков состава преступления, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом Российской Федерации, возбудить уголовное дело, о чем уведомить меня в установленные законом сроки.

Сроки рассмотрения

В соответствии со статьёй 140 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерацией поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Заявление о преступлении может быть подано гражданином как в устном или письменном виде. Письменное заявление должно содержать:

— фамилию, имя, отчество, адрес, наименование органа или должностного лица, которым оно направлено:
— изложение обстоятельств, совершенного преступления;
— дату и личную подпись заявителя.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.

Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьёй 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.

Согласно части 1 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации следователь, принявшее сообщение о преступлении, обязано принять меры к незамедлительной его регистрации в Книге регистрации сообщений о преступлениях и к выдаче заявителю документа (талона — уведомления) о принятии сообщения с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.

Решение по поступившему сообщению о преступлении принимается в срок не позднее 3 суток со дня его поступления. В исключительных случаях срок рассмотрения может быть продлен, до 10 суток, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий до 30 суток в соответствии с частью 3 статьи 144 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерацией.
Анонимные заявления поводом для возбуждения уголовного дела не являются. Если в таких заявлениях содержатся данные о готовящихся или совершенных преступлениях, они направляются в правоохранительные органы для возможного использования в оперативных целях в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации».

Возбуждение уголовного дела следственным комитетом

КАк подать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК в следственный комитет? Какие документы прикладывать.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела можно обжаловать вышестоящему следственному органу либо в суд. Я бы рекомендовал обратиться в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ. Жалоба подается либо непосредственно в суд, либо через следственный орган. К жалобе можете приложить текст обжалуемого постановления и 2 экземпляра жалобы (это будет хорошим тоном).

Жалоба подаётся руководителю следственный органа или надзирающему прокурору или в суд. Прикладываете жалобу, копию постановления об отказе и документы, подтверждающие необнованность вынесения вышеуказанного документа (ст. 148 УПК РФ)

Если следственный комитет откажет в возбуждении уголовного дела и усмотрит основания для привлечения работника к дисциплинарной ответственности, то следователь будет подавать ходатайство в прокуратуру чтобы прокуратура дала распоряжение или как будет действовать СК?

Следователь — процессуально независимое лицо. Если следователь выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, то он просто отправляет копию этого постановления прокурору. А что уж будет решать по этому поводу прокурор следователя не волнует, за исключением того, что прокурор может отменить постановление следователя.

Здравствуйте. Любое решение, принятое СК, подлежит проверке и утверждению прокурором. http://legalacts.ru/doc/prikaz-sk-rossii-ot-09012017-n-2-ob-organizatsii/ При наличии оснований — прокурор выносит предписание, обязательное к исполнению. Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом и наступающим Рождеством!:245:

Мне в следственном комитете отказали в возбуждении уголовного дела, по ст. 139 УК РФ. Сосед через открытую входную дверь проник в мою квартиру, нанёс мне ссадины, и разбил стекло в кухонной двери. Есть два свидетеля: я и родственники, также написали два заявления по этому поводу участковому. Однако почему-то отказали в возбуждении уголовного дела, мотивируя это тем, что отсутствуют достаточные данные. Правомерно ли это, и стоит ли обжаловать?

Доброго времени суток! Вы можете обжаловать постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру или в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса в суд.

В следственном комитете проходит проверка о возбуждение уголовного дела и я там являюсь подозреваемым. Мне вручили повестку под подпись о том что я должен 2 октября явится в следственный комитет и пройти психологическую судебную экспертизу. У меня вопрос, а могу ли я вообще 2 октября не приходить в следственный комитет? Так как от прохождения данной процедуры я всё равно откажусь, да и по сути у них никаких фактов ничего нету и мне не охота тратить своё время и нервы находясь там.

Не можете. Явиться должны обязательно. Вы вправе отказаться от дачи показаний, но отказать от участия в следственных действиях не вправе. https://advokat-voskoboinik.ru.com

Нужно приходить, не нужно специально нарушать свои обязанности, приходите и откажитесь, если такое желание есть. Всего Вам доброго!

Здравствуйте, если вы являетесь подозреваемым, то обязаны являться по вызовам. В противном случае вас могут доставить принудительно и в дальнейшем избрать меру пресечения. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток. Если вы не явитесь добровольно по повестке, то Вас могут доставить принудительно. Организовать привод Ваш в СК.

В том случае, если лицо вызывают по повестке к следователю, то данный гражданин должен явиться в назначенный срок в тот орган, который указан в документе. В противном случае человек может быть доставлен туда в принудительном порядке на основании постановления сотрудника правоохранительных органов. Кроме того, гражданин, которого вызывают по повестке, должен в обязательном порядке уведомить следователя о своей неявке, если на это есть уважительная причина, после чего подтвердить свои слова письменным документом. Следователь полиции в таком случае не будет подвергать человека приводу, а просто назначит другое время для процессуальной беседы. Здесь необходимо отметить и то, что данная мера процессуального принуждения может применяться к подозреваемым и обвиняемым, пострадавшим. Прийти Вам туда придется, а вот участвовать ли Вам в экспертизах и иных следственных действиях решать Вам. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

Здравствуйте! В данном случае если вы не придете соответственно за вами приедут. Выбирайте. Вам нужно явится, если не хотите ухудшить свое положение.

Подала заявление в Следственный комитет на возбуждение уголовного дела. По результатам проверки получила отказ. В течении какого времени с момента вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я могу требовать ознакомления с делом и кому нужно падавать заявление.

Здравствуйте Если Вы получили отказ то Вас могут вообще не ознакомить с материалами проверки поэтому вам лучше обратиться с жалобой в прокуратуру этого же района чтобы провели проверку законности принятого решения.

Здравствуйте! Сроков для ознакомления не предусмотрено законом, Вы можете обращаться непосредственно в орган, который проводил проверку, и просить ознакомиться с материалом. Жаловаться в случае необходимости Вы можете в прокуратуру

Здравствуйте! Вы можете подать заявление на ознакомление с материалом проверки сразу же после получения Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Необходимо обратиться с таким заявлением в канцелярию в СК, в котором проводили проверку.

По моему заявлению в следственный комитет сначала был отказ в возбуждении уголовного дела, сейчас назначена перепроверка. Должен ли следователь сообщить мне о перепроверке в письменном виде?

ДА после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет также проведена проверка по которой также должно быть принято решение либо о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении дела, обоснованное, после проведения дополнительных проверочных мероприятий.

Вас должны уведомить, но обычно уведомления не рассылаются, потребуйте предоставление письменного ответа у следователя. Удачи ВАМ.

Здравствуйте, Татьяна. Да, следователь после проведения проверки должен направить Вам принятое процессуальное решение по материалам проверки: постановление в возбуждении уголовного дела либо снова отказ.

Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения…., не позднее чем через 3 дня заявитель должен быть проинформирован о том, какое именно решение было принято по заявлению.

Было подано заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела, заявление было принято проводилась проверка, но уже на протяжении более 3 месяцев нет ответа о результатах проверки, отказано или возбуждено уголовное дело неизвестно.
Должен ли следователь уведомить заявителя, или же самому заявителю обращаться в следственный комитет?
С уважением Владимир.

Процессуальное решение по результатам проверки сообщения о преступлении должно быть направлено заявителю. Судя по прошедшему сроку, оно уже вынесено. Обращайтесь в СК.

Следственный комитет в третий раз вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в доследственной проверки в отношении дознавателя по ст.285 УК РФ. Дважды прокуратура отменяла. Сейчас СК вынес решение через 50 дней вместо 30 и ни чего из указаний прокуратуры (следственных действий) не выполнил. Каковы действия заявителя? Можно ли из за волокиты и прямого невыполнения указаний прокуратуры просить прокуратуру дать требование на возбуждение уголовного дела СК? Т.е. каковы должны быть действия заявителя и на основании каких норм права? СК на самом деле пытается прикрыть нерадивого полицейского и я пол года не могу добиться возбуждения уголовного дела.

Нет, прокурор не вправе внести требование о возбуждении уголовного дела, он может внести акт прокурорского реагирования о пресечении волокиты и нарушений требований закона о разумных сроках уголовного судопроизводства. Вы вновь можете обжаловать решение следователя либо прокурору, либо руководителю следственного органа, в т.ч. вышестоящему, либо в суд.

В Следственном комитете имеется заявление, написанное в 2013 году. Был отказ в возбуждении УД.
Прокуратура отменила постановление об отказе в 2014 году. Каждый месяц справляемся об очередном продлении сроков проверки в канцелярии. Говорят, что идет «разработка», другой информации не дают, не говорят даже фамилию следователя.
Преступление коррупционной направленности.

Как долго может длиться » разработка» и что она подразумевает?

Пишите жалобу в Генеральную прокуратуру. Нет такого понятия в законе. как » разработка»

Если в следственном комитете отказали в возбуждении уголовного дела по факту не выплаты зарплаты (хотя были доказательства следователь просто не захотел расследовать дело вызывать патрульных) Где лучще обжаловать в Прокуратуре или в Городском суде по 16 ст куда писать заяву где сильнее? Надо таких следователей наказывать!

Можете одновременно жалобы подать и в Прокуратуру и в суд.

Рекомендую подать жалобу и в прокуратуру (ст.124 УПК РФ), и в суд одновременно (ст.125 УПК РФ).

Возбужденно уголовное дело следственным комитетом, дело переданно в суд, однако следователь СК дал поручение полиции провести дактилоскопию, однако материалы дела уже не у него а в суде, законно такое его поручения или нет?

Дактилоскопирование является обязательным , и это можно делать в том числе после направления дела в суд.

Следственный Комитет РФ отменил постановление об отказе в возбуждение уголовного дела ниже стоящего отдела следственного комитета и продлил срок проверке на месяц! Подскажите с кого дня отсчитывать два месяца с момента подачи заявления в СК РФ либо с момента отмены постановление! Или есть еще какие то сроки на проведения проверки! И вообще как это должно выглядеть!? Спасибо!

Здравствуйте! С момента отмены постановления. Удачи Вам.

ИП По запросу налоговой следственный комитет отказал в возбуждении УД в силу отсутствия состава, но налоговая требует возбуждения в силу превышения суммы недоимки 600000, а именно 1900000. Какова вероятность возбуждения УД и перспективы?

Все зависит от материалов дела, так сказать сложно

Нам отказали в Следственном комитете о возбуждение уголовного дела, по факту смерти новорожденного. Куда нам обращаться? Подскажите пожалуйста.

В прокуратуру можете обратиться.

Здравствуйте. В соответствии с УПК РФ обратиться можно не только в прокуратуру, но и в суд. Только для того, чтобы понять, куда именно и с чем, с какими требованиями обращаться, нужно обратиться к опытному в таких делах адвокату, который проанализирует постановление об отказе в возбуждении дела и найдёт основания для жалобы.

Написал заявление в следственный комитет о возбуждении УД в отношении работодателя, предоставил в СК письменные возражения РД по судебному делу, в которых он собственноручно написал о том, что выдал мне фиктивные справки для получения кредита, якобы по моей просьбе. (на самом деле требовал что бы я по ним взял кредит, эти аудиозаписи я так же предоставил в СК).
Из СК я получил письмо об отсутствии состава преступления! И передаче дела в полицию, из которой получил ответ об отказе в возбуждении УД!
Вопрос: может ли выдача фиктивных справок 2 НДФЛ и требование взять по ним кредит являться законным действием со стороны руководителя?
Может вместо СК мне надо обратится в прокуратуру?

сами пишите!за вас никто это делать не будет

Заявление о возбуждении уголовного дела на следователя следственного комитета.

Порядок возбуждения уголовного дела в отношении , следователя регулируется п. 10 ст. 448 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в котором сказано, что решение о возбуждении уголовного дела принимается в отношении следователя руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации. В Вашем случае: http://osetia.sledcom.ru

Следственный комитет отклонил В возбуждении уголовного дела по статье 293 ч.2 по отношению к врачу общей практики, т.к. он не являеться должностным лицом. По какой статье можно наказать врача если он поставил диагноз остеохондроз, а умер пациент от разрыва сердца.

Если было назначено неправильное лечение, то можно попробовать по ст.109 УК РФ — причинение смерти по неосторожности.

Следственный комитет ФСБ выдали постановление о возбуждении уголовного дела, сказали искать адваката, мы его еще не нашли. Завтра вызывают на допрос, как нам правильно поступить в этой ситуации?

допрос в отсутствие адвоката не допускается, вам будет предоставлен адвокат по назначению,если со своим не придете. Однако можете сослаться на ст. 51 конституции и отказаться от дачи показаний

Как обжаловать постановление следственного комитета об отказе в возбуждении уголовного дела в прокуратуру и как правильно оформить, заранее спасибо.

Здравствуйте! можно обжаловать — в порядке статьи 125 УПК РФ

Имеет ли право следственный комитет до возбуждения уголовного дела на директора школы изымать книги приказов за 5 лет?

Да, имеет право на основании ст. 144 УПК РФ.

Здравствуйте. Да, могут. Это следственные мероприятия, они необходимы для принятия решения — возбуждать или нет уголовное дело УПК РФ Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении 1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Следственный Комитет, четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, постановления который отменялись прокуратурой. После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу т. к. (истек срок давности).
Как будет лучше в данный случай, подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление в районом суде на основании ст. 15, 16, 16.1, 1064, ч. 2 ст. 1070 (ст.1069) ГК РФ и ст. 2, 3 и 6 Конвенции?
При подаче искового заявления на основание ст. 15-16.1, ч. 2 ст. 1070 (cт. 1069) ГК РФ, нужно оплатить гос пошлину и если да, сколько?
Огромное спасибо!

В ЕСПЧ, так как уже Ваши права нарушены тем, что Вам не законно отказывали в возбуждения уголовного дела и последней инстанцией здесь будет апелляция краевого суда. И уже можно идти в ЕСПЧ.

Можете обратиться с исковым заявлением в суд. Размер госпошлины зависит от содержание искового заявления.

Следственный Комитет, четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, постановления который отменялись прокуратурой.
После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу.
Как будет лучше в данный случай? Подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление (ст. 15, 16, 16.1, 1064, ч. 2 ст. 1070 ГК РФ и ст. 2 Конвенции) в районом суде?

Здравствуйте Нужно смотреть документы

Следственный комитет отказал в возбуждении уголовного дела по статье 286 ч 3, п.А. Как обжаловать?

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вы можете обжаловать в районном суде в порядке ст.125 УПК РФ

Следственный комитет четырежды отказал мне в возбуждения уголовного дело, решения который отменялись прокуратурой.
После вынесение пятого постановления об отказе в возбуждения уголовного дело, прокуратура и суд первой инстанции поддержали данное постановление, а областной суд прекратил производство по материалу.
Можно в данный случай подать жалобу в ЕСПЧ или сперва подать исковое заявление (ст. 15, 16, 16.1, 1064, 1069, 1070 ГК РФ и ст. Конвенции) в районом суде?

Здравствуйте. В данный суд не можете

В следственном комитете отменили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отменяли неоднократно без каких-либо жалоб и ходатайств со стороны заявителя. Должны ли о факте отмены постановления об отказе уведомлять заявителя?

Да,уведомление обязательно должно быть

Сколько раз Следственный комитет района имеет право отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении правомерных действий сотрудников полиции. Я действую на основании доверенности осужденного, но мене отказывают в ознакомлении с материалами служебных проверок по всем нашим жалобам. Законно ли это.

сколько угодно может отказывать.

Количество постановлений не ограничено. Представлять интересы по доверенности нельзя, необходимо иметь ордер адвоката

Куда обращаться, если Следственный комитет затягивает в возбуждении уголовного дела о невыплате заработной платы более двух месяцкв.

Трудовые споры в первую очередь решайте в суде. Иначе пропустите срок для обращения в суд (ст. 392 ТК РФ)

Дюбовь Николаевна, добрый день. Вам необходимо обратиться всуд с иском о взыскании зарплаты. Срок исковой давности три месяца. Если потребуется помощь в составлении иска, обращайтесь

Читайте так же:  Исковое заявление о разделении лицевых счетов образец