Пеня договор займа

05.06.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Как рассчитывается неустойка по договору займа?

Неустойка по договору займа призвана обеспечить исполнение заемщиком его обязанности по погашению долга, а также защитить права заимодавца в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по сделке. При установлении данной санкции не в виде фиксированной суммы для ее расчета применяется специальная формула.

Формы неустойки по договору займа

Гражданский кодекс РФ (далее — ГК РФ) в ст. 330 не просто дает определение понятия неустойки, но и закрепляет две ее формы: штраф и пеня. В отношении штрафа отсутствуют существенные сложности правового регулирования в связи с тем, что данный вид санкции устанавливается в твердом размере и подлежит уплате при наступлении соответствующих последствий. При заключении договора займа штраф как форма неустойки (при выборе именно этого способа обеспечения исполнения обязательства) подлежит выплате заимодавцу на следующий день после истечения срока возврата основной суммы долга либо процентов по нему.

С пеней дела обстоят несколько сложнее в связи с тем, что ее понятие не приводится законодательно, но практика (судебная и деловая) сформировала определенные ее признаки. В качестве судебного акта, регулирующего данный вопрос, можно рассматривать постановление Президиума Высшего Арбитражного суда от 20.02.1996 № 8244/95. В соответствии с данным судебным актом пеня:

  • варьируется в зависимости от периода просрочки исполнения обязанности в соответствии с договором;
  • исчисляется за каждый день неисполнения обязательства в срок;
  • устанавливается в виде процентного соотношения к стоимости обязательства;
  • может начинать исчисляться со дня, следующего за последним днем срока исполнения обязанности, предусмотренного договором.

Формула расчета пени по договору займа

Правила расчета неустойки по договору займа в форме пени следуют из определения (признаков) данного термина и в виде математической формулы выглядят следующим образом:

  • П — размер неустойки по договору займа в форме пени за несвоевременный возврат денежных средств или установленных процентов за пользование ими;
  • Ро — размер неисполненного (исполненного по истечении установленного договором срока) обязательства, определяемый как невыплаченная сумма основного долга или просроченная сумма процентов за пользование деньгами;
  • Р% — размер закрепляемых в договоре процентов пени от стоимости обязательства;
  • Кдн — количество дней просрочки исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату денег и выплате процентов за их использование.

При закреплении в договоре обязанности заемщика выплачивать долг частями, пеня за невозврат денежных средств высчитывается за каждый период отдельно с учетом размеров невыплаченной к определенному сроку задолженности.

Пример расчета неустойки по договору займа в форме пени

Между А. и Б. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого А. обязался передать Б. деньги в количестве 20 000 руб., а Б. — возвратить данную сумму частями: 10 000 руб. — 01.07.2017, 10 000 руб. — 01.08.2017, а также 01.08.2017 уплатить 3% за пользование ими. При неисполнении обязательства заемщика предусмотрены санкции в виде пеней 0,5% за каждый день просрочки возврата долга и выплаты процентов. Фактически вся сумма в качестве единоразового платежа была выплачена 11.08.2017.

Получается, что просрочка первого платежа составляет 40 дней, второго — 9 дней, процентов в абсолютном размере 600 руб. — 9 дней. Тогда размер пеней составит:

П = (10 000 × 0,5% × 40) + (10 000 × 0,5% × 9) + (600 × 0,5% × 9) = 2000 + 450 + 27 = 2477 руб.

Также в данной формуле слагаемые можно ставить не в зависимость от просрочки каждой суммы отдельно, а в зависимости от периода неисполнения обязательства:

П = (10 000 × 0,5% × 31) + (20 000 × 0,5% × 9) + (600 × 0,5% × 9) = 1550 + 900 + 27 = 2477 руб.

Результат остается неизменным.

Таким образом, процедура расчета пеней по договору займа не отличается от правил расчета данной санкции при иных видах сделок. Он осуществляется по универсальной формуле, а в качестве отправной точки выступает денежная сумма, не возращенная заемщиком в установленный срок, или проценты за пользование ею, также не выплаченные до истечения определенного сторонами периода.

ВС объяснил, когда беспроцентный договор займа превращается в процентный

Ответчик занял у истца несколько миллионов сроком на месяц, но отдавал долг 2,5 года. Хотя договор займа и не предусматривал выплату процентов, суд посчитал его процентным и взыскал с должника неустойку за затягивание с выплатой долга. Апелляция заняла иную позицию: с одной стороны, оставила в силе решение о выплате процентов, с другой указала, что неустойку должник платить не должен, поскольку договор является беспроцентным. С делом разбирался Верховный суд.

Справедливо ли взыскивать неустойку?

В июне 2011 года Наталья М. дала в долг своим деловым партнерам Марине К. и ее гражданскому мужу несколько миллионов рублей (точная сумма из актов вымарана). По словам М., с должниками она была знакома с 2007 года, и когда те попросили денег взаймы, ничего необычного в этом не увидела – такое происходило не в первый раз, и раньше они всегда исполняли взятые на себя обязательства. По сведениям М., паре нужно было срочно погасить банковский кредит, а вернуть долг они обещали одним платежом в течение месяца после того, как продадут свою автозаправку. Женщина взяла запрошенную сумму у знакомого и передала ее партнерам, но в этот раз те подвели и нарушили срок. Потом начали возвращать деньги частями, но всю сумму так и не выплатили. Расписок на полученные суммы М. не давала, так как их не требовали.

Через три года М. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области (дело № 2-2222/2014), требуя вернуть оставшуюся сумму долга 2,84 млн руб., проценты по договору займа – 206 996 руб. и проценты за просрочку его возврата – 122 123 руб. Позже она изменила исковые требования, увеличив сумму неустойки (до какого именно размера – из решения вымарано).

К. в суде утверждала, что денег у М. не брала, поскольку фактически заемщиком был ее гражданский муж, который забыл паспорт и попросил ее оформить договор займа на себя. При передаче ему денег и выплате долга она не присутствовала. Мужчина, которого допросили на заседании, этого не отрицал. Он действительно попросил К. «подписать расписку» за него, однако утверждал, что ни он, ни его гражданская жена М. ничего не должны. После того как М. одолжила требуемую сумму у знакомого, ему она отдала лишь ее часть, а остальные присвоила себе, говорил мужчина. Он настаивал, что вернул все деньги, которые брал, правда, не в течение месяца, а за 2,5 года. А то, что якобы недовыплачено по договору займа, – те самые деньги, которые М. оставила в своем пользовании.

Поскольку никто не отрицал размер возвращенной суммы, судья Зоя Шиканова взыскала с К. в общей сложности порядка 3,05 млн руб. – остаток долга и проценты. Она применила ч. 1 ст. 809 ГК (проценты по договору займа), где говорится, что при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства (нахождения) займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Шиканова решила, что истица имеет право и на получение процентов за нарушение договора займа (ч. 1 ст. 811 ГК). Однако ту неустойку, которую в итоге потребовала М. (точную его сумму по судебным актам установить не удалось) суд посчитал завышенной и уменьшил до 200 000 руб. Апелляция же решение в части взыскания неустойки и вовсе отменила, указав на отсутствие законных оснований для ее взыскания, а также на то, что заключенный между сторонами договор займа является беспроцентным.

Когда беспроцентный договор «превращается» в процентный

М., не согласившись с определением Московского областного суда, обжаловала его в ВС (дело № 4-КГ15-75). Вячеслав Горшков, Сергей Асташов и Виктор Момотов позицию коллег из апелляции не поддержали. По их мнению, назвать договор беспроцентным нельзя. В п. 3 ст. 809 ГК сказано, что договор займа является беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, когда он заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного, установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон. На июнь 2011 года МРОТ составлял 4611 руб., следовательно, сумма займа для того, чтобы договор считался беспроцентным, должна была быть не больше 230 550 руб. На деле же она перевалила за несколько миллионов, поэтому ВС посчитал, что соглашение о займе было процентным.

Читайте так же:  Гражданский кодекс казахстана общая часть

Также апелляция ошибочно отказала во взыскании «штрафных» процентов, поскольку их можно начислить вне зависимости от того, процентным или беспроцентным является договор займа. Так как суд установил факт просрочки, у ответчика «возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа (неустойки) в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК», – сказано в определении ВС, которым дело направлено на новый пересмотр в Мособлсуд.

Что говорят эксперты

Эксперты, опрошенные «Право.ru», с позицией ВС согласны. По их мнению, апелляция приняла «противоречивое» решение там, где имеется сложившаяся судебная практика.

«Апелляционный суд допустил ошибку, его решение явно противоречиво. С одной стороны, он указывает на беспроцентность займа, а с другой – оставляет в силе решение суда первой инстанции в части взыскания с заемщика суммы процентов за пользование займом», – удивляется адвокат Константин Савин из АК «Павлова и партнеры». С другой стороны, он отметил, что определение ВС не формирует нового подхода, а всего лишь воспроизводит правовую позицию, изложенную в п. 15 постановления Пленума ВС и ВАС «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 года, которую широко применяют суды общей юрисдикции.

Светлана Бурцева, председатель «Люберецкой коллегии адвокатов», не совсем согласна с коллегой, который говорит о типовом подходе. «Проценты после просрочки должника не начисляются, если в договоре займа не указано прямо на выплату процентов за пользование чужими денежными средствами после указанного срока – это показывает анализ судебной практики», – указывает Бурцева. Адвокат считает, что в данном случае ключевым моментом, на который стоит обратить внимание, была сумма займа, превышающая пятидесятикратный МРОТ, что и позволило применить п. 3 ст. 809 ГК.

«Заёмщикам следует внимательно составлять соглашения. Проценты за пользование деньгами по ст. 809 ГК не будут взыскиваться лишь при условии, что договор поименован как беспроцентный», – напоминает адвокат и партнер Forward Legal Ольга Карпова. По ее мнению, ВС верно указал на то, что нужно различать проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, и проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. А также сделал правильный вывод о том, что суду апелляционной инстанции необходимо дать оценку применению ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки к процентам, которые взыскиваются по ст. 395 ГК РФ, так как в марте этого года Пленум ВС дал разъяснение о том, что правила уменьшения неустойки к взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ применяться не могут, говорит Карпова.

Договор займа между физическими лицами с неустойкой

г. Москва «___» __________ 201_ г.

Гражданин ______________________________, именуемый в дальнейшем «Заемщик», личность удостоверяется паспортом: __________ ____________, выданным __ _________ 200_ года Паспортным столом № _ ОВД _______________ УВД ВАО города Москвы, код подразделения _______, проживающий по адресу: г. Москва, ул. _________ дом _ кв. ___ с одной стороны, и гражданин ______________________________, именуемый в дальнейшем «Займодавец», личность удостоверяется паспортом: _______ ____________, выданным __ ___________ 200_ года ОВД г. _____________, код подразделения __________, проживающий по адресу: Московская область, г. _____________, ул. ________________ дом __ кв. __ , заключили настоящий договор займа физическому лицу, далее «Договор», на следующих условиях:

1. Займодавец передает Заемщику в собственность ____________________
______________________________________________________________________
(сумма займа прописью)
на указанный в настоящем договоре займа физическому лицу срок, а Заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок.

2. Настоящий договор займа физическому лицу является беспроцентным.

3. В подтверждение получения от Займодавца денежных средств Заемщик предоставляет Займодавцу расписку в их получении.

4. Заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1 настоящего договора физическому лицу, не позднее «___» __________ 201_ г.

5. По желанию Заемщика сумма займа может быть возвращена досрочно либо возвращаться частями, но не позднее срока, указанного в п. 4 настоящего договора.

6. В случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 4 настоящего договора займа физическому лицу, он обязан уплатить Займодавцу неустойку (пени) в размере ___% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до момента возврата всей суммы займа.

7. Настоящий договор займа физическому лицу считается заключенным с момента фактической передачи Займодавцем Заемщику суммы займа, что подтверждается Распиской.

8. Договор займа физическому лицу составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон.

9. При наступлении обстоятельств непреодолимой силы, находящихся вне разумного предвидения и контроля сторон, стороны освобождаются от ответственности по обязательствам, связанным с полным или частичным неисполнением настоящего договора займа физическому лицу на время действия таких обстоятельств либо их последствий.

10. Понятие форс-мажорных обстоятельств определяется в соответствии с действующим законодательством РФ.

11. Стороны обязуются сообщать друг другу в течение семи календарных дней со дня наступления события о наступлении и прекращении форс-мажорных обстоятельств, о предполагаемых сроках их действия в письменном виде за подписью уполномоченных на это лиц.

12. Сторона, для которой создались форс-мажорные обстоятельства, обязана предпринять все зависящие от нее действии с целью уменьшения нанесенного таким обстоятельствами ущерба для обеих сторон, а в случае непринятия необходимых мер по сохранению любых ценностей, находящихся в распоряжении сторон обязана покрыть эти убытки другой стороне.

13. Наступление форс-мажорных обстоятельств должно быть подтверждено торгово-промышленной палатой Российской Федерации или другим официальным органом.

14. Любая договоренность между Сторонами, влекущая за собой новые обязательства, которые не вытекают из договора займа физическому лицу, должна быть подтверждена Сторонами в форме дополнительных соглашений к Договору. Все изменения и дополнения к Договору считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны надлежащими уполномоченными представителями Сторон.

15. Сторона не вправе передавать свои права и обязательства по Договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой Стороны.

16. Ссылки на слово или термин в договоре займа физическому лицу в единственном числе включают в себя ссылки на это слово или термин во множественном числе. Ссылки на слово или термин во множественном числе включают в себя ссылки на это слово или термин в единственном числе. Данное правило применимо, если из текста Договора не вытекает иное.

17 Стороны соглашаются, что за исключением сведений, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не могут составлять тайну лица, содержание Договора, а также все документы, переданные Сторонами друг другу в связи с договором займа физическому лицу, считаются конфиденциальными и относятся к тайне Сторон, которая не подлежит разглашению без письменного согласия другой Стороны.

18. Для целей удобства в Договоре под Сторонами также понимаются их уполномоченные лица, а также их возможные правопреемники.

Весь образец договора займа между физическими лицами с неустойкой в прикрепленном файле.

Неустойки по договору займа в МФО

Иванна Молодоженя / 2018-02-20 13:28:07 2018-09-28 18:29:42

Получение займа процедура не сложная. Получить необходимую сумму можно буквально за полчаса в стационарном отделении МФО, либо из дома – достаточно подать заявку онлайн. Но в спешке клиенты иногда забывают прочитать договор и подписывают, как говорится, не глядя. Какие сюрпризы в виде штрафов и пени могут нас поджидать внутри договора?

Пеня и штраф – одно и тоже?

Несмотря на то, что договор займа проще и короче банковских документов, его также необходимо внимательно изучить. Ведь это единственный документ, в котором указаны права и клиента, и кредитора. Спешка в этом деле может привести к дополнительным расходам. Если же вы не понимаете некоторых пунктов документа, попросите разъяснения у работников фирмы или воспользуйтесь услугами финансового брокера. Но чтобы использовать уже полученный займ как можно экономнее, следует исполнять все условия договора и избегать получения штрафов и пени.

Оба понятия относятся к формам денежного наказания за неисполнение финансовых обязательств – неустойке. Неустойка всегда заранее оговорена обеими сторонами и записана в основной части договора. Некоторые ошибочно путают понятия «пеня» и «штраф», принимая их за синонимы, но различия определенно есть. Пеня – штрафная санкция, начисляемая за невыполнение условий договора за каждый просроченный день. В свою очередь штраф – единоразовый платеж за несоблюдений условий.

Законодательством РФ предусмотрено, что сумма неустойки за непогашенный займ, то есть одноразовый штраф, не должен превышать 20% годовых от оставшейся суммы долга. А пеня за каждый просроченный день должна быть не выше 0,1% годовых от долга. Одновременно два вида неустойки применятся не могут. Но не нужно путать пеню с ежедневными платежами за пользование деньгами. Ведь в случае просрочки долга вам придется оплачивать как вознаграждение МФО за дополнительные дни, так и пени за них. Финансово грамотные заемщики должны заранее ознакомится с законом о потребительском кредите, чтобы не попасть в ловушку и не переплатить лишние деньги, которых у заемщиков МФО обычно и так немного. Cоветуем обращаться только в проверенные и крупные компании с хорошими показателями рейтингов надежности МФО: здесь самый малый шанс получить неприятные сюрпризы в договоре.

Читайте так же:  Какая доплата по инвалидности

Штраф за просроченный платеж

Большая часть прибыли микрофинансовых компаний поступает от штрафов заемщиков. Часто сумма долга уже через пару недель просрочки может превышать сумму займа. Но не стоит винить в этом МФО, ведь все штрафы и пени были прописаны в договоре. Подписывая договор клиент автоматически соглашается со всем указанным.

В случае, если вы выполняли свои финансовые обязательства в срок и добропорядочно внесли платеж, а штраф за просрочку появился, советуем проверить кредитную историю на наличие технических просрочек. В случае обнаружения банковской ошибки, кредитор без лишних разговоров исправит данные и внесет изменения в кредитную историю. А при наличии справки об отсутствии долгов, которую можно получить при полной оплате, у клиента будет стопроцентное доказательство выполнения своих условий вовремя.

Если появилась просрочка по займу, а возможности погасить платеж нет, рекомендуем связаться с МФО и найти компромисс, чтобы избежать разговоров с коллекторской службой. Большинство компаний имеют в своём арсенале продукты, которые помогают минимизировать штраф за просроченный платеж. Минус в том, что они часто также являются платными. К примеру, вам могут предложить реструктуризацию займа или оформление льготного периода на решение финансовых проблем. Это выгодное предложение, ведь в течение этого льготного времени нужно будет платить только сумму процентов, а тело займа оплатить позже.

При выплате займа или кредита, заемщики часто обращают внимание, что сначала погашение долга идет только в счет выплаты штрафов и вознаграждения МФО, и в последнюю очередь погашается тело кредита. Увы, по этой схеме микрофинансовых организаций сам долг, действительно, уменьшается в последнюю очередь. Некоторые заемщики не могут выдержать такой долговой нагрузки и попадают в список должников, хотя тело кредита уже может быть давно выплачено. В помощь таким должникам в ближайшем будущем планируется введение закона о кредитной амнистии. Нововведения помогут уменьшить размер начисленных штрафов и улучшить кредитную историю за счет уничтожения негативных записей о таких долгах.

Но пока закон еще не принят, а размер процентов уже превышает допустимые рамки, юристы рекомендуют намеренно довести дело до судебного иска. В этом случае возможно через суд уменьшить размер процентов до размера тела займа. Но, необходимо будет предъявить документы, подтверждающие несправедливое начисление процентов или предоставить причины, которые довели заемщика к финансовой несостоятельности.

Штраф за досрочное погашение займа

Некоторые МФО вписывают штраф за досрочное погашение займа в договор, чтобы не потерять ежедневный доход от займа. Им невыгодно выдавать деньги в долг на короткий срок. Хотя в Гражданском Кодексе РФ указано, что микрофинансовые организации не имеют права начислять штрафные санкции за досрочное погашение займа, но, увы благодаря некоторым лазейкам в законе, этот пункт еще можно встретить в договорах.

Некоторые заемщики полагают, что лучше быстро погасить долг, чтобы избежать начисления ежедневных процентов и таким образом сэкономить. Если в вашем договоре указан штраф за досрочное погашение займа, рекомендуем просчитать, покроет ли экономия расходы по штрафу и только тогда что-то предпринимать. Иногда бывает выгоднее оплатить его в указанный срок.

Штраф за расторжение договора

Некоторые непредвиденные ситуации заставляют человека кардинально менять свою точку зрения. И часто срочный круглосуточный займ, который был необходим вчера, сегодня уже не нужен. В этой ситуации можно воспользоваться возможностью расторжения договора. Если займ одобрен, а договор еще не подписан, можно предупредить компанию и с их согласия не подписывать договор. Если договор подписан и деньги уже перечислены, ситуация усложняется. Необходимо сравнить потери от выплаты штрафа за расторжение договора займа, если таковой указан у вас в договоре, и от использования денег и выплаты их в срок. Если у вас в документе нет комиссии за досрочное погашение займа, то возможно будет проще получить займ и оплатить его раньше срока. Таким образом вы еще и улучшите свою кредитную историю.

Штраф при умолчании изменения персональных данных

Необходимо отнестись с пониманием к этому условию, ведь банк и МФО, доверяя вам свои деньги, хочет оставаться в контакте со своим клиентом. При задержках оплаты платежа, кредитор постарается с вами связаться, чтобы найти какие-то выходы из ситуации. В противном случае, просроченный и невыплаченный займ может быстро перейти в руки судебных исполнителей и там вас будут разыскивать компетентные органы.

Если в вашем договоре присутствует такой пункт, то при изменении номера телефона или других персональных данных, вам будет необходимо предоставить актуальную информацию МФО.

Штраф за непредоставление справки о доходах

При оформлении крупного займа или кредита на долгий период времени, например при ипотеке, представители банка хотят быть уверены в платежеспособности клиента. Для этого некоторые организации прописывают такое условие в договоре и просят ежегодно подтверждать свой финансовый статус справкой с места работы. При игнорировании этого условия к клиенту применяют штрафные санкции. Необходимо не забывать об этом требовании и выполнять его, чтобы свести к минимуму траты за кредит.

Финансовые блоги и журналы служат для повышения финансовой грамотности населения. Образованные заемщики имеют больше шансов уменьшить свои траты за пользование заемными деньгами. Серьезный подход к микрозаймам и кредитам поможет вам избежать начисления штрафов и пени. Увы, именно неправильная оценка своей платежеспособности приводит граждан к краю долговой ямы и банкротству.

Нужны деньги? Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы первыми получать новости о наиболее выгодных предложениях займов и акциях заимодателей.

Микрофинансовые организации довольно часто рискуют.

Бывает так, что оформив кредитное обязательство, может.

Сейчас эпоха материальных благ, поэтому МФО и банки.

Когда мы сталкиваемся с финансовыми проблемами, первое.

Неустойка по договору займа между физическими лицами

Ответственность за несвоевременный возврат займа: общие положения

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа (далее — ДЗ) — это соглашение между заимодавцем и заемщиком, по которому первый передает или обязуется передать второму в собственность деньги, ценные бумаги или имущество, определенное родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такое же количество денег, имущества или ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) неустойка — это пени или штраф, которые в соответствии с нормативным правовым регулированием или на основании соглашения сторон должник уплачивает кредитору, например, в случае просрочки исполнения обязательства. Согласно указанной норме кредитор, который заявляет требование о взыскании неустойки, не должен доказывать наличие убытков.

По ГК РФ в случае заключения возмездного ДЗ подлежат начислению проценты исходя из ст. 809 ГК РФ, которые по своей правовой природе не являются мерой ответственности. От них отличается, например, денежная ответственность, установленная ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 811 ГК РФ:

  • По общему правилу несвоевременный возврат займа — основание для начисления процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
  • Иное может быть установлено законом или договором.
  • Данные проценты уплачиваются независимо от уплаты процентов по ст. 809 ГК РФ. Они начисляются на сумму долга без учета начисленных процентов, если не установлено иное (п. 15 постановления «О практике применения положений ГК РФ…» от 08.10.1998 Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14).

Пени по ГК РФ по договору займа между физическими лицами

По вопросу о начислении пени по ГК РФ по договору займа между физлицами в судебной практике указывается следующее:

  • при несвоевременном возврате займа по ДЗ, заключенному физическими лицами, исходя из мер ответственности, закрепленных в ГК РФ, и согласно положениям конкретного ДЗ подлежит взысканию сумма задолженности, установленные ДЗ пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, также возмещаются судебные расходы, включая уплаченную по спору госпошлину (определение Сахалинского облсуда от 27.07.2017 по делу № 33-1907/2017);
  • размер неустойки по ДЗ, заключенному между гражданами, может быть снижен по несоразмерности исходя из положений ст. 333 ГК РФ (апелляционное определение ВС РС (Якутия) от 09.11.2015 по делу № 33-4210/2015).

ВАЖНО! Вынесение решения суда о взыскании задолженности по ДЗ и пени само по себе не прекращает обязательства. И если после вынесения судебного акта должник продолжает неисполнение обязанностей, то кредитор может в судебном порядке требовать взыскания пени на сумму задолженности и процентов по ст. 395 ГК РФ с даты, по которую были начислены проценты по первоначальному решению, до даты окончательного возврата денег (ответ на вопрос 2 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 3-й квартал 2009 года, утв. постановлением Президиума ВС РФ от 25.11.2009).

Подробнее о ДЗ, заключаемом физическим лицом, читайте в наших материалах:

Читайте так же:  Онлайн страховка автомобиля югория

Начисляется ли неустойка на проценты по договору займа

Соглашением сторон может быть предусмотрена уплата неустойки по договору займа. Относительно того, уплачивается ли неустойка на проценты по договору займа, в судебной практике сложилась следующая позиция:

  • в удовлетворении иска о взыскании неустойки, начисленной на несвоевременно уплаченные проценты по ДЗ, отказывается, если в ДЗ прямо не указано на такой вид неустойки (постановление Президиума ВАС РФ от 19.03.2013 № 9423/12 по делу № А40-49847/11-58-241);
  • законодательство также не содержит указания на то, что на сумму не уплаченных по ДЗ процентов подлежит начислению неустойка, что подтверждается судебной практикой (постановление 9-го ААС от 16.10.2017 № 09АП-46321/2017-ГК по делу № А40-10290/17-22-98).

Подробнее о неустойке читайте в наших статьях по ссылкам:

Итак, в настоящей статье были рассмотрены вопросы начисления неустойки по договору займа между физлицами и иные связанные с этим вопросы.

Статья оказалась полезной? Подписывайтесь на наш канал RUSЮРИСТ в Яндекс.Дзен!

Штрафы и пени при просрочке возврата долга

При взыскании задолженности достаточно часто кредитор требует от должника не только возврата суммы долга, но также и уплаты неустойки за просрочку возврата денежных средств.

В том случае, если специальных письменных договоренностей об уплате штрафов и пеней нет, то кредитор вправе взыскать с должника только проценты за пользование чужими денежными средствами (согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ) в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ. Если же договор займа (или иной договор, по которому возник долг) предусматривает уплату штрафов и пеней, то размер неустойки, которую может взыскать кредитор с должника, определяется договором.

В тех случаях, когда договор был подписан в редакции предложенной кредитором и «заточенной» под его интересы, размеры неустойки бывают достаточно велики. За каждый день просрочки возврата денежных средств может быть прописана ответственность в виде пени в размере 0,3%, 0,5% или даже 1% от суммы просроченного обязательства, либо единовременный штраф в размере 5% ,10% или более от суммы невозвращенных денежных средств.

Чтобы наглядно увидеть размер возможных штрафных санкций, давайте представим, что допущена просрочка возврата 500 000 рублей на 20 дней. Размер неустойки насчитанной кредитором в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки составит 30 000 рублей, а в виде штрафа в размере 5 % — 25 000 рублей.

Если же величина пени или штрафа больше чем в нашем примере, то размер неустойки будет еще более значительным. В некоторых ситуациях неустойка может достигать размера основного долга или даже превышать его.

Узнав о начислении кредитором значительной суммы неустойки, гражданину целесообразно попробовать ее снизить, чтобы минимизировать свои возможные финансовые потери. Особенно это актуально для ситуаций, в которых сумма требуемых кредитором штрафов и пеней явно чрезмерна. Тем более что ряд кредиторов специально не обращаются в суд длительное время, дожидаясь пока неустойки «накапает» побольше.

Правовая возможность снижения штрафов и пеней предусмотрена статьей 333 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что «если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку».

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ 6/8 от «01» июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Для снижения неустойки, гражданину-должнику в рамках судебного процесса по которому с него кредитор взыскивает неустойку за просрочку возврата долга, необходимо заявить письменное ходатайство о снижении неустойки. В обосновании своего ходатайства стоит указать на:

  • отсутствие каких-либо серьезных последствий, наступивших для кредитора в результате просрочки должником возврата денежных средств. Согласно положениям статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойка взыскивается за сам факт нарушения обязательств и кредитору не требуется доказывать причинение ему убытков. Однако размер неустойки, несмотря на указанные положения закона должен быть разумным. Именно поэтому если заявленная кредитором неустойка достаточно высока, а каких-либо серьезных негативных последствий от допущенной должником просрочки для кредитора не возникло, то имеются все основания говорить о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств;
  • соотношение заявленной кредитором неустойки и ставки рефинансирования Центробанка РФ, а также размер банковского процента по депозитам. Если размер пени составляет, скажем, 0,3 % за каждый день просрочки, то это будет более 100 % годовых, при том, что ставка рефинансирования Центробанка РФ и размер банковского процента по депозитам значительно ниже. Следовательно, можно говорить о том, что требуемый кредитором размер неустойки позволяет ему не только компенсировать его потери (если таковые имели место быть), но и получить существенный доход. В ряде случаев такой доход может превышать выгоду кредитора от исполнения основного обязательства. Так, например, заем, по которому возник долг, мог быть выдан под 20 % годовых, а размер неустойки при пересчете на годовой процент составляет более 100 %. В итоге, становится очевидным, что при взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными средствами (платы за заем), а также неустойки за нарушение срока возврата займа, доход кредитора от полученной неустойки будет выше, нежели доход от платы (процентов) должника за пользование заемными средствами.
  • соотношение суммы долга и размера заявленной неустойки. В том случае, если сумма долга невелика, а размер начисленной кредитором неустойки в 2-3 раза превышает сумму долга, то можно говорить о том, что размер взыскиваемой неустойки по факту позволяет получить кредитору доход, значительно превышающий ту выгоду, которая для него имелась от исполнения основного обязательства;
  • безосновательно длительный период времени в течение которого кредитор не обращался в суд за взысканием долга и/или неустойки. Несмотря на то, что кредитор вправе обратиться в суд в любое время в пределах срока исковой давности, стоит обращать внимание суда на указанное выше обстоятельство, говоря о том, что поскольку договором предусмотрен достаточно большой размер неустойки, а кредитор без какой-либо видимой причины «тянул» с обращением в суд, то наиболее вероятной причиной этого было желание взыскать с должника не столько сумму долга, сколько огромную неустойку, получив тем самым от взыскания неустойки значительно больший доход, нежели чем от основного обязательства;
  • тяжелое материальное положение должника, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и/или других нетрудоспособных лиц. Данные сведения могут помочь убедить суд в том, что просрочка исполнения обязательства по возврату долга и ходатайство о снижении размера неустойки обусловлены рядом объективных обстоятельств, а не являются следствием недобросовестности должника и/или его желания «насолить» кредитору;
  • и т.п.

В том случае, если суд первой инстанции откажет в снижении неустойки без каких-либо обоснований, либо снизит неустойку совсем незначительно, то имеет смысл попробовать добиться снижения неустойки в суде вышестоящей инстанции. Для этого потребуется обжаловать решение суда первой инстанции в установленном законом порядке.

Если кредитор еще не обратился в суд с иском о взыскании неустойки, однако уже начислил ее и потребовал оплатить, будет разумно направить в его адрес письмо с предложением произвести снижение начисленной суммы неустойки в связи с ее явной несоразмерностью. В дальнейшем, в случае судебного спора данное письмо можно будет приложить к ходатайству о снижении неустойки.

Уважаемые посетители HotDolg!
Во избежание рисков, перед принятием каких-либо решений с использованием информации, размещенной на сайте, необходимо обращаться за получением консультации или иной необходимой помощи (правовой, управленческой, психологической) по конкретной сложившейся у Вас ситуации к специалисту. Если Вы хотите получить мнение юриста по Вашей проблеме или если Вы хотите получить иную правовую помощь (составление документа, представление интересов в суде и т.п.), то используйте сервис «Записаться на консультацию» в верхней правой части сайта. Обращаем Ваше внимание, что предоставлять ответы на задаваемые посетителями вопросы в комментариях к материалам проекта HotDolg (тем более оперативно), в связи с их большим количеством, не представляется возможным.