Отменить судебный приказ если он исполнен

19.08.2018 Выкл. Автор admin

Отказ Сбербанка возвращать деньги по отмене судебного приказа

Если Сбербанк исполнил решение Мирового суда по судебному приказу перечислив с моего счета деньги заявителю ,но когда я принес Постановление об отмене этого судебного приказа-банк отказывается перечислять обратно деньги на мой счет. Как заставить Сбербанк выполнять решение Мирового суда об отмене судебного приказа? При этом в решении суда не было указано ни № счета,ни наименование банка(они посмотрели по своей базе данных)

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 741 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Вам необходимо обратиться в суд за исполнительным листом и предъявить исполнительный лист банку или же действовать через судебных приставов.

Консультация юриста бесплатно

Сбербанк не обязан возвращать Вам деньги, так как он только исполнил судебный акт.

Вам необходимо теперь обращаться в суд с требованием о повороте решения в рамках 443 статьи Гражданского кодекса. Ответчиком будет то лицо, в пользу которого были перечислены денежные средства по судебному приказу.

После получения нового исполнительного документа отнесете его судебным приставам-исполнителям для возбуждения исполнительного производства и взыскания денег в Вашу пользу.

Добрый день. Вам необходимо обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта.

В случае удовлетворения заявления о повороте исполнения решения, суд, после вступления определения в законную силу выписывает исполнительный лист, который исполняется по общим правилам исполнительного производства.

Похожие вопросы

Как вернуть удержанные с моего счета деньги после отмены судебного приказа?

Как вернуть деньги после отмены судебного приказа об их взыскании?

Определение об отказе в восстановлении пропущенного срока по отмене судебного приказа

Возможно ли отменить определение об отказе в отмене судебного приказа?

Отмена судебного приказа, который уже исполнен

Отменить судебный приказ если он исполнен

Коллеги, что посоветуете по следующему вопросу.

Банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредиту. Суд выдал судебный приказ. Должник об этом ничего не знал.
Узнал только от приставов, с испугу пошел в банк и заплатил присужденную сумму.
Потом должник стал сомневаться в праивльности присужденной суммы.

На руки судебный приказ должник не получал всё это время и получил только недавно. Впрочем 10 дней для возражений прошли, но ладно, буду пытатсья восстановить срок

А можно ли вообще отменить уже исполненный фактически добровольно должником судебный пркиаз или нет?

И если судебный приказ всё же отменят, то что делать с выплаенной должником банку суммой, поворот исполнения или что?

И как, кстати, правильно обозвать в суд документ об отмене судебного приказа: возражения на судебный приказ или заявление об отмене судебного приказа?

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Приказ не отменяется. Он просто «не выдается».

Все остальное — косяк суда.

Фигня какая то. Чувствую, что теперь его не «отменить» будет.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Вчера была близкая тема «несколько вопросов по процедуре».
От Сарс.

видел, но там другой вопрос

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Кстати, как по практике считается, получил физик судебный приказ или нет, если он был направлен по адрес регистрации, а физик не получил, т. к. физик фактически проживал по другому адресу?

Письмо с судебным приказом скорее всего вернулось обратно в суд с адреса регистрсации физика как никем не полученное

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Ну, чуток близкий.
Должником не получен судебный приказ, но он выдан взыскателю.

Alex-Kor Пишет:
——————————————————-
> Ну, чуток близкий.
> Должником не получен судебный приказ, но он выдан
> взыскателю.

кроме того, в моем вопросе судебный приказ ещё и исполнен фактчиески должником, что тоже может повлиять

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Я уже об этом думал и если я просто подам иск о взыскании с банка уже взысканных по судебному приказу сумм, то банк в отзыве об этом напишет.

То есть суд в исковом процессе не будет фактчиески отменят своим решением взыскание долга по судебному приказу.

В сущности вопрос сводиться не к оспариванию всей суммы долга по кредиту, а к взысканию с банка комиссии за расчетное обслуживание, сумма которой «сидит» в общей сумме долга в судебном приказе.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Анна, а что думаете про отмену судебного приказа если он фактически исполнен и возможности поворота судебного приказа?

Я конечно писать об этом в заявлении не буду, но мало ли, вдруг суд об этом знает

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

chugayster Пишет:
——————————————————-
> Alex-Kor Пишет:
> —————————————————
> ——
> > Ну, чуток близкий.
> > Должником не получен судебный приказ, но он
> выдан
> > взыскателю.
>
> кроме того, в моем вопросе судебный приказ ещё и
> исполнен фактчиески должником, что тоже может
> повлиять

Чуга — а в моем случае — судебный приказ тоже исполнен приставами. С текущего счета должника сняты деньги.
А должник ни слухом-ни духом.
Я сегодня написала возражения на судебный приказ, который получила ровно через 2 года после его вынесения. К возражениям приложила доказательства, что должника не только дома не было, но и в стране — в Германии в клинике пролечивался в течение месяца, как раз в те сроки, в которые суд этот приказ на адрес должника выслал,
И отправила свои возражения в адрес мировушки.
Как я понимаю — мировушка получит возражения и вынуждена будет отменить судебный приказ, предложив взыскателю обратиться в исковом производстве.
Но — приказ уже исполнен, посмотрю как они вертеться будут, и пусть взыскатель попробует вякнуть, что приказ исполнен, и они не будут обращаться в суд с иском, если мировушка приказ отменит.
Колизия, однако .

OlgaNic Пишет:
——————————————————-
> Чуга — а в моем случае — судебный приказ тоже
> исполнен приставами. С текущего счета должника
> сняты деньги.
> А должник ни слухом-ни духом.
> Я сегодня написала возражения на судебный приказ,
> который получила ровно через 2 года после его
> вынесения. К возражениям приложила доказательства,
> что должника не только дома не было, но и в стране
> — в Германии в клинике пролечивался в течение
> месяца, как раз в те сроки, в которые суд этот
> приказ на адрес должника выслал,
> И отправила свои возражения в адрес мировушки.
> Как я понимаю — мировушка получит возражения и
> вынуждена будет отменить судебный приказ,
> предложив взыскателю обратиться в исковом
> производстве.
> Но — приказ уже исполнен, посмотрю как они
> вертеться будут, и пусть взыскатель попробует
> вякнуть, что приказ исполнен, и они не будут
> обращаться в суд с иском, если мировушка приказ
> отменит.
> Колизия, однако .

Если мне отменят судебный приказ и восстановят для этого срок (опоздание на несколько дней), то я наверное просто потом подам отдельный иск к банку о взыскании комиссий за обслуживание счета, а то что исполнено должником по судебному приказу по оплате долга по кредиту в остальной части не буду требовать вернуть

Если вам удасться отменить, то похвастайтесь нам

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Как вернуть деньги после отмены судебного приказа об их взыскании?

Банк на прямую, без судебных приставов, направил судебный приказ о взыскании долга в бухгалтерию предприятия. Деньги были сняты с заработной платы. Подали заявление в суд об отмене этого судебного приказа, суд выдал определение об отмене судебного приказа банка. Как теперь вернуть деньги?! Идти напрямую в банк или банк вернет деньги через бухгалтерию?

Ответы юристов (7)

Как теперь вернуть деньги?!
Татьяна

Увы, никак. Если Вы были должны банку, то деньги пошли в счёт оплаты Вашей задолженности. Отмена судебного приказа не означает незаконности удержания денежных средств. Ведь банк имеет право обратиться в суд в порядке искового производства.

В этом случае есть для Вас и плюс, и минус. Минус — размер государственной пошлины (в случае удовлетворения иска) с Вас взыскан будет в два раза больше, чем госпошлина о судебному приказу. Плюс — это то, что Вы будете иметь возможность просить суд о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ.

Уточнение клиента

Даже если отмена судебного приказа была по причине «в связи с необоснованностью требований истица и истечением срока давности по кредитному договору»?!

18 Февраля 2017, 11:06

Уточнение клиента

А ведь Вы были не правы! Я вернула деньги.

07 Апреля 2017, 23:59

Есть вопрос к юристу?

Добрый день. Банк все равно своего не упустит и обратиться с иском к Вам. При этом, он в иск включит и госпошлину по судебному приказу, которую он тоже уплатил. Так что тут еще я бы подумал — что выгоднее.

Уточнение клиента

Добрый день. Вон оно как.

И даже если отмена судебного приказа была по причине «в связи с необоснованностью требований истица и истечением срока давности по кредитному договору»?!

Читайте так же:  Нотариус кузнецов николай александрович

18 Февраля 2017, 11:10

Татьяна, добрый день. Если же действительно высока вероятность того, что банк обратится в суд в порядке искового производства и суд присудит данную сумму вновь, то смысла возвращать деньги — нет.

Но в теории поворот исполнения возможен.

Постановление президиума Московского областного суда № 548 от 18 декабря 2013 г.:

Отказывая в повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что определением суда об отмене судебного приказа взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства и поворот исполнения судебного приказа процессуальным законом не предусмотрен.

Данный вывод суда сделан без учета положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, а также ст. 443 ГПК РФ, установившей, что в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения).

По аналогии с приведённой нормой, а также ст. ст. 443 — 445 ГПК РФ, которыми регулируются вопросы последствия отмены судебного решения, в случае, когда был отменен уже приведенный в исполнение судебный приказ, по нему также возможен поворот исполнения.

Отсутствие на рассмотрении суда искового заявления взыскателя, требования которого ранее были удовлетворены и исполнены, не может являться основанием к отказу в повороте исполнения судебного приказа после его отмены.
Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права явились основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений и направления дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Уточнение клиента

Добрый день. Спасибо Вам за предыдущий совет. Сейчас у меня на руках определение мирового судьи о повороте решения суда, через сколько мне вернет деньги банк или мне самой в банк идти?!

06 Апреля 2017, 15:33

Татьяна, ответил на Ваш вопрос выше.

Уточнение клиента

СПАСИБО! Теперь будем думать.

18 Февраля 2017, 11:15

Если срок истек, то конечно, тогда иска не будет. В таком случае обращайтесь в банк и требуйте вернуть необоснованно полученные денежные средства

Приказ отменяется мировым судьёй только по причине полученных возражений. Свои возражения по существу спора, в том числе заявить о пропуске срока исковой давности, Вы сможете изложить когда суд будет рассматривать дело по существу (если банк подаст иск). Потому что суд сам не вправе применять исковую давность, тем более в порядке приказного производства.

все Юристы в один голос твердят про исковое от банка.

вопрос заключался у человека не в этом. какая разница что будет потом?
для начала нужно делать поворот

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Отмена судебного приказа, который уже исполнен

Я получил определение об отмене судебного приказа по которому с меня уже взыскали средства в пользу ооо кубышка-сервис.Как вернуть деньги?взыскали напрямую через сбербанк без участия приставов.Банк говорит что по этому определению деньги вернуть мне не может.Вообще исполняют в одну сторону пользу кубышки)А приставы говорят что это не к ним в базе нет они не исполняли.Исполнял сбербанк сних и требуй говорят

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 741 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Напишите 2 жалобы.Одну Руководителю судебных приставов, другую в прокуратуру и к каждой жалобе приложите копию вышеуказанного определения об отмене судебного приказа. Попросите разобраться и принять меры.

Консультация юриста бесплатно

Евгений, Вам необходимо написать заявление о повороте исполнения судебного приказа мировому судье, который выносил и отменял судебный приказ. В обосновании заявления указать, что судебный приказ был отменен, однако до его отмены был исполнен. Приложить доказательства подтверждающие это — выписка с лицевого счета.

В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Как отменить судебный приказ, если я не знала о его существовании?

Мировой судья вынес судебный приказ, 27.06.2016г., копию которого на руки не получала. Узнала о нем в октябре месяце , после того когда были арестованы банковские счета. Копию судебного приказа сделал пристав.

Могу ли я сейчас отменить судебный приказ,

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 741 вопрос .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

В соответствии со ст.ст. 128-130 ГПК РФ должник имеет право представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней со дня получения его копии. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно исполнения. В случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдаёт судебный приказ взыскателю для предъявления его к исполнению.

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения

Поскольку Вами до настоящего времени не получен судебный приказ, а о его существовании Вы узнали только в октябре в связи с возбуждением исполнительного производства (арест банковских счетов осуществляется в рамках исполнительного производства, где исполнительным документом является обсуждаемый судебный приказ), Вам необходимо подать возражение на судебный приказ, в котором указать на возможность восстановить срок на его обжалование.

Дело пустяковое, но стоит иметь ввиду, что взыскатель после отмены судебного приказа имеет право обратиться в суд с исковым заявлением к тому же ответчику и с теми же требованиями.

Как отменить судебный приказ на умершего должника?

Добрый день. ситуация такая. 01.06.2013г. погиб мой супруг. Я и дочь приняли наследство. 01.10.2016г. получила письмо из банка о том, что в отношении супруга имеется исполнительное производство по невыплаченному кредиту. На сайте ФССП узнала, что банк получил судебный приказ 08.07.2014г. и на его основании 30.09.2014г. возбуждено ИП. Никаких документов ни из суда ни от СПИ я не получала. Что мне делать в этой ситуации? могу ли я отменить судебный приказ? Могу ли я в последующем исковом производстве заявить о пропуске срока исковой давности?

Ответы юристов (19)

Добрый день, Анастасия.

Теоретически Вы можете отменить судебный приказ, но тут нужно уточнить, живете ли Вы по месту регистрации? Иногда бывает, что суд направляет извещения по месту регистрации, в человек их просто не получает, так как живет в другом месте, в этом случае лицо считается извещенным.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения. Могу ли я в последующем исковом производстве заявить о пропуске срока исковой давности?
Анастасия

Самое сложное — отменить судебный приказ. Если отмените, то в случае пропуска срока да, сможете в дальнейшем заявить об этом.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.10.2016)ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Уточнение клиента

и я и супруг проживали по одному адресу. по месту регистрации

04 Октября 2016, 11:17

Есть вопрос к юристу?

На сайте ФССП узнала, что банк получил судебный приказ 08.07.2014г. и на его основании 30.09.2014г. возбуждено ИП. Никаких документов ни из суда ни от СПИ я не получала. Что мне делать в этой ситуации? могу ли я отменить судебный приказ?
Анастасия

Судебный приказ уже не получится отменить:

ст. 129 ГПК РФ: Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Был ли застрахован кредит? На какие цели был взят кредит? По общим правилам, раз Вы приняли наследство, то Вы приняли его с долгами в пределах стоимости наследства:

ст. 1175 ГК РФ:1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Читайте так же:  Пожарный щит требования

Уважаемая Анастасия! Здравствуйте! Согласно п.1 ч.1 ст. 43 федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «Об исполнительном производстве»

исполнительное производство прекращается судом в случаях, в т.ч. смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства

Если Вы приняли с дочерью наследство после погибшего (к сожалению) супруга/отца- в силу универсальности наследования, — Вы получили в наследство и долги.

Здесь ничего не сделаешь. Если только не просить суд о предоставлении отсрочки или/и рассрочки исполнения судебного приказа.

Касательно же отмены судебного приказа- нет, судебный приказ вступил в силу и здесь может быть подана только кассационная жалоба в Президиум Московского городского суда. Но (. ) Надо смотреть все материалы дела.

А что Вы вообще не знали до 01.10.2016 о кредите супруга?

Вам необходимо, во-первых, обратиться к мировому судье, который выдал судебный приказ, с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве на основании правопреемства. Предоставьте судье документы, подтверждающие принятие Вами наследства умершего супруга (свидетельство о праве на наследство, копию заявления о принятии наследства, заверенную нотариусом).

Далее судья выносит определение о замене стороны исполнительного производства правопреемником.

После этого Вы подаете судье письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Добрый день! Вы приняли наследство, и следовательно отвечаете по долгам наследодателя. Но при этом необходимо изучить кредитный договор с банком, почти всегда имеется пункт о страховке, в том числе на случай смерти.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)» от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016)ГК РФ

Статья 1175.Ответственность наследников по долгам наследодателя

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Уточнение: судебный приказ в отношении Вашего супруга или Вас как наследников? И когда был вынесен сам приказ?

Уточнение клиента

судебный приказ вынесен в отношении мужа 08.07.2014г. через год после его смерти

04 Октября 2016, 11:20

Уточнение: судебный приказ в отношении Вашего супруга или Вас как наследников? И когда был вынесен сам приказ?

Уважаемая Анастасия! Доброго еще раз! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег примите следующее: интересная у Вас история выходит. Если судебный приказ вынесен в отношении умершего год назад человека, такой судебный акт однозначно незаконный. То есть Вам, действительно, стоит подать кассационную жалобу.

Либо — изначально — подать на мирового судью, вынесший такой приказ, заявление о восстановлении процессуальных сроков и заявление на отмену судебного приказа. Откажет — кассационная жалоба.

Здравствуйте, Анастасия. Вот дела как раз по Вашему случаю.

24 октября 2014 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Кондратьевой И.С., при секретаре Турицыне Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конышева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 г., У С Т А Н О В И Л:18.07.2014 г. мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми выдан судебный приказ о взыскании с Конышевой ФИО6 в пользу ОАО « Ростелеком» задолженности за оказанные услуги связи в сумме и расходы по государственной пошлине в сумме . В установленный ст. 128 ГПК РФ срок возражения относительно исполнения судебного приказа должником не направлялись.ДД.ММ.ГГГГ Конышев А.В. обратился к мировому судье с возражениями, где просил отменить указанный судебный приказ по тем основаниям, что он был вынесен после смерти должника Конышевой Л.А., что исключало возможность совершения Конышевой Л.А. процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок. Также возражает против исполнения данного судебного приказа, так как указанная задолженность образовалась спустя три месяца после смерти Конышевой Л.А… Кроме того, исходя из принципа разумности и справедливости, а также руководствуясь своим внутренним убеждением, в добровольном порядке 17.08.2014 года оплатил образовавшуюся задолженность в сумме . Просил отменить судебный приказ, производство по делу прекратить. Определением мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 г. Конышеву А.В. отказано в отмене судебного приказа и рекомендовано обратиться с указанными требованиями в порядке исполнительного производства.В частной жалобе Конышев А.В. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района, отменить судебный приказ от 18.07.2014 года, указав, что вынесенный мировым судьей судебный приказ от 18.07.2014 года направленный в адрес должника спустя 25 дней, получен им 14.08.2014 года. Поэтому, исчисляя срок для подачи возражений на судебный приказ с 14.08.2014 г., полагает, что поданные им, 18.08.2014 года возражения на судебный приказ были поданы в установленные законом сроки. Действия суда в части выдачи второго экземпляра судебного приказа взыскателю, до истечения срока для подачи возражений, являются существенными нарушениями норм материального права. Кроме того, Конышев А.В. указывает, что задолженность за услуги связи, которая послужила основанием для обращения « Ростелеком» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, возникла спустя 3 месяца после смерти должника, и не существовала на день открытия наследства, в связи с чем, обязательства по уплате задолженности не могут быть предъявлены к кому-либо из наследников, следовательно процессуальное правопреемство не допустимо. Кром того, заявленная ОАО «Ростелеком» задолженность оплачена 17.08.2014 года. В судебное заседание заявитель Конышев А.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представители ОАО « Ростелеком», Макрорегионального филиала «Урал» Пермский филиал» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а право принесения апелляционного представления — прокурору, участвующему в деле.При этом в апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).В соответствии с п. 10, п. 11, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» после поступления апелляционных жалобы, представления в суд первой инстанции судье исходя из требований статей 320, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, подлежит ли судебное постановление обжалованию в апелляционном порядке; обладает ли лицо, подавшее апелляционную жалобу, и прокурор, принесший апелляционное представление, правом апелляционного обжалования.По смыслу части 3 статьи 320, пунктов 2, 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба, поданная лицом, не привлеченным к участию в деле, должна содержать обоснование нарушения его прав и (или) возложения на него обязанностей обжалуемым решением суда.Из частной жалобы действительно следует, что в качестве ее обоснования заявитель ссылался на то, что он является наследником умершей Конышевой Л.А., с которой судебным приказом мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми взыскана задолженность за оказанные услуги связи и расходы по государственной пошлине. Кроме того, согласно ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст. 129 ГПК РФ).В соответствии с ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.Таким образом, по смыслу указанных норм права основанием для выдачи судебного приказа взыскателю является факт не поступления в суд в установленный срок возражений должника. При этом у мирового судьи должны иметься достоверные доказательства получения должником копии судебного приказа.Между тем, как усматривается из материалов дела, должник Конышева Л.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копей свидетельства о смерти (л.д. 31). С заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель ОАО «Ростелеком» к мировому судье судебного участка N 28 Мотовилихинского района г. Перми обратился 18.07.2014 г., то есть после смерти должника. Почтовое отправление с копией вынесенного судебного приказа, направленное в адрес должника, в суд не возвращено. Поскольку смерть должника Конышевой Л.А. задолго до вынесения судебного приказа исключала возможность совершения им процессуального действия в установленный ст. 128 ГПК РФ срок, вынесение судебного приказа и выдача его второго экземпляра взыскателю для предъявления к исполнению, нельзя признать законными и обоснованными. При таких обстоятельствах определение об отказе в отмене судебного приказа вынесено в нарушение требований ст. ст. 128 и 129 ГПК РФ, без учета того обстоятельства, что копия судебного приказа должником не получена в связи с прекращением его правоспособности. Таким образом, учитывая, что судебным приказом от 18.07.2014 г. затронуты права заявителя как наследника умершей Конышевой Л.А., суд считает, что определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми об отказе в отмене судебного приказа от 18.08.2014 г., судебный приказ от 18.07.2014 года подлежат отмене.Руководствуясь ст. ст. 333-335, 329 ГПК РФ судО П Р Е Д Е Л И Л: Определение мирового судьи судебного участка № 28 Мотовилихинского района г. Перми от 18.08.2014 года, судебный приказ от 18.07.2014 года выданный мировым судьей судебного участка № 28 Мотовилихинского района г.Перми о взыскании с Конышевой Л.А. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по услугам связи в размере , расходов по уплате государственной полшины в размере , отменить. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Читайте так же:  Закон 187 фз

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 июня 2013 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Карелия о прекращении исполнительного производства,
установил:
В Отделе судебных приставов по Муезерскому району УФССП по РК находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка о взыскании с Ганжина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № 2 по Республике Карелия государственной пошлины в сумме .
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Муезерскому району УФССП по РК Севрикова Н.В., обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № в связи с последовавшейДД.ММ.ГГГГ смертью должника Ганжина В.И…
Судебный пристав — исполнитель в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Взыскатель Межрайонная ИФНС № по Республике Карелия своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Изучив заявление судебного пристава-исполнителя и приложенные к нему доказательства, материалы исполнительного производства №, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
В силу ч.1 ст.37 ГПК РФ, способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В силу ст.ст.121, 124 ГПК РФ сторонами гражданского судопроизводства в приказном производстве являются взыскатель и должник.
В соответствии со ст.48 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник.
Установлено, подтверждается материалами дела, что судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Республики Карелия с Ганжина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № по Республике Карелия взыскана государственная пошлина в сумме .
Судебный приказ № должнику Ганжину В.И. не вручен, в материалах гражданского дела № мирового судьи судебного участка имеется почтовый конверт с направленным Ганжину В.И. судебным приказом № и уведомлением почтового отделения в связи о невозможности вручения отправления адресату по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ в службу судебных приставов исполнительного документа — исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка Республики Карелия постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Ганжина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № по государственной пошлины в сумме .
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС , Ганжин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. , умер ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства, гражданского дела мирового судьи судебного участка Республики Карелия № следует, что судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, при этом, смерть Ганжина В.И. наступила ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, смерть Ганжина В.И. наступила задолго, более чем за 2 года до вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был выдан мировым судьей в отношении более чем уже 2 лет умершего на дату вынесения судебного приказа.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.
В соответствии ч.2 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства с приложением всех поступивших документов не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Данное положение согласуется с нормами ч. 1 ст. 428 ГПК РФ, предписывающими выдавать исполнительные листы после вступления судебных актов в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.
Кроме того, положение п.7 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» » от 02.10.2007 № 229-ФЗ также согласуется со ст. 130 ГПК РФ, определяющей порядок выдачи судебного приказа взыскателю.
В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В силу ст.130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю.
По смыслу изложенных норм, вынесенный судебный приказ должен стать известным должнику, тем самым ему обеспечивается при использовании процедуры приказного производства, при которой судебное разбирательство не проводится, конституционное право на судебную защиту.
Суд приходит к выводу, что ст.128 ГПК РФ связывает начало течения срока на подачу возражений на судебный приказ не с датой его вынесения, а с датой вручения должнику.
Таким образом, вышеприведенные нормы процессуального права ставят вступление судебного приказа в законную силу в зависимости от волеизъявления должника, имеющего безусловное право на защиту от требований взыскателя в рамках гражданского производства. Второй экземпляр судебного приказа направляется взыскателю лишь после получения сведений о его получении должником и непредставлении возражений в течение 10 дней.
В силу ч.1 ст.17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, обозначенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера
ции № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
С учетом изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения судебного приказа в отношении умершего Ганжина В.И., поскольку его смерть наступила до подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, мировым судьей не были применены положения ст.220 ГПК РФ, что привело к принятию неправильного судебного постановления.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника — гражданина.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается действующим законодательством.
При указанных обстоятельствах, учитывая то, что на момент вынесения судебного приказа мировым судьей судебного участка в ДД.ММ.ГГГГ, Ганжин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, смерть которого последовалаДД.ММ.ГГГГ, не мог обладать гражданской процессуальной правоспособностью, поэтому не мог был быть признан участником гражданского судопроизводства и тем более должником по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления судебного — пристава исполнителя о прекращении указанного исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, 439, 440 ГПК РФ, ст.ст.43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
о п р е д е л и л:
Заявление судебного пристава — исполнителя удовлетворить.
Исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № отДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ганжина В.И. в пользу Межрайонной ИФНС № по Республике Карелия государственной пошлины в сумме . — прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Муезерский районный суд.
Судья В.Л.Варламова