Курсовая договор займа и его виды

05.03.2018 Выкл. Автор admin

Договор займа, курсовая

Договор займа, курсовая

План (содержание) работы Договор займа:

История появления договора займа

Договор займа с точки зрения римского права

Появление договора займа в России

Понятие и элементы договора займа

Понятие и признаки договора займа

Стороны и предмет договора займа

Форма, виды и сроки договора займа

Ответственность заемщика по договору займа

Отличия договора займа от кредитного договора

Понятие кредитного договора

Сравнительная характеристика договоров займа и кредита

Проблемы правового регулирования в области договора займа

Правовые проблемы действующего законодательства в области договора займа

Основные направления совершенствования законодательства в сфере заемных правоотношений

Список используемой литературы

Приложение №1. Образец договора займа

Приложение №2 Постановление субъекта федерации о выпуске облигационного займа

Приложение №3. Образец договора поручительства по договору займа

Приложение №3. Образец договора поручительства по договору займа

Приложение №4. Постановление

Выдержка из курсовой работы Договор займа

Современная экономика немыслима без различного рода кредитного обеспечения гражданского оборота — предприниматели, граждане, периодически нуждаются в заемных средствах для решения своих текущих задач. Более того, с точки зрения инфляционных потерь покупки в кредит иногда бывают выгоднее, чем при их единовременной оплате в момент перехода права собственности. Само по себе заемное обязательство применяется различными гражданско-правовыми институтами, например такими, как кредитный договор, вексель, облигация, и прочие. В силу своих особенностей договор займа в гражданском обороте является достаточно массовым среди граждан, так как законодатель не требует от участников данного договора обязательного применения письменной формы при его заключении. Различные виды займов постоянно реализуют предприниматели при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности своего предприятия. Широкое применение договора займа как в юриспруденции и юридической практике, так и в практическом осуществлении гражданского оборота указывает на высокую степень распространенности указанного вида договоров и его важность для организации экономических и правовых аспектов жизни общества, следовательно тема работы является актуальной и практически значимой. Задачей при написании работы ставилось: изучение российского законодательства касающегося договора займа, комментариев к нему, а также рассмотрение судебной практики. Целью данной работы является изучить историю договора займа, охарактеризовать его, рассмотреть элементы договора, выявить проблемы правового регулирования в области договора займа, а также провести разграничения межу займом и кредитом, поскольку они, пересекаясь в отдельных аспектах, все же остаются разными понятиями в гражданских правоотношениях.

Договор займа

Цена работы Договор займа — договорная.

Чтобы оформить заказ на покупку готовой работы или заказ на выполнение работы по указанной теме по Вашим требованиям нажмите кнопку:

Курсовая договор займа и его виды

В большей части те договорные обязательства, которые возникают между участниками гражданско-правового оборота, имеют возмездный характер. Как правило, они порождают определенные денежные обязательства, так как одна из сторон данного обязательства должна будет передать вещь, оказать услугу, произвести работу или осуществить иные аналогичные действия, а другая сторона, в свою очередь, обязана оплатить вещь, которая была передана, либо услугу, которая была оказана, либо работу, которая была произведена и т.д. Денежное обязательство, так или иначе, связано с оплатой денежной суммы (как правило, из собственных денежных средств) в самых разнообразных договорах (купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, подряда, перевозки и т.д.), когда субъект не прибегает к финансовой помощи других лиц. Однако субъекты денежных обязательств при недостаточном количестве денежных средств могут обратиться к финансовой помощи третьих лиц, в том числе, и на основе заключаемого договора займа, который будет служить юридической формой заемных отношений. Заем является наиболее типичным, универсальным кредитным обязательством, которое определяет основные признаки и формы кредитования. Данный вид сделок является массовым, более распространен в бытовой сфере, так как не требует обязательного письменного заключения между гражданами. В то же самое время постоянно применяемый договор займа оказался в недостаточной степени приспособлен для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в современных условиях рыночного хозяйствования, что и будет предопределять актуальность курсовой работы. Цель курсовой работы является исследование правовой природы договора займа, как одного из видов гражданско-правовых сделок. Для достижения указанной цели предполагается решить следующие задачи: — определить общую правовую характеристику договора займа (определить его понятие, сущность, условия заключения); — определить классификацию договоров займа; — установить правовой статус сторон договора займа: их права, обязанности и ответственность; — исследовать юридические процедуры заключения и расторжения договора займа. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, возникающие при заключении сторонами договора займа (заемные отношения). Предметом исследования в курсовой работе являются нормы права российского законодательства, регламентирующие заключение, функционирование и прекращение действия договора займа. Курсовая работа построена на исследовании соответствующих норм гражданского права, учебной и научно-теоретической литературе таких авторов, как М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, П.В. Крашенинников, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов и некоторых других авторов, а также соответствующей судебной практики. Методологической основой курсовой работы являются общенаучные методы познания: диалектический, системно-структурный, метод сравнительного исследования, а также специально-юридические методы: формально-юридический, метод правового моделирования, изучение и обобщение судебной практики. Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав (в каждой по два параграфа), заключения, списка использованных источников; к работе сделано приложение.

В условиях современных рыночных отношений успешная жизнедеятельность субъектов гражданско-правового оборота без периодической финансовой и иной материальной помощи извне стала бы практически невозможной. Поэтому действующее гражданское законодательство России позволяет физическим и юридическим лиц быть участниками заемных отношений как в бытовой (повседневной), так и в предпринимательской деятельности. Итак, как показало проведенное исследование, договор займа может быть возмездным и безвозмездным, сам заем – это односторонний договор, а права заемщика крайне минимизированы. Как определил законодатель, договор займа является реальным, имея, безусловно, возмездный характер. Предметом займа выступают наличные деньги или иные вещи, которые определены родовыми признаками. Договор займа приобретает юридическую силу и считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Однако, если в договоре займа будет сделана ссылка на сроки и объемы предоставления заемных средств, то заимодавец не сможет быть принужден к выдаче займа и к нему не могут быть применены санкции за его непредставление, поэтому заимодавец может не предоставить заемщику средств, что может привести не только к неполучению дохода последним, но и нанести ему убытки, что является существенным недостатком современного российского гражданского законодательства, который мог бы быть устранен при соответствующих изменениях норм гражданского права.

1. Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993г. (принята на всероссийском голосовании) // Российская газета — 25 декабря 1993 г. — № 237. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 1 от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1994. — № 32 3. Гражданский кодекс Российской Федерации, ч. 2 26.01. 1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 5 4. Белов В.Е., Семенков С.А Гражданское право. Общие положения о договорах. Учебное пособие. — М., 2016. 5. Беспалов Ю.Ф., Якушев П.А. Гражданское право в схемах. Учебное пособие. — М., 2014. 6. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М. 2007. 7. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. В 2-х томах. Том 1. — М., 2009. 8. Гражданский кодекс Российской Федерации. Общие положения о договоре. Постатейный комментарий к главам 27-29. / Под ред. П.В. Крашенинникова. — М., 2016. 9. Гражданское право: Учебник: В 3 томах. / Под ред. А.П. Сергеева. — М., 2016. 10. Договор займа. Официальные разъяснения, судебная практика, образцы документов. / Составитель Л.В. Тихомирова. – М., 2015. 11. Епишенков С.В. Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. // Банкир. – 2001. — № 10. 12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Части 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. — М., 2016. 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: учеб.- практич. комментарий (постатейный) / Под ред. А.П. Сергеева. — М., 2014. 14. Оглобина О.М., Тихомиров М. Ю. Образцы договоров (по гражданскому законодательству) – М.,2013. 15. Путинский Б.И. Теория и практика договорного регулирования. — М., 2016. 16. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве. — М., 2015. 17. Романова Е.В., Шаповал О.В. Гражданское право. Особенная часть. Учебник. — М., 2016. 18. Российское гражданское право. В 2 томах. / Под ред. Е.А. Суханова. — М., 2016. 19. Сборник постановлений высших судов Российской Федерации по гражданским делам. / Составитель М.В. Скопинова. — М., 2016. 20. Скробов Б. В. Договор займа и договор кредита // Налоги. — 2009. — № 15. 21. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора. Проблемы теории и практики. — М., 2014. 22. Юкша Ю.А. Гражданское право. Учебное пособие. — М., 2016.

Договор займа: понятие и характеристика — курсовая работа (6885)

Содержание

  • Введение. 3
  • 1.Общая характеристика договора займа в системе гражданско-правовых договоров
  • 1.1. Понятие договора займа и его юридическая характеристика. 5
  • 1.2. Элементы договора займа. 9
  • 2.Гражданско-правовые особенности договора займа
  • 2.1. Права, обязанности и ответственность сторон по договору займа. 14
  • 2.2. Особенности заключения, исполнения и прекращения договора займа. 18
  • Заключение. 23
  • Список использованных источников и литературы. 25
  • Приложение № 1. 27

Введение (отрывок)

В качестве объекта исследования выступают гражданско-правовые отношения, возникающие между участниками гражданского оборота по поводу договора займа.

Читайте так же:  Гражданин смирнов приобрел в собственность у гражданина

Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, посвященные вопросам правового регулирования заемных правоотношений.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ юридической природы и характеристике договора займа в системе гражданско-правовых договоров Российской Федерации, его гражданско-правовых особенностей.

Исходя из поставленной цели выделены следующие задачи:

— обозначить понятие и юридическую характеристику договора займа;

— рассмотреть элементы и виды договора займа;

— проанализировать права, обязанности и вопросы наступления ответственности по договору займа;

— выделить специфические особенности заключения, исполнения и прекращения договора займа.

Заключение (отрывок)

Договор займа представляет собой договор, в силу которого одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик (другая сторона) обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качестве.

На современном этапе развития договор займа характеризуется довольно-таки широким применением в гражданском обороте.

Заключение договора займа осуществляется с момента передачи займодавцем заемщику денег или других вещей. Форма договора займа – письменная, его нотариальное удостоверение обязательным не является.

Исполнение обязательств по заемным правоотношениям должно осуществляться надлежащим образом и в надлежащем месте, принцип реального исполнения также должен быть соблюден.

Список использованной литературы

  • 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 26.01.2009. — № 4. – ст.445 / СПС Консультант-Плюс
  • 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. — № 32. – ст. 3301 / СПС Консультант-Плюс
  • 3. Брагинский М.И., В.В. Витрянский. Договорное право. Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований. Книга 5. В 2 томах. Том 1. Статут, 2006. – 947 с.
  • 4. Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой, части второй, части третьей, части четвертой с постатейными материалами и практическими разъяснениями официальных органов. – М.: Книжный мир. – 2012. – 1308 с.
  • 5. Витрянский В.В. Договор займа: общие положения и отдельные виды договора. – М.: Статут, 2004. – 481 с.
  • 6. Выборный В.В. Договор заимствования в системе гражданско-правовых договоров // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 1. – С. 19.
  • 7. Гражданское право. Учебник, в 2 т. Т.2. Издание 4-ое, перераб. и доп. / под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. – М.: ООО «ТК Велби», 2011. — 68ООО «ТК Велби», 2011. – 685 с.
  • 8. Лермонтов Ю.М. Договоры займа и кредита: арбитражная практика // Все для бухгалтера. – 2013. — № 7. – С. 11-12.
  • 9. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. – М.: Статут, 2012. – 612 с.
  • 10. Степанюк А.В. Ответственность по договору займа // Закон и право. – 2000. — № 11. – С. 18.
  • 11. Степанюк А.В. Форма договора займа и последствия ее несоблюдения // Закон и право. – 2000. — № 7. – С. 38.
  • 12. Степанов С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М.: Проспект, Институт частного права, 2012. – 823 с.
  • 13. Тихомирова Л. Договор займа. Официальные разъяснения, судебная практика и образцы документов. – М.: Издание Тихомирова М.Ю. – 2012. – 721 с.

курсовая заверш. 2.doc

I. Общая характеристика договора займа

1.1 Понятие и признаки договора займа

1.2 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа

II. Содержание договора займа

2.1 Содержание и виды договора займа

2.2 Права и обязанности сторон в договоре займа

Список используемой литературы

Договор займа был еще известен римскому праву. Заем представлял собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены.

Сегодня заем является одним из реальных договоров, т.е. обязательство в этом случае устанавливается не только простым соглашением, но и передачей вещи; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал.

Актуальность исследования данной темы обусловлено тем, что этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между гражданами.

Кроме того, необходимо отметить, что нормы о займе в Гражданском кодексе РФ сформулированы достаточно традиционно, тем не менее, и в нынешней редакции обнаруживается ряд недостатков. На практике такое несовершенство закона приводит к увеличению числа судебных разбирательств и необходимости разработки дополнительных комментариев, толкований и рекомендаций судебными органами. В настоящее время как теоретические вопросы договора займа, как, например, неопределенность правовой сути, предусмотренной п. 2 ст. 808 ГК РФ расписки заемщика; так и практические проблемы, возникающие у сторон при заключении и исполнении договоров займа, среди которых можно назвать вопросы применения диспозитивных норм ГК РФ о денежном займе и денежных обязательствах к займам иностранной валюты, проблемы применения норм ГК РФ о процентах как за пользование займом, так и начисляемых в порядке ответственности заемщика за неисполнение условий договора займа. Данные обстоятельства обуславливают актуальность темы исследования.

Цель данного исследования заключается в исследовании понятия, признаков, элементов и содержания договора займа, а также прав и обязанностей сторон.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

— дать понятие и проанализировать признаки договора займа;

— провести исследование элементов договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора;

— проанализировать содержание договора и рассмотреть виды договора займа;

— определить права и обязанности сторон.

Теоретические основы исследования составили работы известных специалистов в области гражданского права, такие как Суханов Е.А., Степанюк А. В., Новицкий И. Б.

Работа состоит из введения, двух глав и заключения.

I. Понятие, признаки и элементы договора займа

1.1 Понятие и признаки договора займа

Возникнув из римского контракта mutuum, договор займа и сегодня сохраняет значение общей модели, по которой строится регулирование всех кредитных отношений. Договор займа является классической разновидностью реального договора.

Интересен факт, что когда речь заходит о займе среди обычных граждан, не связанных своей профессией с юриспруденцией, а, соответственно, не имеющих представления о легальном определении этого понятия, первые ассоциации приобретают облик экономических, связанных с банками отношения. Такое отношение к займу – неслучайно, поскольку, как известно, экономика строит свои отношения, основываясь на законе, а право регулирует экономические отношения. Получается замкнутый круг, функционирующий на благо отечества и гражданина.

Договор займа оформляет экономические отношения, единые по своей природе с кредитным договором и договором факторинга (финансирования под уступку денежного требования, что не является предметом нашего рассмотрения в данной квалификационной работе). Во всех этих ситуациях речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому определенного имущества с условием возврата его эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения, т. е. о предоставлении кредита в экономическом смысле. Однако подобно тому, как экономические отношения посредничества оформляются различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические взаимосвязи юридически могут оформляться по-разному: с помощью договора займа денег или вещей в том числе оформленного ценными бумагами — выдачей векселя или выпуском (эмиссией) облигаций — либо заменой долга в денежное обязательство, с помощью кредитного договора (в том числе договора о предоставлении товарного кредита), а также с помощью договора факторинга[1].

Легальное определение договора займа даны в ст.ст.807 и 819 ГК РФ соответственно. По общему представлению заем — это получение от заимодавца денег или вещей в собственность заемщика на условиях возврата. Так, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Можно выделить следующие основные черты (признаки) договора займа, отличающие его от иных договорных обязательств и предопределяющие его место в системе гражданско-правовых договоров.

Во-первых, объектом договора займа являются деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи). Пользование деньгами и вещами, определенными родовыми признаками, со стороны заемщика возможно только путем их потребления. Поэтому на заемщика не может быть возложена обязанность возврата займодавцу по истечении срока использования объекта займа тех же денег или тех же вещей, как это имеет место, например, по договорам имущественного найма, ссуды (безвозмездного пользования), доверительного управления имуществом, объектом которых (по этой причине) могут служить только индивидуально-определенные вещи, не теряющие своих качеств в процессе использования.

Во-вторых, отмеченная специфика объекта договора займа имеет своим следствием то обстоятельство, что пользование деньгами и иными вещами, определяемыми родовыми признаками, которое возможно только в форме их потребления, предполагает наличие у заемщика правомочия по распоряжению объектом договора займа. Для того чтобы заемщик имел возможность распоряжаться полученными от займодавца деньгами или иными вещами, он должен быть их собственником. В связи с этим по договору займа служащие его объектом деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, передаются в собственность заемщика. Данное обстоятельство также позволяет отличить договор займа от договоров аренды (имущественного найма), ссуды (безвозмездного пользования) и доверительного управления, по которым объект указанных договоров передается лишь во владение и пользование контрагента: арендатора, ссудополучателя, доверительного управляющего.

Читайте так же:  Замена номерных знаков госпошлина

То обстоятельство, что истинная цель заемщика состоит во временном пользовании денежными средствами или вещами, предоставляемыми займодавцем, с обязанностью их возврата (что сближает договор займа с арендой и ссудой), не меняет положения дел: объект займа передается в собственность заемщика, поскольку, учитывая качества объекта, заемщик может его использовать только путем его потребления. По этому поводу, например, Е.А. Суханов пишет: «Составляющее предмет займа имущество (движимые вещи) поступает в собственность заемщика, поскольку последний использует его для своих нужд, обычно смешивая с аналогичным собственным имуществом. Различие собственных и заемных средств (имущества), проводимое в учетно-бухгалтерских целях, например при определении размера чистых активов хозяйственного общества, не меняет этого положения, ибо собственником «заемных средств» все равно становится заемщик[2]».

В-третьих, договор займа носит реальный характер: он считается заключенным лишь с момента фактической передачи займодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа. Этот признак договора займа отграничивает его от всех консенсуальных договоров, включая те же договоры аренды (имущественного найма) и ссуды (безвозмездного пользования), и одновременно сближает его с иными реальными договорами: хранения, перевозки, доверительного управления имуществом. Вместе с тем названные договоры относятся к категории гражданско-правовых договоров об оказании услуг: хранитель, перевозчик, доверительный управляющий оказывают услуги по хранению, транспортировке, доверительному управлению имуществом соответственно поклажедателю, грузоотправителю (грузополучателю), учредителю доверительного управления. В отличие от этого, по договору займа деньги и иное имущество, определяемое родовыми признаками, передаются в собственность заемщику и используются последним самостоятельно по его усмотрению.

Реальный характер договора займа означает, что даже при наличии между заемщиком и займодавцем письменного соглашения, по которому последний взял на себя обязанность предоставить заемщику определенную денежную сумму или количество вещей, на стороне заемщика не возникает права требовать от займодавца исполнения этой обязанности, поскольку само заемное обязательство не может считаться возникшим до момента фактической передачи займодавцем денег или иного имущества в собственность заемщику. Так, С.А. Хохлов, подчеркивая реальный характер договора займа, указывал: «Исходя из такого традиционного для российского права подхода к договору займа, в его рамках исключается признание какого-либо юридического значения за обещанием предоставить имущество взаймы. Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и займодавец соответственно не может быть понужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление обещанных средств. Юридически значимое обязательство предоставить кредит существует только в строго очерченной сфере кредитных обязательств (кредитный договор и товарный кредит)[3]».

К этому следует добавить, что обещанию займодавца предоставить заемщику деньги или имущество взаймы может быть в определенных случаях (за рамками конструкции договора займа, который всегда носит реальный характер) придано правовое значение. Речь идет о предварительном договоре займа (ст. 429 ГК), возможность заключения которого не исключается нормами о договоре займа, содержащимися в гл. 42 ГК. Однако из предварительного договора займа не вытекает обязательство займодавца предоставить деньги или вещи, определяемые родовыми признаками, заемщику, а следует лишь его обязанность заключить с последним договор займа в срок и на условиях, предусмотренных предварительным договором, который также будет иметь реальный характер.

Правда, общие положения о предварительном договоре (ст. 429 ГК) явно рассчитаны на договоры консенсуального характера. Что, например, может означать для регулирования отношений сторон по предварительному договору займа применение к ним норм, содержащихся в п. п. 5 и 6 ст. 429 ГК, согласно которым в случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные п. 4 ст. 445 ГК (о праве ее контрагента обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, а также об обязанности стороны, уклоняющейся от заключения договора, возместить контрагенту причиненные этим убытки); обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор?

Например, по мнению Е.А. Павлодского, названные положения о предварительном договоре должны применяться без всяких изъятий, а их применение должно иметь своим последствием исполнение займодавцем своего обязательства по передаче заемщику объекта займа. Во всяком случае Е.А. Павлодский полагает, что при заключении «предварительного договора (ст. 429 ГК), в котором определены существенные условия будущего договора займа (сумма займа, срок возврата и т.д.), займодатель обязан в установленные предварительным договором сроки заключить договор займа, т.е. предоставить заемщику оговоренную денежную сумму[4]».

Такой подход представляется не вполне обоснованным, учитывая именно то обстоятельство, что общие положения, содержащиеся в ст. 429 ГК, рассчитаны именно на правоотношения, связанные с заключением предварительных договоров в отношении тех основных договоров, которые носят консенсуальный характер.

Что же касается реального договора займа, то правоотношения, связанные с его заключением, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п. 2 ст. 433 ГК: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Поэтому думается, что понуждение со стороны суда займодавца к заключению договора займа на основе предварительного договора означает лишь признание судом наличия между сторонами письменного соглашения о займе, которое, однако, в силу реального характера договора займа не порождает обязательство займодавца предоставить заемщику денежные средства или иное имущество, являющиеся объектом данного соглашения. Иначе придется признать, что, скажем, решение суда о понуждении одного из контрагентов к заключению договора, подлежащего государственной регистрации, на основе предварительного договора будет означать одновременное понуждение государственного органа, осуществляющего такую регистрацию, к осуществлению государственной регистрации названного договора, поскольку договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации (п. 3 ст. 433 ГК).

Договор займа (1)

Главная > Курсовая работа >Государство и право

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА 7

1.1История развития договора займа 7

1.2 Понятие и признаки договора займа 14

1.3 Элементы договора: стороны, предмет, срок, форма договора займа 17

2. СОДЕРЖАНИЕ ДОГОВОРА ЗАЙМА 22

2.1 Содержание, виды и ответственность по договору займа 22

2.2 Ответственность заемщиков 27

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 31

Большинство договорных обязательств, которые заключают участники гражданского оборота, представляют собой возмездные отношения. Как правило, они порождают денежные обязательства, в силу которых одна сторона обязуется передать вещь, оказать услугу, произвести работу и т.д., а другая – оплатить переданную вещь, оказанную услугу, произведённую работу и т.д.

Денежное обязательство, всегда связанное с оплатой денежной суммы, имеет место в самых разнообразных договорах: купли – продажи, поставки, контрактации, аренды, подряда, перевозки и т.д.

Что касается граждан, то они обычно оплачивают свои долги по обязательствам собственными денежными средствами, не прибегая к финансовой помощи других лиц. Однако в ряде случаев граждане не в состоянии рассчитаться имеющимися в наличии средствами. Тогда они вынуждены обращаться к лицам, обладающим необходимыми финансовыми ресурсами, в том числе к банкам.

Аналогичное положение может сложиться и в отношениях между организациями—юридическими лицами. Однако содержание и объемы этих обязательств имеют свои особенности, включая специфику субъек­тов, участвующих в таких обязательствах.

При этом следует иметь в виду, что граждане обычно удовлетворяют свои потребности в приобретении разнообразного имущества за счет денежных средств, составляющих оплату их труда, т.е. за счет зарплаты. Некоторая часть граждан имеет в качестве источника оплаты своих рас­ходов доходы от предпринимательской деятельности.

Организации — юридические лица покрывают свои расходы за счет доходов от их коммерческой деятельности. И лишь у социально-куль­турных учреждений главным источником оплаты расходов служат бюд­жетные ассигнования.

Субъекты денежных обязательств при недостатке денежных средств могут прибегнуть к финансовой помощи третьих лиц на основе договора займа, служащего юридической формой таких отношений.

Заем представляет собой наиболее типичное кредитное обязательство, выражающее основные признаки и других форм кредитования.

Функционирование рыночной экономики определяет необходимость поиска методов и правовых инструментов организационно-правового построения товарно-денежного обмена. Его создание зависит от последовательного выполнения полезных свойств правовых механизмов, среди которых особое место занимают правовые конструкции, основанные на отношениях займа. Заем является наиболее типичным, универсальным кредитным обязательством, определяющим основные признаки и формы кредитования. Сам институт займа в гражданском законодательстве возник вследствие рецепции римского права и основывается на римском договоре «mutuum», определение которого упоминается еще в Дигестах Юстиниана.

На всех этапах развития экономики страны кредит играл важное значение. Но только в новых условиях хозяйствования, в процессе возникновения и внедрения рыночных отношений кредит и кредитные отношения получили широчайшее применение и новое правовое закрепление.

Традиционный договор займа оказался недостаточно приспособленным для регулирования сложных и разнообразных кредитных отношений в условиях рыночного хозяйствования.

Данное положение учтено новым Гражданским кодексом Российской Федерации (ГКРФ) главой 42 состоящей из 17 статей, который выделил кредитный договор в качестве самостоятельной разновидности договора займа.

Рассмотрение договора займа, также является актуальной, поскольку этот вид сделок является массовым, более распространенным в бытовой сфере, поскольку не требует обязательного письменного заключения на бумаге между гражданами. Обязательства по займу мелких вещей и некрупных сумм скорее моральные, нежели материальные, поэтому многие граждане склонны «давать в долг» родным и знакомым какие-либо вещи без письменного заверения/подтверждения данной сделки, отчего и вынуждены впоследствии портить с ними отношения по факту того, что переданная вещь не возвращена владельцу.

Читайте так же:  Статья вторжение частную собственность

Мы не склонны утверждать, что каждую заемную акцию стоит скреплять подписями, однако когда речь заходит о значительной сумме денег или дорогостоящей вещи – стоит закрыть глаза на родственные чувства и заверить договором (пусть даже в форме простой расписки) сделку.

Комплекс вопросов, рассматриваемый в настоящей работе, интересует не только юристов, но и экономистов (что обусловлено спецификой рассматриваемых институтов).

Цель нашей курсовой работы заключается в изучении понятия, признаков и элементов, а также содержание, исполнение и прекращение договора займа и рассмотреть её практическое применение.

Для детального изучения договора займа мы выделяем следующие задачи для раскрытия темы:

изучить историю развития договора займа;

определится с понятием и признаками договора займа;

рассмотреть элементы договора, включающих в себя стороны, предмет, срок и форму договора;

детально изучить содержание договора, условия неисполнения договора;

рассмотреть ответственность заемщиков;

изучить прекращение договора займа;

изучить и проанализировать документальное оформление операций займа на практике.

По вопросам связанным с договором займа в литературе высказывались многие известные специалисты в области гражданского права, такие как Суханов Е.А., Степанюк А. В., Новицкий И. Б. Анализируя Законы ХII таблиц, Институции Гая Дигесты Юстиниана (533 год н. э.) пишут, что «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены».В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Г.Ф.Шершеневич считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него – это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность».

1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И ЭЛЕМЕНТЫ ДОГОВОРА ЗАЙМА

История развития договора займа

Не вызывает споров мнение, что современное российское гражданское право большей своей частью является рецепцией римского права, поэтому рассматривая институт займа закономерно будет обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа.

Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана (533 год н.э.) содержат следующее определение займа: «Заем (mutuum) представляет собой договор, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или известное количество иных вещей, определенных родовыми признаками (зерно, масло, вино), с обязательством заемщика вернуть по истечении указанного в договоре срока либо по востребованию такую же денежную сумму или такое же количество вещей того же рода, какие были получены 1 ».

Смысл договора займа, как видно из определения, состоит в том, что одна сторона передает другой право собственности на вещи, причем необходима реальная передача вещи в прямое обладание и специальное согласие об условиях займа. Первоначально, в древнейший период это согласие выражалось в весьма специфической форме стимуляции (взаимного обмена торжественными обещаниями), позднее — обыкновенной письменной форме. Предметом договора займа (в его специфически римской конструкции) признавалась не любая вещь, а только телесная, находящаяся в обороте, отмеченная только родовыми признаками (не признавался заем, например, в отношении обязательств, сервитутов, индивидуально-специфических вещей: картины определенного мастера или содержания и т.п.); при операциях с другими по виду вещами качество займа не сохранялось.

Обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее: заимодавец имеет право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежит соответствующая обязанность. Заимодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика определенную ценность и установив такой передачей договор. Поэтому из договора он получает только право требования и не несет более никакой обязанности; для осуществления этого права в распоряжении заимодавца имеются иски строгого права (actions stricti iuris). Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги или иные заменимые вещи и поэтому не имеет права на основании договора требовать чего-либо, а только несет обязанность возврата такой же денежной суммы или такого же количества других заменимых вещей, какое было получено от заимодавца 2 .

Обязанности должника рождались только с реальной передачей ему предмета (res) — (валюты займа); само по себе соглашение о займе (consensus) никакой юридической силы не имело. Момент передачи вещи и был началом момента ответственности должника, поэтому договор займа относился к общему подвиду реальных контрактов 3 .

Таким образом, можно выделить следующие характерные признаки договора mutuum:

а) предмет договора — денежная сумма или известное количество других вещей, определенных родовыми признаками (весом, числом, мерой);

б) вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть займодавцу такую же денежную сумму или такое же количество вещей такого же рода, какие были получены.

Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах. Древнейшая форма процентного займа – fenus; например, крестьянину давали взаймы семена с тем, чтобы он вернул часть урожая, покрывающую не только стоимость данных семян, но и некоторую надбавку, т.е. проценты. Fenus вызывал среди бедноты возмущения как форма беззастенчивой эксплуатации. К концу республики fenus стал выходить из употребления. Но это не значит, что исчезли процентные займы; изменилась только форма: в дополнение к договору займа (mutuum) заключалось особое соглашение о процентах.Максимальный размер процентов в разные периоды варьировался: в классическом праве – 1% в месяц, в праве Юстиниана – 6% в год (для торговцев – 8% в год). Начисление процентов на проценты было воспрещено.

В общем-то, нужно констатировать, что современное понимание займа не далеко ушло от древнеримского – основные положения сохранены, однако рассмотрим более поздние в хронологическом плане взгляды на договор займа.

Первое упоминание в отечественном обязательственном праве о договоре займа, различавшего заем вещей и денег встречается уже в Русской Правде (XI в.). В ней указываются лишь только отдельные условия и обязательства должника по отношению к кредитору, а также условия разрешения возможных споров.

Значение Русской Правды при рассмотрении договора займа. Как верно отметил историк В. О. Ключевский 4 : «Правда — строго отличает отдачу имущества на хранение – «поклажу» от «займа», простой заем, одолжение по дружбе, от отдачи денег в рост из определенного условленного процента, процентный заем краткосрочный от долгосрочного, и, наконец, заем — от торговой комиссии и вклада в торговое компанейское предприятие из неопределенного барыша или дивиденда. Что такое торговый кредит и операции в кредит хорошо известно Русской Правде».

Обратимся теперь к изложению института займа, данному дореволюционным отечественным правоведом Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем. Так, согласно Г.Ф.Шершеневичу 5 , дореволюционное русское гражданское право (последняя четверть XIX — начало ХХ вв.) займом называет договор, в силу которого одно лицо обязывается возвратить взятые у другого в собственность заменимые вещи в том же количестве и того же качества. Из этого определения обнаруживаются существенные элементы договора займа: односторонность договора, передача заменимых вещей в собственность, обязанность возвращения. Кроме того, в договоре займа возможны и случайные элементы, из которых обращают на себя внимание условие о сроке и о процентах.

В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности (двусторонности) договора займа. Так, вышеупомянутый Г.Ф.Шершеневич считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.И. Мейер, напротив, считал заем двусторонним договором (впрочем, как и все договора). Сделки двусторонние (многосторонние) предполагают действие двух или нескольких лиц для изменения существующих юридических отношений, и заем у него – это договор, «в силу которого одно лицо обязывается передавать заменимые вещи, а другое возвратить равную ценность 6 ».