Иск о признании недоимки безнадежной к взысканию

22.06.2018 Выкл. Автор admin

Задолженность по налогам и штрафам

Уважаемые эксперты, добрый вечер!

Помогите решить задачу. Требуется более-менее развернутый ответ.

У ООО «Родос» в 2006 г. образовалась недоимка по налогам. Решение о ее взыскании было принято в 2007 г. Одновременно было принято решение о взыскании пени и штрафа. Задолженность ООО погашена не была. Налоговым органом больше никаких попыток для взыскания задолженности не предпринималось. Компания действующая в 2015 году.Возможно ли списание данной задолженности? Если да, то каковы условия списания? Возможно ли признание задолженности безнадежной?

Ответы юристов (7)

Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»Система ГАРАНТ: base.garant.ru/12156199/#ixzz3n4TL0eWT

Статья 21. Сроки предъявления исполнительных документов к исполнению

1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены кисполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

4. Исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

7. Судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях могут быть предъявлены к исполнению в течение двух лет со дня их вступления в законную силу.

.Возможно ли списание данной задолженности? Если да, то каковы условия списания? Возможно ли признание задолженности безнадежной?
Татьяна

таким образом если налоговая которая выйграла суд, но исполнительный лист к приставам в течении 3х лет не направила сейчас -в 2015 году она уже ничего взыскать не сможет. — прошли сроки для предъявления листа. Хотя в суд на взыскание- они подали вовремя- в приделах 3хлетнего срока исковой давности по ст 113 НК и ст 196 ГК

Уточнение клиента

Владимир, добрый вечер! Спасибо за оперативный ответ. Однако, если формально подойти к условию задачи (а это и в самом деле условие задачи по предмету «Налоговое право»), то из него не вытекает, что решение было принято именно судом. Налоговый орган самостоятельно может принять решение о взыскании недоимки, пени, штрафов и направить его налогоплательщику почтой, например. Как Вы считаете? )) С уважением,Татьяна

29 Сентября 2015, 00:38

Есть вопрос к юристу?

Срок давности взыскания недоимки, а также задолженности по соответствующим пеням и штрафам Налоговым кодексом РФ не установлен.
Им установлены конкретные процессуальные сроки для принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) – организации суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 1 ст. 47 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога.

Возможно ли признание задолженности безнадежной?
Татьяна

Перечень оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам определен пунктом 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ, одним из оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам, является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В целях реализации статьи 59 Налогового кодекса РФ утверждено постановление Правительства РФ от 12 февраля 2001 № 100 «О порядке признания безнадежными к взысканию и списания недоимки и задолженности по пеням и штрафам по федеральным налогам и сборам, а также задолженности по страховым взносам в государственные социальные внебюджетные фонды, начисленным пеням и штрафам».
Согласно этому документу, решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности принимается только в отношении ликвидированных в соответствии с законодательством РФ организаций. Других оснований для списания числящихся за организацией недоимки и задолженности по пеням и штрафам, взыскание которых невозможно, указанным Постановлением не предусмотрено.
Установленный Постановлением № 100 порядок не применяется в случае истечения срока взыскания недоимки и задолженности по пеням и штрафам.
Пропуск налоговым органом срока взыскания налога, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ,безусловным основанием для списания этой недоимки не является.
Поэтому в такой ситуации налоговый орган обращается в суд не для того, чтобы взыскать с налогоплательщика долг, а для его списания в связи с признанием безнадежным.

Инициировать процедуру признания задолженности безнадежной и подлежащей списанию может не только налоговый орган, но и сам налогоплательщик.
В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 229-ФЗу налогоплательщиков появилась возможность списания задолженности по налогам, пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания – срока исковой давности.
Осуществить это возможно путем подачи искового заявления о признании налогового органа утратившим возможность взыскания недоимки по налогу, задолженности по пеням, штрафам и процентам.
Это вполне законный и эффективный способ списания безнадежной задолженности по налогам и пеням с лицевого счета налогоплательщика.

решение ожет быть принято налоговым органов

Решение о ее взыскании было принято в 2007 г. Одновременно было принято решение о взыскании пени и штрафа.
Татьяна

правда тут не ясно кто принимал такое решение

В любом случае — сроки тут общие. даже если решение принял сам орган- он все равно подчиняется срокам давности. Даже для направления его на исполнение.

Добрый день, Татьяна.

Решение о ее взыскании было принято в 2007 г. Одновременно было принято решение о взыскании пени и штрафа.
Татьяна

Нужно различать два вида недоимки:

— недоимку, подлежащую взысканию

-недоимку, которая не может быть взыскана (безнадежную к взысканию).

Согласно статье 59 Налогового кодекса РФ безнадежной ко взысканию и подлежащей списанию признается недоимка и задолженность по пеням и штрафам в случае:

4) принятия судом акта, всоответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

В вашей ситуации налоговый орган принял решение о взыскании налога, пеней и штрафов в установленные Налоговым кодексом сроки, то есть своевременно реализовал свое право на принудительное взыскание. Такая недоимка не может быть списана судом, так как налоговый орган нарушений при вынесении решения о ее взыскании не допускал, право на ее взыскание не утратил.

В связи с этим она будет числиться на лицевых счетах налогоплательщика постоянно, до момента ее погашения.

Вместе с тем, согласно статье 21 Закона об исполнительном производстве

6. Оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией

Если налоговый орган своевременно не предъявил приставам решение о взыскании налога за счет имущества организации, то тогда он тоже утратил возможность взыскания недоимки, так как исполнительный лист, поданный с нарушением сроков предъявления, исполнению не подлежит.

Следовательно, в этом случае можно попытаться списать эту недоимку как безнадежную.

В любом случае Налоговый кодекс предусматривает только судебный порядок списания безнадежной недоимки. Сам налоговый орган списать недоимку не вправе.

С уважением, Роман.

В дополнение к ответу.

В п.9 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указано:

При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.

То есть, если у вас есть доказательства того, что налоговый орган утратил право на взыскание недоимки, то вы можете сами подать иск в суд о признании недоимки безнадежной и ее списании.

Решение о ее взыскании было принято в 2007 г.
Татьяна

Налогоплательщик утратил свое право на обжалование решения о взыскании так как согласно ст. 198 АПК РФ:

4. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Налоговая инспекция так же бездействует и не реализует свое право по взысканию задолженности. Поэтому считаю, что ответом за поставленный вопрос задачи будет следующим:

Налогоплательщику необходимо сделать запрос о предоставлении справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей. Тем самым у налогоплательщика возникает право на обжалование действий налоговой инспекции инспекции, выдавшей справку, в которой отражены сведения о просроченной задолженности

Затем, реализация налогоплательщика на досудебное обжалование справки о состоянии расчетов по налогам (сборам, взносам), а затем и реализация на судебное обжалование такой справки.

Согласно Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации»:

9. При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.

Читайте так же:  Развод в 30 годы

В настоящее время в ст. 59 НК РФ приведен перечень случаев, когда недоимка, задолженность по пеням и штрафам признаются без­надежными к взысканию. Такими случаями являются:

— ликвидация организации — в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством РФ;
— принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в т. ч. вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Таким образом, действующая организация получила возможность списывать задолженность по налогам, пени и штрафам, но лишь на основании судебного решения. Минфин России обращает внимание на этот факт в письме от 22.10.2010 № 03-02-07/1-482.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет. Это правило относится также к взысканию пеней и штрафов (п. 8 ст. 45 НК РФ). Таким образом, с бюджетных, казенных учреждений задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения взыскивается только через суд.

Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (сбора, пени, штрафа). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 46 НК РФ). Правомерность применения данной нормы к бюджетным учреждениям подтверждена, в частности, постановлением ФАС Северо-Западного округа от 27.09.2005 № А66-2539/2005.
Порядок списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанных безнадежными к взысканию (далее — Порядок списания недоимки и задолженности) и Перечень документов, подтверждающих обстоятельства признания безнадежными к взысканию недоимки, задолженности по пеням, штрафам и процентам утверждены приказом ФНС РФ от 19.08.2010 № ЯК-7-8/393@.
Решение о признании недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию на основании судебного акта, принимает руководитель налогового органа по месту учета организации. Форма такого решения приведена в приложении 1 к Порядку списания недоимки и задолженности.

Задолженность по налогам (штрафам, пеням) следует считать безнадежной к взысканию с учреждения, если после даты, указанной в требовании, прошло более 6 месяцев.

Таким образом, списание данной задолженности вполне возможно

Безнадежная ко взысканию задолженность по налогам

Доброго времени суток! Я являюсь индивидуальным предпринимателем. С 2008 г за мной после выездной налоговой проверки числится значительная сумма задолженности по налогам, пеням, штрафам. Мной было подано в арбитражный суд исковое заявление о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Судья, в принципе, не против выдать этот акт, о котором говорится в 59 ст.НК, но не знает, что может явиться основанием для принятия такого акта, как она говорит, «А почему я его должна принять?» Подскажите, пожалуйста, как можно выйти из этой ситуации, что может убедить суд принять такой акт для налоговых органов! Заранее спасибо. Ольга.

Ответы юристов (6)

Согласно ПИСЬМУ МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 9 ноября 2011 г. N 03-02-07/1-386

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Кодекса решение о взыскании
принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате
налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.
Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока,
считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае
налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с
налогоплательщика (налогового агента) — организации причитающейся к
уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести
месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть
восстановлен судом.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика
(налогового агента) — организации принимается в течение одного года
после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о
взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента)
— организации, принятое после истечения указанного срока, считается
недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган
может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика
(налогового агента) — организации причитающейся к уплате суммы налога.
Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения
срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по
уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом
(пункт 1 статьи 47 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 115 Кодекса налоговые органы могут обратиться в
суд с заявлением о взыскании штрафов с организации в

порядке и сроки,
которые предусмотрены статьями 46 и 47 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 59 Кодекса определен перечень оснований признания
безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам.

Так, в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса одним из
оснований признания безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по
пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, является
принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган
утрачивает возможность взыскания указанных недоимки, задолженности по
пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в
том числе вынесение судом определения об отказе в восстановлении
пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки,
задолженности по пеням и штрафам.

Заявите в суде о пропуске налоговыми органами срока для взыскания задолженности.

Есть вопрос к юристу?

Статья 59. Признание недоимки и задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списание
[Налоговый кодекс РФ]
[Глава 8]
[Статья 59]

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган
утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и
штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том
числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного
срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по
пеням и штрафам;

Согласно упомянутой Вами статье (ч.2) органами, в компетенцию которых входит принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании, являются:

1) налоговые органы по месту нахождения организации или месту жительства физического лица (за исключением случаев, предусмотренных подпунктами 2 и 3 настоящего пункта) — при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 настоящей статьи;

2) налоговые органы по месту учета налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента (за исключением случая, предусмотренного подпунктом 3 настоящего пункта) — при наличии обстоятельств, предусмотренных подпунктами 4, 4.1 и 5 пункта 1 настоящей статьи;

3) таможенные органы, определяемые федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела, — по налогам, пеням, штрафам, подлежащим уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза.

Т.е. инициатором в принятии такого решения может быть сам налоговый орган, который вправе обращаться в суд с требованием восстановить срок для взыскания и в случае отказа судом на основании такого судебного акта данные сумы признаются налоговым органом безнадежными.

Т.е. сам должник с таким требование обратиться в суд не может. Вы можете подать заявление в налоговый орган с требованием признания такой задолженности безнадежной. А вот при получении отказа, данное действие налогового орган Вы вправе будете обжаловать в судебном порядке, но процессуальный порядок подачи и рассмотрения заявления будет иной, т.е.

это дело — об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц;

Я подавал заявление о признании суммы задолженности по недоимке по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере ________ руб, пени в размере ________руб, штрафу в размере ______ безнадежными ко взысканию и обязанность по их уплате прекращенной.

Суд иск удовлетворил.

Прикладываю решение Арбитражного суда Псковской области по этому делу.

Само заявление смогу выложить позже несколько, так как на другом компьютере.

С уважением, Микрюков Алексей

Уважаемая Ольга, основанием является истечение сроков взыскания, это и указано в ст. 59 НК РФ. Другими словами, если по поводу взыскания начисленной налоговым или иным органом задолженности этот орган в течении установленного срока исковой давности не обратиться в суд, то чтобы эти начисленные санкции не значились за органом как невостребованные и «не портили им отчетность» — ведь взыскивать их они пытаться могут, но должник сказав в суде 4 заветных слова «прошу применить исковую давность» выиграет дело. Для этого и для того, чтобы «очистить» историю лица, вероятно и принял законодатель такую правовую норму, ну, это мы немного отвлеклись. Итак, Вам надо в суде доказать, что если бы на момент Вашего обращения в суд, налоговый орган заявил ко взысканию в отношении Вас иск, то Вы бы, заявив о пропуске срока исковой давности, сделали невозможным удовлетворение их иска, а следовательно и взыскание с Вас задолженности.

С уважением, С.Сергеев

Я Вам приведу пример, а верней Разъяснение данное судам Арбитражным судам РФ, о порядке применения части первой Налогового Кодекса РФ, в пункте

9., которого указано, что При рассмотрении споров, связанных с обжалованием налогоплательщиком действий налогового органа, выразившихся в предоставлении налогоплательщику в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 32 НК РФ справки с указанием в ней информации о наличии у налогоплательщика задолженности по уплате налогов, пеней, штрафов, возможность принудительного взыскания которых утрачена, судам необходимо исходить из следующего.По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи должны быть исключены налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика немедленно после вступления такого судебного акта в силу.При толковании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса судам необходимо исходить из того, что инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной. Такое заявление облагается государственной пошлиной применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ как иное заявление неимущественного характера и подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства с учетом положений главы 22 АПК РФ.При отсутствии упомянутого судебного акта, в том числе до момента вступления его в силу, в выдаваемой налоговым органом справке должно быть отражено реальное состояние расчетов налогоплательщика по налогам, пеням, штрафам, с учетом и тех задолженностей, возможность принудительного взыскания которых утрачена.Вместе с тем, исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в указанной справке объективной информации, такая справка должна содержать сведения об утрате налоговым органом возможности принудительного взыскания соответствующих сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

Читайте так же:  Доверенность на участие в электронных торгах 44 фз

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Вот Вам и вариант Ваших действий, исходя из сложившейся ситуации.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возможно ли признание безнадежной к взысканию недоимки по транспортному налогу?

Добрый день! Такая ситуация! В декабре 2017 года (16.12.2017 года) поступило требование от налогового органа об уплате недоимки и задолженности по пеням в части транспортного налога (общая сумма 22000 рублей). Срок исполнения требования был указан 15.01.2018г.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Могу ли я сейчас подать исковое заявление в суд о признании этой задолженности безнадежной к взысканию в связи с истечением установленного срока взыскания?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 778 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Как указано в Определении Верховного суда по делу №78-КГ16-43 от 2 ноября 2016 г http://www.vsrf.ru/stor_pdf.ph.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской
Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного
взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в
установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого
счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3
статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов,
пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления
такого судебного акта в силу.
Исходя из толкования подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового
кодекса Российской Федерации, инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными ко взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2016 года № 1150-0 и в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Таким образом, такая возможность у Вас есть. Но в то же время у ИФНС также есть возможность восстановить срок для подачи иска о взыскании, это следует иметь ввиду.

Консультация юриста бесплатно

Похожие вопросы

Возможно ли признание безнадежной к взысканию недоимки по транспорт налогу?

Как возвратить денежную сумму, уплаченную за транспортный налог?

Возможно ли применение сроков исковой давности к налогу на имущество физлиц?

Возможно ли признание физ. лица как ведущего незаконную предпринимательскую деятельность?

Каков срок отмены судебного приказа о недоимке транспортного налога?

Процедуру признания долгов безнадёжными к взысканию может инициировать сам налогоплательщик

Новости по теме

Налогоплательщику не требуется в досудебном порядке обращаться в ИФНС с заявлением о признании задолженности по налогу и пеням безнадежной к взысканию в связи с истечением срока взыскания. Он вправе подать административное исковое заявление в суд.

Истец обратился в суд с административным иском о признании задолженности по транспортному налогу и пеням безнадежной к взысканию.

Суды первой и апелляционной инстанций в принятии иска отказали на основании ст. 128 КАС РФ в связи с тем, что истец избрал ненадлежащий способ защиты права. Суды пришли к выводу, что вопрос о списании безнадежной к взысканию задолженности по налогам подлежит рассмотрению не в судебном, а в административном порядке налоговым органом в соответствии с положениями НК РФ. При этом ИФНС не принимала решений по заявленному требованию, не совершала действий, которые могут быть предметом судебной проверки. Требование о признании задолженности безнадежной к взысканию направлено на установление юридического факта, в связи с чем нормы КАС РФ в данном случае не могут быть применены.

Судебная коллегия по административным делам ВС РФ с выводами судов не согласилась. Суд направил исковое заявление о признании задолженности по налогу и пеням безнадежной ко взысканию в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия заявления к производству, поскольку несоблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования спора является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, а не для отказа в его принятии.

Суд пояснил, что утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета (ст. 44 НК РФ). Исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым ИФНС утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Инициировать соответствующее судебное разбирательство вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. Такое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями КАС РФ (подп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).

ВС указал, что у истца отсутствовала обязанность обращаться в досудебном порядке в ИФНС с заявлением о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию. При этом выяснение обстоятельств, касающихся существа заявленных требований, а также определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению закона осуществляются при подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 132, 135 КАС РФ.

Иск о признании недоимки безнадежной к взысканию

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 04:20

Хочу через арбитражный суд, обязать налоговую списать с моего лицевого счета безнадежный к взысканию долг по транспортному налогу за 2008 год.
Есть у кого подобный опыт?
Если есть юристы, проверьте пожалуйста, правильно я составил заявление?
Заранее благодарен за помощь.

———————————————————————-
В Хххххххххх районный суд
Калининградской области РФ Председателю суда
Иванову Ивану Ивановичу
Истец:
Петров Петр Петрович
Калининградская область, ххххххх район,
п. хххххххх, ул. ххххххх дом 00.
инн: 000000000000
тел: 888888888888

Ответчик:
Межрайонная ИФНС России №00 по Калининградской области
Калининградская область, г.ххххххххх, ул.хххххххх, 00

Цена иска: По налогу:
00000 руб. 00 коп. По пене: 00000 руб. 00коп.

Исковое заявление
о признании невозможной к взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам в связи с истечением установленного срока их взыскания

Истец: Петров Петр Петрович, имеющий инн: 0000000000, зарегистрирован в Межрайонная ИФНС России №00 по Калининградской области, в качестве налогоплательщика, и по мнению ИФНС №00 имеет задолженность по транспортному налогам по состоянию на 30.09.2016. в сумме 00000 руб. 00 коп, в том числе по пене: 00 000 руб. 00 коп. за налоговый период 2008 год,
Истец полагает, что в настоящее время, налоговый орган утратил право на взыскание задолженности, поскольку сроки для взыскания недоимки давно истекли.

Поскольку лицевой счет налогоплательщика ведется налоговыми органами, только указанный орган может списать безнадёжную ко взысканию задолженность по обязательным платежам в бюджеты различных уровней.
Однако, основания для принятия такого решения изложены в другой норме, в п.1 ст. 59 НК РФ. Безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными (в том числе) в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
То есть без судебного акта или иного обстоятельства перечисленного в пункте 1 ст. 59 НК РФ налоговый орган не может признать задолженность безнадёжной ко взысканию и списать её.
При таких обстоятельствах на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового Кодекса, инициировать судебное разбирательство по вопросу утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, вправе не только налоговый орган, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.
Иное толкование закона привело бы к злоупотреблению правами налоговыми органами, получившими возможность не выполнять возложенные на них законом функции.
Обжалование бездействия налоговых органов отказывающихся списать безнадёжную задолженность без судебного акта, которым дана оценка невозможности взыскания налогов и сборов, невозможно, так как принятию налоговым органом соответствующего решения в обязательном порядке предшествуют события, перечисленные в п.1 ст. 59 НК РФ.
Подача в суд заявления о признании задолженности по налогам и сборам безнадежной ко взысканию при изложенных обстоятельствах является единственно возможным способом защиты права налогоплательщика.
В связи с изложенным выше, истец просит суд признать невозможной ко взысканию налоговым органом недоимки: по транспортному налогу за 2008 год, в сумме 00000 руб. 00 коп, в том числе по пене: 00000 руб. 00 коп, в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке; обязать ответчика списать указанную безнадежную к взысканию сумму недоимки и задолженности по пени, с лицевого счета истца.

Автор: Жжёный (—.pppoe.samara.ertelecom.ru)
Дата: 28-09-16 05:10

Во завернул! СтенагроФистка печатала, аль сам формулируя по Клаве тыкал?))
У меня на днях была такая фигня, остановили Гайцы на обводной за ремень, на кольце вблизи дачи, куда я собственно и возвращался.
Выпендриваться я не стал, ну типа: кино покажи!где я без ремня.
Потому как даже доков ни каких у меня при себе не было, по запарке ещё с утра оставил в другой машине на даче.
Фото прав на тел. Было,показал. Начали по буку пробивать.
И тут такая хрень вылезла: автомобиль 000 такой то.Ка былонаписано не помню, судь в том что, короче заморожен.
Арест на него наложен. У Гайцов спрашиваю что за хрень? Они мне в ответ: это не мы ! Нам это не надо, это злые судебные приставы наверняка. Вон смотри Скока у тебя нарушений неоплаченных с камер, и не за одно ты не расписался.
Составили протокол за ремень, и ещё до кучи что без доков.
И я дальше поехал.
Эти штрафы я оплачу потому как за нихрасписался.
А вот камеры не признаю.
Нет, нет со сберкарточки суммы замораживаются судебными приставами,рублей да тридцать стопудова заморозили.
Слышал краем уха что замороженные деньги можно как то вернуть,
Заявление в налоговую, приставам и т.д.
Может это и есть мой случай?

Ни разу не сталкивался. Вероятно потому, что никому это не надо — взыскать-то все равно нельзя, да и никто и не пытается.
Полагаю, что действия ведете в верном направлении. Да и вообще, особенности написания искового заявления (иного заявления) бывают разными и не слишком важны. Важны формулировка «прошу. » и прозрачность смысла иска. Успеха.

Автор: федот68( Калуга) (—.opera-mini.net)
Дата: 28-09-16 09:28

Перечитал раз пять.
Так и не понял. что хочет ТС :
Судя по тексту — чтобы суд разрешил ему уплатить то. что с него в 2008 году налоговики забыли взять.

Читайте так же:  Заявление на получение шенгенской визы в польшу бланк в word

Бред какой-то.
Не переморочился ли ТС с составлением зачвления ?
Мож он совсем другое хотел ?
В связи с истечением срока давности — послать лесом налоговую с её необъяснимыми хотелками .

Так так тогда и писать надо :
«Прошу многоважаемых судей разъяснить налоговому инспектору ххххх
, что превышая свои полномочия можно получить от » несоответствие квалификации занимаемой должности» до » использование служебного положения в корыстных целях группой лиц по предварительному сговору».
Утрированно , но — понятно.
В отличии от писанины Валентина Палыча.

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 18:39

Если кратко:
Я прошу суд обязать налоговую списать с моего лицевого счета, сумму недоимки и задолженности по пени, которую невозможно взыскать.

Мой случай уникальный по сложности и без бутылки лучше не начинайте читать, но если кому все же интересно, извольте:
В 2010 году был суд, который обязал налоговую удалить с базы все проданные машины, мне приходили уведомления на суммы до 80000р за кучу машин, за все проданные машины, которые у меня были, я естественно не платил, вообще.

После суда, налог мною полностью оплачен, начиная с 2008 года, все по решению суда, как суд решил столько заплатил, есть все квитанции с оплатой, решение суда и квитанцию об оплате передал в налоговую, но налоговая часть налога оплаченного за 2008 год перенесла за долг 2007 года, и образовалась недоимка в 14000р, которая висит с 2010 года, и у налоговой времени от времени просыпается бурная фантазия, и они с рьяным усердием незаконно пытаются притянуть долг 2008 года, выдавая его за долг 2012 года.

26.07.2016 был суд и есть исполнительное производство на меня за несуществующий долг типа за 2012, (хотя у меня все оплачено), я об этом узнал только в сентябре, случайно на сайте госуслуг, налоговая творит беспредел, в личном кабинете нет информации об этом долге, нет требования, и нет судебного приказа, Те 10 дней для написания заявления судье, что я против, я пропустил, узнал я только сейчас, пытался восстановить этот срок, но судья отказал, так как нет уважительных причин.
Был на приеме в налоговой, два раза, у двух разных сотрудниц, одна честно призналась, что без бутылки не разобрать, долга этого за 2012, у них в базе нет, она ничего не понимает, и не знает что делать.
Вторая сотрудница, опытная, с крепкими нервами, за час разборок свалила все на машину (компьютер), типа машина-дура, не правильно все посчитала, и долг 2008 года притянула к 2012 году.
И она мне подсказала, через суд обязать налоговую списать с моего лицевого счета долг, и без судебного акта они не имеет права списывать долг, до смерти налогоплательщика, и этот долг будет постоянно мешать им в расчетах.
Такие войны с налоговой у меня каждый год, за год, по 5 — 10 интернет обращений, и одно/два личных посещений, я все время доказываю что я не верблюд, то они упорно не видят оплаченный земельных налог, то у меня вместо одного дома, возникают два дома на одном участке, то мой адрес происки становиться неверным и переноситься в другой город, то я становлюсь женщиной Валентиной Павловной.
По моим ощущениям, там сидят сотрудники с дошкольным образованием, и количество ошибок доходит до абсурда.

Автор: Макс90 (213.171.35.—)
Дата: 28-09-16 19:43

> Фото прав на тел. Было,показал. Начали по буку пробивать.
> И тут такая хрень вылезла: автомобиль 000 такой то.Ка былонаписано не помню,
> судь в том что, короче заморожен.
> Арест на него наложен. У Гайцов спрашиваю что за хрень? Они мне в ответ: это не
> мы ! Нам это не надо, это злые судебные приставы наверняка. Вон смотри Скока у
> тебя нарушений неоплаченных с камер, и не за одно ты не расписался.
> Составили протокол за ремень, и ещё до кучи что без доков.
> И я дальше поехал.
> Эти штрафы я оплачу потому как за нихрасписался.
> А вот камеры не признаю.
> Нет, нет со сберкарточки суммы замораживаются судебными приставами,рублей да
> тридцать стопудова заморозили.
> Слышал краем уха что замороженные деньги можно как то вернуть,

Интересная жизненная позиция.

> Жжёный писал:
>
>
>
>
> Интересная жизненная позиция.

Не волнуйся.
Этот перец принципиально ездит непристёгнутым. А скорость меньше 120км/ч — не признаёт.
Думаю — недолго осталось.
Дочку его вот жалко, да сам вроде не безрукий и животных любит.

Автор: Бэтмэн (62.249.146.—)
Дата: 28-09-16 20:34

Валентин Палыч писал:

> Те 10 дней для написания заявления судье, что я против, я пропустил, узнал я
> только сейчас, пытался восстановить этот срок, но судья отказал, так как нет
> уважительных причин.

Здравствуйте Валентин Павлович!
Вышеприведенный Вами текст я взял в качестве еще одного факта того, что КОДЕКС АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА есть средство облегчить взыскание налогов с россиянина.
Об этом ЗДЕСЬ.

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 20:49

Именно так у меня было много раз, было что на летние каникулы, почта РФ взяла на работу на должность почтальона 17 летнего школьника, который всю корреспонденцию выкидывал, в том числе и мой квиток на судебное письмо.
Бывало, что по не понятным причинам, квиток приносили через неделю, под выходные, и на почте в понедельник, мне торжественно объявляли что с утра отправили письмо обратно в суд.
Было, что я не заглядывал в почтовый ящик, так как там только бумажный рекламный спам, и мне кроме суда и налоговой не шлют письма, но все новости я узнаю в личном кабинете, правда в этот раз кабинет, тупо не заполнили.
То есть у меня нет причин заглядывать в почтовый ящик, заглядывал раз в неделю, на всякий случай.
Было что я был прописан в квартире бывшей жены, но там не жил, и там почтовые ящики не закрывались, и все квитки валялись на полу.

Сейчас в новом доме, я недавно переехал, не успел повесить почтовый ящик, мой косяк, и судья сказал, это мои проблемы, и он наверное прав.

В последнем интернет обращении, я задал им вопрос:
Вопрос №4:
Почему я, зарегистрированный в личном кабинете налогоплательщик, имею подтвержденную электронную почту, и у вас есть номер моего мобильного телефона, я случайно узнаю на сайте госуслуг, что во отношения меня есть судебное производство? Что оказывается был суд, а я ничего не знаю.

Прошу вас, заполнить мой личный кабинет, не достающими важными документами, и ответить на мои вопросы.

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 21:17

В понедельник, после визита в налоговую и разборок на час, я был в шоковом состоянии, еще раз подтвердив свои догадки что в налоговой твориться настоящий беспредел и немыслимый бардак.
Изрядно понервничал, приехал домой и открыл бутылочку испанского красного вина, и пытался понять тех людей что работают в налоговой.
Почему они так рьяно пытаются всеми правдами и не правдами, часто не законно, собрать налоги?
Им платят зарплаты по миллиону? Вроде нет, зарплата у них обычная.
Им выплачивают премию за каждый взысканный рубль, в 10 кратном размере? Да тогда они бы все уже миллионерами были бы.
Тогда что же мотивирует этих людей, так рьяно исполнять свои обязанности, порой идя на осознанное нарушения закона?
Может в налоговую идут работать люди, которым приятно делать плохо другим людям, пакостить в их природе, Почему для них все налогоплательщики, это верблюды, которые постоянно должны доказывать, что они не верблюды?
Объясните мне, пожалуйста, форумчане, может кто работает, или работал в налоговой, что мотивирует этих людей?

Автор: Макс90 (213.171.35.—)
Дата: 28-09-16 21:25

Потому что система мотивации у них кнут, а не пряник.

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 21:53

Николай, спасибо за инфу, за 15 лет постоянных разборок, я пришел к подобному выводу, что инициатива идет сверху, включать дурачка и незаконно до собирать с должников по максимуму, и только суд может остановить беспредел налоговой.
Сергеич Нагатинский, вот поэтому мне надо списать долг с лицевого счета, моя налоговая пытается и весьма успешно ввела в заблуждение судью, что долг за 2008 год, это долг 2012 года, и по факту ко мне могут прийти судебные приставы с автоматами, лишить меня прав на управления всех транспортных средств, включая водные, не выпустит за границу или арестовать на 15 суток, за несуществующий долг за 2012 год, который у меня оплачен согласно их налоговому уведомлению.
И доказать что я не верблюд, можно только через суд.

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 22:01

Федот, в исковом заявлении не бред, а доказательства для председателя суда, что инициировать судебное разбирательство, вправе не только налоговая, но и налогоплательщик.
Ибо, председатель суда, может отказать в приеме иска, к сожалению, подобная судебная практика существует. когда заявление не приняли, и только вышестоящий суд определил, подробности здесь:
Ссылка.

Автор: shevcov-c (—.229.c10008-a53.dsl-dynamic.vsi.ru)
Дата: 28-09-16 22:32

В июле этого года покинул ряды вышеупомянутой организации, в курсе ситуации, исковое в суд прокатит, обязательно отследить дату, на которую назначат рассмотрение, поддержать заявленные требования,желательно лично в суд.заседании. Сами налоговики с прошлого года в страшной запарке текущую задолженность не успевают взыскивать, а упущенную тем более если решение будет, то с ним в налоговую, спишут без проблем, но контролировать обязательно, а то отодвинут на завтра,а потом дальше, а там и потерять не долго..(
тел в профиле действующий. С уважением Сергей.

Автор: Бэтмэн (62.249.146.—)
Дата: 28-09-16 22:40

Валентин Палыч писал:

А что мешает Вам в создавшейся ситуации обжаловать сам судебный приказ — ведь именно о нем речь идет, нет?

Автор: Валентин Палыч (—.tis-dialog.ru)
Дата: 28-09-16 23:22

> А что мешает Вам в создавшейся ситуации обжаловать сам судебный приказ — ведь
> именно о нем речь идет, нет?

Как я написал выше, из-за отсутствия почтового ящика, в новом доме, я узнал про суд слишком поздно и пропустил эти 20 дней данные законом на возражение, и пытался восстановить пропущенные сроки, но судья вынесла определение: отказать, так как нет уважительных причин.

Подать в арбитражный суд на отмену судебного приказа мировой судьи можно, но это двойная работа и беготня, долг на лицевом счете все равно останется, и ничего налоговой не помешает повторять этот не законный фокус каждый год, надо рубить проблему на корню, по этому я выбрал такую стратегию:
Написал заявление в налоговую, с просьбой выдать справку за какой налоговый период образовалась задолженность.
В суд приду лично, с справкой о состоянии расчетов по налогом, где числиться задолженность, но не указана за какой период, и вот тут и потребуется вторая справка подтверждающая что задолженность за 2008 год.
Суд должен вынести решение в мою пользу, и на основания судебного акта, налоговая спишет задолженность.
Тогда в моем лицевом счета не будет долгов, я снова возьму справку о состоянии расчетов по налогом, где уже нет долгов, и тогда напишу заявление мировой судье, об отмене судебного приказа, а пока у меня нет никаких козырей.