Иск на собственника автомобиля

20.08.2018 Выкл. Автор admin

На кого подавать в суд: на водителя, виновника ДТП, или на хозяина машины?

Здравствуйте! Вот такая ситуация.

На светофоре /красный свет/, автомобиль, стоящий впереди меня, стал давать задний ход, так как переехал черту, и соответственно, повредил перед моей машины. Ущерб по оценке эксперта составил 170 тысяч рублей. Вызвали представителя ГИБДД, всё зафиксировали документально, водитель своей вины не отрицал и подписался, что виноват. Но вот в чём загвоздка: у него не было страховки и, кроме того, машина не его, а взята внаём. Мне сказали, что раз нет страховки, то моя страховая компания мне ущерб не будет возмещать и надо подавать в суд. Так оно и было — моя страховая компания дала отказ письменный. Вопрос: на кого подавать в суд — на водителя или на хозяина машины? Заранее огромное спасибо за ответ. С уважением, Светлана

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. Причиненный вред согласно гражданскому законодательству обязано возместить лицо, его причинившее — то есть водитель, который был непосредственным виновником ДТП. Также законодательство предусматривает возможность ответственности владельца источника повышенной опасности, однако практика сложилась таким образом, что владельцем источника повышенной опасности признают не формального собственника автомобиля, а лицо, которое им распоряжалось в момент ДТП на законных основаниях (как то, например, договор аренды или доверенность.) Поэтому надлежащим ответчиком в данном случае будет водитель, а не собственник. Однако Вы, как истец, не обязаны ничего знать о сложившихся между ними отношениях по поводу владения автомобилем, в связи с этим вы можете указать в исковом заявлении в качестве ответчиков их обоих.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. Это очень даже хорошо, так как «лицо, которое распоряжалось автомобилем в момент ДТП», зарегистрировано по паспорту в городе Самара, а как гласит законодательство — исковое заявление подаётся по месту жительства виновника. А хозяин машины проживает недалеко от Калуги. Ещё раз огромное спасибо за обстоятельное разъяснение вопроса, удачи Вам и всех благ. С уважением, Светлана

29 Сентября 2016, 08:31

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

К кому предъявлять иск: к собственнику авто или виновнику ДТП?

В результате ДТП причинен вред моему автомобилю за рулем причинителя вреда был не собственник авто, страховой полис без ограничения.

Ответы юристов (3)

Добрый день. Иск необходимо предъявлять к водителю как к причинителю ущерба.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии..

Есть вопрос к юристу?

страховой полис без ограничения

А почему в страховую не обращаетесь? Если есть договор ОСАГО, компенсацию должна страховая выплатить.

Здравствуйте Дмитрий, вам необходимо соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора, обратившись в страховую компанию за возмещением вреда, так как:

Согласно ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. ФЗ от 21.07.2014г. №223-ФЗ), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 01.09.2014 г.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункт 7).

Так же ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Дмитрий, если у вас остались вопросы, задавайте, я Вам с радостью отвечу. Также Вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему юридическому вопросу. Всего доброго!

Читайте так же:  Автовышка пособие

С уважением, Вадим.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Ответственность владельца транспортного средства при ДТП другим водителем управлявшим этим тр.средством

На момент ДТП автомобилем управлял Иванов, а автомобиль сам принадлежит Петрову. Истец подал иск на собственника автомобиля а не на виновника ДТП. Как можно отстоять точку зрения в суде чтобы иск предъявляли водители а не собственнику?

Ответы юристов (2)

В соответствии со ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к каковым относится автомобиль, несет собственник источника повышенной опасности. Владелец источника опасности не несет ответственности за вред причиненный им только в случае если докажет, что автомобиль выбыл из его обладания в результате противоправных действий третьих лиц.
Вы можете привлечь водителя, виновника ДТП как соответчика в суде, либо после решения суда предъявить к нему регрессный иск.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцем ИПО в данном случае будет не собственник ТС, а лицо, управлявшее ТС. Однако пострадавший вправе заявить требование и к собственнику, который должен будет доказать, что передал право владения ТС водителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»

20.По смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Если в обязанности лица, в отношении которого оформлена доверенность на право управления, входят лишь обязанности по управлению транспортным средством по заданию и в интересах другого лица, за выполнение которых он получает вознаграждение (водительские услуги), такая доверенность может являться одним из доказательств по делу, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений. Указанное лицо может считаться законным участником дорожного движения (пункт 2.1.1 Правил дорожного движения), но не владельцем источника повышенной опасности.

Учитывая, что в настоящее время выдача доверенности на управление ТС не является обязательной, Вам необходимо будет доказать, что вы фактически передали полномочия по владению ТС водителю. Хорошо, если он будет указан в полисе ОСАГО.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Кто подаёт на виновника ДТП иск в суд, собственник автомобиля или водитель?

Кто имеет право подать иск в суд (собственник автомобиля или водитель, т.е. тот, кто управлял ТС в момент ДТП) на виновника дтп, который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.

Ответы юристов (3)

Истцом будет выступать собственник, так как вред причинен его транспортному средству, водитель — если причинен вред здоровью его.

на виновника дтп, который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.

По поводу документов как минимум те, что составили сотрудники ГИБДД, и оценку ущерба, не зная ситуации трудно оценить перечень документов.

Есть вопрос к юристу?

Правом обращения в суд обладает собственник транспортного средства, имуществу которого и был причинен ущерб.

Читайте так же:  Иск о выселении из жилого помещения муниципального

Кроме того, если в ДТП был также причинен и вред здоровью, то самостоятельным правом обладает также лицо, которому был причинен вред.

который отказывается признавать свою вину и как документы при этом нужно иметь при себе.
Елизавета

Елизавета, а на место ДТП сотрудники ГИБДД вызывались?, кто был признан ответственным за его совершение?

У второго участника есть полис ОСАГО?

Уточнение клиента

Вызывали ДПС, но они сказали, что приедут только через 3-4 часа, поэтому вызвали аварийного комиссара. Он составил схему ДТП, постановил, что виноват водитель Калины, так как не уступил мне дорогу, вследствие чего и произошло столкновение, но водитель Калины эту схему подписывать не стал, то есть вину не признал. Поехали в ГАИ, где уже было сказано, что так как второй участник не признает вину, я должна подать иск в суд. Полис у него есть

24 Января 2017, 23:52

В суд, Вам подавать пока еще рано.

Документы о ДТП Вы получили? С ними обращаетесь с заявлением в страховую компанию. После получения страховой выплаты, Вы оцениваете сумму ущерба и если она оказывается на 10% больше того, что выплатила страховая — то подаете претензию о доплате на основании заключения независимой экспертизы, а по истечении 10 дней — если доплата произведена не будет, обращаетесь с иском в суд.

Но иск подаете к страховой компании.

В силу ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО»

22. Если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховые выплаты в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.
В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Суд уже определяет степень вины каждого участника ДТП и принимает решение о взыскании ущерба со страховой компании.

подать в суд на виновника Вы можете лишь в том случае, если стоимость ремонта превысит 400 тыс. рублей

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Хозяин машины — ни при чем

Надо сказать, что довольно часто пострадавшие в ДТП пытаются взыскать причиненный ущерб не с виновника аварии, а с собственника транспортного средства. Однако, как поясняет Верховный суд, это незаконно. Водитель может совершить аварию и скрыться с места происшествия на автомобиле или без него.

Однако это не означает, что отвечать за его поступки должен собственник автомобиля, который передал машину по доверенности.

Собственник машины несет ответственность только за нарушения, которые выявлены камерами фотовидеофиксации, работающими в автоматическом режиме, если не сможет доказать, что не он управлял автомобилем. Но это единственное исключение из правил.

Итак, некий Борисов В.М. сбил пешехода, переходившего дорогу, некоего Пилюгина А.Н. От полученных в результате наезда травм Пилюгин позднее скончался в больнице. Страховая компания по ОСАГО выплатила родственникам погибшего расходы на погребение в размере 25 тысяч рублей.

Родственники погибшего обратились в суд, чтобы возместить полностью расходы на погребение, а также моральный ущерб — всего почти 120 тысяч рублей. Но подали иск не против Борисова, который управлял автомобилем, а против собственницы этого автомобиля некоей Клепиковой М.С. В качестве третьего лица была привлечена страховая компания, которая выплатила родственникам лишь 25 тысяч.

Советский райсуд Орла отклонил этот иск на том справедливом основании, что возмещать ущерб должен тот, кто его причинил. Однако истцы оказались упорными. Они, по непонятной причине, отказались изменить ответчика по иску и подали апелляцию в орловский областной суд. Там их требования удовлетворили и потребовали от собственницы автомобиля частично компенсировать причиненный ущерб.

Однако собственница — Клепикова — не согласилась с таким решением и обжаловала его уже в Верховном суде России.

Проверив материалы дела, коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что водитель — Борисов — управлял автомобилем на законных основаниях. Ключи и документы Клепикова передала ему добровольно. Кроме того, он был вписан в полис ОСАГО.

Согласно правилам дорожного движения водитель не обязан при себе иметь доверенность от собственника. Право владения подтверждает полис ОСАГО, в который этот водитель вписан.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса обязанность возмещения вреда возлагается на гражданское лицо, владеющее источником повышенной опасности, на праве собственности, праве оперативного управления или иных законных основаниях. То есть отвечать за ДТП должен тот, кто находился за рулем в момент совершения аварии.

Поэтому Верховный суд отменил решение апелляционной инстанции и посчитал законным и справедливым решение суда первой инстанции.

Читайте так же:  Почему так подорожало осаго

Примечательно, что в истории, которую сейчас рассматривал Верховный суд, родственники погибшего по закону об ОСАГО могут рассчитывать на компенсацию в размере 475 тысяч рублей от страховщика виновника ДТП. Плюс 25 тысяч — это действительно установленные законом расходы на погребение.

Если бы родственники погибшего привлекли страховую компанию не в качестве третьего лица, а в качестве соответчика, то они могли бы рассчитывать на получение всей этой суммы, которая почти в три раза превышает заявленный ими ущерб. В итоге они получили только затраты на судебные издержки.

Теперь, чтобы получить всю необходимую компенсацию, родственникам погибшего вновь необходимо подать в суд. Но уже на непосредственного виновника аварии — причинителя вреда. А страховую компанию привлечь к делу в качестве соответчика. Также необходимо попросить суд установить, кто должен выплачивать компенсацию.

Иск на собственника машины или на виновника ДТП

При ДТП виновник не является собственником машины, могу ли я подать иск на возмещение материального вреда на виновника дтп и на собственника машины.

Ответы юристов (2)

Взыскивать ущерб будете с виновника ДТП: Не владеющий автомобилем в момент причинения вреда собственник не несет ответственности за причинение вреда, если автомобилем управляло лицо, которому собственник на каком-либо законном основании вверил управление автомобилем.(Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих: Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Вы можете предъявить иск к собственнику автомобиля и страховой компании, в которой застрахована ответственность владельца.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.