Форум следственного комитета рф

27.06.2018 Выкл. Автор admin

Представители СК России приняли участие в открытии III Всероссийского форума «Детский лагерь – новое образовательное пространство»

Представители Следственного комитета России стали участниками III Всероссийского форума организаторов отдыха детей и их оздоровления «Детский лагерь – новое образовательное пространство», открытие которого состоялось сегодня в Международном детском центре «Артек». В состав делегации ведомства вошли сотрудники центрального аппарата СК России, Главного следственного управления по Республике Крым, следственного управления по г. Севастополю, а также обучающиеся и представители педагогического состава Санкт-Петербургской академии СК России.

Форум в «Артеке» становится доброй традицией и является площадкой для профессионального диалога в сфере организации отдыха детей и их оздоровления. Тема всегда актуальна, а надлежащая организация отдыха и оздоровления детей — одна из важнейших задач в сфере защиты детства. Проведение таких мероприятий способствует постоянному развитию и совершенствованию детского отдыха, как познавательного и безопасного времяпрепровождения.

В первый день форума сотрудники СК России приняли участие в пленарном заседании «Артек» — столица будущего», в рамках которого обсуждались вопросы повышения уровня взаимодействия и взаимопонимания детей и педагогов, внедрения современных технологий в образовательный процесс и другие. «Артек – столица будущего» — этим слоганом была пронизана каждая образовательная площадка, представленная вниманию детей и гостей. Направления – самые разнообразные: меняющие наш мир технологии, инновации в создании городского пространства, ярмарка вакансий, десятки вузов, ведущих предприятий, ведомств и учреждений России.

Одним из наиболее заметных событий стартового дня форума стала защита студентами Санкт-Петербургской академии Следственного комитета во главе с проректором вуза Мариной Сперанской дополнительной общеобразовательной общеразвивающей программы «Юный следователь», реализация которой намечена на следующий год. Конкурсная комиссия высоко оценила работу студентов СК России, подчеркнув её перспективность и высокий профессионализм, а присутствующие артековцы единогласно проголосовали за ее реализацию в ближайшем будущем.

Подобная программа по повышению уровня общей правовой грамотности и правовой культуры подрастающего поколения уже проводилась в летний период в ведущих детских центрах «Артек», «Орленок», «Океан», «Смена». Ее эффективность очевидна — ребята ознакомились с деятельностью Следственного комитета, узнали о правовых гарантиях граждан и роли следствия в защите законных интересов личности. По итогам обучения многие из ребят уже сейчас решили, что свяжут свое будущее со следствием и станут офицерами Следственного комитета.

Завтра в рамках форума откроется площадка Следственного комитета, на которой будут представлены криминалистические возможности ведомства. Также представители Следственного комитета примут участие в подведении итогов летней оздоровительной кампании этого года и обсудят дальнейшие механизмы реализации образовательных программ при организации отдыха и оздоровления детей.

Форум следственного комитета рф

16 декабря 2017 года московские строители вновь собрались с коллективным визитом. На это раз — в Следственный Комитет РФ.

Очередную встречу метростроителей можно назвать — юбилейной. Уже год, как рабочие ходят по ведомствам правового государства.

Уже год, как стучатся во все высокие двери, заявляя про украденную у них за 2-6 месяцев работ зарплату. Но уже год, как столичные власти всех мастей скромно молчат — от месяца к месяцу лишь рассматривают дела и направляют рабочих в соседние инстанции. Видимо, защита интересов рабочих РФ — дело для государства практически неподъёмное.

Москвичи активно ездят по МЦК, по новым станциям метро, правительство принимает лавры за новые метрообъекты, которые они дарят столице, а рабочих, создавших эти творения, как бездомных собак, вышвыривают ночью из рабочих общежитий на улицу, где они вынуждены прозябать в долгах, без денег, без трудовых книжек, а на выстроенные объекты им порой приходится смотреть лишь издалека (не имея денег на проезд). Домой некоторые рабочие не могут попасть уже второй Новый Год — здесь денег требуется даже побольше, чем на метровскую карточку.

Первым достижением этого беспокойного для рабочих года стало получение постановлений о признании их потерпевшими.

Районный Следственный комитет ЦАО признал потерпевшими рабочих «Горизонта», Следственный Комитет ЮВАО — до сих пор признаёт рабочих потерпевшими — лишь частично, то через двух, а то и через трёх человек, ссылаясь на отсутствие отчислений в Пенсионный фонд от «Глобатека». Видимо, в СК ЮВАО полагают, что вор-работодатель, использующий рабочих без договоров и не выплачивающий им зарплат, не забывал однако добросовестно перечислять для них пенсионные накопления. Также, видимо, посчитал и Одинцовский городской суд, в который подавали иски рабочие — суд отказал в ноябре 2017-го в исковых требованиях рабочим «Горизонта», так как добросовестность «Горизонта», отказавшегося признавать своих рабочих и долги по зарплате перед ними, в суде сомнений не вызвала.

В Следственном Комитете к рабочим «Горизонта» и «Глобатека» вызвали следователя. Он согласился принять лишь одного представителя на обе компании, поэтому рабочие подготовили коллективное обращение. Заявление было принято, следователь также заверил рабочих (через выбранного рабочими представителя), что работа по их вопросу начнётся в понедельник, 18 декабря.

В этот день он выйдет на связь по телефону с остальными рабочими «Горизонта» и «Глобатека».

Будем надеяться, что Следственный Комитет РФ сможет помочь рабочим, которые уже год не могут добиться справедливости.

Форум следственного комитета рф

Информационное агентства «ТАСС» со ссылкой на источники подтвердило информацию об уходе Владимира Маркина из Следственного комитета РФ. По данным агентства, официальный представитель Следственного комитета уходит в другую сферу, где ему предложили работу и где он сможет решать не менее масштабные задачи.

Не слишком бы и важная информация — уходит спикер одного из ведомств. Но это происходит на фоне упорных слухов, что и глава Следственного комитета Александр Бастрыкин намерен покинуть свой пост. Говорят, что это произойдет сразу после выборов 18 сентября — со скандалом или без сказать пока трудно, но уход Бастрыкина логичен в связи с арестом нескольких высокопоставленных сотрудников Следственного комитета.

В июле 2016 года замглавы московского следственного управления Денис Никадоров был арестован по подозрению во взяточничестве. Также были арестованы глава управления собственной безопасности ведомства Михаил Максименко и его заместитель Александр Ламонов.

— Давайте говорить прямо, Россия при Путине превратилась в абсолютно полицейское государство, — отметил главный редактор ФОРУМа.мск Анатолий Баранов. — МВД, ФСБ, прокуратура, следком, нацгвардия и прочие силовые ведомства приобрели особое значение в государстве, они подчиняются напрямую первому лицу, а временами может уже и не подчиняются. Правительство с его министрами, парламент с обеими палатами по своим возможностям просто карлики рядом с любым силовым ведомством. Министр внутренних дел только формально член правительства. а на самом деле куда более важный человек, чем премьер Митя. Недавно у полицейского полковника обнаружили полмиллиарда долларов — интересно, а сколько «на черный день» отложено у генералов? А у заместителей глав ведомств? А у самих глав? Вы их не увидите в списках «Форбс», а напрасно. Полковник Захарченко вполне бы поместился во второй сотне российского рейтинга «Форбс» на приличном месте. Так то полковник. Вот же и интересно, после отставки на каком месте в рейтинге окажется Бастрыкин? Или пересядет менее комфортно? Однако в такой системе есть один изъян — полиция хороша для надзора, а вот для эффективного управления экономикой желательны какие-то иные структуры, не предусмотренные в модели полицейского государства.

Читайте так же:  Как оформить распоряжение директора

14 тысяч увольнений. Как Генпрокуратура планирует расформировать Следственный комитет

Каждую осень начинаются слухи об ослаблении Бастрыкина и скорой «кончине» Следственного комитета. Но сейчас это могут быть больше, чем слухи: как стало известно Центру «Досье» , глава Следственного комитета Александр Бастрыкин может не вернуться из отпуска, в котором он находится с начала августа. В распоряжении Центра «Досье» оказался план Генпрокуратуры о реформировании СК, согласно которому из Следственного комитета будут уволены 14 тысяч человек, а сам он снова станет частью «надзорного» ведомства.

У них есть план

Глава Следственного комитета Александр Бастрыкин может не вернуться из отпуска, узнал Центр «Досье». Место руководителя займет один из заместителей Бастрыкина, утверждает «Досье» источник в Следственном комитете, но кто именно, не называет. При этом в Генпрокуратуре, по данным Центра «Досье», уже разработан план реструктуризации СК. Подлинность плана, полученного «Досье» от надежного источника, подтвердили еще два человека, имеющих отношение к Генпрокуратуре.

По плану реструктуризации, Следственный комитет должен превратиться в Главное следственное управление в структуре Генпрокуратуры с прямым подчинением первому заместителю генпрокурора. Сейчас эту должность занимает Александр Буксман. Он знаком с Юрием Чайкой давно: в 2005 году работал с будущим генпрокурором в Министерстве юстиции, а затем перешел вслед за ним в прокуратуру.

План предполагает сокращение численности СК на две трети (это 14 тысяч человек, всего в СК работает 21 тысяча).

Александр Бастрыкин (слева). Фото: Михаил Метцель / ТАСС

Также план предполагает упразднить академию Следственного комитета, оставив институты МВД и академию Генпрокуратуры. Чтобы сделать роспуск менее болезненным, образовательные учреждения СК сначала передадут в ведение прокуратуры. Кстати, ректор академии при прокуратуре — Оксана Капинус, супруга Буксмана.

Больше всего Генпрокуратуру интересуют уголовные дела. Она хочет жестче контролировать расследования уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, следует из плана присоединения Следственного комитета. Предлагается наделить прокуроров «исключительным правом организовывать и контролировать расследование уголовных дел о преступлениях», совершенных следственными работниками, судьями, адвокатами и иными «спецсубъектами». Также планируют объединить надзор за следствием и обвинение в рамках одного дела.

Слишком много полномочий

Как объяснить людям, почему Следственный комитет нужно вернуть Генпрокуратуре, если раньше его специально из нее же вычленяли? И на этот вопрос в плане есть ответ: полномочия СК чрезмерны. «По существующим правилам, следователь СК России или его руководитель может провести проверки или возбудить и расследовать уголовное дело в отношении любого из своих оппонентов — адвоката, прокурора или судьи. При этом в отношении самого следователя СК России никто кроме его руководителя вопрос об ответственности поставить и разрешить не может», — утверждается в документе.

Эту реформу начали планировать осенью 2017 года, рассказал Центру «Досье» источник в Генеральной прокуратуре. По его словам, концепцию разрабатывали сотрудники управления по надзору за расследованиями особо важных дел. Разработка плана поглощения Следственного комитета заняла месяц, после чего план представили Юрию Чайке. Судя по официальным высказываниям генпрокурора, именно эту концепцию он взял за основу. « Я вижу единый Следственный комитет, и он действительно должен быть при прокуратуре, — заявил Чайка 15 июня 2018 года. — Должно быть единое следствие, за исключением, может быть, каких-то государственных преступлений, которые должны остаться в подследственности ФСБ».

Генпрокуратура давно мечтает вернуть Следственный комитет в родные пенаты: несмотря на формально разное начальство, две структуры очень близки друг другу. «Все вместе бухают, вместе работают. Все эти политические разборки в высших эшелонах — они людей, которые работают на земле, не касаются», — рассказывал экс-сотрудник прокуратуры « Медиазоне ».

Прогнозировали, что большая реформа (слияние Генпрокуратуры и Следственного комитета) стартует сразу после инаугурации президента. Но тогда ответа «сверху» Чайке не последовало. Возможно, что на этот раз ему повезет.

Впрочем, нельзя исключать и того, что у Следственного комитета могут быть свои виды на дальнейшее существование. «Чайка очень хочет собрать ресурс в своих руках, но кто же ему даст управлять такой сильной структурой? — сказал один из источников Центра «Досье», близкий к СК. — Может быть, это не единственный план».

Форум следственного комитета рф

Классовая совесть судьи

28 ноября 2017 года в Одинцовском городском суде прошли заседания по иску работников «Горизонта» к жуликоватому работодателю. Напоминаем, эти люди строили МЦК, транспортные развязки, северо-восточную хорду, Щелковскую эстакаду. У всех у них украли зарплату за время работы от 3-х до 6-ти месяцев.

Как мы уже писали, во время предыдущих заседаний адвокатесса «Горизонта» А.С. Котовская отказалась признать, что обворованные рабочие трудились в их компании. По словам г. Котовской — в Москве есть 200 предприятий с названием «Горизонт» и рабочие трудились

в каком-то другом «Горизонте». Офис по адресу Нижний Сусальный переулок д. 5, с. 12, в котором рабочие устраивались на работу, и в котором у многих из них остались трудовые книжки; офис, перед которым проходили массовые встречи рабочих с прессой, с представителями руководства «Горизонта» (включая зам.генерального директора Шеремета), по заверениям адвокатессы также не имеет

к «Горизонту» никакого отношения. Ни офис на Нижнем Сусальном, ни сам зам.генерального Николай Шеремет.

По заверениям адвокатессы не был на службе в «Горизонте» и г. Игошин (начальник одного из участков «Горизонта»). То, что оный Игошин утверждал обратное перед прессой под видеозапись на рабочем сходе, прямо у входа в здание офиса на Нижнем Сусальном, Котовскую также не смутило.

Для проверки её утверждений судом было затребовано штатное расписание «Горизонта». Вместо него адвокатесса принесла справку о том, что в настоящее время Игошин в «Горизонте» не работает, опустив сведения за 2016-й год, т.е. за тот самый период, на который и указывают рабочие, когда Игошин был начальником одного из участков «Горизонта». Но суд столь замысловатую справку принял.

К суду также были обращены ходатайства о предоставлении списка объектов и время проведения на них работ, чтобы сравнить их с объектами, на которых рабочим довелось выполнять работы, ходатайства о привлечении на судебное заседание владельцев здания

Читайте так же:  Возврат подоходного налога с жилья

на Нижнем Сусальном д. 5, с. 12 на предмет того, снимал ли «Горизонт» офис по данному адресу, а также о приобщении видеоматериалов общения рабочих с Игошиным и Шереметом (зам директора «Горизонта», также отрицаемого Котовской) перед тем самым офисом. Суд отказал в принятии ходатайств, как не имеющих отношения к делу. Вот так вот, заверения адвокатессы о том, что офиса «Горизонта» на Нижнем Сусальном не было, а Шеремет и Игошин не работали в компании, отношение к делу имеют, а доказательство обратного – не имеют.

Обе судьи вынесли решение в пользу «Горизонта», рабочим было отказано в исках. И судьей Мироновой и судьей Кулеша.

Что тут еще можно сказать? У автора материала нет никаких доказательств злонамеренности и недобросовестности судей. Может быть, наоборот, их судейская добрая совесть им как раз и говорит – верить настоящим солидным людям из «Горизонта», а не каким-то там работягам. Понятие совести и справедливости оно ведь всегда имеет классовую природу. А что в школе сейчас учат другому, так это только потому, что знать данную истину представителям низших классов вредно. В смысле, не для них вредно, а для тех, кто сидит у них на шее.

Верните краденую зарплату!

28 ноября 2017, после одинцовских судебных заседаний, также состоялся коллективный визит обманутых строителей из разных организаций в городской Следственный комитет. В нём приняли участие рабочие выше упомянутого «Горизонта», «Аккару-Строй», «Глобатек».

Напоминаем, строители работавшие на «Аккару-Строй» выполняли работы в доме по адресу ул. Мневники, д. 23. Они не могут получить украденные у них деньги с 2014 года. Работники неоднократно обращались в правоохранительные органы. Ответом был полный игнор.

Работники «Глобатек» (дочка от АО «ИНГЕОКОМ») также уже более года ищут свою зарплату за 2016-й год. Они участвовали в прокладке тоннелей в районе станций метро «Ходынское поле», «Полежаевская», «Динамо». Задолженность от 2-х до 6 месяцев по-прежнему скрывается в карманах работодателей. Уголовное дело в отношении руководства «Глобатек» было открыто ещё в марте 2017-го, не смотря на это, рабочие по-прежнему остаются без денег.

Следует отметить, что ситуация когда при АО «ИНГЕОКОМ» образуется дочка, которая либо кидает рабочих на зарплату, либо просто исчезает, опять же кинув рабочих на зарплату, происходит постоянно. К нам в партию, и в профсоюз МПРА уже обращались с аналогичной проблемой работники ТСУ-15, СМУ-77, СМУ «ИНГЕОКОМ». Причем, если просто подавать жалобы бесполезно от слова совсем (см. ситуацию с «Аккару-Строй»), то после некоторого числа публичных позорищ (коллективных подач жалоб с участием прессы и иных акций протеста) власти как-то начинают шевелиться. Ну, не нравятся им мероприятия, демонстрирующие, как разворовываются деньги, идущие на московское строительство. Иногда реакция следует достаточно быстро, иногда не очень (всё-таки, публичные акции именно беспокоят их, а не пугают до ужаса), однако если рабочие настойчивы – они добиваются своего.

Зарплату, украденную у рабочих СМУ-77, СМУ «ИНГЕОКОМ», ТСУ-15 уже удалось вернуть. Над проблемой рабочих «Горизонта», «Аккару-Строй», «Глобатек» работа продолжается и сейчас.

Итак, 28 ноября состоялся повторный визит в городской Следственный комитет. Рабочие собрались и скандируя: «Верните краденую зарплату!» двинулись по Арбату по направлению к городскому СК.

В Следственном комитете забаррикадировались за внешними воротами, отказываясь пропускать рабочих на коллективный приём.

После переговоров их стали пропускать небольшими группами, по три человека. Наверно, боялись. Интересно чего?

В итоге визита:

Рабочие «Горизонта» были отправлены в СК ЦАО, где им, наконец, выдали документы о том, что они признаны потерпевшими по уголовному делу о невыплате заработной платы компанией ООО «Горизонт». Как показывает практика рабочего движения в РФ – это уже существенный шаг вперед в решении проблемы, но о полном успехе говорить ещё рано. В любом случае, теперь одинцовскому суду будет сложнее утверждать, что пострадавшие не имеют к «Горизонту» никакого отношения.

Работники «Глобатека» и «Аккару-Строй» были направлены в СК ЮВАЮ и СК ЗАО Москвы. С них были взяты заявления, рабочие были заверены, что ведется работа. Мы очень надеемся, что эта работа приведет к нужному для строителей и метростроителей результату, но опасаемся, что для достижения оного результата «Аккару-Строй» и «Глобатеку», а, возможно, и «Горизонту» придется ещё не раз напоминать властям о своем существовании.

Не пора ли менять реальность?

И, наконец, мысленный эксперимент. Представьте, что вы стащите что-нибудь в магазине. Ну, естественно, стоимостью больше тысячи (чтоб под УК попадало), но, мягко говоря, намного меньше той суммы, которую украли жулики работодатели у рабочих. Придется дирекции магазина вот так, с боем, в течении длительного времени выбивать против вас каждое процессуальное действие? Или все пойдет быстро, как по маслу?

Нужны, какие-то еще доказательства, что правоохранительная система в РФ работает совсем не в интересах людей труда?

Может, пора уже объединяться (не некоторым из ограбленных для решения отдельно взятой проблемы, а всем трудящимся), и внести в окружающую нас конституционную реальность такие изменения, чтобы возникновение подобных рабочих проблем стало невозможно в принципе!

X Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2018

Очень интересная и полезная статья.

На мой взгляд, если все предприятия будут следовать законодательству, то снизить уровень удастся. Но в настоящее время существует множество предприятий, которые не соблюдают экологические нормы.

На мой взгляд, если все предприятия будут следовать законодательству, то снизить уровень удастся. Но в настоящее время существует множество предприятий, которые не соблюдают экологические нормы.

За несоблюдения экологических норм на законодательном уровне полагаются штрафы.

Да. Согласно закону разрешение требуется на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух при эксплуатации транспортных и иных передвижных средств.

Воздействия на атмосферу, педосферу, гидросферу.

Интересная работа. Во время прочтения вынесла для себя много полезной информации

Диана Романовна, на мой взгляд, следует, использовать переработанные и перерабатываемые материалы, использовать альтернативные источники энергии, экономить ресурсы и др. Например, сухие или мокрые пылеуловители, фильтры и др.

Тема очень актуальна в наши дни.Работа написана грамотно, интересно и информативно

Конечно. Любой автотранспорт является источником выбросов вредных веществ.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ

После изменения статуса Следственного комитета произошло и значительное расширение полномочий данного органа. С 2010 года к его ведению были отнесены расследование преступлений связанные с рейдерством. Постепенно к подследственности Следственного комитета отнесли налоговые преступления, а так же расследование тяжких и особо тяжких преступлений. Однако, несмотря на значительное увеличение полномочий Следственного комитета, одним из основных и приоритетных направлений его деятельности остаётся борьба с коррупцией.

С момента своего основания Следственный комитет постоянно занимается проверкой сообщений коррупционного характера, а так же расследованием уголовных дел связанных с коррупционной деятельностью, в том числе и высших эшелонах власти. Этот факт свидетельствует о том, что данная проблема поднята на самый высокий уровень, обозначается как общенациональная. Конечно же, борьба и противодействие коррупции остаётся основной задачей органов следствия и на данный момент времени. Однако у Следственного комитета довольно узкое направление в рамках этой работы, то есть в самом ярком проявлении коррупционной деятельности – непосредственно сам факт преступления.

Читайте так же:  Уголовный кодекс ук рф статьи

Следственный комитет Российской Федерации, в первую очередь интересуют нарушения закона в государственных структурах, органах государственной власти, государственного и муниципального управления. Деятельность этих органов серьёзно влияет на наше государство и население, следовательно, появление в них коррупции наиболее опасно для нашей страны.

Борьба с коррупцией, учитывая крайне сложную обстановку по этому вопросу, является первоочередной задачей и одной из главных функций следственного управления. По данным Следственного комитета Генпрокуратуры, количество зарегистрированных взяток увеличилось с 6700 в 2007 г. до 8000 в 2008 г. По данным МВД, в январе — августе 2009 г. зарегистрировано 10 581 случай взяточничества, то есть на 4% больше чем в прошлом году. При этом количество зарегистрированных взяток в крупном размере (свыше 150 000 руб.) увеличилось на 13.5%. [ 1 ]

В 2009 г. Россия занимала 146-е место по коррупции в рейтинге организации TransparencyInternational. Коррупционный рынок России оценивался в 300 млрд [ 2 ] долларов. Как правило, данный скачок коррупционности эксперты связывают с мировым финансовым кризисом 2008 г.

Классификация коррупции бывает различной, но органы Следственного комитета отдают предпочтение дифференциации её в зависимости от субъективной среды:

-коррупция в верховной власти.

Для эффективного противодействия коррупционной деятельности в каждом из обозначенных видов следует учитывать особенности общественной организации её распространения.

В настоящее время Следственный комитет выделяет следующее направления борьбы с коррупцией:

— создание механизма борьбы с преступлениями коррупционной направленности. Этот механизм основан на едином методе организации следственной работы и процессуального контроля.

— введение специализации следователей, формирование подразделений по контролю за расследованием коррупционных преступлений.

-разработана статистическая отчетность о коррупционных преступлениях.

— налажено сотрудничество с другими оперативными службами (счётной палатой, федеральной службой безопасности)

-одной из предполагаемых антикоррупционных мер является сокращение количества лиц, которые обладают специальным или особо правовым статусом

— борьба с коррупционной деятельностью в бюджетной сфере. Именно в этом направлении наблюдается наиболее тесное взаимодействие с такими структурами, как Счетная палата, Генеральная прокуратура и Контрольным управлением Президента.

Ещё одним наиболее важной сферой деятельности Следственного комитета по реализации «Национального плана противодействия коррупции» является борьба с рейдерскими захватами, которые, как правило, являются неразрывно связанными с коррупцией.

Здесь мне бы хотелось задать вопрос — являются ли перечисленные мною выше меры эффективными? Есть ли положительные результаты в борьбе с коррупцией? Несомненно. Опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения показал, что готовность россиян по разоблачению фактов коррупции в 2012 г. значительно выросла. Результаты борьбы с коррупцией стали более заметными обществу. Если в 2008 г. их отмечали 36%, то сегодня уже 45%. Так же ВЦИОМ выяснил, что больше граждан демонстрируют готовность разоблачать коррупционеров. [ 3 ]

Однако в рамках данной темы нельзя не упомянуть и о тех проблемах, которые существуют у Следственного комитета в рамках борьбы с коррупцией. До сих пор продолжает оставаться невысоким уровень взаимодействия органов следствия с другими правоохранительными органами. Ещё одной существенной проблемой, влияющей на оперативность предварительного следствия по уголовным делам коррупционной направленности, является длительность проведения финансово- экономической экспертизы, а так же бухгалтерских и других. Это приводит к затягиванию сроков следствия. Ещё одной наиболее важной проблемой Следственного комитета в сфере по борьбе с коррупцией остаётся необходимость предоставления следователю права знакомиться с материалами оперативно — розыскной деятельности по находящимся в производстве уголовным делам. Это связанно с тем, что оперативные службы в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий нередко получают важную информацию, которая не доводится до сведения следственных органов из-за её недооценки. В связи с этим утрачивается возможность сбора дополнительных доказательств.

Подводя итог ко всему выше сказанному, могу сказать, что за последние шесть лет Следственный комитет во взаимодействии с другими органами правопорядка добился значительных успехов в сфере по борьбе с коррупцией. Об этом говорит хотя бы тот факт, что эта борьба, если можно так сказать, вышла на новый уровень. Помимо прогремевшего оборонного ведомства в центре внимания СМИ и общества оказались: Минсельхоз, Минком связь, Роскосмос, Росимущество. За каждым делом оказывалась фигура уровня министра или крупного федерального чиновника. О чём это говорит? О том, что в стране нет «неприкосновенных». Даже чиновник уровня федерального министра может и должен нести ответственность за совершенное преступление.

При этом следует помнить, что проблема борьбы с коррупцией может быть решена лишь комплексом различных мер. Ни в одной стране мира ещё не удалось победить коррупцию только уголовными и правовыми методами.

Список использованной литературы:

Лунеев В.В. Коррупция в России [Текст] // Государство и право. – № 11. – 2007. – С. 20–27.

Трансперенси Интернешнл (англ.: Transparency International) — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру.

РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ ПРОКУРАТУРЫ РФ И СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФБереснева И.Д., Иванченко Е.А.В сборнике: Право: современные тенденции Материалы IV Международной научной конференции. 2017. С. 83-86.

Тихомиров Ю.А. Практические аспекты осуществления антикоррупционного анализа и оценки реализации правовых актов [Текст] // Журнал российского права. – № 10. – 2009. – С. 14–21.

Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона [Текст] // Государство и право. – № 3. – 2010. – С. 13–22.