Договор простого товарищества является сделкой

12.10.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2015 г. N Ф08-2156/15 по делу N А32-31765/2013 (ключевые темы: простое товарищество — срок исковой давности — сделки с заинтересованностью — крупная сделка — оспоримая сделка)

Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2015 г. N Ф08-2156/15 по делу N А32-31765/2013

Дело N А32-31765/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Алексеева Р.А. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании от ответчиков: Блоха Сергея Владимировича, Блоха Владимира Владимировича — Купцова С.А. (доверенности от 21.10.2014 и 02.12.2014), в отсутствие истца — Дубинина Александра Александровича, ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Кубаньморсервис» (ИНН 2301046972, ОГРН 1032300001194), третьих лиц: Данилина Игоря Николаевича, Тихого Валентина Владимировича, Кремлева Евгения Алексеевича, Чернышова Александра Александровича, Немтина Владимира Алексеевича, Малышева Владимира Михайловича, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Дубинина Александра Александровича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 (судья Черножуков М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 (судьи Галов В.В., Ломидзе О.Г., Малыхина М.Н.) по делу N А32-31765/2013, установил следующее.

Дубинин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Кубаньморсервис» (далее — общество), Блоха В.В. о признании недействительным договора простого товарищества от 02.06.2008 о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады N 2, заключенного Блоха В.В. и обществом.

В рамках дела N А32-31769/2013 рассматривалось исковое заявление Дубинина А.А. к обществу и Блоха С.В. о признании недействительным договора простого товарищества от 02.06.2008 о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады N 2, заключенного Блоха С.В. и обществом.

Определением от 02.12.2013 дела N А32-31769/2013 и А32-31765/2013 объединены в одно производство, делу присвоен N А3231765/2013.

Решением от 28.02.2014 требования истца удовлетворены частично. Признан недействительным договор простого товарищества от 02.06.2008 о совместной деятельности по проектированию и строительству базы рыболовецкой бригады N 2, заключенного Блоха С.В. и обществом. В остальной части в иске отказано. Суд признал пропущенным срок исковой давности по требованиям, предъявленным к Блоха В.В.

По иску к Блоха С.В., суд признал договор от 02.06.2008 сделкой с заинтересованностью, не одобренной в установленном порядке. Заключение данного договора привело к отчуждению имущества общества без соразмерного возмещения его стоимости.

Постановлением от 29.01.2015 решение от 28.02.2014 отменено в части удовлетворения заявленных требований. В указанной части принят новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Судебный акт мотивирован тем, что в момент заключения оспариваемых сделок истец являлся сотрудником общества, знал об осуществлении обществом строительства, активно контролировал деятельность общества, обращался в правоохранительные органы. Полная информация о наличии оспариваемых сделок и их исполнении предоставлена истцу в ответе прокуратуры от 28.05.2009. На момент обращения в суд с иском об оспаривании сделок истец пропустил срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками.

В кассационной жалобе истец просит отменить обжалуемые судебные акты, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. По мнению заявителя, фактически им предъявлены требования о признании недействительными сделок по отчуждению имущества общества. Срок исковой давности не пропущен.

В судебном заседании представитель ответчиков возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчиков, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 02.06.2008 общество заключило с Блохой В.В. и Блохой С.В. договоры простого товарищества (т.1, л. д. 9 — 11, дело N А32-31769/2013, л. д. 10 — 12). От имени общества договоры подписал Блоха В.В.

По условиям договоров стороны договорились соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица с целью строительства базы рыболовецкой бригады N 2 по адресу: г. Анапа, ст. Благовещенская, Бугазская коса.

От имени общества договор подписал Блоха В.В. (генеральный директор общества).

Вкладом общества является предоставление земельного участка площадью 10 тыс. кв. м для строительства группы домиков для проживания. Вкладом ответчиков — инвестирование строительства. По окончании строительства предполагался следующий вариант раздела построенного: в собственность общества подлежит передаче бойлерная (литера Ы) и септик, расположенные по адресу: г. Анапа, ст-ца Благовещенская, Бугазская коса (по обоим договорам); в собственность Блоха В.В. — домики (тип — 2, литеры И, А), комплекс отдыха под литерой У; домики (тип — 1, литеры Ж, З, М, Ц), в собственность Блоха С.В. — домик (тип — 1, литера Б), расположенные там же.

23 января 2009 стороны договора подписали соглашение о переходе права собственности на указанное имущество.

По мнению истца, договоры простого товарищества, заключенные ответчиками, являются крупными и совершенными с заинтересованностью. Данные сделки являются убыточными для общества. Заинтересованность ответчика Блоха С.В. основана на том, что он является братом Блохи В.В., заключившего оспариваемые сделки от имени общества, заинтересованность ответчика Блоха В.В. — на том, что договор простого товарищества подписан с обеих сторон от его имени.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что договоры заключены без одобрения общего собрания участников общества, Дубинин А.А. обратился с иском в суд.

Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением предусмотренных законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника ( пункт 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно пункту 20 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, или крупная сделка, заключенная от имени общества генеральным директором (директором) или уполномоченным им лицом с нарушением требований, предусмотренных соответственно статьями 45 и 46 Закона, является оспоримой и может быть признана судом недействительной по иску общества или его участника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

На основании пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью» иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение срока, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 10.04.2003 N 5-П, течение срока исковой давности по требованию о признании недействительной сделки с заинтересованностью должно начинаться с того момента, когда правомочное лицо узнало или реально имело возможность узнать не только о факте совершения сделки, но и о том, что она совершена лицами, заинтересованными в ее совершении.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащимся в пункте 26 постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12/15.11.2001 N 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснением, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Суды, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, установили, что истец являлся директором общества (2008 год); в дальнейшем в 2009 году о заключенной сделке и собственниках объектов недвижимости получил информацию из ответа прокуратуры, который дан на его обращение о незаконности действий Блохи В.В. в оформлении права собственности на имущество, находящееся на территории рыболовецких бригад N 1 и 2; вправе был получить сведения о совершенной сделке от общества, в том числе в период корпоративного конфликта (истец полностью статус участника общества не утрачивал); проживал на территории рыболовецкой бригады N 1 и знал о стройке, проводимой на территории рыболовецкой бригады N 2; занимал должность единоличного исполнительного органа в 2011 — 2012 годах и имел возможность обращаться от имени общества за любой необходимой информацией.

На основании изложенного и принимая во внимание дату обращения с иском в суд (20.09.2013), суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований на основании пропуска истцом срока исковой давности.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, не влияют на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов и не опровергают вывод суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов ( часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274 , 284 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу N А32-31765/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд Кировской области

А.Б. САВЕЛЬЕВ, «Отдельные вопросы договора простого товарищества» /Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове: В 2 ч. Ч.2, 2006 Среди различных проблем, касающихся договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), одной из основных является характеристика данного договора, исходя из которой определяется правильное место договора простого товарищества в системе гражданско-правовых договоров.

Наши публикации

Отдельные вопросы договора простого товарищества

/Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции, посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове: В 2 ч. Ч.2, 2006

Савельев Алексей Борисович, магистр частного права, кандидат юридических наук, помощник первого заместителя председателя Арбитражного суда Кировской области, доцент кафедры гражданского и семейного права МГЮА (Институт в г. Кирове), автор более 10 печатных работ.

Среди различных проблем, касающихся договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), одной из основных является характеристика данного договора, исходя из которой определяется правильное место договора простого товарищества в системе гражданско-правовых договоров.

Согласно статье 1041 Гражданского Кодекса РФ, «по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели».

В литературе традиционно выделяют следующие черты договора простого товарищества (договора о совместной деятельности): многосторонняя сделка; объединение лиц, не имеющее статуса юридического лица; участники совершают действия необходимые для достижения поставленной цели; цель должна быть общей для всех участников договора; участники обязаны внести свой вклад; договор носит фидуциарный характер; договор является консенсуальным; также указывают на возмездный характер данного договора.

В первую очередь среди всех признаков договора простого товарищества необходимо назвать такие основополагающие признаки, как объединение сторонами вкладов, служащих основой для их деятельности, наличие общей цели совместной деятельности у его участников, и возникающую в связи с этим многосторонность договорного обязательства. Также можно отметить и то, что в результате исполнения этого договора возникает объединение лиц, не имеющее статуса юридического лица.

В договоре простого товарищества могут участвовать как два субъекта, так и более. То есть, можно говорить о том, что договор простого товарищества может быть как двусторонним, так и многосторонним. Именно на это, в основном, и указывают многие цивилисты. При этом такое разграничение касается договора как сделки, критерием такого разграничения служит количество сторон, участвующих в сделке или договоре и выражающих свою волю при заключении договора (п. 3 ст. 154 ГК РФ).

Е.М. Щукиной высказано мнение, согласно которому договоры о совместной деятельности не могут однозначно рассматриваться как многосторонние сделки, так как их направленность на совместное объединение усилий, обуславливает наличие у них специфических черт, не присущих иным многосторонним договорам. С таким подходом согласиться нельзя, так как из приведенного высказывания можно сделать вывод, что договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) является двусторонним. Однако особенность данного договора состоит в том, что его конструкция изначально (в принципе) позволяет участвовать в нем нескольким лицам, каждый из которых является при этом самостоятельной стороной. То есть, даже если договор первоначально заключен двумя участниками, то при присоединении к этому соглашению нового участника он становится еще одной стороной соглашения, получая в результате самостоятельные права и обязанности товарища. Такая возможность в двусторонних договорах отсутствует, так как новый участник в таком договоре может выступать либо на стороне кредитора, либо на стороне должника, образую множественность лиц, разделяя права и обязанности соответствующей стороны.

Конечно, на практике существуют случаи, когда отношения нескольких лиц оформляются одним документом — договором. Однако такие «многосторонние соглашения» оформляют смешанные договоры, либо совокупность нескольких юридических действий, в том числе сделок. Например, заключается соглашение об уступке права требования, в котором участвуют прежний кредитор, новый кредитор и должник, но подобное соглашение не порождает многостороннего обязательства, так как результат такого соглашения различен для участников, у них нет единого правового интереса. В приводимом примере подписание такого документа еще и должником носит только технический характер (доказательство ознакомления должника с переуступкой или оформление его согласия с уступкой). Часто в результате таких «многосторонних соглашений» возникает несколько двусторонних обязательств.

С учетом этого договор простого товарищества как сделка является многосторонним, исходя их возможности участия в нем более двух самостоятельных сторон.

Возникающее из многостороннего договора обязательство характеризуется тем, что каждый участник договора, вступая в обязательство, находится во взаимоотношениях одновременно со всеми его участниками. Ученые отмечают, что «при осуществлении правомочия тем или иным участником правоотношения ему противостоят в качестве обязанных лиц все остальные участники, а обязанности любого из них корреспондирует правомочие остальных». Как указывал Г.Ф. Шершеневич, многочисленные члены товарищеского договора не разделены на две стороны, активную и пассивную, но все находятся в одинаковом юридическом положении. Каждый участник договора по отношению ко всем прочим участникам имеет права и несет обязанности, являясь одновременно активным и пассивным субъектом.

В связи с вышесказанным, договор простого товарищества можно отнести к многосторонне-взаимным договорам, где участники имеют в виду одну и ту же общую цель, и в результате для каждой стороны наступают одинаковые правовые последствия (другим примером таких договоров является учредительный договор). Эту черту отмечал и И.С. Перетерский, который указывал, что между участниками многосторонней сделки «нет такого антагонизма интересов, как при обычных двусторонних договорах». Применительно к договору товарищества на эту особенность указывал Г.Ф. Шершеневич, писавший, что в отличие от других договоров, в которых интересы контрагентов противоположны, в товариществе эти интересы тождественны.

Таким образом, наличие общей для всех участников договора простого товарищества цели, к которой они стремятся, предопределяет возможность выступления в обязательстве каждого из них самостоятельно, наряду с другими участниками, стороны в таком договоре имеют «одноименные» права и обязанности (внести вклад, совместно действовать, участвовать в ведении дел). При этом одна сторона по договору простого товарищества обязана внести вклад и вправе требовать от других внесения вклада. Такое распределение прав и обязанностей между участниками договора простого товарищества имеется при участии в нем только двух лиц и сохраняется при большем их количестве.

Исходя из сказанного, следует вывод, что упоминание о многосторонности договора простого товарищества может означать не только указание на количество участвующих сторон в таком договоре, но и на особый характер обязательства, возникающих между его участниками.

Указанная особенность конструкции обязательства свойственна не только договору простого товарищества, но и другим обязательствам, где стороны имеют одну общую цель. Данное обстоятельство позволяет выделить отдельную группу обязательств, именовать которую, в последнее время, предлагается как общецелевые обязательства.

Цивилисты расходятся во мнениях при решении вопроса о возмездности договора простого товарищества. Одни из них не считают нужным вообще относить договор простого товарищества к какой-либо из этих групп, утверждая, что «поскольку права и обязанности сторон не носят встречного характера, вопроса о возмездности или безвозмездности не возникает». Такую же позицию в настоящее время занимает В.А. Белов.

Другие ученые считают, что договор этот относится к числу безвозмездных. Так, О.С. Иоффе указывал, что соответствующие денежные и иные затраты воплощаются в создании того материального объекта, который должен затем служить удовлетворению потребностей всех участников. Но они не получают друг от друга встречного удовлетворения, а действуют сообща для достижения общей цели. Поэтому по характеру взаимоотношений между его участниками договор простого товарищества (договор о совместной деятельности) является безвозмездным.

Однако более убедительной представляется позиция, которую занимает большинство ученых, утверждающих, что договор простого товарищества является возмездным. Последовательными сторонниками этой точки зрения являются А.И. Масляев и И.А. Масляев, которые отмечают, что каждый участник договора вносит свой имущественный вклад, получает выгоду от вкладов и деятельности других участников, что можно рассматривать в качестве своеобразного встречного удовлетворения. В дополнение к этому Е.А. Суханов указывает, что упомянутые взносы производятся для общей цели, а соответствующее имущество выделяется каждым из участников, становясь объектом их общей собственности. В этом смысле и можно считать, что исполняется такой договор в пользу других участников, представляя собой известный эквивалент их взносов.

При наличии у товарищей цели в виде занятия предпринимательской деятельностью и извлечения прибыли каждый участник рассчитывает получить при выполнении им своих обязанностей часть этой прибыли, пополнив таким образом свой капитал. То, что эта прибыль получена от совместных действий всех участников, не ставит под сомнение встречность такого предоставления. Ибо, не объединив имущество и усилия с другими участниками, невозможно было бы получить такой результат. В полученном доходе всегда будет часть, являющаяся результатом деятельности других участников, поэтому нет оснований утверждать, что здесь будет предоставление мзды самому себе и безвозмездность отношений, как это указывает О.С. Иоффе.

Читайте так же:  Аболиционисты в сша требования

Но даже если в договоре нет цели извлечения прибыли, то и в этом случае можно рассматривать его в качестве возмездного, так как и при такой деятельности результатом будет являться удовлетворение того интереса, ради которого сторона участвует в договоре.

В любом случае каждый участник вправе требовать от других выполнения их обязанностей по совершению определенных действий имущественного характера, то есть каждый обязан их совершить в пользу других.

Таким образом, договор простого товарищества является возмездным независимо от целей, которые преследуют его участники.

Договор простого товарищества является консенсуальным. Это положение не вызывает споров среди юристов и является общепризнанным. Как вытекает из смысла статьи 1041 ГК РФ, сначала достигается соглашение между участниками по всем существенным условиям в требуемой законом форме, а уже потом выполняются действия по внесению вкладов и прочие.

В особую группу сделок выделяют фидуциарные (от fiducia — доверие) сделки. Содержание взаимоотношений сторон в таких сделках носит особый лично-доверительный характер. Договор простого товарищества относится к такому типу сделок. Характер ведения дел товарищества, отношения по пользованию общим имуществом, основания прекращения договора, особый порядок правопреемства участников договора — все это и позволяет охарактеризовать данный договор как фидуциарную сделку.

Некоторые ученые высказывают мнение, что наиболее значимо разделение видов договоров по содержанию регулируемой ими деятельности. По данному критерию можно выделить два типа договоров: имущественные и организационные.

К числу имущественных относят договоры, направленные на регулирование деятельности лиц по поводу определенного блага. В результате исполнения такого договора стороны приобретают имущество или иное благо.

Организационные договоры создают предпосылки и предусматривают возможности для осуществления какой-либо деятельности в последующем.

По договору простого товарищества участники обязуются соединить свои вклады. В результате объединения, а также от использования этих взносов в деятельности участников образуется имущество товарищей, которое, как правило, является их общей долевой собственностью. Это позволяет отнести договор простого товарищества к разряду имущественных договоров.

Однако образование общей собственности не является самоцелью договора, а служит лишь имущественной предпосылкой для последующей деятельности товарищей. Поэтому существенное в нем — формирование особого объединения лиц для осуществления ими совместной деятельности, что говорит об организационном характере договора. Данный договор относят к одному из основных типов организационных договоров.

Таким образом, договор простого товарищества носит не только имущественный, но и организационный характер, что также является спецификой этого договора в отличие от других типов договоров, которые являются или только имущественными, или только организационными.

Вышеприведенные характеристики договора простого товарищества позволяют определить его место других договоров, исходя, в основном, из понятия договора как сделки. При рассмотрении же обязательства простого товарищества, возникающего из этого договора, его можно отнести к общецелевым обязательствам по совместной деятельности. Причем договор простого товарищества является основным для данной группы обязательств. В то же время этот договор не является единственным соглашением, которое порождает общецелевое обязательство по совместной деятельности, к таковым можно отнести учредительный договор, а также непоименованные в законе соглашения между лицами о достижении ими общей цели, не объединяя имущественные вклады, возникает иногда необходимость согласования действий и у участников общей собственности.

Наличие таких договоров, а также других соглашений, именуемых договорами о совместной деятельности и т. п., предполагает необходимость отграничения договора простого товарищества от сходных (или похожих) правовых явлений, в целях правильного применения законодательства к соответствующим отношениям, а также для совершенствования правового регулирования.

Как известно, на практике нередко участники гражданских отношений, желая воспользоваться особенностями налогообложения при совместной деятельности, заключают договоры, которые называют договором о совместной деятельности, о сотрудничестве и другие, иногда имея в виду именно договор простого товарищества, иногда преследуя цель создать видимость такого договора. Однако, анализируя содержание этих договоров, конкретные взаимоотношения сторон, становится понятно, что на самом деле это иные договоры, применять к которым необходимо не нормы закона о простом товариществе, а другие.

Судам часто приходится сталкиваться с указанной проблемой, примерами этого могут послужить следующие дела.

Так, к выводу об отсутствии между сторонами отношений по договору простого товарищества пришел Президиум ВАС РФ в своем Постановлении по конкретному делу. Президиум указал, что по условиям заключенных истцом договоров предприятия и частные лица обязались произвести денежные взносы на строительство (расширение) объектов телефонной связи за право внеочередной установки телефонов. Построенные (реконструированные) сооружения являются собственностью ГТС, а всю прибыль, полученную от последующей эксплуатации имущества, использует истец по своему усмотрению. Таким образом, отсутствуют обязательные признаки, присущие договору о совместной деятельности, в том числе объединение имущества обоих участников, их возможность пользоваться этим имуществом и другие. Никакой совместной деятельности в плане взаимодействия субъектов для решения общей хозяйственной задачи из содержания договоров не усматривается. Фактически сделки совершены с целью привлечения денежных средств предприятий и населения для финансирования деятельности истца.

В другом случае, направляя дело на новое рассмотрение, Президиум ВАС РФ указал на необходимость выяснения природы договора, названного сторонами договором о совместной деятельности, проверки соответствия его условий требованиям закона о договоре данного вида, предложено дать оценку фактическим взаимоотношениям сторон.

Поводом для этого послужило то, что из договора о совместной деятельности от 11.03.1993 №12сд, заключенного сторонами, следовало, что истец — участник договора №1 вносит в общее имущество финансовые средства для выкупа промышленной продукции обменного фонда и реализации договоров на поставку продовольствия. В тоже время договор предусматривал то, что ответчик — участник №2 обязан своевременно и полностью осуществить возврат финансовых средств истцу — участнику №1 за оплаченную продукцию обменного фонда и его доли дохода от реализации совместных контрактов в согласованные в протоколах сроки.

При таком условии договора у суда возник вопрос об имущественном взносе участника №1, исходя из того, что согласно ст. 122, 124 Основ гражданского законодательства, действовавших в момент заключения договора, стороны должны объединить имущество и усилия для достижения общей цели, и эти имущественные взносы являются их общей долевой собственностью. По существу из договора следовало то, что участник №1 предоставляет участнику №2 финансовые средства для реализации договоров на поставку продовольствия, а участник №2 поставляет в Москву продовольствие и своевременно возвращает финансовые средства участнику №1. Таким образом, у суда возникли сомнения, являются ли взаимоотношения сторон договором о совместной деятельности.

В другом деле суд кассационной инстанции, направляя дело на новое рассмотрение, указал, что суд первой инстанции не исследовал и не оценил характер договора с учетом фактических взаимоотношений сторон по договору, а при принятии решения следует исходить из фактических отношений сторон по договору, а не из его названия. Суд же не исследовал, отношения по совместной деятельности или арендные сложились между сторонами договора, не был выяснен вопрос о фактическом создании простого товарищества и осуществления им деятельности, исходя из требования закона об обязанности внести свой вклад в общее дело каждым из участников.

Из приведенных примеров видно, что суды вынуждены отграничивать договоры о совместной деятельности (простого товарищества) от обычных двусторонних договоров, выявляя, в первую очередь, наличие у участников общей цели, и анализируя характер и направленность действий участников отношений.

Как представляется, само по себе наименование договора как договора о совместном строительстве, о долевом строительстве и т.п. не является бесспорным доказательством того, что данный договор является договором простого товарищества. Для разрешения этого вопроса важно выявить в конкретном рассматриваемом правоотношении указанные выше принципиальные признаки договора простого товарищества, в первую очередь, наличие общего интереса (цели) и однонаправленный характер возникающих по договору прав и обязанностей у участников, среди фактических обстоятельств важно выявить наличие объединения определенных имущественных взносов у сторон, их действия по исполнению такого соглашению. Только одновременное наличие главных признаков договора простого товарищества в рассматриваемом правоотношении позволяет отнести этот договор к простому товариществу.

Помимо прикрытия договором простого товарищества иных договоров, существует и иная тенденция, когда договор о совместной деятельности (простого товарищества) необоснованно не признается таковым в силу того, что стороны предусматривают в рамках этого договора осуществление какой либо деятельности, которая внешне походит на деятельность в рамках других договоров. Например, договор о совместном строительстве внешне схож с договором подряда, договор о совместной торговой деятельности на договор купли-продажи. В таком случае необходимо исходить из того, что договор простого товарищества создает организационные предпосылки для осуществления какой-либо общей деятельности товарищей и заключения ими иных договоров во исполнение этого договора, также участники имеют единые согласованные цели деятельности.

Современные тенденции развития юридической науки и правоприменительной практики:
Сб. материалов межрегиональной научно-практической конференции,
посвященной 35-летию Института (филиала) МГЮА в г. Кирове: В 2 ч.; Ч.2 /
Отв. ред. докт. юрид. наук, проф. С.М. Кочои. — Киров, 2006.

36.4. Договор простого товарищества как возмездная сделка

Некоторые исследователи полагают, что эта проблема вообще не возникает, так как и обязанности сторон по договору товарищества не носят встречного характера. Вкладом товарища признается все, что он вносит в общее дело: деньги, ценные бумаги, иное имущество, в том числе недвижимое; права пользования имуществом; результаты интеллектуальной деятельности, исключительные права на них (патенты, ноу-хау и пр.). В качестве вклада могут вноситься профессиональные или иные знания, навыки и умения, деловая репутация и деловые связи участника. Вкладом также признается выполнение определенных работ или оказание услуг.

Вклады участников предполагаются равными, если иное не следует из договора или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между участниками (ст. 1042 ГК РФ). Если в качестве вклада вносятся вещи, определенные родовыми признаками, то они признаются общей долевой собственностью товарищей. Если в качестве вклада вносятся индвиду- ально-определейные неделимые движимые и недвижимые вещи, то каждый из товарищей приобретает долю в праве собственности на них. Передача недвижимых вещей должна осуществляться по правилам о совершении сделок с недвижимостью и их государственной регистрации. Так, три гражданина-предпринимателя решили организовать простое товарищество в целях извлечения прибыли от платной перевозки пассажиров. Одному из партнеров (А) принадлежит на праве собственности легковой автомобиль. Другой товарищ (В) является профессиональным шофером и автомехаником, однако у него нет автомобиля. Третий участник (С) не имеет ни автомобиля, ни навыков его вождения, но получил по наследству гараж, который является недвижимым имуществом. В качестве вклада в товарищество партнер А решил внести свой автомобиль. Если автомобиль передается в общую долевую собственность всех товарищей, то А должен совершить в установленном порядке сделки по отчуждению участникам В и С определенных соглашением сторон долей в праве собственности на автомобиль. Если А желает передать автомобиль только в общее пользование всех товарищей, то для этого достаточно выдачи В и С (или одному только В) доверенности на право владения и пользования автомобилем. Аналогичным образом если С пожелает передать в общую долевую собственность товарищей свой гараж, то он должен совершить в установленном порядке сделки по отчуждению соответствующих долей, причитающихся участникам А и В, с последующей государственной регистрацией перехода доли в праве собственности. Разумеется, в качестве вклада в общее дело может быть внесено право пользования гаражом. При передаче в качестве вклада исключительных прав необходимо соблюдение требований авторского и патентного законодательства. Поскольку простое товарищество есть лишь договорное объединение товарищей, а не юридическое лицо, постольку вклады передаются товарищами в пользу друг друга и образуют общее имущество (п.

В праве собственности на общее имущество каждый из участников имеет долю, величина которой соответствует размеру его вклада, если иное не предусмотрено договором. Отношения долевой собственности, возникающие между участниками простого товарищества, имеют определенную специфику. Она состоит в том, что распоряжение участником своей долей в общем имуществе путем ее уступки третьему лицу подчинено действию норм о перемене лиц в обязательстве (цессии и переводе долга — ст. 382—392 ГК РФ) и фидуциарному характеру договора простого товарищества. Дело в том, что договор простого товарищества, как и любой договор, не может быть изменен в одностороннем порядке, за исключением случаев, указанных в законе и договоре. Кроме того, в силу фидуциарного характера договора простого товарищества любое изменение его субъектного состава требует согласия всех участников. При соблюдении выбывающим участником указанных норм и получении им от других участников согласия на свою замену третьим лицом остающиеся участники договора простого товарищества обладают преимущественным правом покупки доли в общей собственности (ст. 250 ГК РФ). Если участником простого товарищества является субъект, обладающий имуществом не на праве собственности, а на ином вещном праве, то могут возникать отношения, отличающиеся от отношений общей долевой собственности. Так, если имущественный вклад в простое товарищество в установленном порядке (ст. 295—297 ГК РФ) вносит государственное унитарное предприятие, а другими участниками такого товарищества яв- ляются иные унитарные предприятия, то между ними возникают отношения долевого права хозяйственного ведения (оперативного управления)246.

Если участниками договора являются государственное унитарное предприятие и частный собственник имущества, то между ними возникают отношения долевой собственности, в которых одним из субъектов является публично-правовое образование, а само предприятие сохраняет ограниченное вещное право на эту долю. С учетом этого следует понимать правило ст. 1043 ГК РФ, согласно которому внесенное в качестве вклада имущество, которым товарищи обладали на основании иных прав, отличных от права собственности, используется в интересах всех товарищей и также составляет общее имущество товарищей. Порядок пользования общим имуществом товарищей осуществляется по их согласию, а если соглашение не будет достигнуто, то устанавливается судом. Обязанности товарищей по содержанию общего имущества и порядок возмещения расходов, связанных с выполнением этих обязанностей, определяется договором (п. 3, 4 ст. 1043 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, риск случайной гибели общего имущества несут его со- собственники, в данном случае товарищи (пропорционально доле каждого). Когда имущество находится в общем пользовании товарищей, риск падает на участника, который остается его собственником, если иное не предусмотрено договором простого товарищества.

Раздел имущества, находящегося в общей долевой собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования возможен по прекращении договора. Он осуществляется в порядке, установленном для раздела имущества, являющегося объектом общей долевой собственности (п. 2 ст. 1050, ст. 252 ГК РФ). Требование о выделе доли участника в общем имуществе может быть предъявлено кредитором одного из товарищей. В таком случае доля участника в общей товарищеской собственности может быть использована для покрытия его личных долгов только при недостаточности иного его имущества, т.е. в субсидиарном порядке (ст. 1049, 255 ГК РФ). Требование участника о выделе своей доли из общего имущества товарищей равносильно его выходу из простого товарищества. Состав общего имущества и операции с ним должны отражаться на отдельном балансе юридического лица, которое ведет бухгалтерский учет деятельности товарищей. Обычно ведение бухгалтерского учета поручается юридическому лицу, уполномоченному вести общие дела участников договора простого товарищества.

Договор простого товарищества: нюансы для всех участников

Договор простого товарищества: нюансы для всех участников

1. Правовое обеспечение

Совместная деятельность регламентируется главой 55 «Простое товарищество» Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и осуществляется на основе договора между ее участниками.

Несмотря на то, что договоры о совместной деятельности имеют самые разные названия (договор о научно-техническом сотрудничестве и т.д.), этот факт не изменяет правового содержания такого договора, целью которого является осуществление совместной деятельности.

Понятие договора

В соответствии со ст. 1041 ГК РФ по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели. Из этого следует, что у его участников возникают взаимные обязанности по внесению соответствующих вкладов и последующему осуществлению согласованных действий, преследующих общую цель.

Действующее законодательство не предусматривает ограничений на виды деятельности, которые могут быть предметом договора, то есть в рамках договора товарищи могут осуществлять любую деятельность, не запрещенную законом, в том числе и лицензируемую. Согласно ст. 49 ГК РФ юридическое лицо, осуществляющее лицензируемый вид деятельности, обязано иметь специальное разрешение (лицензию), выданное в установленном порядке.

Форма договора

Законодательством не предусмотрены специальные требования к оформлению договора простого товарищества исходя из того, что действуют общие правила о форме сделок, изложенные в ст. 158-161 ГК РФ.

Законодательством установлены две формы совершения сделок: устная и письменная. Статьей 161 ГК РФ определен полный перечень сделок, совершаемых только в письменной форме, в который входят сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

При несоблюдении письменной формы совершения сделки она может быть признана недействительной только в случаях, прямо указанных в законе. В остальных случаях несоблюдение письменной формы сделки влечет последствия в виде лишения сторон права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Срок действия

По общему правилу в договоре простого товарищества должен быть предусмотрен срок его действия, который определяется соглашением сторон.

Однако срок действия может и отсутствовать в договоре, подразумевая простое товарищество бессрочным. Согласно ст. 1051 ГК РФ любой товарищ может сделать заявление об отказе от бессрочного договора, но не позднее чем за три месяца до предполагаемого выхода из договора. При соглашении об ограничении права на отказ от бессрочного договора простого товарищества он является ничтожным.

Цель договора

При создании простого товарищества обязательно установление основной цели, для достижения которой оно создается. Цель может быть как коммерческой, так и благотворительной, просветительской, исследовательской и т.д. Важно, чтобы цель не противоречила закону и моральным принципам.

При создании простого товарищества необходимо иметь в виду, что его целью не может быть объединение картельного типа, так как это будет способствовать монополизации рынка.

Каждый участник простого товарищества находится во взаимоотношениях одновременно со всеми остальными его участниками. Именно то обстоятельство, что его участники преследуют совместные цели и обычно не выступают по отношению друг к другу в роли должников и кредиторов, как участники других договоров, и составляет главную особенность данной сделки. Общность целей и совместный, скоординированный характер деятельности позволяют характеризовать участников этого договора в качестве товарищей, а сам договор называть товарищеским.

Аудиторская практика показывает, что некоторые организации заключают притворные договоры простого товарищества, в ходе реализации которых под видом совместной деятельности чаще всего скрываются договоры аренды.

Необходимо обратить внимание на то, что суд осуществляет толкование договора специальными способами. Существо правил толкования договора определяется ст. 431 ГК РФ и заключается в установлении двух способов толкования условий договора и определении очередности их применения.

Первый способ заключается в выяснении буквального значения содержащихся в договоре слов и выражений. В случае их неясности значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Второй способ применяется в случае, если эти действия не позволили определить содержание договора. Он состоит в выяснении действительной общей воли сторон с учетом цели договора. При этом суд подвергает анализу не только текст договора, но и другие обстоятельства, связанные с его заключением и исполнением: переговоры и переписку, обычную практику во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Суд вправе использовать второй способ толкования условий договора лишь в том случае, если буквальный анализ текста договора не позволил определить его содержание. Таким образом, возможности для суда руководствоваться при вынесении решений действительной волей сторон являются более узкими по сравнению с буквальным анализом текста договора. Вместе с тем такой подход повышает значение текста договора и обязывает предпринимателей тщательно отрабатывать все условия заключаемых договоров.

Читайте так же:  Договор уступки прав цессии по договору аренды земельного участка

Субъекты договора

Субъектами договора являются:

Согласно ст. 1041 ГК РФ договор о совместной деятельности могут заключать только коммерческие организации и (или) индивидуальные предприниматели.

Коммерческими признают организации, которые имеют основной целью деятельности извлечение прибыли, а некоммерческими — те, которые такой цели не преследуют и полученную прибыль не распределяют.

К коммерческим организациям относятся:

— предприятия (учреждения, организации), являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, их филиалы, имеющие самостоятельный баланс и расчетный счет в учреждениях банков, создаваемые в форме хозяйственных товариществ и обществ, производственных кооперативов, государственных и муниципальных предприятий;

— иностранные юридические лица, их филиалы, осуществляющие на территории Российской Федерации предпринимательскую и иную деятельность через постоянные представительства.

Потребительские кооперативы, общественные и религиозные организации, фонды, учреждения, товарищества собственников жилья, общества взаимного страхования, объединения юридических лиц (ассоциации, союзы) считаются некоммерческими организациями.

Следовательно, некоммерческие организации и физические лица могут быть только участниками простого товарищества, созданного в целях, не преследующих извлечение прибыли и не распределяющих полученную прибыль ее между участниками, то есть в благотворительных, образовательных, научных, управленческих и иных целях, направленных на достижение общественно полезных благ. В частности, участниками простого товарищества могут быть граждане, создающие его для удовлетворения своих определенных потребностей непредпринимательского характера, например для совместного строительства и (или) эксплуатации какого-либо общего объекта в жилищной сфере, в садоводческом товариществе (кооперативе) и т. п. Кроме того, достаточно широкое применение получили договоры о творческом содружестве и т. п. Не исключается и одновременное участие в договоре простого товарищества коммерческих и некоммерческих организаций, преследующих при этом некоммерческие цели.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 N 56 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договорами на участие в строительстве» подчеркивается, что учреждения и некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности только в случае, если такой договор заключен для осуществления предпринимательской деятельности.

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности.

В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией — учреждением, в то время как в соответствии с п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Арбитражный суд первой инстанции с доводами акционерного общества согласился и иск удовлетворил.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. При этом суд указал, что наличие у некоммерческой организации права осуществлять предпринимательскую деятельность в случаях, указанных в п. 3 ст. 50 ГК РФ, не меняет характера такой организации, как некоммерческой.

Поэтому в силу прямого указания закона учреждения как некоммерческие организации не могут быть участниками договора о совместной деятельности, заключенного для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2 ст. 1041 ГК РФ).

Городская студия изобразительных искусств обратилась в арбитражный суд с иском к городскому спортивному обществу о признании недействительным договора о совместной деятельности по строительству офиса.

В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что до истечения договора о совместной деятельности ответчик заключил договор с третьим лицом на продажу причитающейся ему части здания, строительство которого не завершено. По мнению истца, это противоречит п. 2 ст. 1041 ГК РФ, поскольку, продавая причитающуюся ему часть здания, ответчик осуществлял по существу предпринимательскую деятельность.

Арбитражным судом первой инстанции иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции решение отменено, в иске отказано. При этом суд сослался на следующие обстоятельства.

Исходя из требований, указанных в п. 1 ст. 1041 ГК РФ, некоммерческие организации и учреждения могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществления предпринимательской деятельности. На момент заключения договора о совместной деятельности городское спортивное общество не намеревалось продавать причитающуюся ему часть здания. Названный договор с третьим лицом заключен ответчиком через два года после подписания договора о совместной деятельности. Он являлся договором на продажу будущего имущества ответчика и был обусловлен сокращением штатной численности городского спортивного общества и отсутствием надобности в дополнительных помещениях. Поэтому основания полагать, что оспариваемый договор заключен в целях осуществления предпринимательской деятельности, отсутствуют.

Специфика договора

1. Исходя из норм ст. 154 ГК РФ договор простого товарищества является многосторонней сделкой. Для этого договора характерно объединение двух и более участников (товарищей).

2. Участники данного договора юридически не обособляют имущество, используемое ими для совместной деятельности. В простом товариществе у участников сохраняются их вещные права (долевая собственность) на общее имущество. Таким образом, заключение договора простого товарищества не приводит к образованию юридического лица.

3. Наличие общей, согласованной цели.

4. Соединение вкладов участников простого товарищества.

В соответствии со ст. 1054 ГК РФ специфической разновидностью простого товарищества является негласное товарищество, существование которого не раскрывается для третьих лиц, то есть товарищество существует лишь в отношениях между его участниками. Участник такого товарищества по самому существу дела не может предъявлять третьим лицам полномочия, полученные от других товарищей, так как факт наличия товарищеского договора станет для них очевидным. Поэтому в отношениях с третьими лицами каждый товарищ выступает от своего собственного имени и лично отвечает по заключенным им сделкам от своего имени в общих интересах товарищей, но возникшие при ведении общих дел обязательства становятся общими обязательствами участников. Для устранения возможных недоразумений или злоупотреблений в отношениях между участниками негласного товарищества законодательством установлено, что по сделкам, заключенным участником от своего имени в общих интересах, он все равно отвечает перед третьими лицами всем своим имуществом и не может, следовательно, ссылаться на долевой характер своей ответственности или иные гипотетические ее ограничения, связанные с его участием в товариществе. В остальном на негласные товарищества распространяются правила о простых товариществах.

Согласно п. 2 ст. 1041 ГК РФ важной особенностью простых товариществ, созданных для совместной предпринимательской деятельности, является солидарная, а не долевая ответственность их участников по всем общим обязательствам.

Вклады товарищей

Каждый участник простого товарищества производит вклады, размер которых устанавливается в договоре. Однако права товарищей при решении общих вопросов равны и не зависят от вкладов в общее имущество.

Предполагается, что вклады товарищей должны быть равными по стоимости, если только иное не следует из договора простого товарищества или фактических обстоятельств. Денежная оценка вклада товарища производится по соглашению между товарищами.

Следует подчеркнуть, что денежная оценка вкладов в простое товарищество носит условный (учетный) характер, влияя на размер доли участника в праве на общее имущество и определяя также его долю в возможных общих долгах, прибылях и убытках. Поэтому она осуществляется исключительно по соглашению участников и не требует независимой экспертной оценки. Более того, согласно п. 2 ст. 1042 ГК РФ, если участники не произведут специальную оценку вносимых ими вкладов, они будут предполагаться равными.

Договор простого товарищества следует считать возмездным, имея в виду возможность участников взаимно требовать передачи согласованных вкладов в общую собственность. Данная норма касается также и договоров простого товарищества, не преследующих предпринимательских целей.

Имущество

Поскольку простое товарищество не является юридическим лицом, ведение общих дел не может осуществляться ни самим этим товариществом, ни каким-либо его органом, так как в простом товариществе специальные органы управления не создаются. Юридическое обособление общего имущества участников договора простого товарищества от их личного имущества обычно производится с помощью его самостоятельного бухгалтерского учета на отдельном балансе. Данные отдельного баланса не включаются в баланс организации-товарища, ведущего общие дела.

Договор простого товарищества может предусматривать ведение общих дел следующим образом:

1) общие дела товарищества ведутся определенным товарищем или специальной группой участников. В случае если ведение общих дел в соответствии с договором поручено одному из участников, такой участник действует на основании доверенности, подписанной остальными товарищами. Вместе с тем это имущество остается объектом общей долевой собственности участников и потому используется по их общему (единогласному) решению;

2) от имени товарищества вправе действовать каждый участник;

3) ведение общих дел осуществляется совместно всеми участниками простого товарищества. В этом случае для совершения каждой сделки требуется согласие всех без исключения товарищей. Все участники вправе либо все подписать, либо выдать для этого разовую доверенность одному или нескольким участникам. При этом доверенность или копия письменного договора должна находиться у каждого участника.

Решения, касающиеся общих дел товарищества, принимаются товарищами по общему согласию, если иное не предусмотрено договором простого товарищества. Участники вправе предусмотреть в договоре иной порядок принятия решений — по большинству голосов, в том числе пропорционально сделанным вкладам либо долям в праве общей собственности.

Если участник товарищества совершит сделку по ведению общих дел с превышением своих полномочий, остальные участники все равно будут считаться обязанными по такой сделке, ибо их контрагенты — третьи лица — не обязаны знать об ограничениях на совершение сделки, касающихся данного товарища. Если же они знали или должны были знать о таких ограничениях (в частности, не удостоверились в наличии полномочий соответствующего участника действовать от имени всех других товарищей или совершили сделку несмотря на прямое ограничение такой возможности в предъявленном им письменном договоре товарищества), стороной по сделке будет признан лишь товарищ, заключивший ее. Доказать последнее обстоятельство должны сами заинтересованные товарищи, иначе сделка предполагается заключенной с их согласия и в их общих интересах.

Законодательством установлено, что некоторые права товарищей не могут быть ограничены или прекращены даже по их воле. В частности, любой товарищ, в том числе не уполномоченный на ведение общих дел, вправе знакомиться со всей документацией по их ведению, включая данные баланса, и ни при каких условиях не может отказаться от этого права или лишиться его. Пункты договора, предусматривающие ограничение этого права, недействительны. При этом перечень соответствующих документов, касающихся непосредственной деятельности товарищества, не ограничен.

В соответствии со ст. 1043 ГК РФ внесенное товарищами имущество, которым они обладали на правах собственности, а также полученные в результате совместной деятельности продукция, плоды и доходы, сооруженные объекты и т.п. признаются общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества.

Законом или договором может устанавливаться и иное положение, как, например, поступление конкретных результатов совместной деятельности в собственность каждого из участников. Такое положение может вытекать и из существа данного обязательства, например, совместного строительства дома или иной постройки для одного из товарищей.

При наличии отношений общей долевой собственности товарищей на них распространяется режим, предусмотренный для общей собственности главой 16 ГК РФ. В частности, по долгам товарища кредиторы могут обратить взыскание на его долю в общем имуществе простого товарищества. Однако в соответствии с правилами ст. 1049 и 255 ГК РФ это возможно лишь при отсутствии у товарища иного имущества и с соблюдением права оставшихся участников на преимущественную покупку его доли.

В роли товарища может выступать юридическое лицо, не имеющее права собственности на имущество, — государственное унитарное предприятие или финансируемое собственником учреждение — в отношении самостоятельно полученных им доходов или приобретенного за их счет имущества согласно ст. 295 и 298 ГК РФ. В соответствии со ст. 1043 ГК РФ такие имущественные вклады не могут быть объектом долевой собственности участников простого товарищества, однако используются для общих целей и составляют общее имущество товарищей, учитываемое в этом качестве.

Пользование общим имуществом и порядок его содержания и эксплуатации определяются договором.

Общая прибыль участников обычно распределяется пропорционально стоимости их вкладов или долей в праве общей собственности. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно. Договор простого товарищества или дополнительное соглашение участников может ввести и иные, в том числе дополнительные, критерии распределения прибыли (например, трудовой вклад для граждан-участников, дополнительную часть прибыли за успешное ведение общих дел и т. д.).

В отношении общих расходов и убытков ст. 1046 ГК РФ устанавливает возможность определения порядка их погашения специальным соглашением сторон и лишь при его отсутствии допускает такое погашение пропорционально стоимости вклада каждого участника в общее дело. Соглашение, полностью освобождающее какого-либо из участников от участия в покрытии общих расходов или убытков, ничтожно.

Полученные от выполнения договора простого товарищества убытки не отражаются на результатах деятельности участников-юридических лиц, так как они должны покрываться за счет участников совместной деятельности.

Участники простого товарищества могут направлять на совместную деятельность средства только после окончательных расчетов с бюджетом по налогам, то есть после распределения прибыли от этой деятельности и ее налогообложения у каждого из участников в установленном порядке.

Прекращение договора

Договор простого товарищества прекращается по истечении срока или по достижении цели, для которой он заключался либо при возникновении указанного в нем отменительного условия согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ. Кроме того, выход из срочного товарищества одного из участников прекращает его действие в отношениях между ним и остальными товарищами (которые вправе сохранить действие данного договора для себя). Досрочный выход допускается при наличии уважительных причин с возмещением оставшимся товарищам реального ущерба (но не упущенной выгоды), причиненного таким выходом.

Бессрочный товарищеский договор прекращается при выходе из него одного из участников, если только оставшиеся товарищи специальным соглашением не пожелают сохранить его. При этом заявление участника о выходе из бессрочного договора должно быть подано не менее чем за три месяца до предполагаемого выхода.

Поскольку отношения простого товарищества связаны с долевой и даже с солидарной ответственностью его участников по общим долгам, невозможность несения хотя бы одним из них имущественной ответственности также прекращает его. Поэтому данный договор утрачивает силу при банкротстве одного из участников или выделе его доли его кредиторами (если только соглашением оставшихся участников не будет специально предусмотрено сохранение договора в отношении остальных товарищей, размер возможной ответственности которых в этом случае соответственно возрастает).

Необходимость личного участия в делах товарищества по общему правилу влечет прекращение действия товарищеского договора в случае объявления гражданина-участника недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим, а также его смерти или ликвидации либо реорганизации участвующего в товариществе юридического лица. Оставшиеся участники могут договориться о сохранении действия договора между остальными товарищами либо замещении прекратившего существование товарища его наследниками (в случае смерти гражданина) или правопреемниками (в случае реорганизации юридического лица).

При прекращении действия договора простого товарищества возникает ответственность по общим обязательствам, существующим перед третьими лицами, и необходимость раздела общего имущества или возврата имущества, переданного в общее пользование.

Ответственность товарищей по общим обязательствам установлена ст. 1047 ГК РФ.

При разделе общего имущества товарищей по правилам о разделе объекта долевой собственности каждый участник, внесший в общее имущество индивидуально определенную (и непотребляемую) вещь, вправе требовать ее возврата в натуре, если это возможно по условиям выдела и на вещь не обращено взыскание кредиторов по общим долгам товарищества. Имущество, переданное в общее пользование, возвращается передавшему его участнику, однако без компенсации за износ (ибо это имущество использовалось также и в интересах внесшего его лица, которое, кроме того, могло получить соответствующую часть прибыли от такого использования), если только нет соглашения участников о компенсации. Это же относится и к возврату участнику индивидуально определенной вещи, переданной им в общую долевую собственность.

Практические рекомендации по формированию условий договора простого товарищества, позволяющие избежать недействительности этого вида сделок

1. Необходимо проверить соответствие предмета договора простого товарищества целям деятельности, всех участников простого товарищества, предусмотренным в учредительных документах.

2. Следует выяснить данные, характеризующие вклады участников, и их документальное подтверждение. Убедиться в наличии соответствующих прав (прав собственности, пользования, распоряжения) каждого из участников на имущество, вносимое им в качестве вклада.

3. Предмет договора простого товарищества необходимо формулировать четко и однозначно с подробным описанием обязательств участников, соответствующих реальным намерениям.

Предусмотреть необходимость документального завершения каждого этапа исполнения договорных обязательств, подтверждающего соответствие фактически совершенных действий условиям договора простого товарищества.

4. Выбранные условия договора простого товарищества в значительной степени влияют на порядок налогообложения предпринимательской деятельности участников договора простого товарищества.

В связи с этим в условиях договора отдельным пунктом целесообразно предусмотреть, что принципы формирования учетной политики в рамках совместной деятельности либо устанавливаются в отдельном документе, согласованном со всеми участниками простого товарищества, либо специально оговариваются в приказе по учетной политике участника, ведущего общие дела.

5. Наличие солидарных должников позволит увеличить вероятность получения исполненного по обязательству и тем самым снизить риск сделки.

6. Любые устные соглашения не имеют юридической силы, поэтому все условия, на которых участники договора простого товарищества намерены совершить сделку, должны быть отражены в тексте договора.

7. Текст договора простого товарищества должен включать все существенные условия для договоров данного вида.

8. Включение в договор простого товарищества условий, противоречащих действующему законодательству, повлечет признание этих условий либо всего договора недействительными.

9. Если при заключении договора простого товарищества ясно, что в перспективе возможны изменения некоторых его положений, то условие о такой возможности необходимо включить в текст договора, оговорив при этом документальную форму этих изменений: приложение к договору, распоряжение должностного лица-участника, ведущего общие дела, или иной документ.

10. Если в учредительных документах одного из участников простого товарищества есть ограничения видов деятельности, а выполняемая работа в рамках заключаемого договора простого товарищества при определенном стечении обстоятельств может косвенно касаться этой деятельности, то такому участнику целесообразно официально уведомить остальных участников простого товарищества о подобных ограничениях с тем, чтобы избежать в дальнейшем ссылки на добросовестное заблуждение относительно специальной правоспособности такого участника.

Данная рекомендация касается и деятельности, подлежащей лицензированию.

11. В условия договора простого товарищества целесообразно включить следующее условие: «Стороны имеют право пользоваться и распоряжаться своей долей в общем имуществе товарищей в целях, отличных от предусмотренных настоящим договором, если это пользование не наносит ущерба общему имуществу товарищей. Причем в этом случае сторона, пользующаяся и распоряжающаяся своей долей указанным образом, самостоятельно несет все расходы и получает все доходы от такой деятельности».

12. Необходимо включение в условия договора простого товарищества пункта, устанавливающего какому из участников (группе участников) поручено ведение общих дел, а также переченя документов, подтверждающих его полномочия на ведение общих дел.

13. Следует обеспечить включение в условия договора избранного и согласованного с налоговым органом варианта представления налоговой декларации участником, ведущим общие дела.

Необходимо обратить внимание на то, что договор простого товарищества должен не только фиксировать сами обязательства и обязанности участников, но и быть планом действий по исполнению этих обязательств. Поэтому текст договора должен однозначно определять каждую финансово-хозяйственную операцию, связанную с исполнением договора простого товарищества:

— в чем конкретно заключается эта операция;

— участник, ответственный за ее исполнение;

— участник или участники, за счет средств которых будет осуществляться данная операция;

— конкретный практический результат, ожидаемый к получению в результате исполнения данной операции;

— форма документа, которым будет фиксироваться исполнение операции, и его реальное оформление. При этом необходимо иметь в виду, что исполнение принятых участниками простого товарищества обязательств следует осуществлять только в соответствии с условиями подписанного всеми участниками договора или приложений к нему.

2. Учетная политика, принимаемая в рамках совместной деятельности

Для определения достоверного результата от совместной деятельности, формирование которого непосредственно связано с содержанием учетной политики, необходимо обеспечить ведение отдельного баланса по каждому договору простого товарищества.

Читайте так же:  Щелково приставы пролетарский проспект

В настоящее время в отечественных нормативных документах по бухгалтерскому учету не предусмотрено как утверждение отдельного приказа по учетной политике в рамках договора простого товарищества, так и использование при реализации данного договора принципов учетной политики участника, ведущего общие дела и учет.

В связи с этим было бы целесообразно предусмотреть в условиях договора простого товарищества отдельным пунктом, что принципы формирования учетной политики в рамках совместной деятельности либо устанавливаются в отдельном документе, согласованном со всеми участниками простого товарищества, либо специально оговариваются в приказе по учетной политике участника, ведущего общие дела.

Если условиями договора простого товарищества не оговорено условие формирования принципов учетной политики в рамках совместной деятельности, то при формировании показателей бухгалтерского баланса необходимо руководствоваться приказом по учетной политике участника, ведущего общие дела.

По мнению автора, в отдельный документ по учетной политике в рамках совместной деятельности необходимо включить следующие элементы:

— установление границы между основными средствами и средствами труда в обороте;

— порядок начисления износа (амортизации) по основным средствам;

— порядок учета и погашения стоимости малоценных и быстроизнашивающихся предметов;

— порядок начисления амортизации по нематериальным активам;

— порядок отражения в учете процесса приобретения и заготовления материально-производственных запасов;

— варианты учета затрат на производство, калькулирования себестоимости продукции и формирования финансового результата;

— способ распределения косвенных расходов между объектами калькулирования;

— перечень резервов предстоящих расходов и платежей;

— порядок учета и финансирования ремонта основных средств;

— вариант учета выпуска готовой продукции;

— метод определения выручки от реализации продукции (работ, услуг).

При разработке такого элемента учетной политики в рамках совместной деятельности, как распределение общехозяйственных расходов между основной и совместной деятельностью необходимо учитывать следующие особенности.

Подпунктом 2.10 инструкции Госналогслужбы России от 10.08.1995 N 37 «О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций» предусмотрена следующая норма:

«В целях правильного исчисления налога на прибыль плательщики обязаны обеспечить раздельное ведение учета по видам деятельности, указанным в п. 2.9 настоящей Инструкции.

Общепроизводственные и общехозяйственные расходы (например, содержание дирекции и охраны предприятия, содержание зданий и их текущий ремонт, командировочные расходы, расходы на оплату труда и т.д.) распределяются пропорционально размеру выручки, полученной от каждого вида деятельности, в общей сумме выручки».

Применение данного механизма распределения общехозяйственных расходов предусмотрено лишь в целях правильного исчисления налога на прибыль и обусловлено рядом причин:

1) наличием различных видов деятельности;

2) разными ставками по налогу на прибыль по данным видам деятельности;

3) невозможностью организовать обособленный учет общехозяйственных расходов по видам деятельности.

Если участник договора простого товарищества осуществляет один вид деятельности как по основной, так и в рамках совместной деятельности, то ставки налогообложения по данному виду деятельности не различаются.

В связи с этим применение приведенного выше механизма распределения общехозяйственных расходов может привести к искажению финансовых результатов по совместной деятельности и, как следствие, к налоговому правонарушению.

В этой ситуации, по мнению автора, распределение общехозяйственных расходов следует осуществлять пропорционально прямым затратам. Данный механизм распределения широко используется как промышленными предприятиями, так и предприятиями торговли. Этот способ используется уже несколько десятилетий и нашел свое отражение в отраслевых инструкциях по планированию и калькулированию продукции.

В то же время необходимо отметить, что механизм распределения общехозяйственных расходов между продукцией, выпускаемой в рамках совместной и основной деятельности, нормативно не урегулирован.

Вместе с тем обращаем внимание читателей на п. 3 постановления Правительства РФ от 19.01.1998 N 47 «О Правилах ведения организациями, выполняющими государственный заказ за счет средств федерального бюджета, раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности», регламентирующий аналогичный вопрос в сходной ситуации в части распределения накладных расходов:

«Фактические затраты группируются в регистрах аналитического учета (карточке фактических затрат по калькуляционным статьям затрат, ведомости затрат на производство и др.) в следующем порядке:

прямые затраты (материалы, комплектующие изделия, полуфабрикаты, услуги производственного характера, расходы на оплату труда непосредственных исполнителей, отчисления на социальные нужды и др.) включаются непосредственно в себестоимость определенного вида выпускаемой по государственному заказу продукции;

накладные расходы (расходы по обслуживанию основного и вспомогательных производств, административно-управленческие расходы, расходы по содержанию общехозяйственного персонала и др.) включаются в себестоимость пропорционально прямым затратам».

Таким образом, по мнению автора, при распределении накладных расходов между основной и совместной деятельностью можно руководствоваться указанным выше порядком, но при этом учитывать, что передача участником, которому поручено ведение общих дел, доли общехозяйственных расходов, приходящейся на совместную деятельность, должна быть произведена на основании авизо по элементам затрат.

3. МСФО 31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности»

В отечественной практике отсутствует положение по бухгалтерскому учету, регламентирующее совместную деятельность организаций.

В связи с этим при разработке учетной политики в рамках совместной деятельности целесообразно воспользоваться международной практикой в этой области, изложенной в МСФО 31 «Финансовая отчетность об участии в совместной деятельности».

Согласно МСФО 31 под совместным предприятием понимается договорное соглашение, по которому две или более стороны осуществляют экономическую деятельность, подлежащую совместному контролю. Совместная деятельность может осуществляться в различных формах и иметь различную структуру, то есть включать совместно контролируемые операции, активы и компании.

Совместно контролируемые операции предполагают использование ресурсов участников совместного предприятия без создания отдельных организаций, например, для совместного производства, распространения и продажи товаров.

В отношении своей доли участия в совместно контролируемых операциях и совместно контролируемых активах участник совместного предприятия должен в своей собственной и в сводной финансовой отчетности признать следующее:

— свою долю совместно контролируемых активов;

— любые принятые им обязательства;

— свою долю обязательств, возникших у него совместно с другими участниками совместного предприятия;

— свою долю расходов по совместному предприятию;

— все расходы, понесенные участником в отношении своей доли участия в совместном предприятии;

— свою долю в доходах от совместной деятельности.

МСФО 31 предлагает следующие общие принципы учета, применяемые к операциям между участниками совместного предприятия и совместным предприятием:

1) признание прибыли или убытка от операции должно отражать содержание операции;

2) в отношении вклада, продажи или покупки активов участником совместного предприятия, вместе с которыми передаются значительные риски и вознаграждения, связанные с правом владения, участник совместного предприятия должен признавать только ту часть прибыли или убытка, которая причитается другим участникам совместного предприятия, до момента пока такие активы не будут перепроданы третьей независимой стороне, за исключением случаев, когда существует доказательство уменьшения чистой стоимости реализации оборотных средств. В этих случаях следует признавать полную сумму нереализованных убытков;

3) инвестор, не участвующий в совместном контроле, должен отчитываться о своей доле участия в совместном предприятии в соответствии с МСФО 25 «Учет инвестиций» или, в случае если он располагает существенным влиянием, — в соответствии с МСФО 28 «Учет инвестиций в ассоциированные компании».

Лица, управляющие совместным предприятием, должны учитывать любые вознаграждения за управление совместным предприятием в качестве выручки в соответствии с МСФО 18 «Выручка».

Раскрытию также подлежит следующая информация. Участник совместного предприятия отдельно указывает:

— условные события (МСФО 37 «Резервы, условные обязательства и условные активы»), которые могут возникнуть в связи с его участием в совместном предприятии;

— долю участника в условных событиях совместного предприятия;

— условные события в связи с обязательствами других участников совместного предприятия;

— общую сумму обязательств, принятых совместно с другими участниками совместного предприятия;

— долю в обязательствах совместного предприятия;

— перечень существенных совместных предприятий (название совместного предприятия, описание доли участия в совместном предприятии, доли владения совместным предприятием).

4. Бухгалтерский учет

Статьей 1043 ГК РФ установлено, что ведение бухгалтерского учета общего имущества товарищей может быть поручено одному из участвующих в договоре простого товарищества юридических лиц на основании доверенности, выданной остальными участниками договора.

C 1 января 1999 года с вступлением в силу Указаний по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, утвержденных приказом Минфина России от 24.12.1998 N 68н, несколько изменились правила отражения в бухгалтерском учете хозяйственных операций и составления бухгалтерской отчетности при осуществлении договора простого товарищества (ранее порядок отражения в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением совместной деятельности, регламентировался письмом Минфина России от 24.01.1994 N 7 «Об отражении в бухгалтерском учете и отчетности операций, связанных с осуществлением совместной деятельности»).

Согласно внесенным изменениям при отражении в бухгалтерском учете расчетов по денежным и имущественным взносам участников договора простого товарищества, распределению полученной прибыли или убытка, других операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества, используется счет 74 «Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу», субсчет «Расчеты по договору простого товарищества». В балансе организации-товарища сальдо по счету 74 в части расчетов по имущественным и денежным вкладам и в части финансовых результатов от совместной деятельности отражается отдельно.

Отражение операций по договору простого товарищества у участников этого договора

Передача имущества в счет вкладов по договору простого товарищества осуществляется по стоимости, по которой оно отражено в бухгалтерском балансе у участника простого товарищества на дату вступления договора в силу.

Подтверждением получения имущественного вклада для участника простого товарищества является авизо об оприходовании имущества участником, ведущим общие дела, или первичный учетный документ о получении имущества (копия накладной, квитанция к приходному ордеру и т.п.).

Передача имущества в счет вклада по договору простого товарищества в бухгалтерском учете организации-товарища отражается с использованием счетов учета реализации.

По дебету счетов 46 «Реализация продукции, (работ, услуг)», 47 «Реализация основных средств», 48 «Реализация прочих активов» отражается стоимость передаваемого имущества по балансовой стоимости.

По кредиту счетов 46, 47, 48 в корреспонденции с дебетом счета 58 (06) отражается стоимость имущества, передаваемого в счет вклада в совместную деятельность по согласованной всеми участниками оценке.

Сумма начисленного износа по основным средствам и нематериальным активам списывается соответственно с дебета счетов 02 «Износ основных средств», 05 «Амортизация нематериальных активов» в кредит счетов 47, 48.

Передача товаров (работ, услуг), иного имущества в качестве вклада по договору простого товарищества не признается реализацией для целей налогообложения согласно п. 3 ст. 39 НК РФ. Поэтому сумма превышения оценочной стоимости вклада над первоначальной стоимостью передаваемого имущества, отражаемая с 1 января 1999 года по кредиту счета 80 «Прибыли и убытки», исключается из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. С этой же даты сумма превышения первоначальной стоимости имущества, передаваемого в качестве вклада по договору простого товарищества, над оценочной стоимостью отражается в бухгалтерском учете по дебету счета 80. Так как указанный убыток не относится к расходам и потерям, перечисленным в п. 15 Положения о составе затрат, он не будет приниматься для целей налогообложения.

Объектом налогообложения является прибыль, которая получена в результате использования указанных средств, то есть совместной деятельности. При разделе имущества в случае прекращения договора простого товарищества базой по налогу на прибыль у каждого участника товарищества будет имущество, полученное сверх величины вклада, поскольку оно является приобретенным или созданным в рамках совместной деятельности.

Действующим налоговым законодательством не урегулирован вопрос уплаты налога на прибыль в случае, если оценка имущественного взноса у участника отличается от оценки, установленной по договору, как на стадии внесения имущества в качестве вклада в совместную деятельность, так и при его возврате при прекращении договора простого товарищества.

Положительный финансовый результат, выявленный при передаче имущества в совместную деятельность, отражается в учете проводкой Д-т 46 К-т 80, а при разделе имущества при прекращении совместной деятельности проводками: Д-т 74 К-т 87 или Д-т 74 К-т 80. Однако ни одним нормативным документом корректировка прибыли на сумму указанного превышения для целей налогообложения не предусмотрена.

Согласно п. 73 Методических рекомендаций о порядке формирования показателей бухгалтерской отчетности организаций, утвержденных приказом Минфина России от 28.06.2000 N 60н, прибыль, полученная (подлежащая получению) организацией в результате совместной деятельности по договору простого товарищества, в бухгалтерской отчетности организации-товарища отражается по стр. 090 «Прочие операционные доходы» ф. N 2 «Отчет о прибылях и убытках». Она включается в состав операционных доходов и облагается по общей ставке налога на прибыль. При этом результат (прибыль или убыток) от передачи имущества в счет вкладов по договору простого товарищества, выявленный на счетах бухгалтерского учета операций по передаче этого имущества (с учетом расходов по передаче имущества, остаточной стоимости передаваемого объекта в случае его амортизации), отражается в составе прочих операционных доходов или расходов.

По статье «Прочие операционные доходы» отражается также сумма вознаграждения за переданное в общее владение и (или) пользование имущество или возврат имущества при его разделе сверх величины вклада (в части денежных средств).

Убытки от договора простого товарищества на результатах деятельности участников договора не отражаются, так как они должны покрываться за счет участников совместной деятельности, то есть в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и п. 5 Указаний гасятся за счет собственных источников финансирования организации-товарища.

Не облагается налогом доля прибыли, получаемая каждым участником совместной деятельности после уплаты всех налогов.

Вклады товарищей в бухгалтерском учете отражаются в оценке, предусмотренной договором простого товарищества, в зависимости от срока заключенного договора:

— на срок менее 12 месяцев — на счете 58 «Краткосрочные финансовые вложения»;

— на срок более 12 месяцев — на счете 06 «Долгосрочные финансовые вложения».

Для этого к счетам 58 и 06 вводится отдельный субсчет «По договору простого товарищества», внутри которого ведется аналитический учет по каждому договору простого товарищества и видам вкладов.

При начислении суммы вклада участника по договору простого товарищества делается проводка: Д_т 06, 58 К-т 74.

Внесение денежных вкладов отражается следующим образом:

Д-т 74 К-т 46, 47, 48 — отражается внесение имущества в качестве вклада в оценке, предусмотренной договором простого товарищества;

Д-т 47, 48 К-т 01, 04, 10, 12 — отражается списание первоначальной стоимости передаваемого имущества в совместную деятельность;

Д-т 02, 05, 13 К-т 47, 48 — списывается накопленный износ (амортизация) по передаваемому имуществу;

Д-т 46 К-т 40 — списывается готовая продукция, передаваемая по себестоимости в совместную деятельность;

Д-т 80 К-т 46 — отражается разница в ценах за счет финансовых результатов;

Д-т 46, 47, 48 (80) К-т 80 (46, 47, 48) — выявленное сальдо по счетам реализации списывается на финансовый результат.

При отражении операций по договору простого товарищества стоимость передаваемого имущества не списывается с баланса участника, поскольку продолжает отражаться в балансе, но уже по другим счетам; само же имущество списывается с баланса, так как уже не учитывается по дебету счетов 01, 10, 12, 40, 41 и т.п.

Д-т 74 К-т 48 — отражается внесение в качестве вклада ценных бумаг в оценке, превышающей учетную стоимость;

Д-т 48 К-т 06, 58 — списывается учетная стоимость ценных бумаг;

Д-т 48 К-т 88 — отражается превышение оценочной стоимости имущества над его учетной стоимостью.

Внесение в качестве вклада в совместную деятельность права истребования дебиторской задолженности отражается проводкой:

Участники договора простого товарищества прибыль, убытки и другие результаты от совместной деятельности, подлежащие получению и распределению между участниками, учитывают согласно п. 5 Указаний по отражению в бухгалтерском учете операций, связанных с осуществлением договора простого товарищества.

Каждый товарищ свою долю прибыли, подлежащую получению в результате совместной деятельности, при формировании финансового результата включает в состав операционных доходов.

Товарищем, ведущим общие дела, распределение прибыли, убытка и других результатов совместной деятельности между участниками договора простого товарищества отражается в бухгалтерском учете в порядке, определенном в п. 10 упомянутых выше Указаний.

Если договором простого товарищества предусмотрено распределение других результатов совместной деятельности, например, изготовленной продукции, то списание этой продукции со счета 40 «Готовая продукция» в порядке ее распределения между участниками договора простого товарищества в бухгалтерском учете отражается с использованием счета 46 «Реализация продукции (работ, услуг)».

При учете финансовых результатов по договору простого товарищества должны быть произведены следующие записи:

Д-т 74 К-т 80 — начисление причитающейся к получению доли прибыли участнику совместной деятельности в составе операционных доходов;

Д-т 51 К-т 74 — фактическое получение прибыли на расчетный счет участника простого товарищества;

Д-т 88 К-т 74 — начисление источника, используемого для покрытия убытков простого товарищества, в составе отвлеченных средств;

Д-т 74 К-т 51 — перечисление части денежных средств для покрытия убытков простого товарищества;

Д-т 74 К-т 46, 47, 48 — отражение покрытия части убытка простого товарищества передачей имущества участника.

Дальнейшее оприходование имущества производится в установленном порядке.

Отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с прекращением договора простого товарищества

При прекращении договора простого товарищества вещи, переданные в общее владение и (или) пользование товарищей, возвращаются предоставившим их товарищам без вознаграждения, если иное не предусмотрено соглашением сторон, и используются последними в первую очередь для закрытия счета 58 «Краткосрочные финансовые вложения» или 06 «Долгосрочные финансовые вложения», субсчет «По договору простого товарищества».

Раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, и возникших у них общих прав требования осуществляется в порядке, установленном ГК РФ.

По результатам раздела подлежащие получению каждым товарищем объекты имущества, в том числе денежные средства, в счет погашения вкладов учитываются по дебету счета 74 «Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу», субсчет «Расчеты по договору простого товарищества», в корреспонденции с кредитом счета 58 «Краткосрочные финансовые вложения» или 06 «Долгосрочные финансовые вложения». По мере погашения задолженности дебетуются счета учета объектов имущества или денежных средств в корреспонденции с кредитом счета 74 «Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу», субсчет «Расчеты по договору простого товарищества».

Если в соответствии с условиями договора простого товарищества товарищам предусмотрено вознаграждение за переданное в общее владение и (или) пользование имущество, а также если по результатам раздела им причитается имущество сверх величины вклада, то на указанную сумму дебетуется счет 74 «Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу», субсчет «Расчеты по договору простого товарищества», в корреспонденции с кредитом счета 87 «Добавочный капитал», субсчет «Безвозмездно полученные ценности» (в части имущества), и счета 80 «Прибыли и убытки» (в части денежных средств). По мере погашения задолженности кредитуется счет 74 «Расчеты по выделенному на отдельный баланс имуществу», субсчет «Расчеты по договору простого товарищества», в корреспонденции с дебетом счетов учета объектов имущества.

По оприходованному после раздела амортизируемому имуществу начисление амортизации производится в общеустановленном порядке, кроме учтенного по субсчету «Безвозмездно полученные ценности» счета 87 «Добавочный капитал».

Таким образом, учет распределения имущества при прекращении простого товарищества производится записью: Д-т 74 К-т 06, 58 (начисление сумм, причитающихся к получению).

При отражении в бухгалтерском учете ситуации, когда сумма полу