Арбитражный суд пенза канцелярия

29.06.2018 Выкл. Автор admin

Арбитражный суд Пензенской области

Арбитражный суд Пензенской области рекомендует

Опыт внедрения информационных технологий в работу арбитражной судебной системы показывает их высокую эффективность.

На официальных сайтах арбитражных судов можно быстро получить информацию о движении дел, о дате, времени и месте судебного заседания, а также получить информацию о принятом решении в режиме реального времени.

В целях оптимизации рабочего процесса, а также сокращения временных и финансовых затрат, связанных с обращением в суд и участием в судебном разбирательстве, рекомендуем в полной мере использовать все возможности электронного правосудия:

1. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других дополнительных процессуальных документов (за исключением заявлений об обеспечении иска (заявления) и др. документов из закрытого перечня, предусмотренного Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 г. № 1) в арбитражный суд в электронном виде исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр», размещенный на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Сервис подачи документов в электронном виде доступен по адресу: https://my.arbitr.ru/ .

Особое значение это имеет по делам, рассматриваемым в упрощенном порядке, поскольку значительно ускоряет решение вопроса о принятии соответствующего заявления к производству и доступе сторон к материалам дела.

Обращаем отдельное внимание, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты суда возможно использовать только в справочных целях.

2. Если же исковые заявления (заявления) и процессуальные документы направляются по почте либо сдаются нарочно в канцелярию суда, рекомендуем к бумажному варианту прикладывать электронный носитель (CD-диск либо флэш-карту) с отсканированным вариантом этих документов в формате .pdf.

В частности, это касается случаев, когда соответствующее сканирование было сделано участником процесса, но ему по какой-либо причине не удалось воспользоваться возможностями сервиса «Мой арбитр».

3. Использовать возможности сервиса «Электронный страж», размещённого на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, с помощью которого информация по движению конкретного дела в каждой инстанции будет приходить на электронную почту подписавшегося. Это позволит Вам своевременно узнать о любых судебных правопритязаниях к Вам и надлежащим образом подготовиться к защите. Для этого необходимо всего лишь зарегистрироваться на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Электронный страж».

Суть этого сервиса заключается в том, что в режиме on-line можно отслеживать ход рассмотрения дела. Информация по движению конкретного дела в каждой инстанции будет приходить на Вашу электронную почту. Таким образом, Вы всегда будете в курсе событий.

4. Использовать возможности информационной системы «Картотека арбитражных дел».

Информация по всем судебным делам, находящимся в производстве арбитражных судов Российской Федерации, содержится в системе «Картотека арбитражных дел», с которой можно ознакомиться на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ( www.arbitr.ru ) или Арбитражного суда Пензенской области ( www.penza.arbitr.ru ).

В картотеку поступают сведения обо всех делах, рассматриваемых 112 арбитражными судами Российской Федерации. Она предоставляет пользователям информацию как по завершенным судебным делам, так и по делам, находящимся в производстве.

Информация в картотеке может быть представлена либо в виде списка дел, отобранного в соответствии с заданными параметрами, либо в виде карточки судебного дела, имеющего уникальный номер, присвоенный в арбитражном суде первой инстанции.

Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу.

Арбитражный суд Пензенской области

О работе канцелярии суда в предпраздничные дни

Уважаемые посетители суда! Отдел делопроизводства сообщает о том, что прием документов нарочно в канцелярии Арбитражного суда Пензенской области будет осуществляться в соответствии с режимом приема документов до 27 декабря (включительно).

28 и 29 декабря канцелярия Арбитражного суда Пензенской области прием документов (нарочно) не осуществляет.

Документы, поступающие в суд через ФГУП «Почта России», а также в электронном виде через систему «Мой арбитр», принимаются в обычном порядке.

Ознакомление с материалами судебных дел 28 и 29 декабря осуществляться не будет.

Читайте так же:  Отчетность прихода и расхода

Арбитражный суд Пензенской области

Информационное сообщение по делу № А49‑9953/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Инвест-Гарант»

22 февраля 2019 года приём документов отделом делопроизводства Арбитражного суда Пензенской области будет осуществляться с 10:00 до 12:00.

Выдача исполнительных листов

В соответствии с пунктом 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Исполнительные листы выдаются в судебных отделах Арбитражного суда Пензенской области в соответствии со временем работы суда по согласованию с работниками судебных отделов.

Арбитражный суд Пензенской области

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации информирует о создании нового специального инструмента «Мобильная картотека». Доступ к информационной системе «Картотека арбитражных дел» возможен с помощью мультимедийных смартфонов iPhone.

Получить информацию о судебных делах стало возможно не только с помощью компьютера, но и с помощью мультимедийных смартфонов iPhone. С использованием бесплатного приложения «Мобильная картотека» www.arbitr.ru/e-justice2/ikad можно получить информацию о любом из более чем 5 000 000 судебных дел.

На главном экране представлена поисковая карточка для ввода параметров и информация о количестве дел, доступных для просмотра.

Карточка дела содержит полную хронологию рассмотрения дела во всех судебных инстанциях, позволяет ознакомиться с составом участников спора, списком судей и судов, рассматривающих дело, и судебными документами принятыми судами при рассмотрении дела.

Список, полученный в результате поиска дел, можно ограничить выбором категории спора:

административные — экономические споры, возникающие из административных правоотношений;

гражданские — экономические споры, возникающие из гражданских правоотношений;

банкротные — споры о несостоятельности (банкротстве).

В картотеке автоматически сохраняются пять последних карточек поиска, чтобы пользователь мог в любой момент к ним вернуться.

Тексты судебных актов доступны для просмотра в формате PDF в том виде, в котором они подписаны судьей и направлены сторонам. При просмотре можно изменить масштаб и способ отображения текста в вертикальной или горизонтальной ориентации.

Осуществить загрузку и более подробно ознакомиться с функциями приложения «Мобильная картотека» можно на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: www.arbitr.ru/e-justice2/ikad.

Приложение «Мобильная картотека» для смартфонов iPhone было разработано компанией ЗАО «Право.ру».

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2016 г. по делу N А49-13529/2015 (ключевые темы: оплата товара — договор поставки — упрощенное производство — проценты за пользование чужими денежными средствами — основной долг)

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 20 января 2016 г. по делу N А49-13529/2015

20 января 2016 г.

Дело N А49-13529/2015

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В.Табаченкова, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению производственно-полиграфического кооператива «Печатник» (442150, Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53; ОГРН 1105827002500, ОГРН 5827075555)

к Администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (442151 Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Норовка, ул. Молодежная,1; ОГРН 1025800973340, ИНН 5827001514)

о взыскании 3122 руб. 20 коп.

установил: ППК «Печатник» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 3122 руб. 20 коп., из которых 1600 руб. основного долга по договору поставки N 100 от 23.09.2013, 1238 руб. 40 коп. — договорные пени и 283 руб. 80 коп. — проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования заявлены на основании ст. ст. 15, 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ). В определении также указаны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа).

Указанным судебным актом ответчику предложено в срок до 21.12.2015 представить письменный отзыв на иск с доказательствами, его обосновывающими.

Для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции сторонам предоставлен срок до 19.01.2016.

Определение арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015 размещено 27.11.2015 на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

О принятии искового заявления к производству арбитражного суда Пензенской области и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства стороны извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

08.12.2015 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 руб. 37 коп. В остальной части иск поддержал.

19.01.2016 в канцелярию суда от ППК «Печатник» поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга., в котором он просил суд взыскать с ответчика 1537 руб. 77 коп., 1238 руб. 40 коп. — неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 23.09.2013 по 16.11.2015. Также истец просил возместить ему судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Читайте так же:  К чему сняться коллекторы

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что отказ производственно-полиграфического кооператива «Печатник» от иска в части взыскания основного долга в сумме 1600 руб. по договору N 100 от 23.09.2013, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ввиду чего производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уменьшение исковых требований и определил ценой иска считать сумму 1537 руб. 77 коп.

Исходя из положений частей 5 и 6 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 23.09.2013 между ППК «Печатник» (Поставщик) и Администрацией Норовского сельсовета Нижнеломовского района (Покупатель) заключен договор на поставку Баннера 0,85х1,7,.

Оплата по договору составляла 1600 руб. и производится Покупателем путем перечисления денежных средств в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2).

Факт получения ответчиком Баннера подтверждается подписью лиц, получавших товар, и печатью ответчика на указанных товарных накладных. Товар получен 23.09.2013.

Однако, оплата данного товара ответчиком была произведена лишь после обращения истца в суд.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в сумме 1238 руб. 40, начисленной за период с 23.09.2013 по 16.11.2015, и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2013 по 16.11.2015 в сумме 299 руб. 37 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Установив факт нарушения обязательств по оплате товара, арбитражный суд признает право истца потребовать уплаты неустойки.

В то же время, при проверке расчета неустойки судом установлено неверное определение истцом количества дней в периодах просрочки.

Истцом не принято во внимание, что с учетом положений ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства, определенный периодом времени, должен исчисляться со следующего дня, относительно даты, которой определено начало течения такого срока.

В расчете истца в период просрочки оплаты товара включена дата его передачи, хотя п. 3.2 Покупателю предоставляется три дня на оплату полученного товара. Таким образом, исходя из того, что Товар получен Покупателем 23.09.2013, покупатель обязан был оплатить Товар в течении трех дней со дня получения товара (с24.09.2013 по 26.09.2013). Следовательно, Истцу следует числить задолженность за Ответчиком с 27.09.2013 года.

Кроме того, общий период просрочки определен истцом неверно, поскольку календарный период просрочки с 23.09.2013 по 16.11.2015 составляет 785 дней, т.е. с учетом того, что Истец имеет право требовать неустойку с 27.09.2013, то период с 27.09.2013 по 16.11.2015 составляет 781 день.

Расчет пени в соответствии с п. 3.2 Договора N 100 от 23.09.2013 произведен судом самостоятельно и составил 1249 руб. 60 коп. за период с 27.19.2013 по 16.11.2015.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований в сторону увеличения, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере — 1238 руб. 40 коп.

Так же истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 299 руб. 37 коп. за период с 23.09.2013 по 16.11.2015

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств.

Читайте так же:  Государственная пошлина порядок уплаты льготы по уплате

Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность одновременного взыскания пени и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за один и тот же период.

В соответствии с абз. 2 п. 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из требований истца, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации рассчитаны за тот же период, что и предусмотренная договором пеня.

Следовательно, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не правомерно и не подлежит удовлетворению.

Истец также просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 2000 руб.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

То обстоятельство, что сумма задолженности была погашена после поступления искового заявления в суд, не освобождает ответчика от бремени несения расходов, связанных с рассмотрением дела в суде, поскольку именно недобросовестные действия ответчика повлекли необходимость истца обращения в суд.

Поскольку бесспорный иск был доведен до суда по вине ответчика, не желавшего своевременно исполнить принятое на себя обязательство, последний должен нести риски наступления неблагоприятных последствий от такого поведения в виде несения дополнительных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом размера обоснованно заявленных требований (2838 руб. 40 коп.), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 1809 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Прекратить производство в части требований о взыскании основного долга в сумме 1600 руб.

Исковые требования производственно-полиграфического кооператива «Печатник» удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на истца и ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

Взыскать с Администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (442151 Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Норовка, ул. Молодежная, 1; ОГРН 1025800973340; ИНН 5827001514) в пользу производственно-полиграфического кооператива «Печатник» (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53; ОГРН 1105827002500, ИНН 5827075555) пени в сумме 1238 руб. 40 коп.

Взыскать с Администрации Норовского сельсовета Нижнеломовского района Пензенской области (442151 Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Норовка, ул. Молодежная, 1; ОГРН 1025800973340; ИНН 5827001514) в пользу производственно-полиграфического кооператива «Печатник» (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Московская, 53; ОГРН 1105827002500, ИНН 5827075555) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1809 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Арбитражный суд пенза канцелярия

Арбитражный суд Пензенской области:
440026, г. Пенза, ул. Белинского, 2
Председатель суда: Друзь Константин Анатольевич
тел. приемной — 52-99-01, 52-99-02
факс в приемной — 56-11-93
факс в канцелярии — 55-36-96
e-mail: info@penza.arbitr.ru

Администрация портала не несёт ответственности за публикуемую пользователями информацию и не контролирует ее,
осуществляя только поддержку технической возможности сайта