Адвокат в волгограде горелова

21.07.2018 Выкл. Автор admin

Дата опубликования: 20 июня 2011 г.

Волгоградский областной суд

Судья Карагодина Т.А. Дело № 33-8088/11

16 июня 2011 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.

судей Бондаревой Н.И., Беляк С.И.

при секретаре Титаренко Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Клестер Татьяны Михайловны к Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о признании незаконным постановления органа местного самоуправления,

по заявлению Клестер Дмитрия Леовича о взыскании судебных расходов, по частной жалобе Клестер Д.Л.

на определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

В удовлетворении заявления Клестер Дмитрия Леовича о взыскании с Клестер Татьяны Михайловны судебных расходов в размере 38500 рублей отказать.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., представителя Клестер Д.Л. Горелову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Решением Котовского районного суда Волгоградской области от 27.01.2011 года по гражданскому делу по иску Клестер Т.М. к Администрации городского поселения г.Котово Волгоградской области о признании незаконным постановления органа местного само­управления в удовлетворении исковых требований Клестер Т.М. было отказано в полном объеме. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 24 марта 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба истицы без удовлетворения.

При рассмотрении данного гражданского дела интересы Клестер Д.Л. в суде первой инстанции на основании выданной им доверенности и в соот­ветствии с заключенным между ними договором б\н от 14.11.2011 года на оказание юридических услуг представлял Лобачев Игорь Юрьевич. Стоимость услуг, определенная договором составила 5 000 (пять тысяч) рублей.

Также его интересы представляла адвокат Горелова Татьяна Владимировна, на основании заключенного между ними соглашения об оказании юридических услуг № 25 159 от 11 января 2011 года. Стоимость оказы­ваемых представителем юридических услуг в ходе рассмотрения данного дела в суде первой ин­станции была определена в размере 20 000 рублей. Данные услуги им были оплачены полно­стью, что подтверждается квитанцией серии АК № 25 159 от 11 января 2011 года. Адвокатский кабинет Гореловой Т.В. находится в г. Волгограде, так как судебное заседание по делу было назначено на 27.01.2011 на 11 часов, учитывая время необходимое для прибытия адвоката к месту проведения процесса, его представитель Горелова Т.В. вынуждена была прибыть в г. Котово накануне 26.01.2011 года и остановиться в гостинице.

В соответствии с счетом № 001577 от 27.01.2011, выставленным ИП Коваленко С.Н. за ус­луги проживания в гостинице в течение суток, располагающейся по адресу: г. Котово, ул. Свет­лая 20, им было оплачено 3 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Кроме того, 23 марта 2011 года между ним и указанным адвокатом было заключено согла­шение № 25 160, на представление его интересов при рассмотрении кассационной жалобы Клестер Т.М. на решение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года по гражданскому делу № 2-207\2011 года в судебной коллегии по гражданским делам Волгоград­ского областного суда. За данные услуги им была оплачена адвокату денежная сумма в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией серии АК № 25160 от 23.03.2011 года.

Таким образом, им были затрачены денежные средства на оплату услуг представителей на общую сумму 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей и расходы на оплату проживания адвоката в размере 3 500 рублей.

Просил взыскать с Клестер Т.М. в пользу Клестер Д.Л. 35 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату ус­луг представителей, а также 3500 руб. в счет возмещения расходов на оплату проживания представителя.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Клестер Д.Л. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с частью 1 статьи 347 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Частью 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Суд, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, обосновал свои выводы тем, что Клестер Д.Л., являющийся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований по указанному выше гражданскому делу, не является стороной, в пользу которой состоялось решение суда, следовательно, он не имеет право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны.

В обоснование выводов указано на правовую позицию, выраженную в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2010 года N 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании оспариваемой нормы ( ст. 98 (часть 1) ГПК РФ) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Читайте так же:  Налог на имущество дарение квартиры

Однако судебная коллегия не может согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права и неверном применении указанной выше правой позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Так, из содержания данного определения следует, что сама по себе статья 98 ГПК РФ, в той части, в которой ею предусмотрено взыскание судебных расходов лишь в пользу стороны, в пользу которой вынесено решение, не противоречит Конституции РФ. поскольку не препятствует третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, реализовать свое право на возмещение судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении гражданского дела с помощью других норм материального и процессуального права.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обращающемуся за такой защитой.

Так, согласно части четвертой статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со статьей 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Процессуальное право стороны на возмещение судебных расходов прямо предусмотрено нормами ГПК РФ.

Из содержания приведенных выше положений норм процессуального права следует, что процессуальное право на возмещение судебных расходов в случае вынесения решения в ее пользу имеется и у третьего лица, выступающего на стороне, в чью пользу принято окончательное решение по делу.

Из материалов дела видно, что Клестер Д.Л. выступал в качестве третьего лица на стороне Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области. Окончательное решение по делу было принято в пользу Администрации городского поселения г. Котово Волгоградской области, то есть и в пользу Клестера Д.Л., выступавшего на ее стороне.

При этом при рассмотрении дела им были понесены судебные расходы в виде оплаты услуг 2-х представителей в сумме 35000 рублей в двух инстанциях и на оплату проживания представителя в г. Котово в связи с его явкой в Котовский районный суд из г. Волгограда.

Принимая во внимание изложенное, учитывая сложность дела, фактическое время его рассмотрения в суде, время фактического участия представителей Клестера Д.Л. в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанции, с учетом принципа разумности, судебная коллегия считает необходимым взыскать в его пользу денежные средства на оплату услуг представителей в сумме 12000 рублей, и расходы на оплату проживания представителя Гореловой Т.В. в г. Котово в сумме 3500 рублей.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Котовского районного суда Волгоградской области от 27 апреля 2011 года отменить, постановить новое определение, которым взыскать Клестер Татьяны Михайловны в пользу Клестер Дмитрия Леовича 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату ус­луг представителей, в счет возмещения расходов на оплату проживания представителя 3500 руб., а всего денежную сумму в размере 15500 рублей, в удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов на оплату ус­луг представителей в сумме 23000 рублей отказать.

Адвокат Щербо Лариса Владимировна

… и Вы всегда правы.

«Один человек плюс закон уже большинство.»

Ваш адвокат по уголовным делам, арбитражным спорам и гражданским делам особой сложности

В отношении Вас возбудили уголовное дело, подан гражданский иск или предстоит арбитражный спор? Найти среди адвокатов Волгограда специалиста, предлагающего помощь в решении ваших проблем и оказывающего юридические услуги в судах первой инстанции — просто. Но не все юристы Волгограда обладают необходимым опытом и знаниями.

Читайте так же:  Прописать в квартиру чужого человека с ребенком

Но ведь вам нужен адвокат, у которого слова не расходятся с делом?

Вы заинтересованы в том, чтобы расходы на профессиональные адвокатские услуги оправдали себя?

Именно это и предлагаю вам я — Щербо Лариса Владимировна практикующий адвокат, состоящий в Адвокатской палате Волгоградской области, специалист по арбитражным спорам, гражданским и уголовным делам.

Мои профессиональные привычки:

  • Внимательное изучение материалов дела и тщательная подготовка
  • Отстаивание интересов Доверителя как своих
  • Выигрывать простые и сложные дела
  • Чуткое отношение к моим Доверителям
  • Максимально быстрое решение юридических проблем моих Доверителей

Оказываю юридические услуги в Волгограде, специализируюсь на ведении арбитражных споров, гражданских дел и защите по уголовным делам

Воспользуйтесь моим опытом, если:

  • Вам нужен сильный адвокат по уголовным делам с опытом работы следователем — Умение рассмотреть дело с позиции следователя, позволяет мне не упустить ни одной детали и эффективно выстроить линию защиты на предварительном следствии.
  • Вы хотите воспользоваться адвокатскими услугами в суде для отстаивания интересов своего бизнеса — Опыт работы юрисконсультом в коммерческих структурах и ведения арбитражных споров позволяет мне не только представлять интересы предпринимателей и компаний в судах Волгограда, но и результативно их отстаивать.
  • Вам нужно защитить свои права в гражданском суде — Мой подход к оказанию юридических услуг отличается тем, что слова не расходятся с делом. В этом мне помогает 18-летний юридический стаж. Практика успешного ведения арбитражных споров, гражданских дел и уголовных процессов любой сложности позволяет мне эффективно действовать в ваших интересах.

Поэтому, если вам действительно нужен сильный адвокат – звоните 8-917-845-52-14. И я возьмусь за дело.

Юридическая помощь адвоката

Здравствуйте, Вы ищете помощь юриста, того, кто бы мог защитить Ваши права и законные интересы в суде профессионально и честно, дать грамотную и своевременную юридическую консультацию?

Обратитесь к адвокату Куницкому Сергею Юрьевичу! Обращение к адвокату Куницкому С.Ю. на законодательном уровне гарантирует вам получение профессиональной юридической помощи, которая основывается на обязательном подтверждении адвокатом своей квалификации и дисциплинарной ответственности, вплоть до лишения статуса адвоката. На основании своих полномочий адвокат Куницкий С.Ю. сможет запросить информацию в органах власти, организациях любой форм собственности, которая поможет вам принять правильное и своевременное решение. Юридическая помощь адвокатом Куницким С.Ю. осуществляется в соответствии с Федеральным законом РФ № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который, кроме всего прочего, устанавливает понятие «адвокатская тайна».

Обращаю ваше внимание на то, что так или иначе, помощь адвоката, в большинстве случаев, связана с сугубо личной информацией доверителя, конфиденциальность которой является важнейшим обстоятельством. Никто не может вынудить адвоката дать показания об обстоятельствах, ставших ему известными от доверителя.

Вместе с тем, деятельность юристов без адвокатского статуса регулируется только общими нормами гражданского права и договором, который обычно содержит целый ряд ограничений их ответственности. Поэтому, обращение к адвокату Куницкому С.Ю. обеспечит вам максимально возможные и комфортные условия для защиты адвоката по уголовным и гражданским делам.

Почему вам нужен волгоградский адвокат Куницкий С.Ю.? Потому что, хороший адвокат всегда оценивает успех вашего дела только с профессиональной точки зрения, оценивая ваши шансы без прикрас и пустых обещаний. Не верьте обещаниям о гарантированном успехе вашего дела, основанных на знакомствах и связях, так как хороший адвокат способен добиться отмены договорных решений.

Вас вызывают в правоохранительные органы, или вы собираетесь подать исковое заявление в суд, или просто у вас возникла проблема правового характера? При своевременном обращении опытный адвокат Куницкий Сергей Юрьевич сможет помочь вам предотвратить многие возможные неприятности уже на первоначальном этапе. Вместе с тем, хороший адвокат вам необходим если вас задержали, вас хотят привлечь к уголовной ответственности или вы участвуете в судебном разбирательстве по семейному, наследственному, жилищному спору. Задайте вопрос адвокату Куницкому С.Ю. в форме обратной связи на сайте адвоката, а так же позвонив, вы можете напрямую получить от него консультацию по телефону.

Воспользуйтесь помощью адвоката Куницкого С.Ю. при осуществлении предпринимательской деятельности, заключении коммерческих контрактов и разных иных сделок, трудовых и налоговых споров. Например при заключении сделок с недвижимостью, споров по изменению налоговой базы. Адвокат Куницкий С.Ю. сможет предупредить вас о нежелательных последствиях тех или иных событий, которые могут наступить в рамках заключаемых вами сделок.

Консультируйтесь с адвокатом всегда ДО совершения вами действий, связанных с теми или иными правовыми последствиями. Настоящий профессионал своего дела, с обширным житейским опытом, гарантирует вам квалифицированную и своевременную юридическую помощь.

Адвокат Горелова Татьяна Владимировна

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Горелова Т. В. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Волгоградский областной суд
  2. Котовский районный суд
  1. Судебный участок №138 Кировского района г.Волгограда

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Читайте так же:  Приказ 633н

Адвокат Чеботарев Роман Павлович — Адвокат в Волгограде

Вы находитесь на сайте адвоката — ЧЕБОТАРЕВА РОМАНА ПАВЛОВИЧА!

Данный сайт предназначен, в первую очередь, для тех, кто нуждается в квалифицированной юридической помощи и заинтересован в ее получении. На страницах сайта Вы найдете информацию о деятельности адвоката, об оказываемых им на профессиональной основе юридических услугах, о принципах построения отношений «Адвокат – Доверитель».

В Российской Федерации не существует ограничений на оказание юридической помощи специальными лицами, однако обращение к адвокату будет являться существенной гарантией получения Вами профессиональной юридической помощи и уверенности в сохранении сообщенных Вами сведений в тайне. Обратившись к другому лицу, не адвокату, Вы многократно увеличиваете риск быть обманутым или получить некачественную юридическую помощь.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО

Мы работаем на рынке юридических услуг более 9 лет. Мы понимаем, что далеко не каждый гражданин России способен оплатить консультацию юриста. Поэтому наша компания одна из первых взялась приводить в действие федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации». А именно, предоставление бесплатных консультаций населению.

горелова татьяна владимировна адвокат волгоград

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

горелова татьяна владимировна адвокат волгоград

С нами Закон будет на Вашей стороне!

Общая информация. Статус: Действующий. Реестровый номер: 34187. Номер удостоверения: 2529. Государство: Российская Федерация. Федеральный округ: Южный федеральный округ. Субъект Российской Федерации: Волгоградская область. Адвокатская палата: Адвокатская палата Волгоградской Кассационное определение № 33-80882011 от 16 июня 2011 г Профиль адвоката Татьяна Владимировна Горелова на Электронной Адвокатуре. федеральный округ Субъект РФ: Волгоградская область Реестровый номер: 34187 Удостоверение: 2529 Адвокатская палата: Адвокатская палата Волгоградской области Статус: Действующий Адрес: 400066, г. Теперь полный состав членов совета АПВО выглядит так: Горелова Татьяна Владимировна, Зеленцова Валентина Анатольевна, Казаченок Александр Павлович, Копылов Александр Владимирович, Логинов Владимир ЛОГИНОВ, руководитель Коллегии адвокатов «Содействие» Волгоградской области:. Адвокат Горелова Т. В. — адрес, схема проезда, отзывы. Адвокатский кабинет Горелова Татьяна Владимировна. Александр Владимирович. КОПЫЛОВ Александр Владимирович. Президент Адвокатской палаты Волгоградской области. ВИСКОВ Николай Викторович. Член Квалификационной комиссии. Адвокат. Горелова Татьяна Владимировна. ГОРЕЛОВА Татьяна Владимировна. Член Квалификационной комиссии Квалификационная комиссия — Адвокатская палата Адвокат Горелова Татьяна Владимировна, Волгоград, номер в Адвокат Горелова Татьяна Владимировна, Волгоградская 16 июн 2011 16 июня 2011 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: Также его интересы представляла адвокат Горелова Татьяна Владимировна, на основании заключенного между ними соглашения об оказании юридических услуг Адвокат Горелова Татьяна Владимировна (Волгоградская область) Горелова Татьяна Владимировна 34187 Адвокатская палата Волгоградской области Горелова Татьяна Владимировна адвокат в Волгоградской Страница адвоката Горелова Татьяна Владимировна, г. Волгоград, Волгоградская область, , помощь в поиске адвоката для юридической консультации и оказания юридической помощи. Общие сведения. Статус: Действующий. Реестровый номер: 34187. Номер удостоверения: 2529. Государство: Российская Федерация. Федеральный округ: Южный федеральный округ. Субъект Российской Федерации: Волгоградская область. Адвокатская палата: Адвокатская палата Волгоградской Гордеев Андрей Николаевич, Коллегия адвокатов Ворошиловского р-на г. Волгограда, 400074, г. Волгоград, ул. Баррикадная, 17 офис 105, 26-29-27. Гордиенко Анна Александровна, ВМКА ф-л № 96, г.Волгоград, ул. 7-я Гвардейская, 11 б. Горелова Татьяна Владимировна, Адвокатский кабинет Горелова Т.В. Г — Адвокатская палата Волгоградской области Адвокат Горелова Татьяна Владимировна, г. Волгоград Горелова Татьяна Владимировна отзывы о работе, коментарии, рейтинг, Волгоградская область. военная ипотека консультация юриста юридическое лицо определение гк бесплатный юридический консультант онлайн украина компания автоюрист в брянске

  • Получить ссылку
  • Facebook
  • Twitter
  • Pinterest
  • Электронная почта
  • Другие приложения

Популярные сообщения из этого блога

практика юриста в пфр дневник

практика юриста в пфр дневник
Наш сайт для приема заявок: https://juristy-rf.ru/


Обратившись к нам, вы получите юридическую консультацию:

С нами Закон будет на Вашей стороне!