Адвокат в 23 года

28.07.2018 Выкл. Автор admin

Адвокаты осужденного на 23 года Барсукова обжалуют приговор

Москва. 18 августа. INTERFAX.RU — Защита предпринимателя и предполагаемого лидера «тамбовской» ОПГ Владимира Барсукова (Кумарина), осужденного в четверг на 23 года строгого режима, намерена обжаловать приговор, сообщил «Интерфаксу» адвокат Константин Кузьминых.

По его словам, «суд был связан (обвинительным — ИФ) вердиктом присяжных, которые в этом процессе были поставлены перед предположением».

Кузьминых пояснил, что в данном деле защите было запрещено обсуждать мотив преступления, так как он является предметом другого уголовного дела, срок давности по которому должен был закончиться.

«Возможности для защиты свелись к одному: ответу на вопрос — вы делали или не делали вменяемое вам действие. Если бы суд был профессиональным, то защите не составило бы труда доказать невиновность Барсукова, но он суду не доверяет и попросил присяжных», — сказал Кузьминых.

Кроме того, по его мнению, в ходе рассмотрения дела был допущен ряд процессуальных нарушений, которые повлияли на вердикт присяжных.

Ранее в четверг Санкт-Петербургский городской суд приговорил Барсукова к 23 годам колонии строгого режима и штрафу в 1 млн руб. за покушение на убийство владельца ЗАО «Петербургский нефтяной терминал» Сергея Васильева и убийство его охранника.

Его подельникам Вячеславу Дрокову назначено наказание в виде 20 лет колонии строгого режима и штрафа в 1 млн рублей, Александру Корпушову — 10,5 лет колонии строгого режима, Александру Меркулову — четыре года колонии.

Суд также удовлетворил гражданский иск потерпевшего (одного из охранников) и взыскал в его пользу с Барсукова 1 млн рублей, с Дрокова — 1 млн рублей, с Корпушова — 500 тыс. рублей.

Другие приговоры

В начале июня 2014 года присяжные на выездном заседании Петербургского городского суда в Москве признали их невиновными по этому делу. Верховный суд РФ 26 ноября 2014 года отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение.

По ходатайству прокурора суд принял решение о переезде в Москву для рассмотрения третьего дела Барсукова. Два предыдущих уголовных дела в отношении Барсукова также рассматривались в столице.

По версии следствия, бизнесмена Васильева собирались убить, так как Барсуков Дроков хотели завладеть имуществом его компании.

В настоящее время Барсуков отбывает 15-летний срок, назначенный ему двумя приговорами Куйбышевского суда Петербурга (от ноября 2009 года и 6 марта 2012 года) за рейдерство и вымогательство. По решению суда из текста второго приговора было исключено упоминание о Барсукове как о лидере «тамбовской» ОПГ.

По версии следствия, в 2004 году Барсуков и члены преступной группы, среди которых были уроженцы Тамбовской области, создали в Петербурге так называемое «тамбовское» преступное сообщество. По данным следствия, с июля 2005 по июнь 2006 года предприниматель и его сообщники совершили мошеннические действия в отношении 13 коммерческих предприятий Петербурга.

4 февраля 2013 года в СКР заявили о завершении расследования трех уголовных дел Барсукова об убийствах, покушении на убийство и рейдерских захватах 11 предприятий Петербурга. В частности, Барсукова и его подельников обвинили в организации покушения на владельца «Петербургского нефтяного терминала» СВасильева и убийстве его охранника.

Как сообщалось, заключивший сделку со следствием и осужденный за организацию убийства депутата Госдумы Галины Старовойтовой в 1998 году Михаил Глущенко назвал Барсукова заказчиком преступления.

Барсуков был известен в Петербурге как бизнесмен, в конце 1990-х — начале 2000-х занимал пост вице-президента Петербургской топливной компании.

Адвокаты сыграют в монополию

Президент Федеральной палаты адвокатов России Юрий Пилипенко в эксклюзивном интервью «РГ» рассказал, что предлагаемые правила в первую очередь защитят граждан от неквалифицированной помощи. Число же адвокатов в стране может увеличиться на 100-150 тысяч человек.

— Юрий Сергеевич, в последнее время в российском юридическом сообществе разгорелась дискуссия вокруг концепции реформирования рынка профессиональной юридической помощи. Почему вдруг? И почему именно сегодня?

Юрий Пилипенко: Сама идея реформирования сферы оказания правовой помощи в этом направлении была высказана министром юстиции Александром Коноваловым пять-шесть лет тому назад. Впоследствии эти предложения нашли отражение в Государственной программе «Юстиция», утвержденной правительством России. Многократно обсуждались они в СМИ, на различных экспертных площадках, в том числе и на Международном юридическом форуме в Санкт-Петербурге. Поэтому новостью для юридического сообщества ни сама Концепция, ни идеи, в ней заложенные, быть не могут. Так что это далеко не первое обсуждение и даже не самое острое. Но до принятия решения любая дискуссия только на пользу дела.

— Можете ли вы назвать конкретные сроки, когда обычным юристам закроют дорогу в суды? Завтра? Через год? Когда, по вашим прогнозам, пробьет час «икс»?

Юрий Пилипенко: Концепция регулирования рынка профессиональной юридической помощи, подготовленная Министерством юстиции России, — сугубо рамочный документ.

В ней нет конкретного часа «икс», все это будет решаться в будущем — в процессе законодательной деятельности. Концепция предназначена для обозначения основных проблем, имеющих место, и направлений, по которым эти проблемы должны быть решены. Поэтому ни о каком часе «икс» в настоящее время не может идти и речи.

— Кто больше всех, на ваш взгляд, заинтересован в реализации концепции?

Юрий Пилипенко: Основными «выгодоприобретателями» являются российское государство и российское общество. При переходе от «развитого социализма» к современному этапу через «дикий рынок» государство утратило и так и не приобрело вновь разумный и очевидно необходимый контроль за крайне важной сферой — оказанием квалифицированной юридической помощи гражданам. И, наверное, уже давно пришло время для установления в этой сфере правил, которые будут общими для всех лиц, предоставляющих правовую помощь. Правил единых и понятных всем, гарантирующих гражданам доступность помощи и защиту от недобросовестных юристов. Именно об этом должна быть концепция. В ней не должно быть места химерам.

— Однако по факту в выигрыше остается адвокатура. После введения монополии цены на ваши услуги взлетят, и граждане будут платить — выхода нет.

Юрий Пилипенко: Это абсолютно неверное представление о ситуации на рынке и о том, что предлагает нам концепция. Если идеи министерства юстиции будут воплощены в жизнь комплексно, то одновременно с введением исключительного права адвокатов на судебное представительство мы надеемся принять в свои ряды всех тех наших коллег, которые сегодня, не будучи адвокатами, занимаются на профессиональной основе представительством в суде. Отсюда следует, что количество субъектов оказания этой помощи практически не изменится и не будет ни малейших оснований для изменения цен на их услуги.

К тому же следует помнить, что адвокатская деятельность — самая конкурентная профессия в нашей стране.

— Насколько увеличится число адвокатов? Эксперты называли цифры в полтора-два миллиона. Вы согласны с такими расчетами?

Юрий Пилипенко: Сейчас на тему количества юристов в нашей стране очень много спекуляций. Есть только одна совершенно точная цифра — это количество адвокатов. Их 75 тысяч человек, из них примерно 70 тысяч практикуют, у остальных приостановлен статус. Что касается наших коллег вне адвокатуры, то нет ни каких-либо реальных представлений о том, каково их количество, ни эффективных методик, по которым можно было бы его установить.

Можно уверенно сказать, что в тех регионах, где имеют место активная экономическая жизнь и развитие — это Москва, Санкт-Петербург, другие города-миллионники, — такие люди есть и их, наверное, примерно столько же, сколько адвокатов, или даже немного больше (как, например, в Москве).

Но на большей части территории России судебным представительством никто, кроме адвокатов, не занимается, потому что предпринимателей, оказывающих юридических услуги, там просто нет. Поэтому мы в Федеральной палате адвокатов с достаточно высокой степенью точности полагаем, что таких людей должно быть 100 — максимум 150 тысяч человек. Вполне приемлемое количество людей, чтобы не утратить контроль за ситуацией.

— В чем суть концепции?

Юрий Пилипенко: Суть концепции сводится к тому, чтобы всех юристов нашей страны, практикующих в такой важной, требующей высокого профессионализма, большого опыта и постоянной подготовки сфере, как представительство интересов граждан и юридических лиц в суде, объединить в одну независимую от государства самоуправляемую организацию. Таковой сегодня является российская адвокатура, и концепция исходит из того, что именно она послужит базой для объединения всех практикующих юристов. Одновременно с объединением должно быть введено исключительное право адвокатов на судебное представительство. Мы в Федеральной палате адвокатов считаем, что успех реформы возможен только в случае, если эти мероприятия будут проводиться параллельно.

— Зачем необходимо объединение?

Юрий Пилипенко: Во-первых, как я уже говорил, необходимо иметь единые для всех, четкие и понятные правила в сфере оказания профессиональной юридической помощи. Сейчас единых правил нет: деятельность адвокатов регулируется специальным законодательством, деятельность практикующих юристов без адвокатского статуса не регулируется вовсе.

Чем отличаются адвокаты от таких юристов? Для приобретения профессионального статуса они должны сдать сложный квалификационный экзамен, условиями допуска к которому являются наличие высшего юридического образования и стажа работы по юридической специальности. После вступления в адвокатуру они обязаны постоянно повышать свою квалификацию и выполнять правила, установленные Кодексом профессиональной этики адвоката. За нарушение этих правил они подлежат дисциплинарной ответственности вплоть до лишения адвокатского статуса (то есть лишения права на профессию).

Читайте так же:  Сохранение assassins creed unity лицензия

Юрист, к которому предъявляются такие серьезные требования, волей-неволей повышает самодисциплину и развивает в себе чувство ответственности. Кроме того, он постоянно находится под контролем своих коллег по корпорации и органов адвокатского самоуправления.

Выполнение этих требований в совокупности обеспечивает квалифицированность, то есть гарантированно высокое качество правовой помощи, которую адвокаты предоставляют гражданам и юридическим лицам.

Именно в силу перечисленных выше сущностных свойств института адвокатуры в Концепции заложена идея о том, что объединение практикующих юристов должно произойти на базе этого института.

Во-вторых, Россия должна провести реформу сферы профессиональной юридической помощи и в силу своих международных обязательств. Напомню, что федеральным законом ратифицирован Протокол о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. Согласно протоколу только адвокатам (лицам, получившим статус адвоката в соответствии с российским законодательством) разрешается осуществлять представительство в уголовных судах и российских арбитражных судах, выступать в качестве представителей организаций, правительственных органов, органов местного самоуправления в гражданском и административном судопроизводстве и судопроизводстве по делам об административных правонарушениях. Имплементация этих положений в российское законодательство вызывает потребность соответствующих изменений в процессуальных кодексах. И это немаловажная причина для подготовки концепции.

— Значит, в концепции вас все устраивает? Или у Федеральной палаты адвокатов пожелания по корректировке проекта, подготовленного минюстом?

Юрий Пилипенко: Прежде всего должен сказать, что мы признательны государству в лице министерства юстиции за подготовку концепции, реализация которой должна поднять правовую систему нашей страны на новый, более высокий уровень.

Мы благодарны за разработку проекта концепции лично министру юстиции Александру Коновалову, Елене Борисенко, начавшей этот колоссальный труд, заместителю министра юстиции Юрию Любимову, который его продолжил, и всем, кто помогает им в решении этой сложнейшей задачи.

Они работают над концепцией очень разумно, скрупулезно и ответственно, с полным осознанием того, что делают очень важное для всей страны дело.

Напомню, что в течение всего нынешнего года основные положения проекта концепции обсуждались в самом широком кругу: среди корпоративных юристов, правозащитников, представителей иностранных и международных юридических фирм, судейского сообщества, а также юристов-предпринимателей.

Высокую оценку идеи концепции нашли в Совете Федерации ФС РФ.

Но некоторые пожелания относительно механизма проведения реформы, высказанные практикующими юристами, к сожалению, не нашли отражения в проекте концепции. А именно: в нем нет положений об установлении переходного периода (нашим коллегам хотелось, чтобы в течение полутора-двух лет для них существовала возможность вступить в адвокатуру на упрощенных условиях) и о введении нового вида адвокатского образования (в форме НКО либо ООО), обеспечивающего комфортные условия для практики юридического сопровождения бизнеса.

Надеемся, что министерство юстиции примет во внимание объединенную позицию адвокатуры и представителей юридического консалтинга.

— Вы сказали, что проект обсуждался в самом широком кругу. В целом вы удовлетворены этой дискуссией?

Юрий Пилипенко: Я благодарен всем тем, кто в течение года вместе с адвокатами очень конкретно, творчески обсуждал проблемы в сфере оказания профессиональной юридической помощи, положения проекта и высказал много полезных и ценных предложений.

И признателен тем, кто сейчас относится к концепции с критической точки зрения, высказывая замечания, которые, возможно, помогут министерству юстиции выявить дополнительные проблемы, заслуживающие обсуждения.

Мы надеемся, что Минюст России учтет пожелания всех групп юристов, которых может затронуть реформа. Мы уверены, что Минюст России реализует концепцию и проведет реформу так, что проигравших не будет. Федеральная палата адвокатов готова к ее реализации, как и большинство заинтересованных лиц, с кем пришлось эти идеи обсудить прежде.

Основные тезисы президента Федеральной палаты адвокатов России Юрия Пилипенко.

1. Адвокатская деятельность — самая конкурентная профессия. Если идеи минюста будут воплощены комплексно, то не будет ни малейших оснований для изменения цен на услуги адвокатов.

2. Необходимо иметь единые для всех, четкие и понятные правила в сфере оказания профессиональной юридической помощи.

3. Суть Концепции сводится к тому, чтобы всех юристов, практикующих в такой важной, требующей высокого профессионализма сфере, как представительство интересов граждан в суде, объединить в одну независимую самоуправляемую организацию.

В 30 лет пойти учиться на юриста — абсурд?

У меня другое образование, работать по профессии не хочу. Хочу пойти на вечерний юридический, параллельно устроиться либо помощником юриста, либо на госслужбу. У меня образование техническое, работаю по профессии, далекой от юриспруденции. Но я ни разу не технарь, я гуманитарий. Поступила в технический ВУЗ по настоянию родителей, свою профессию не люблю.

Эксперты Woman.ru

Узнай мнение эксперта по твоей теме

Вячеслав Потапов

Психолог, -консультант. Специалист с сайта b17.ru

Плотникова Наталия Сергеевна

Психолог, Спортивный психолог. Специалист с сайта b17.ru

Мазур (Дронова) Екатерина Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Реуцкая Инга Геннадьевна

Психолог, Онлайн-консультант. Специалист с сайта b17.ru

Горфинкель Анна Александровна

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Шелудяков Сергей

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Психолог. Специалист с сайта b17.ru

Южакова Екатерина Михайловна

Психолог, Клинический психолог. Специалист с сайта b17.ru

Яна Вячеславовна Ром

Психолог, Семейный консультант. Специалист с сайта b17.ru

Андреева Светлана Алексеевна

Психолог, Кризисное консультирование. Специалист с сайта b17.ru

[1533894492] – 5 декабря 2010 г., 22:10

Зоя, Вам ещё не поздно идти учиться. Дерзайте! Знаю людей, которые и в более старшем возрасте получали второе образование. Нам в университете рассказывали даже об одном 70-летнем дедушке, который с удовольствием учился на заочке

[4120468053] – 5 декабря 2010 г., 22:11

учиться никогда не поздно!

[2324237079] – 5 декабря 2010 г., 22:21

учиться можно в любом возрасте, но на юриста. смысл? кто вас возьмет на работу?

[4240185961] – 5 декабря 2010 г., 22:30

Автор, ну пойти-то вы можете, только это будет учеба ради удовольствия. Кто возьмет на работу юриста 36-37 лет без малейшего опыта работы? Начинают-то обычно с малых должностей, одно дело начальнику гонять соплюшку 23 лет только после института, а другое — командовать женщиной под 40, которая ничего не умеет и не знает. Кому нужен помощник юриста 37 лет. Да и начальство ваше будет вас моложе. А юристов сейчас — чертова туча.

[1849333927] – 5 декабря 2010 г., 22:33

Автор, ну пойти-то вы можете, только это будет учеба ради удовольствия. Кто возьмет на работу юриста 36-37 лет без малейшего опыта работы? Начинают-то обычно с малых должностей, одно дело начальнику гонять соплюшку 23 лет только после института, а другое — командовать женщиной под 40, которая ничего не умеет и не знает. Кому нужен помощник юриста 37 лет. Да и начальство ваше будет вас моложе. А юристов сейчас — чертова туча.

+1, увы, но это так.

[1245884492] – 5 декабря 2010 г., 22:36

Нет, не просто ради удовольствия, хочу работать. Второе высшее на вечернем 3 года. Эх, я-то себя совсем молодой чувствую. Думаете, совсем невозможно будет устроиться?

[2448811079] – 5 декабря 2010 г., 22:41

Солнце, поверь, на работу юриста без стажа после 25 уже не берут, для себя только если или на побегушках типа курьера-помощника. юристом родиться надо или выучиться в детском возрасте, забей. в Москве без знакомства уж точно не засветит

[4240185961] – 5 декабря 2010 г., 22:44

Нет, не просто ради удовольствия, хочу работать. Второе высшее на вечернем 3 года. Эх, я-то себя совсем молодой чувствую. Думаете, совсем невозможно будет устроиться?

Думаю, да. Юристов ВУЗы навыпускали очень много, качество их ниже плинтуса, кому нужен еще один юрист-вечерник преклонного возраста? Полно девочек 23 лет, которыми можно спокойно командовать за меньшие деньги и без неудобных ситуаций, когда начальнику 28, а подчиненной под 40.
В гос.структуру вас вряд ли возьмут, там почти нет набора, а если и набирают, то только своих. У подруги муж-юрист сидит начальником юр.отдела в соц.страхе. Зарплата 20 тысяч, тетки у него в отделе получают 12-15, премий никаких с начала кризиса. Тоска.

[497101439] – 5 декабря 2010 г., 23:01

А вы идите, учитесь, только не надо бросать основную работу — закончите, там разберетесь, найдете работу — прекрасно, нет — для развития кругозора пригодится, да и плюс на любой другой работе будет со временем, лучше чем один вуз законченный полсотни лет назад.

[2448811079] – 5 декабря 2010 г., 23:28

щас вторая вышка вообще за деньги вроде бы.. зачем вкладывать в образование, которое вряд ли пригодится для заработка? то, что автор чувствует себя молодой, ну и что? мне тоже 33, я мать двоих детей, так я карьеру делала с 20 лет! десять лет доказывала, что я отличный юрист, и доказала. Вот у меня в конторе старше 25 никого не берем, и то в 25 лет если нет опыта работы юристом вообще до собеседования не допускаем. У нас мой помощник получает 60 тысяч, но и то, потому, что два года у меня с третьего курса пахал и обучался всему, а ему сейчас только 22 года. нет шансов, только по знакомству и на мизерную зп, даже 25000 много будет для такого сотрудника, который ничего не умеет, за что платить-то. автору подумать следует, делать ставку на это, совсем не стоит, либо тупо открыть контору свою и пытаться заработать, как подчиненный человек — даже думать об этом не стоит.

Читайте так же:  Банкротство юрист екатеринбург

[310832431] – 6 декабря 2010 г., 08:09

муж пошел учиться в 34, закончил в 40, учился на заочном в МГЮА, группа была по возрасту 20-54, вроде все устроены, в том числе и муж.Правда после института он года два работал на побегушках и на небольшую зарплату, сейчас нашел то что его устраивает

[1069224833] – 6 декабря 2010 г., 08:30

Думаете, юристов в стране не хватает?

[3029858222] – 6 декабря 2010 г., 10:57

Зоя, ваше желание не абсурдно, а естественно. Сейчас у вас возвращение Сатурна, в таком возрасте люди часто меняют профессию, создают семью (развод, семейный кризис), происходит переоценка ценностей. Этот период НУЖНО использовать.
Согласно статистике успешная карьера у людей, нашедших СВОЕ дело, СВОЕ призвание.
Ни один из моих знакомых (юристы, учились в разное время) не остался без работы.
Юристов очень много, а толковых мало.

[3226] – 6 декабря 2010 г., 11:01

Дерзайте, Автор! И даже не оглядывайтесь на возраст. Всё это стереотипы. У меня есть парочка знакомых юристов, которые именно в этом возрасте и решили отдать себя именно этому призванию. И оба добились отличных успехов.

[492025980] – 6 декабря 2010 г., 11:33

Попытка не пытка, попробуйте. Только ВУЗ ищите приличный и работу уже сейчас начните искать (лучше по знакомым). Кстати, у Вас с иностранными языками как? Неплохо бы параллельно с вторым образованием язык иностранный изучить, причем с юридической лексикой. НЕ буду обнадеживать, шансы на успех не 100%, далеко не 100%, но они есть всегда. В какой отрасли собираетесь специализироваться в дальнейшем? Лучше сразу определиться, неплохо бы было, если бы это было связано с Вашим первым образованием. Если у Вас, например, строительное — это было бы неплохо. Кстати, интересное направление — интеллектуальная собственность. НЕ буду обнадеживать, но и отговаривать не буду, Вы взрослый человек и вправе сами решать, тем более что небольшой шанс есть всегда. К тому же, 30 лет не такой уж страшный возраст. ну, в помощники юриста не возьмут, конечно, но на мой взгляд такой опыт и не особо нужен, может удастся устроиться на вакансию юриста сразу (мы же не знаем Ваших способностей). По крайней мере знаю случаи, когда после 30 лет кардинально меняли специализацию (или становились адвокатами), причем вполне успешно.

[223314907] – 6 декабря 2010 г., 15:43

Знаете, если вы потом в отдел кадров устроитесь или типа этого, то имеет смысл. А так.
Я пошла на юрфак в 37 лет, закончила в 41. Но, у меня был опыт практически в сфере юриспруденции 17 лет. Т.е. опыта было навалом, а образования не было. И то я сейчас работаю под руководством 26 летней соплюхи, которая мнит из себя крутого юриста.

[1245884492] – 6 декабря 2010 г., 23:34

Спасибо за поддержку! Если честно, то ожидала только негативные отзывы. Я как раз хочу специализироваться на интеллектуальной собственности. Именно в этой области права очень мало толковых специалистов, как я слышала. Есть возможность устроиться в Роспатент.

[3240173396] – 7 декабря 2010 г., 03:35

щас вторая вышка вообще за деньги вроде бы.. зачем вкладывать в образование, которое вряд ли пригодится для заработка? то, что автор чувствует себя молодой, ну и что? мне тоже 33, я мать двоих детей, так я карьеру делала с 20 лет! десять лет доказывала, что я отличный юрист, и доказала. Вот у меня в конторе старше 25 никого не берем, и то в 25 лет если нет опыта работы юристом вообще до собеседования не допускаем.

«у меня в конторе старше 25 никого не берем, и то в 25 лет если нет опыта работы юристом вообще до собеседования не допускаем»__________Ну вам же хуже, а то мог бы попасться специалист, которому не нужно доказывать свою профпригодность 10 лет! А то, что вы плохо «доказали» заметно с первого предложения:»щас вторая вышка вообще за деньги вроде бы..» Говорит о вашей низкой профессиональной эрудиции. «Вроде бы. » Закон о «Высш.проф.обр.» даже не открывали наверно.
З.Ы. если у вас так освоение шло со скрипом, то не нужно теперь на людях отыгрываться.
Тем более, вы, «юрист», сами нарушаете закон: устраиваете дискриминацию по возрасту.
З.З.Ы. хотя те, кого вы не взяли, только выиграли. Они же не знали, что идут устраиваться к начальнику-самодуру, да ещё юридически малограммотному.

[1968837345] – 7 декабря 2010 г., 09:28

моя мечта получить юридическое образование, даже не ради карьеры, хотя на своей работе, я запросто могла бы и карьеру юриста начать, т.к. такой отдел существует и примкнуть в него легко. Возраст здесь абсолютно не при чем, уже прошли те времена, когда искали «опытного специалиста не старше 25 лет».
Автор, если есть желание, возможность и перспективы — это образование всегда пригодится.

[182555872] – 7 декабря 2010 г., 15:34

я в 23 года пошла на первую работу, учась на 3-ем курсе второго высшего юридического и сразу стала работать юрисконсультом ( единственный юрист в организации) с хорошим окладом, так что все реально!

[1245884492] – 7 декабря 2010 г., 22:05

Это радует! А то вся родня отговаривает. Я все равно сделаю по-своему, но хотелось услышать со стороны.

[4254432152] – 7 декабря 2010 г., 23:22

Почему же? Юриспруденция- священная наука. 30 лет- ну и что. Умение защитить свои права вам и в 40 лет пригодится и в 50 и в 60 и особенно в глубокой старости. Я вообще считаю, в каждой семье должен быть хотя бы один юрист. На самом деле нас на каждом шагу обманывают, а мы позволяем себя использовать, потому что не знаем законов, не знаем, куда обратиться, в какой кодекс заглянуть или каким постановлением это регулируется, а деньги на юриста по каждой мелочи тратить жалко, а потому боимся и молчим. Вот и потому наш народ и терпеливый и многострадальный. От безграмотности своей. Автор, и английский язык выучите если ещё не знаете. Вы человек молодой, вы вообще всё должны знать, должныбыть активным, такие как вы будещее делают, ни дети, ни старики, а активные молодые люди.

[4254432152] – 7 декабря 2010 г., 23:28

Солнце, поверь, на работу юриста без стажа после 25 уже не берут, для себя только если или на побегушках типа курьера-помощника. юристом родиться надо или выучиться в детском возрасте, забей. в Москве без знакомства уж точно не засветит

Что за бред. Во-первых, она может (Автор, сорри, я сначала подумала, что вы парень почему-то:) Автор может уже со 2-го курса практику набирать- при большинстве юр.вузов функционируют бесплатные консультации для населения. Автор, а ещё вот вам подсказка: сейчас очень востребованы юристы-международники и юристы в сфере шоу-биза (авторское право, на тв), а также юристы в спорте. И у вас ещё будет обязательная преддипломная практика. Главное, выбрать хороший и государственный вуз- вот единственное,что будет особенностьвашего возраста, вы не можете себе позволить получить образование абы где, это обязательно должен быть специализированный (т.е. чистоюридический) государственный вуз. Типа МГЮА.

[4254432152] – 7 декабря 2010 г., 23:39

Кстати, Зоя, кто вам сказал, что учится 3 года?:) Не три, а четыре года. И то если вы попадаете под специалиста, сейчас вроде на втором высшем в общей сложности пять лет во многих местах готовить стали:(

[4254432152] – 8 декабря 2010 г., 00:23

Ещё есть Российская Академия Правосудия при Верховном и Всшем Арбитражном судах. Но всё-таки МГЮА лучше (среди юр.вузов входит в тройку), а вам нужно, чтобы образование сразу было отличным. Но вы сами смотрите по деньгам и где учиться потяенете.

[2448811079] – 11 декабря 2010 г., 22:55

бред полный. зачем в таком возрасте учиться на юристов? даже мгюашников на работу не берут, даже на побегушки, и то хрен устроишься. а тут старушка. я сомневаюсь, что в 30 лет захотела бы получать 20000, вот я щас юрист и зарабатываю 60000 рублей, мне хватает, но мне-то 24, опыт работы четыре года. в следующем году буду на адвоката экзамен сдавать, а в 30 лет куда. такую зарплату вряд ли кто положит. мужикам проще. они и в 60, как мне кажется, смогут зарабатывать, все-тки мужская профессия, а женщинам сложнее пробиваться. но это сугубо мое личное мнение.

[2401724288] – 11 декабря 2010 г., 23:04

бред полный. зачем в таком возрасте учиться на юристов?

[1215792367] – 18 декабря 2010 г., 20:37

Мне 27лет
Есть ли разница начинать в 27 или 30 учиться на юриста?
Я решил в 24года пойти, проучился 2 курса,
и ушел в армию,
вернулся но есть сомнения
каковы шансы ,в 27 лет с возможностью восстановиться в Институт на 2рой курс
что скажите, дорогие юристы.

Читайте так же:  Полномочия общие и специальные

[2489603119] – 22 декабря 2010 г., 20:16

«а тут старушка. я сомневаюсь, что в 30 лет захотела бы получать 20000»
«даже мгюашников на работу не берут, даже на побегушки, и то хрен устроишься. »
вот это точно бред полный. Значит хреновые выпускникаи (я бы тоже большинство из них на работу не взяла), раз никто даже на побегушки не берёт
мдаааа. кто хочет, тот своего в любом возрасте добьётся. И если думать, что в 30 уже старушка, то лучше и не добиваться ничего. Лечитесь от депрессии, постигайте умение быть счастливой, дэвушка, а то точно старушкой в 30 будете

[3448467922] – 19 апреля 2011 г., 02:36

А я очень разочаровалась в этой профессии. Закончила СПбГУ юрфак. После окончания попала в колхозную жилконтору для получения опыта. Не приведи господи чего я там натерпелась в этом отстойнике. Вкалывала за копейки. Сколько интриг плили за спиной. Это было 2003 год. Даже тогда сложно было найти работу без знакомств. Но я все ввтерпела. В итоге-никакого поввшения я не дождалась отработав в этом болоте 5 лет на должности юрисконсульта, причем работала без помощника за 18 тысяч рублей. Пыталась по интернету найти работу, но тщетно. Как только работодатели слышали, где я работаю, сразу отказывали. После я все же устроилась через знакомого в другую организацию, но меня там опустили до уровня секретарши. Это не профессия, а говнище, куда без блата не устроишься. Я всегда была старательная, настойчивая, целеустремленная, а на мне только и ездили за копейки. Лучше бы я выбрала бы другую профессию. Мне счас 31 год , я очень сожалею, что стала юристом. Сейчас я живу за границей, но не уверена, что хочу опять все это пройти. Работа на неудачном месте в течение 6 лет отбила весь интерес.(( проклинаю тот день когда я поступила в СПбГУ. Так надо было моим родителям, а теперь я волосы на голове рву.((

Главбух, девушка, 23 года! Без опыта.

Примерно с месяц назад наш шеф принял на работу нового главного бухгалтера (прежняя, земля ей пухом, глупо погибла в автокатастрофе. И им оказалась девушка Оля, 23 лет.

ПОЧЕМУ? – спросили мы.

И шеф нам объяснил. Что опыта у нее, может, и немного. Но ее муж, который старше ее на 20 лет – какой-то крутейший юрист во Всероссийской коллегии адвокатов.

Причем специализирующийся именно по экономическому профилю. И ни разу не проиграл ни одного дела. В чем мы убедились после первого (в бытность работы нашей новой главбухши) прихода проверки налоговиков.

Которые решили выписать нам штраф за то, что мы не обложили налогом похоронный венок, официально купленный на похороны прежнего главного бухгалтера.

Что делает Оля? Правильно – звонит мужу Андрею.

— Андрюша, налоговики шьют нам нарушение, что мы не обложили налогом венок для Веры Ивановны.

— Говорят, что это «получение сотрудником натурального дохода», ст.210 Налогового Кодекса!

— Оля, Вера Ивановна на момент покупки венка уже умерла?

— Ты смеешься? Конечно!

— Тогда объясни им, что усопший не может являться получателем дохода.

— Андрюша, они согласились. Но тут же сказали, что доход, значит, получил ее муж – поскольку расходы на похороны лежали на нем.

— Понятно. Что вы на похоронной ленте написали?

— Ну как что? «Быстрицкой Вере Ивановне от коллег».

— Ну раз от коллег – то какое отношение это имеет к мужу?

— Андрюша! Они вычеркнули только цену ленты. А венок, говорят, отдельно! И это доход мужа.

— Оля, сколько вы за венок отдали?

— Тогда оприходуй его как подарок – а по ст.217 Налогового Кодекса доходы стоимостью менее 4000 руб. попадают под льготы и обложению не подлежат.

Андрюша, они говорят, что подарки усопшим не дарятся!

— А почему усопшим, Оля? Это лента пошла для усопшей, по их же словам. А венок – подарок мужу!

— Андрюша, они разозлились – но больше ничего не придумали. Спросили только, кто у меня такой сильно умный консультант. Я сказала. И они ушли! Андрюша, я тебя люблю.

Помощь адвоката Демьянчука А.В. в Москве

Услуги для юридических лиц

Услуги для физических лиц

Консультация адвоката

  • 31/03 2018 Заявление о фальсификации доказательств в арбитражном процессе.
  • 21/03 2018 Оправдательный приговор о получении 7 млн. рублей взятки вступил в силу.
  • 12/12 2017 Решение заказчика о расторжении государственного контракта на 23 млн. рублей отменено.
  • 25/01 2019 Покупатель отказался от приемки товара. Правомерны ли его действия?
  • 27/12 2017 Провокация взятки и фальсификация результатов ОРМ. Рекомендации адвоката
  • 26/08 2017 Срок передачи проекта нарушен, а суд признал подрядчика невиновным.

Эффективность адвоката подтверждается только победой! Победа в сложном деле – убедительное доказательство высокой квалификации адвоката. Если таких побед много, то с большой вероятностью этот адвокат в состоянии решить и Вашу проблему. Отсутствие в деле квалифицированного адвоката наверняка приведет Вас к поражению, а в уголовном деле – к обвинительному приговору. Нельзя и переоценивать возможности квалифицированного адвоката. Он сделает намного больше, чем другие адвокаты, однако он не всесилен.

А примеров, когда перспективное дело было загублено на корню, поскольку его вели «не те» адвокаты, можно привести сколько угодно. Допущенные ими ошибки не всегда можно исправить. Как следствие, близкая победа навсегда ускользает из рук. Неужели стоит так рисковать? Разве этот риск оправдан?

Поэтому, прежде чем начать работу с адвокатом, рекомендую изучить его судебную практику и специализацию. Считаю, адвокатне должен быть специалистом во всем. Направлений в праве столько, что их невозможно полностью охватить. Только за счет специализации адвокатприобретает навыки, недоступные другим. И в этом его особая ценность!

Я, Демьянчук Александр Владимирович, являюсь адвокатом Адвокатской палаты города Москвы. Мой стаж превышает 23 года. Специализация – арбитражные, гражданские и уголовные дела. Осуществил помощь по более чем 500 гражданским, 300 арбитражным и 100 уголовным делам. Регулярно привлекаюсь в качестве эксперта на телевидение и радио: Первый канал, Россия, НТВ, ТВЦ, Звезда, Москва 24, ОТР.

Если Вам требуется адвокат в Москве, то я гарантирую Вам оказание профессиональной юридической помощи. Такая гарантия подтверждена моими успехами в сложных судебных делах. С моей судебной практикой можете ознакомиться на сайте.

Я горжусь своей работой – мало кто из адвокатов Москвы смог достичь таких результатов!

Моя цель – быть лучшим адвокатом! Если клиент на 100% не удовлетворен моей работой, то я не смогу достичь своей цели.

Давайте поможем друг другу: я добьюсь Вашей победы, а Вы обеспечите мне свое признание!

Адвокат Пола Уилана сообщил, что американца могут держать под стражей до года

НЬЮ-ЙОРК, 9 января. /ТАСС/. Американец Пол Уилан, задержанный в России по подозрению в шпионаже, может провести под стражей более шести месяцев до завершения расследования своего дела. Об этом сообщила в среду на своем сайте американская газета The Wall Street Journal со ссылкой на интервью адвоката Владимира Жеребенкова, представляющего интересы Уилана.

«Серьезные, крупные дела расследуются [ФСБ] в среднем от шести месяцев до одного года», — приводит издание слова адвоката, который отвечал на вопросы по телефону и в настоящий момент находится на отдыхе в Доминиканской Республике. Жеребенков информировал, что он направил ходатайство об освобождении задержанного под залог и ожидает решения районного суда в Москве.

Адвокат подверг сомнению основания, на которых его клиент был задержан. «Я не думаю, что это корректно, потому что как адвокат я не вижу никаких свидетельств криминальной деятельности», — сказал он. По словам Жеребенкова, он планирует возобновить работу над делом американца после возвращения в Москву 14 января. Адвокат рассчитывает на то, что ему представят такие улики, как данные «прослушивания, наблюдения за ним [задержанным], изъятия информации из компьютера, телефонов и т.д.».

Адвокат сказал, что его рекомендовали Уилану. Однако юрист не раскрыл, как именно это произошло.