Адвокат маргвели баграт георгиевич

16.06.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Адвокат маргвели баграт георгиевич

Адвокат Маргвели Баграт Георгиевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Маргвели Б. Г. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  5. Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  1. Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Маргвели Баграт Георгиевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Маргвели Баграт Георгиевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Маргвели Баграт Георгиевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Маргвели Баграт Георгиевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат маргвели баграт георгиевич

27 апреля 2007 года в Доме офицеров (Литейный пр.20) прошла Отчетно-выборная конференция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, которая рассмотрела следующую Повестку дня:

      Отчёт о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2006 г.

    Отчёт Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2006 год.

    Утверждение Отчета Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2006 год.

    Утверждение Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2007 год.

    О формировании Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в соответствии со ст.ст. 30-31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Избрание членов Квалификационной комиссии АП СПб из числа адвокатов — членов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

  1. О награждении адвокатов — победителей конкурса профессионального мастерства.

По итогам работы Отчетно-выборной конференции Адвокатской палаты Санкт-Петербурга были приняты следующие решения:

      Утвержден Отчет Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, в том числе и об исполнении Сметы расходов за 2006 год.

    Утвержден Отчет Ревизионной комиссии АП СПб.

    Установлен размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в сумме 400 рублей.

    Утверждена Смета расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2007 г.

  • В соответствии со ст. ст. 30-31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» были прекращены полномочия следующих членов Совета АП СПб:
    • Пугач Юрий Александрович.
    • Смирнов Сергей Викторович.
    • Топильская Елена Валентиновна
    • Тюник Владимир Петрович
    • Хмарин Виктор Николаевич
  • В соответствии со ст.ст. 30-31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» были избраны членами Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
    • Гарнин Владимир Владимирович
    • Коркунов Сергей Федорович
    • Левыкина Валентина Леонидовна
    • Новолодский Юрий Михайлович
    • Соловьев Владимир Федорович
  • Были избраны членами Квалификационной комиссии от Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
    • Богомолова Лариса Тимофеевна
    • Бузиниер Виктор Юрьевич
    • Клепикова Лилия Викторовна
    • Тюник Владимир Петрович
    • Шурыгина Ирина Владимировна
    • Шутилкин Юрий Яковлевич

    Были оглашены итоги конкурса профессионального мастерства адвокатов за 2006 год и вручены награды:

      «За верность профессии и сохранение традиций петербургской адвокатуры»:

    «За успехи, достигнутые адвокатом при представительстве по гражданским (арбитражным) делам»:

    • Вилковой Лилии Ивановне
    • Голубевой Ирине Евгеньевне
    • Демидовой Галине Александровне
    • Павловой Ирине Ричардовне

    «За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам»:

    • Болдаряну Владимиру Арутюновичу
    • Габунии Иосифу Тогоевичу
    • Жукович Галине Сергеевне
    • Лапинскому Владиславу Вадимовичу
    • Пономаревой Натэле Васильевне

    «За успехи, достигнутые адвокатом в предпринимательском праве»:

    • Никифорову Илье Викторовичу

    «За успешный дебют в петербургской адвокатуре»:

    • Ершовой Светлане Анатольевне
    • Маргвели Баграту Георгиевичу
    • Селивановой Анне Владимировне

    По окончании конференции состоялся товарищеский фуршет.

    Адвокатское бразование: Адвокатский кабинет адвоката Маргвели Баграта Георгиевича

    Реестровая информация

    • Форма: Адвокатский кабинет ФЗ ‘Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ’ — Адвокатский кабинет

    «>

  • Актуальность информации: 15.09.2012

Адвокат маргвели баграт георгиевич

Московский районный суд
города Санкт-Петербурга

В Федеральный суд
Московского района
г. Санкт-Петербурга
судье Смирновой Е.В.
от Денисенко Р.С.
проживающего по адресу
ул.Костюшко д.14 кв.33

Я приглашен в качестве ответчика в судебное заседание назначенное на 16.12.13 по иску Денисенко Станислава Ивановича ко мне и моей сестре Денисенко Яне Станиславовне об определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: Новоизмаиловский пр-т., дом 101 кв 187.
В связи с тем, что в настоящий момент я работаю в Республике Индонезия присутствовать на заседании не могу. Прошу рассмотреть дело в моё отсутствие.

Председателю Московского районного суда города Санкт-Петербурга
Шумакову Евгению Владимировичу
196006, Санкт-Петербург, Московский проспект., д. 129
от Коваля Дмитрия Вячеславовича (представитель Андреенкова К.Л.)
адрес: 196128, г. Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 17, кв. 80;
адрес для корреспонденции: 191124, г. Санкт-Петербург, Суворовский пр., д. 65, лит. Б, оф. 8

Коваль Дмитрий Вячеславович обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Северо-Западному филиалу ОАО «Русская страховая транспортная компания» (ОАО «РСТК») о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки за просрочку страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по эвакуации, расходов по хранению поврежденного автомобиля, расходов за проведение независимой экспертизы.
Исковое заявление зарегистрировано канцелярией по гражданским делам 19.11.2013 г. Согласно информации, полученной из приемной суда (каб. № 179), материалам дела присвоен номер М-6340/2013. Данные материалы дела были переданы в производство судьи Косаревой Т.С.
Вместе с тем, в нарушение положений ст. 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о принятии искового заявления к производству до настоящего времени не рассмотрен.
Учитывая принцип осуществления судопроизводства в разумные сроки, во избежание затягивания рассмотрения дела, прошу Вашего содействия в рассмотрении судьей вверенного в Ваше руководство суда вопроса о принятии искового заявления к производству по материалам дела № М-6340/2013.

С уважением, Андреенкова К.Л.
представитель Коваля Д.В.
по доверенности

Адвокатские кабинеты (0-Б)

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ 1А

190013, Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 16, корп. лит А, оф. 12

ТИМОХИН Марк Эдуардович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ № 47

188349, ЛО, Вопша, пер. Восточный, д. 7

ПОПОВ Михаил Валерьевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ А.А.БЕЛОВА

197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д. 4, корп. 1, пом. 90

БЕЛОВ Анатолий Антонович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ A.M. ВОРОБЬЕВА

196135, Санкт-Петербург, ул. Фрунзе, д. 10, пом. 46

ВОРОБЬЕВ Александр Михайлович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ A.M. ОСИНОВСКОГО

197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 34, пом. 302

ОСИНОВСКИЙ Александр Моисеевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ А.Н.КОСТЫЧЕВА

195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 120, пом. 31

КОСТЫЧЕВ Александр Николаевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ А.П. КАМКОВА

192019, Санкт-Петербург, пр. Обухозской Обороны, д. 23, пом. 41

КАМКОВ Александр Павлович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ Л.Ю. ЧУМИКОВА «ИММУНИТЕТ»

194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 143, корп. 1 лиь. А, оф. 12 Н

ЧУМИКОВ Андрей Юрьевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ АБДУСАЛАМОВА A3.

196191, Санкт-Петербург, ул. Варшавская, д. 53, пом. 26

АБДУСАЛАМОВ Анатолий Эдуардович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ АБРАМОВОЙ Н.А.

197110, Санкт-Петербург, ул. Б. Разночинная, д. 11, пом. 45

АБРАМОВА Наталья Александровна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ АВЕРЬЯНОВОЙ Ю.С.

197341, Санкт-Петербург, аллея Поликарпова, д. 4, корп. 1

АВЕРЬЯНОВА Юлия Сергеевна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ АГЕЙЧЕВА ФЕДОРА ГЕОРГИЕВИЧА

197375, Санкт-Петербург, ул. Репищева, д. 17, корп. 1, пом. 69

АГЕЙЧЕВ Федор Георгиевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ»

193231, Санкт-Петербург, ул. Подвойского, д. 28, корп. 1, пом. 126

МОЛОДКИНА Ирина Владимировна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ»

199397, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 35, корп.4, пом. 39

СМИРНОВА Людмила Владимировна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ — НЕДВИЖИМОСТЬ»

198255, Санкт-Петербург, пр. Дачный, д. 11, пом. 1

СЛОБОДЯНЮК Сергей Васильевич

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ABPУX ЛЮДМИЛА ГРИГОРЬЕВНА»

195253, Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 48, пом. 133

ABPУX Людмила Григорьевна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ АЛЕКСЕЕВА А.В.»

192289, Санкт-Петербург, ул. Малая Карпатская, д. 23, корп. 1, пом. 203

АЛЕКСЕЕВА Анастасия Владимировна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ АНДРЕЙЧЕНКО О.С.»

192102, Санкт-Петербург, ул. Стрельбищенская, д. 11, пом. 4

АНДРЕЙЧЕНКО Ориана Сергеевна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ АХМАДАЛИЕВ РАХИМДЖАН РАХМАТДЖАНОВИЧ»

198259, Санкт-Петербург, Сосновая Поляна, ул. Здорозцева, д. 25 пом. 107

АХМАДАЛИЕВ Рахимджан Рахматджанович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ БАГИРОВА МАРИЯ ВЛАДИМИРОВНА»

196066, Санкт-Петербург, ул. Авиационная, д. 11, пом. 162

БАГИРОВА Мария Владимировна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ БАДАЕВ ВАДИМ ОЛЕГОВИЧ»

195279, Санкт-Петербург, пр. Энтузиастов, д. 20, корп. 1, пом. 121

БАЛАЕВ Вадим Олегович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ВАЛЬТЕР ЕЛЕНА ВЕНИАМИНОВНА»

195298, Санкт-Петербург, ул. Коммуны, д. 28, корп. 2, пом. 137

ВАЛЬТЕР Елена Вениаминовна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ВЕЛИКАНОВА М.А.»

190000, Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 45

ВЕЛИКАНОВА Мария Александровна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ВИКТОР ДРОЗДОВ»

195267, Санкт-Петербург, пр. Гражданский, д. 116, корп. 5, пом. 97

ДРОЗДОВ Виктор Александрович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ДЖАФАРОВ ЭЛЬШАН АНЖАР ОГЛЫ»

196128, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 150

ДЖАФАРОВ Элыиан Аждар оглы

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ДРОБЫШ ЭДВАРД КСАВЕРОВИЧ»

198261, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д. 105, пом. 215

ДРОБЫШ Эдвард Ксаверович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ Е.П. РЫЧКОВА»

193318, Санкт-Петербург, ул. Джона Рида, д. 9, пом. 115

РЫЧКОВА Елена Павловна

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ЕРМОЛИН Д.А.»

189510, Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Аврова, д. 13, пом. 14

ЕРМОЛИН Дмитрий Александрович

АДВОКАТСКИЙ КАБИНЕТ «АДВОКАТ ЗЕВЛОВА КРИСТИНА ВЛАДИМИРОВНА»

191025, Санкт-Петербург, пер. Кузнечный, д. 2-4

Нотариус Баркова Наталия Михайловна (Санкт-Петербург)

На правах рекламы

Нотариус Баркова Наталия Михайловна: организационная форма, субъект РФ, номер лицензии, нотариальный округ, регистрационный номер – с этой информацией, открыто опубликованной Минюстом РФ (minjust.ru), вы можете ознакомиться ниже в режиме онлайн. Сведения могут быть неактуальными.

Мы не размещаем такие данные, как досье, адрес, email, отзывы, телефон, цены консультаций для нотариуса – Баркова Наталия Михайловна (Санкт-Петербург). К сожалению, у нас нет информации, чтобы связаться с этим нотариусом напрямую. Данные на сайте размещены только с целью помощи людям.

Также здесь можно получить бесплатную юридическую консультацию в интернете или по телефону по различным юридическим вопросам (бракоразводным, банковским, защита прав потребителей, судебным, для пенсионеров, жилищным, наследственным, семейным, таможенным, страховым, предпринимательским, налоговым, трудовым, уголовным), но это не связано с данным нотариусом.

Формы и ссылки на сайте являются рекламными и не ведут к конкретному нотариусу.

Отчетно-перевыборная конференция

Утвердить размер ежемесячных отчислений на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2007 год в размере 400 рублей в месяц.

6. О формировании Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в соответствии со ст.ст. 30-31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Иначе говоря, дополнение положений закона об обновлении Совета. Совет Адвокатской палаты 15 человек. Норма закона об адвокатской деятельности обязывает нас каждые 2 года 5 человек из состава Совета вывести и 5 человек на эти вакантные места ввести. Процедура жесткая. С одной стороны решается проблема постоянного обновления состава Совета, с другой стороны, получается так, что приходится из Совета уходить таким товарищам, которые замечательно работали и замечательно готовы были бы работать и дальше. У вас есть список членов Совета «на выход» и «на вход».

Я должен сделать некоторые пояснения относительно списка членов Совета, полномочия которых Совет предлагает конференции прекратить.

Пугач Юрий Александрович. Пугач Юрий Александрович был у нас в Совете 2 года, предполагалось, что та самая молодежная часть нашей Адвокатской палаты как-то консолидируется, займется какими-то интересными делами. К сожалению, пока это в полной мере не произошло. Посчитали, что пока Юрию Александровичу есть смысл еще немного поработать со своими молодыми коллегами, окрепнуть, самое главное, решить для себя – работа в Совете представляет для него серьезный интерес или это между какими-то другими более важными делами.

Я молодого коллегу знаю еще со студенческой поры, и очень жалко, что первый опыт не оправдался в полной мере, по крайней мере, на мой взгляд. Я предлагаю Пугача Юрия Александровича исключить из состава Совета.

Другие обстоятельства в отношении Смирнова Сергея Викторовича. Сергей Викторович на протяжении многих лет является главным организатором нашей профессиональной учебы. Так было в Городской коллегии, так было на протяжении четырех лет его работы в Адвокатской палате. Поскольку мы решили организационно перестроить всю нашу профессиональную учебу на других рельсах, о чем уже упоминалось, и Сергея Викторовича сделать главным человеком, который был бы целиком на этих вопросах сосредоточен, с соответствующим статусом, с некой маленькой, но активной и эффективной группой помощников по этой школе адвокатуры, посчитали, что Сергею Викторовичу необязательно оставаться членом Совета, он все равно остается в команде Адвокатской палаты и на важном, ответственном направлении будет работать.

Топильская Елена Валентиновна. Примерно такая ситуация, но касается это такого важного направления работы, как взаимодействие с правозащитными организациями, организация обучения адвокатов по международному направлению. Это то, что касается Страсбургского суда по правам человека и так далее и тому подобное. Посчитали, что она так же может выйти с Сергеем Викторовичем, соприкасаясь в тех вопросах, которые должны иметь для них общие интересы, общее значение, и будет работать на этом направлении. Тем более что речь идет о представительстве одновременно в Совете Адвокатской палаты, Балтийской коллегии адвокатов. Обратите внимание, что мы стараемся придерживаться при формировании Совета этого принципа, чтобы наши крупные адвокатские образования в обязательном порядке были представлены в Совете, но не только крупные и крупнейшие, но и адвокатские образования, численностью, например, 80 были представлены в Совете.

Я помню, на прошлой отчетной конференции уважаемый коллега Аникин говорил: доколе будет длиться абсолютное представительство в Совете Городской коллегии адвокатов? Не потому что речь идет об абсолютном диктате, а просто о более широком спектре представительства адвокатского сообщества. При ротации мы сокращаем представительства Городской коллегии до трех человек, а за счет этого привлекаем в Совет адвокатов, работающих в других адвокатских образованиях.

Тюник Владимир Петрович. Владимир Петрович представлял у нас адвокатов, работающих в кабинетах. Мы пришли к выводу, что здесь тоже требуется определенная ротация, в том числе и в представительстве этой организационно-правовой формы адвокатской деятельности адвокатов, работающих в кабинетах. Предлагают введение в Совет адвоката, тоже работающего в кабинете – Соловьева, а Тюник Владимир Петрович с учетом его профессиональных знаний, замечательных человеческих качеств – уравновешенности, объективного подхода к оценке разных ситуаций рекомендуется в квалификационную комиссию, если конференция согласиться его кандидатуру утвердить. Ему замечательно было бы там продолжить работу, по сути, в руководящих органах Адвокатской палаты.

Замыкает эту пятерку членов Совета на прекращение членства Хмарин Виктор Николаевич. Хмарин Виктор Николаевич чаще бывает не в Санкт-Петербурге, а в Москве и других местах. Учитывая на сегодняшний день некоторые его профессиональные интересы, некоторые его практические возможности, есть предложение стать ему советником Федеральной палаты адвокатов по некоторым особым вопросам.

Вот такой список, такие 5 человек предлагаются в качестве членов Совета, членство которых должно быть решением конференции прекращено в связи с процедурой ротации.

Если у вас нет ко мне вопросов в связи с этим, если те разъяснения, которые я дал, вас удовлетворяют, тогда я бы хотел на ваше голосование поставить список членов Совета на прекращение членства (список прекращения членства голосуется именно списком, голосуется открытым голосованием).

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 120. Воздержалось — нет. Против — нет.

Пояснение по поводу кандидатур на избрание.

Первым в списке у меня кандидатура Гарнина Владимира Владимировича. Владимир Владимирович представляет, с одной стороны, то творческое движение нашей молодежной части Палаты. Те из вас, кто был на нашем адвокатском капустнике, не могли его не заметить и не запомнить в целом ряде весьма интересных мизансцен. То что это человек творчески одаренный, несомненно. Но это еще и очень интересно работающий адвокат. Издает две газеты с такой очень выраженной активной общественной позицией. И, наконец, очень хороший коллега. Его коллеги по «Коллегии Нарышкина», весьма многочисленная коллегия, единогласно его в этом качестве рекомендовали.

Следующая кандидатура – Коркунов Сергей Федорович, давно известный у нас не только в Городской коллегии адвокат, в прошлом один из заместителей председателя президиума Городской коллегии адвокатов. Настоящий профессионал, спокойный, обаятельный человек, весьма ориентированный в наших профессиональных адвокатских проблемах, единственный в этом списке, кто представляет Городскую коллегию адвокатов.

Левыкина Валентина Леонидовна. Что касается Левыкиной Валентины Леонидовны, нет особого смысла давать характеристику. Валентина Леонидовна является президентом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург». Наш Совет не мог бы полноценно работать и не сможет обеспечить вовлеченность и информированность сообщества о тех решениях, которые принимаются Советом, не сможет обеспечить исполнение принимаемых решений на хорошем уровне, если руководители таких крупных адвокатских образований, как Объединенная коллегия, Городская коллегия, Международная коллегия, не будут входить в Совет. Это правильно по субъектному составу, то есть личность вполне достойная, чтобы быть членом Совета, но это еще правильно с точки зрения организации работы Совета и работы Палаты.

Следующий Новолодский Юрий Михайлович. Елена Валентиновна Топильская, представлявшая одновременно Балтийскую коллегию адвокатов, сидящие в этом зале помнят, что Балтийская коллегия адвокатов, Объединенная коллегия, Городская коллегия, Международная коллегия — это были те четыре коллегии, которые выступили учредителями Совета палаты. То есть, создания некой единой адвокатской корпорации Санкт-Петербурга еще до принятия закона. Это как раз те коллегии адвокатов и Юрий Михайлович – это тот наш с вами коллега, который вместе с нами сделал немало, чтобы была учреждена наша городская Палата. Личность, хотя и, мягко говоря, не простая, но достаточно яркая. Человек, который прекрасно понимает, с чем мы с вами сталкиваемся в нашей профессии, готов серьезно, профессионально, по-боевому отстаивать наши профессиональные интересы, кроме того, творчески одаренный человек, постоянный участник всех наших и капустников, и спектаклей и так далее.

Завершает эту могучую пятерку Соловьев Владимир Федорович. Владимир Федорович, хотя и работает в кабинете, имеет как бы такую устремленность к индивидуальной деятельности, тем не менее человек с такой ярко выраженной тягой к общественной деятельности. Многие его предложения, в том числе адресованные в Федеральную палату адвокатов, связанные с совершенствованием налогового законодательства, на протяжении 1,5 лет они постоянно предлагались. Очень неравнодушный человек, серьезно занимается анализом законодательства во многих областях регулирования адвокатской деятельности. Я считал, что для представления некой специфики деятельности, которая должна учитываться Советом, адвокатов, работающих в кабинетах, и для того чтобы придать некий импульс законотворческой деятельности, этот человек был бы весьма полезен для Совета.

Вот такой список. Итак, я его еще раз называю:

Гарнин Владимир Владимирович

Коркунов Сергей Федорович

Левыкина Валентина Леонидовна

Новолодцкий Юрий Михайлович

Соловьев Владимир Федорович.

5 человек, которые Советом утверждены в качестве кандидатов на избрание в члены Совета. Если у вас не будет вопросов, не будет возражений, я готов поставить на голосование.

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 115. Воздержалось — нет. Против — нет.

Прекратить полномочия членов Совета, подлежащих замене:

Пугач Юрий Александрович

Смирнов Сергей Викторович

Топильская Елена Валентиновна

Тюник Владимир Петрович

Хмарин Виктор Николаевич

Избрать в члены Совета АП СПб:

Гарнин Владимир Владимирович

Коркунов Сергей Федорович

Левыкина Валентина Леонидовна

Новолодцкий Юрий Михайлович

Соловьев Владимир Федорович.

7. Избрание членов Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга из числа адвокатов – членов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Квалификационная комиссия каждый 2 года в части представителей от Адвокатской палаты должна утверждаться и избираться. В нынешней комиссии предлагается две замены. Я уже упоминал Тюника Владимира Петровича, должен представлять в квалификационной комиссии наш могучий (608 адвокатов) отряд адвокатов, работающих в кабинетах. 608 адвокатов у нас в Палате работает в кабинетах. Мы ни при каких обстоятельствах не должны игнорировать этот очень интересный факт.

Предлагается Тюника включить в состав квалификационной комиссии и Клепикову Лилию Викторовну. Клепикова Лилия Викторовна вполне достойна, чтобы быть членом квалификационной комиссии, и еще одно соображение. До этого членом квалификационной комиссии была Левыкина Валентина Леонидовна, которую мы только что утвердили членом Совета Адвокатской палаты. Соблюдая этот паритет или принцип, который мы формулировали при создании Адвокатской палаты, мы на место адвоката, представлявшего определенную коллегию адвокатов, выходца из этой же коллегии и предлагаем, — Клепикову Лилию Викторовну.

В полном составе эти 6 человек, которые должны представлять Адвокатской палату, выглядят следующим образом:

Богомолова Лариса Тимофеевна

Бузиниер Виктор Юрьевич

Клепикова Лилия Викторовна

Тюник Владимир Петрович

Шурыгина Ирина Владимировна

Шутилкин Юрий Яковлевич

Четыре прежних, два новых. По должности в качестве представителя от Адвокатской палаты в квалификационную комиссию входит и Президент Адвокатской палаты. Всего нас, адвокатов, в квалификационной комиссии из 13 человек 7, но избираем мы 6, поскольку седьмой входит по должности.

Будут какие либо отводы, возражения против названных кандидатур?

(ИЗ ЗАЛА: От Объединенной коллегии нет ни одного представителя.)

Объединенную коллегию до этого представлял Лебедев Константин Константинович. В силу каких-то причин в течение года он ни разу не был на заседании квалификационной комиссии. Мы договорились с Объединенной коллегией адвокатов, тем более что она неплохо представлена в Совете и в других комиссиях, что очередной ротации квалификационной комиссии мы обязательно исправим эту ситуацию. Пока такой список предлагается.

(ИЗ ЗАЛА: Вина человека, который не ходил, но это не должно отражаться на коллегии.)

Я говорю о принципе, но нельзя его понимать механистически. Принцип соблюдается, мы о нем помним. Надо этим принципом пользоваться очень осторожно. Так сильно бы я на этот принцип сейчас не напирал. Я же не говорю вам о том, что ваш коллега, которого вы выдвинули, 2 года, извините, ничего там вообще не делал. Чтобы Объединенная коллегия лучше относилась к выдвижению своих представителей в квалификационную комиссию, мы посчитали, что то решение, которое предлагается, оно и объективный носит характер и справедливый.

Не будет других предложений? Нет.

Кто за то, чтобы утвердить квалификационную комиссию в данном составе, прошу голосовать.

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 116. Воздержалось — 2. Против — 2.

Утвердить членов Квалификационной комиссии АП СПб в следующем составе:

Маргвели Баграт Георгиевич

Основные данные:

При добавлении отзыва на страницу Маргвели Баграт Георгиевич, постарайтесь быть объективными. Любой комментарий проходит проверку модераторов, это занимает время. Ваши слова должны быть ПОДКРЕПЛЕНЫ ДОКУМЕНТАЛЬНО(чеки, решения суда и пр.)! Оставляйте контакты, иначе ваш отзыв рискует быть удаленным!

Вся доступная информация об адвокате Маргвели Баграт Георгиевич. Информация взята с открытого источника: сайта Минюста РФ и предоставляется посетителям на безвозмездной основе. Если вы Маргвели Баграт Георгиевич и хотели бы дополнить, изменить или удалить информацию о себе, напишите нам письмо.
Данная страница не является официальной страницей адвоката. Данный адвокат не является сотрудником сайта ТопЮрист.РУ и не оказывает здесь консультаций. Если вы хотите решить свою проблему, то воспользуйтесь бесплатной юридической консультацией от наших партнеров.

Адвокат Маргвели Баграт Георгиевич

Полезная информация? Поделиться:

По данным опубликованных судебных решений Маргвели Б. Г. участвовал(-а) в делах, рассматривавшихся в судах:

  1. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
  2. Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Кронштадтский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Московский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  5. Невский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  1. Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург)
  2. Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  3. Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург)
  4. Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург)

Отзывы об адвокате

Вы можете оставить отзыв об адвокате — указывайте больше фактов (время, имена, номера дел в судах). Короткие отзывы вида «Хороший адвокат» не информативны и будут удалены.

Отчетно-перевыборная конференция адвокатской палаты Санкт-Петербурга Созванная и проводимая в соответствии с ФЗ от 01.01.01 г. № 63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Уставом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и решением Совета АП СПб (протокол от 01.01.01 г.) (стр. 4 )

Кроме того, Евгений Васильевич уже говорил, что с 1 апреля, и кстати, сегодня наша бухгалтерия уже перечислила в Федеральную палату первый повышенный взнос (отчисления в размере 80 рублей), почти 1,5 миллиона денег надо будет перечислить в Федеральную палату за этот год. Плюс надо иметь в виду то, что если не ежемесячно, то ежеквартально повышается арендная плата и коммунальные платежи. Деваться некуда, платим и платить будем. И на все это необходимо где-то 2 миллиона денег в год.

Этот 1 миллион 720 тысяч, естественно, придется использовать, потому что при всех этих необходимых увеличениях – выплата координаторам, взносы в Федеральную палату, мы взнос не повышаем, хотя до меня доходили слухи, что в городе, когда собирали подписи за досрочный созыв конференции, мне сказали, что якобы надо собирать и потому, что Палата собирается на этой конференции увеличить взнос до 1 200 рублей. Я не знаю, откуда эти разговоры шли, но если этими слухами охвачена примерно половина Палаты и окажется, что мы повысили не до 1 200, а до 700, то, видимо, нам еще скажут спасибо.

Так или иначе, мы оставляем взнос, который есть, и будем исходить из того, что жизнь Палаты будет в том же ключе, необходимые мероприятия, которые проводились раньше, будут и сейчас проводиться. Сейчас возникли вопросы, что нам надо заниматься информацией, это тоже будут дополнительные расходы. Надеемся, справимся, и те деньги, которые у нас есть сверх того, что мы указывали, будут использованы, а на будущий год обещаем, что в досье у каждого адвоката будет акт ревизии финансово-хозяйственной деятельности, где будет указано, какие деньги мы израсходовали, и есть ли у нас что-то в загашнике.

Я не стал цифры называть, потому что у каждого делегата Смета есть. Если есть вопросы, пожалуйста. Если нет вопросов, тогда будем решать вопрос.

Уважаемые коллеги, есть вопросы по проекту?

Чтобы Совет палаты мог использовать этот резервный фонд, нужно нам сейчас решение конференции принимать, или вы сами?

Чтобы Вас не обвинили в нецелевом использовании.

Надеемся, что мы не используем нецелевым образом.

Будут еще вопросы? Если вопросов нет по проекту сметы, кто за то, чтобы утвердить предлагаемую смету?

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 120. Воздержалось — нет. Против — нет.

Утвердить Смету расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2007 год.

5. Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

Кто за то, чтобы утвердить размер ежемесячных отчислений в размере 400 рублей в месяц, прошу голосовать.

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 120. Воздержалось — нет. Против — нет.

Утвердить размер ежемесячных отчислений на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2007 год в размере 400 рублей в месяц.

6. О формировании Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в соответствии со ст. ст. 30-31 Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Иначе говоря, дополнение положений закона об обновлении Совета. Совет Адвокатской палаты 15 человек. Норма закона об адвокатской деятельности обязывает нас каждые 2 года 5 человек из состава Совета вывести и 5 человек на эти вакантные места ввести. Процедура жесткая. С одной стороны решается проблема постоянного обновления состава Совета, с другой стороны, получается так, что приходится из Совета уходить таким товарищам, которые замечательно работали и замечательно готовы были бы работать и дальше. У вас есть список членов Совета «на выход» и «на вход».

Я должен сделать некоторые пояснения относительно списка членов Совета, полномочия которых Совет предлагает конференции прекратить.

. был у нас в Совете 2 года, предполагалось, что та самая молодежная часть нашей Адвокатской палаты как-то консолидируется, займется какими-то интересными делами. К сожалению, пока это в полной мере не произошло. Посчитали, что пока Юрию Александровичу есть смысл еще немного поработать со своими молодыми коллегами, окрепнуть, самое главное, решить для себя – работа в Совете представляет для него серьезный интерес или это между какими-то другими более важными делами.

Я молодого коллегу знаю еще со студенческой поры, и очень жалко, что первый опыт не оправдался в полной мере, по крайней мере, на мой взгляд. Я предлагаю Пугача Юрия Александровича исключить из состава Совета.

Другие обстоятельства в отношении Смирнова Сергея Викторовича. Сергей Викторович на протяжении многих лет является главным организатором нашей профессиональной учебы. Так было в Городской коллегии, так было на протяжении четырех лет его работы в Адвокатской палате. Поскольку мы решили организационно перестроить всю нашу профессиональную учебу на других рельсах, о чем уже упоминалось, и Сергея Викторовича сделать главным человеком, который был бы целиком на этих вопросах сосредоточен, с соответствующим статусом, с некой маленькой, но активной и эффективной группой помощников по этой школе адвокатуры, посчитали, что Сергею Викторовичу необязательно оставаться членом Совета, он все равно остается в команде Адвокатской палаты и на важном, ответственном направлении будет работать.

. Примерно такая ситуация, но касается это такого важного направления работы, как взаимодействие с правозащитными организациями, организация обучения адвокатов по международному направлению. Это то, что касается Страсбургского суда по правам человека и так далее и тому подобное. Посчитали, что она так же может выйти с Сергеем Викторовичем, соприкасаясь в тех вопросах, которые должны иметь для них общие интересы, общее значение, и будет работать на этом направлении. Тем более что речь идет о представительстве одновременно в Совете Адвокатской палаты, Балтийской коллегии адвокатов. Обратите внимание, что мы стараемся придерживаться при формировании Совета этого принципа, чтобы наши крупные адвокатские образования в обязательном порядке были представлены в Совете, но не только крупные и крупнейшие, но и адвокатские образования, численностью, например, 80 были представлены в Совете.

Я помню, на прошлой отчетной конференции уважаемый коллега Аникин говорил: доколе будет длиться абсолютное представительство в Совете Городской коллегии адвокатов? Не потому что речь идет об абсолютном диктате, а просто о более широком спектре представительства адвокатского сообщества. При ротации мы сокращаем представительства Городской коллегии до трех человек, а за счет этого привлекаем в Совет адвокатов, работающих в других адвокатских образованиях.

. Владимир Петрович представлял у нас адвокатов, работающих в кабинетах. Мы пришли к выводу, что здесь тоже требуется определенная ротация, в том числе и в представительстве этой организационно-правовой формы адвокатской деятельности адвокатов, работающих в кабинетах. Предлагают введение в Совет адвоката, тоже работающего в кабинете – Соловьева, а с учетом его профессиональных знаний, замечательных человеческих качеств – уравновешенности, объективного подхода к оценке разных ситуаций рекомендуется в квалификационную комиссию, если конференция согласиться его кандидатуру утвердить. Ему замечательно было бы там продолжить работу, по сути, в руководящих органах Адвокатской палаты.

Замыкает эту пятерку членов Совета на прекращение членства . чаще бывает не в Санкт-Петербурге, а в Москве и других местах. Учитывая на сегодняшний день некоторые его профессиональные интересы, некоторые его практические возможности, есть предложение стать ему советником Федеральной палаты адвокатов по некоторым особым вопросам.

Вот такой список, такие 5 человек предлагаются в качестве членов Совета, членство которых должно быть решением конференции прекращено в связи с процедурой ротации.

Если у вас нет ко мне вопросов в связи с этим, если те разъяснения, которые я дал, вас удовлетворяют, тогда я бы хотел на ваше голосование поставить список членов Совета на прекращение членства (список прекращения членства голосуется именно списком, голосуется открытым голосованием).

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 120. Воздержалось — нет. Против — нет.

Пояснение по поводу кандидатур на избрание.

Первым в списке у меня кандидатура Гарнина Владимира Владимировича. Владимир Владимирович представляет, с одной стороны, то творческое движение нашей молодежной части Палаты. Те из вас, кто был на нашем адвокатском капустнике, не могли его не заметить и не запомнить в целом ряде весьма интересных мизансцен. То что это человек творчески одаренный, несомненно. Но это еще и очень интересно работающий адвокат. Издает две газеты с такой очень выраженной активной общественной позицией. И, наконец, очень хороший коллега. Его коллеги по «Коллегии Нарышкина», весьма многочисленная коллегия, единогласно его в этом качестве рекомендовали.

Следующая кандидатура – , давно известный у нас не только в Городской коллегии адвокат, в прошлом один из заместителей председателя президиума Городской коллегии адвокатов. Настоящий профессионал, спокойный, обаятельный человек, весьма ориентированный в наших профессиональных адвокатских проблемах, единственный в этом списке, кто представляет Городскую коллегию адвокатов.

. Что касается Левыкиной Валентины Леонидовны, нет особого смысла давать характеристику. Валентина Леонидовна является президентом Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург». Наш Совет не мог бы полноценно работать и не сможет обеспечить вовлеченность и информированность сообщества о тех решениях, которые принимаются Советом, не сможет обеспечить исполнение принимаемых решений на хорошем уровне, если руководители таких крупных адвокатских образований, как Объединенная коллегия, Городская коллегия, Международная коллегия, не будут входить в Совет. Это правильно по субъектному составу, то есть личность вполне достойная, чтобы быть членом Совета, но это еще правильно с точки зрения организации работы Совета и работы Палаты.

Следующий . Елена Валентиновна Топильская, представлявшая одновременно Балтийскую коллегию адвокатов, сидящие в этом зале помнят, что Балтийская коллегия адвокатов, Объединенная коллегия, Городская коллегия, Международная коллегия — это были те четыре коллегии, которые выступили учредителями Совета палаты. То есть, создания некой единой адвокатской корпорации Санкт-Петербурга еще до принятия закона. Это как раз те коллегии адвокатов и Юрий Михайлович – это тот наш с вами коллега, который вместе с нами сделал немало, чтобы была учреждена наша городская Палата. Личность, хотя и, мягко говоря, не простая, но достаточно яркая. Человек, который прекрасно понимает, с чем мы с вами сталкиваемся в нашей профессии, готов серьезно, профессионально, по-боевому отстаивать наши профессиональные интересы, кроме того, творчески одаренный человек, постоянный участник всех наших и капустников, и спектаклей и так далее.

Завершает эту могучую пятерку . Владимир Федорович, хотя и работает в кабинете, имеет как бы такую устремленность к индивидуальной деятельности, тем не менее человек с такой ярко выраженной тягой к общественной деятельности. Многие его предложения, в том числе адресованные в Федеральную палату адвокатов, связанные с совершенствованием налогового законодательства, на протяжении 1,5 лет они постоянно предлагались. Очень неравнодушный человек, серьезно занимается анализом законодательства во многих областях регулирования адвокатской деятельности. Я считал, что для представления некой специфики деятельности, которая должна учитываться Советом, адвокатов, работающих в кабинетах, и для того чтобы придать некий импульс законотворческой деятельности, этот человек был бы весьма полезен для Совета.

Вот такой список. Итак, я его еще раз называю:

5 человек, которые Советом утверждены в качестве кандидатов на избрание в члены Совета. Если у вас не будет вопросов, не будет возражений, я готов поставить на голосование.

Других предложений и дополнений не потупило.

Предложение поставлено на голосование.

За — 115. Воздержалось — нет. Против — нет.

1. Прекратить полномочия членов Совета, подлежащих замене:

Читайте так же:  Налог упрощенка с ндс