Возражение на исковое заявление о лишении родительских прав

14.06.2018 Выкл. Автор admin

Возражение на заявление о лишении родительских прав.

Возражение на заявление о лишении родительских прав – процессуальный документ, который может быть представлен ответчиком в суд, в случае его несогласия с лишением прав.

Что должно быть в возражениях?

В возражениях вы обязательно должны указать крайне веские и главное правдивые причины, по которым вы не согласны с иском заявителя.

Для того, чтобы судье было удобнее изучить ваши требования, постарайтесь излагать свои мысли складно, четко, логично и, желательно, по пунктам.

Также, очень неплохо, если вы сможете подтвердить и подкрепить свои заявления нормами закона и доказательствами.

Нужно ли приобщать одновременно какие-то документы к возражениям?

Если у вас есть какие-либо письменные свидетельства своей невиновности, то обязательно приложите их к возражениям и совместно передайте все судье.

Что может быть доказательством невиновности?

По возможности и, в зависимости от основания, по которому вас лишают прав, приложите:

— справку о том, что вы добросовестно платите алименты и содержите ребенка;

— чеки, выписки со счета о покупке ребенку подарков, игрушек, одежды;

— справку о том, что вы не больны алкоголизмом;

— справку о том, что вы не принимаете запрещенные вещества — наркотики;

— ваша положительная характеристика с работы;

— справки и характеристики из школы ребенка о том, что вы занимаетесь малышом, приводите его на занятия;

— справка из поликлиники района о том, что вы занимаетесь здоровьем ребенка.

— иные документы-опровержения, в зависимости от конкретики дела.

Нужно ли платить пошлину при подаче возражения на заявление о лишении родительских прав?

Нет, в случае предоставления именно возражений, а не встречного требования, от уплаты пошлины ответчик освобожден.

В какой момент нужно подавать возражения?

Возражения на требования истца вы можете предоставить практически в любой момент, главное, чтобы это произошло до вынесения решения судом.

В случае, если вы со своими возражениями опоздаете, и решение по каким-либо причинам будет вынесено без вас, то в дальнейшем заявить о своем несогласии с постановлением можно будет только в месячный срок и в форме апелляционной жалобы.

Как подавать возражения на заявление о лишении родительских прав?

Для того, чтобы передать свои возражения существует несколько вариантов и все они равноценные:

  1. Передать возражения лично судье:
    1. На подготовке дела к разбирательству;
    2. В приемные часы;
    3. На самом заседании суда.
  2. Передать возражения через экспедицию суда;
  3. Направить возражения в адрес суда по почте.

Можно ли в возражениях заявить и свои требования?

Если помимо несогласия с лишением прав, у вас есть также какие-то свои требования, то для их принятия судом, нужно оформить их в отдельный документ – встречный иск.

Правила оформления встречного требования соответствуют всем общим правилам по обычной подготовке иска.

Подготовка возражений на заявление о лишении родительских прав – это очень важное и крайне ответственное занятие, от которого во многом зависит то, какое решение примет судья и будет ли оно в вашу пользу.

Специалисты нашей компании ООО «Лишение родительских прав», долгое время проработав в сфере лишения прав и оказывая помощь, как на стороне заявителя, так, и необоснованно обвиненного ответчика, знают все тонкости ведения таких дел.

Если вам требуется срочная помощь в подготовке возражений, представительство в суде для защиты ваших интересов или просто грамотная консультация, звоните нам по телефонам из раздела – Контакты.

Наш главный специалист всегда поможет вам и подробно проконсультирует бесплатно!

Возражение на иск о лишении родительских прав

Бывшая жена подала иск на лишение родительских прав.

Аргументирует большим накопившимся долгом по уплате алиментов. Больше 800 тысяч за два года. А также тем, что устранился от воспитания детей.

Проживаем в Сочи, двоих детей (сейчас им 5 и 7 лет) истица отправила в июле 2013 к своей маме в город Усть-Илимск, Иркутской области. В июле 2014 отправила также старшего сына (ему 10 лет)

То есть органы опеки не могут проверить условия их жизни, может ли это быть достаточным условием для отклонения иска?

Какие действия нужно предпринять, как правильно составить возражение.

Полный текст иска и свои краткие тезисы я разместил на странице: prokopenko.ru

Ответы юристов (1)

Составление возражений на иск — платная услуга. Если требуется помощь, обращайтесь в личку.

Согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:
уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;
отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;
злоупотребляют своими родительскими правами;
жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;
являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;
совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Возражения на иск о лишении матери родительских прав

Мы начинаем публиковать тексты документов, заявлений, жалоб, обращений, которые могут пригодиться как в работе региональных правозащитников, так и просто родителям.

Предлагаем для ознакомления и возможного использования на иск органов опеки о лишении родительских прав матери, которая любит своих детей, заботится о них, но которые в силу действий органов опеки, оказались в сиротском приюте.

Троицкий районный суд г. Москвы

Ивановой Марии Ивановны

адрес для направления почтовой

корреспонденции: г. Москва,

улица …., дом, квартира

относительно исковых требований

о лишении родительских прав

и взыскании алиментов

Ознакомившись с исковым заявлением уполномоченного органа в сфере опеки и попечительства Н…….. отдела социальной защиты населения (далее – Истец или Орган опеки и попечительства) о лишении меня родительских прав в отношении несовершеннолетних детей (имена, годы рождения), а также взыскании с меня алиментов на содержание указанных выше детей, считаю исковое заявление не основанным на нормах действующего законодательства, а обстоятельства, положенные в основу искового заявления не подтвержденными требуемыми в соответствии с действующим законодательством доказательствами.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 149 ГПК РФ считаю необходимым представить настоящие письменные возражения относительно заявленных исковых требований. Полагаю, что в удовлетворении искового заявления Органа опеки и попечительства должно быть отказано по следующим основаниям:

Отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного иска или основанная на нормах действующего законодательства возможность лишения Ответчика родительских прав.

Лишение родительских прав в Российской Федерации возможно лишь по одному из оснований, исчерпывающий перечень которых определён в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления основаниями к лишению меня родительский прав в отношении моих несовершеннолетних детей послужило одновременное наличие с точки зрения Органа опеки и попечительства следующих виновных действий с моей стороны:

1) злостное уклонение от выполнения родительских обязанностей;

2) осуществление родительских прав в ущерб прав и интересов детей;

3) неспособность обеспечить надлежащее воспитание и развитие детей, т.е. ненадлежащее выполнение родительских обязанностей.

Сами указанные Органом опеки и попечительства основания лишения меня родительских прав противоречат друг другу. Так, получается, что я одновременно и злостно уклоняюсь от выполнения родительских обязанностей и одновременно обеспечиваю своим детям воспитание и развитие, но ненадлежащее, по мнению Органа опеки и попечительства.

При этом, под уклонением от выполнения родительских обязанностей надо понимать умышленный целенаправленный полный отказ от выполнения всех обязанностей родителей и одновременно совершение действий, направленных на невыполнение всех обязанностей родителей. Таким образом законодательно проведена чёткая граница, отделяющая уклонение от выполнения родительских обязанностей, являющееся основанием для лишения родительских прав, от ненадлежащего выполнения родительских обязанностей, которое не является основанием для лишения родительских, прав и требует от Органа опеки и попечительства иных мер воздействия.

Под злоупотреблением родительскими правами согласно разъяснениям, приведёнными в п.11 Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г., следует понимать использование этих прав в ущерб интересам детей, например, создание препятствий в обучении, склонение к попрошайничеству, воровству, проституции, употреблению спиртных напитков или наркотиков и т.п.

Читайте так же:  Таможенная пошлина как инструмент таможенно-тарифного регулирования

Доказательств как злоупотребления родительскими правами, так и уклонения от выполнения родительских обязанностей Истцом не представлено.

В ситуации рассматриваемой в рамках настоящего дела говорить о моём уклонении от выполнения родительских обязанностей невозможно: до недавнего времени я проживала совместно со своими несовершеннолетними детьми, по мере сил и возможностей, выполняла все обязанности родителя как в сфере обеспечения детей всем необходимым как в материальной сфере (питание, одежда, обувь, предметы гигиены и т.п.), так и в сфере физического, духовно-нравственного развития, образования и воспитания. Таким образом, факт уклонения от выполнения обязанностей родителей в принципе не может быть доказан Истцом.

Полагаю, что представленные Истцом доказательства могут лишь подтверждать субъективное мнение Органа опеки и попечительства о ненадлежащем выполнении мной родительских обязанностей, что в соответствии с действующим законодательством не является основанием для лишения родительских прав.

В разделе «Рассмотрение судами дел о лишении родительских прав» «Обзора практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано судам при рассмотрении такого рода дел иметь в виду, что «лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно».

Заслуживает внимания приведённый в Обзоре в качестве примера необоснованного лишения родительских прав судебный случай, когда родитель не проявляет заботы и не принимает участия в воспитании ребенка, не испытывает к нему, со слов последнего, чувств любви и привязанности, дважды оформлял нотариальный отказ от ребенка, не возражал против его усыновления, но при этом не уклоняется от родительских обязанностей в полном объёме, а изредка, но навещает ребенка, дарит ему подарки к праздникам, ежемесячно уплачивает алименты на его содержание. При таких обстоятельствах судебной коллегией было установлено, что данные факты не являются основанием для лишения родительских прав либо ограничения в них; обращается внимание судов на то, что за «неисполнение обязанности по воспитанию ребенка предусмотрены различные виды санкций, которые направлены не только на лишение соответствующих прав, но и на понуждение к реальному исполнению обязанностей».

В исковом заявлении Органом опеки и попечительства указывается, что нарушение прав и интересов детей выражается в хроническом алкоголизме. Надо сказать, что хронический алкоголизм является самостоятельным основанием для лишения родительских прав в соответствии с п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации. При этом, хочется указать, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия у меня указанного заболевания лежит на Органе опеки и попечительства, которым какие-либо доказательства, отвечающие требованиям установленным действующим законодательством, не представлены. Характеристики, представленные в материалы дела и содержащие сведения о наличии у меня алкогольной зависимости, надлежащими доказательствами наличия у меня указанной зависимости быть не могут, т.к. в них говорится о наличии у меня указанной зависимости либо на основании информации якобы полученной от моих несовершеннолетних детей, либо просто без каких-либо обоснований констатируется наличие у меня указанного заболевания. При этом, факт наличия алкогольной зависимости может быть установлен лишь врачом-наркологом. В отсутствие такого заключения вышеуказанные утверждения о моём якобы алкоголизме, имеющем хронический характер, является ни чем иным, как клеветой (ст. 128.1 УК РФ), оскорблением, унижением моей чести и достоинства.

Отдельно считаю необходимым обратить внимание, что ни одно из учреждений, представивших характеристики, содержащие сведения о моём якобы алкоголизме, не предоставляет сведения о том, что я являлась в нетрезвом состоянии в какое-либо из указанных учреждений, в материалы дела не представлены сведения о привлечении меня к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, сведения о доставлении меня сотрудниками полиции в наркологический диспансер или отделение полиции в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, надлежащие доказательства наличия у меня заболевания хроническим алкоголизмом отсутствует, что исключает возможность лишения меня родительских прав в отношении моих несовершеннолетних детей на основании п. 5 ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

Отдельно необходимо сказать о том, что особый интерес у Органа опеки и попечительства проснулся к нашей семье после смерти 07.03.2015 года моего супруга и отца моих несовершеннолетних детей (ФИО), ветерана чеченской войны 1994 года. Безусловно это сложное время для всей нашей семьи.

Спустя двадцать дней со дня смерти мужа сотрудники Орган опеки и заставили меня написать «добровольные» заявления о помещении сначала дочери в ГБУ (название приюта), а затем и сына, при этом меня запугивали тем, что могут в принципе изъять детей. Начальник отдела соцзащиты ФИО по непонятным мне мотивам активно вела действия, направленные на изъятие у меня моих детей. Сначала в пос. (название) мне сказали написать заявление на два месяца, затем якобы для того, чтобы дети летом смогли бесплатно поехать на юг на море уговорили написать заявление до шести месяцев, которые должны были закончиться у моей дочери 27 сентября 2015 года и 06 октября 2015 года у сына.

В настоящее время у меня не возникает сомнений в том, что все действия сотрудников Органа опеки и попечительства изначально были направлены не на поддержку нашей семьи и обеспечение интересов детей, а на разрушение нашей семьи и фактическое отобрание моих детей, интересы детей, испытывающих глубочайшую психотравму от фактически насильственного незаконного разлучения с матерью, ни во что ни ставятся. Детей у меня фактически путём введения меня в заблуждения изъяли.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Семейного кодекса Российской Федерации «родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения… в случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав». В случае невозвращения мне детей в ближайшее время я буду вынуждена прибегнуть к судебной защите моих родительских прав.

В «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г. указано, что при разрешении такого рода споров основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований о лишении родительских прав, в частности, является то, что ответчики не могли заниматься воспитанием своих детей в силу стечения жизненных обстоятельств; принимая решение об отказе в иске, суды также учитывали, что на момент рассмотрения дела ответчик встал на путь исправления, выразил желание участвовать в воспитании ребенка, трудоустроился.

Всё время нахождения детей в ГБУ (название) я постоянно посещала их по 2-3 раза в неделю, приносила им гостинцы и подарки, забирала их на выходные, когда у меня было соответствующее разрешение. У нас с детьми любящие доверительные взаимоотношения.

Я неоднократно обращалась с заявлениями в Орган опеки и попечительства о возвращении мне моих детей, однако указанные заявления у меня принимать отказывались. Лишь один раз в Органе опеки и попечительства было принято моё заявление, при этом указанному заявлению входящий номер присвоен не был, при моём обращении с вопросом о судьбе указанного заявления мне было сообщено, что оно было порвано в связи с тем, что написано было мной не по форме.

Добиться от Органа опеки и попечительства регистрации моего заявления о возвращении моих детей удалось лишь 23 сентября 2015 года, однако до настоящего времени дети мне не возвращены и незаконно, т.е. в отсутствие надлежащих правовых оснований удерживаются в ГБУ (название)

Не страдая алкогольной зависимостью, но находясь под давлением Органа опеки и попечительства, которые неоднократно пугали меня тем, что отберут детей, в июне 2015 года я добровольно закодировалась, о чём есть соответствующий документ.

В характеристике ГБУ (название) (ФИО ребенка) содержатся сведения о том, что мне было дано разъяснение о необходимости уточнения познавательных возможностей ребёнка и определение образовательного маршрута на Центральной психолого-медико-педагогической комиссии, куда я ребёнка незамедлительно записала, руководствуясь полученными рекомендациями.

Когда мои дети находились в лагере я неоднократно отсылала денежные средства в размере 1000-1500 рублей на мелкие расходы, переводя их на банковскую карту, что может подтвердить моя дочь.

Сведения, отражённые в акте обследования жилищно-бытовых условий от 29.07.2015 года не соответствует действительности: комната в которой мы с детьми проживаем составляет не 9 кв.м, а 20 кв.м, в ней присутствовало всё необходимое для проживания, воспитания и обучения детей.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий от 4 октября 2015 года, выполненному по инициативе советника (должность, ФИО), к которой я обратилась за помощью в защите моих прав и прав моих несовершеннолетних детей, в комнате есть необходимые условия для проживания. Спальные места, стол для приготовления домашних заданий, шкафы, постельное бельё, спальные принадлежности, одежда детей, игрушки, сантехника находится в исправном состоянии, в квартире проведен косметический ремонт.

Читайте так же:  Вина на себя за развод

В настоящий момент мной оформлена пенсия по потере кормильца, сумма которой составляет 10 800 рублей. Основной мой доход формируется из неофициальной зарплаты, которую я получаю за уборку дома моей знакомой.

Указанные выше сведения подтверждают мою заинтересованность в детях, в их возвращении. У меня с моими детьми прекрасные доверительные отношения, мои дети послушные, всегда прислушиваются к моему мнению, а я в свою очередь учитываю их мнение в решении тех или иных вопросов. Считаю необоснованным включение в характеристики моих детей, выданные школой №…, сведений о том, что для своих детей я не являюсь авторитетом. Полагаю, что подобные заключения может делать лишь психолог по итогам проведения соответствующих бесед с детьми.

Также прошу суд при вынесении решения принять во внимание свидетельские показания, характеризующие меня как любящую и заботливую мать, а также учесть желание детей жить с матерью, выраженное в соответствии со ст. 57 Семейного кодекса Российской Федерации, на основании которой «ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам».

В соответствии со ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, ратифицированной Постановлением ВС СССР от 13.06.1990 № 1559-I, «государства — участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Конвенцией о правах ребенка, принятой 44 сессией Генеральной Ассамблеи ООН 20 ноября 1989 года (ратифицирована Постановлением Верховного Совета СССР от 13 июня 1990 года № 1559-1), провозглашено, что ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении, в атмосфере счастья, любви и понимания.

На основании изложенного, прошу суд в удовлетворении требований Органа опеки и попечительства отказать в полном объёме.

Возражение на апелляционную жалобу ответчика при лишении родительских прав

Уважаемые юристы! Прошу помочь в корректности написания возражений на апелляцию ответчика о лишении род прав:

В Химкинский районный суд г. Москвы

ВОЗРАЖЕНИЯ на апелляционную жалобу

«15» сентября 2017 года Химкинским районным судом г. Москвы было вынесено решение по гражданскому делу №0000 по иску Ивановой М. В. к Потопову С. Н. о лишении родительских прав в отношении Потоповой Г. С.

Решением суда были удовлетворены исковые требования.

«15» сентября 2017 года от Потопова С. Н. поступила апелляционная жалоба на решение, в которой заявлено, что ответчик категорически не согласен с оспариваемым решением о лишении его родительских прав. Ответчик полагает, что судом первой инстанции не доказано противоправного поведения ответчика в отношении дочери, ответчик не состоит на психоневрологическом и наркологическом учетах, не считает себя злостным неплательщиком алиментов.

Ответчик в апелляционной жалобе указал, что у суда первой инстанции отсутствовали какие-либо правовые основания, предусмотренные ст. 69 СК РФ, для удовлетворения иска о лишении родительских прав.

Истец возражает по доводам данной апелляционной жалобы по следующим основаниям:

1. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является злостным неплательщиком алиментов, поскольку имеются квитанции о переводе денежных средств истцу в счет уплаты алиментов.

Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как в приложении к жалобе размещены копии квитанций об уплате алиментов за 2013 год – 4 экземпляра, 2014 год – 6 экземпляров, 2015 год – 12 экземпляров. Из которых в только двух квитанциях (датированы «19» и «03» мая 2012 года) в графе «От кого» присутствует ФИО Ответчика, на всех остальных чеках указана другая ФИО (Потопов Н. О. – отец ответчика). Прошу принять во внимание отсутствие отметки о назначении платежа на всех квитанциях.

16.10.2017 г. Истец посещала Судебного пристава-исполнителя, Серофимов П. Д., с целью получения Постановления о расчете задолженности по алиментам от 16.10.2017 г. Со слов Судебного пристава-исполнителя квитанции подобного образца не могут быть приняты в счет погашения долга должника.

Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как согласно указанной статье, у суда первой инстанции имеются правовые основания для удовлетворения иска о лишении родительских прав. В Решении суда от «25» ноября 2017 года указано, что ответчик родительских прав и обязанностей в отношении дочери не осуществляет, воспитанием ребенка не занимается, не заботится о ее физическом и нравственном развитии, уклоняется от уплаты алиментов на содержание дочери с 2009 года, самоустранился от воспитания и содержания ребенка.

В соответствии со ст. 157 УК РФ, у суда первой инстанции имеются убедительные доводы для удовлетворения иска. Ответчик скрывался от судебных приставов, умышленно скрывал свои доходы, без уважительных причин уклонялся от оплаты алиментов более 4 месяцев подряд, кроме того, задолжал внушительную сумму алиментов.

Для подтверждения злостного уклонения от алиментных выплат можно ознакомиться с Постановлениями о расчете задолженности по алиментам. В настоящее время задолженность – 513, 55 руб.

Также истец ранее обращалась в Прокуратуру г. Москвы с целью проверки исполнительных действий, проведенных судебными приставами по устранению задолженности по алиментам. Ниже приведена цитата из письма №0000, полученного истцом из Прокуратуры ЗАО, о проведении судебным приставом исполнительных действий:

«В период 2015 года судебным приставом-исполнителем проведены следующие исполнительные действия. Постановление о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации вынесено 28.06.2016 г. В целях установления должника неоднократно, а именно 05.07.2015, 12.09.2015, 14.10.2015 осуществлялся выход по месту жительства, однако установить должника не представилось возможным. Согласно полученным ответам из ряда банков, кредитных организаций, пенсионного фонда, ГИБДД, ИФНС имущество должника и денежные средства, на которые возможно обращение взыскания также не установлено. Кроме того, судебным приставом-исполнителем 31.11.2015 г. произведен расчет задолженности, которая составила 528 996, 88 рублей; 09.12.2016 направлено в адрес должника требование о явке на прием».

Полный текст письма из Прокуратуры представлен в прилагаемом документе настоящих возражений на апелляционную жалобу.

2. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что никогда не совершал противоправных действий, перечисленных в ст. 69 УК РФ, в отношении своего несовершеннолетнего ребенка. Вношу пояснения по доводам апелляционной жалобы, так как ответчик не имел возможности совершить противоправных действий в отношении ребенка. На судебном заседании ответчик пояснил, что действительно длительный период не виделся с дочерью и попыток не предпринимал. На судебном заседании ответчик ссылался на то, что он не общается с дочерью, поскольку мать ребенка препятствует ему в этом. Данные доводы ответчика не приняты судом во внимание, поскольку ответчиком каких-либо достоверных обстоятельств, свидетельствующих об указанных ответчиком обстоятельствах, суду не представлено. При этом, из пояснений ответчика следует, что попыток к общению с дочерь он длительный период времени не предпринимал.

3. Ответчик в апелляционной жалобе указал, что не является хронически больным алкоголизмом и наркоманией, на учете в указанных организациях никогда не состоял. Возражаю по доводам апелляционной жалобы, так как они незаконны, и противоречат обстоятельствам дела ГПК РФ ст. 327.1 4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

4. Ответчик, в апелляционной жалобе приводя доводы в свою защиту, ссылается на текст п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей». Указанный текст документа не может быть использован в апелляционной жалобе, так как утратил силу, согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «14» ноября 2017 г. № 44:

В связи с принятием настоящего постановления признать утратившими силу второе предложение абзаца первого и абзац второй пункта 3, пункты 9-16, абзац первый пункта 17, пункты 18-19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 года N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» (с изменениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года N 6).

П. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав»:

Читайте так же:  Налог для ип 2012

Решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, — осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Прошу отметить, что в Солнцевский районный суд г. Москвы Ответчик не явился на беседу и два судебных заседания, посетил только третье, после посещения представителем ОСЗН г. Москвы Ответчика по постоянному месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Нагорная, д. 3, кв. 22. Истец исправно присутствовала на беседе и всех судебных заседаниях.

Выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех

имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение

при рассмотрении дела, установлены судом правильно. В решении дана надлежащая

оценка представленным доказательствам, требования статей 59, 60, 67 Гражданского

процессуального кодекса суд при разрешении дела не нарушил. Доводы, указанные в

обоснование апелляционной жалобы, являлись предметом проверки в суде первой

инстанции, при этом суд не согласился с ними обоснованно, о чем указано в решении суда. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены решения суда

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

1. Оставить решение суда от «15» сент 2017 г. по делу № 0000 без изменения,

апелляционную жалобу без удовлетворения.

Перечень прилагаемых к возражениям документов:

1. Копии возражений на апелляционную жалобу;

2. Копия письма из Прокуратуры ЗАО

3. Копия постановления о расчете задолженности по алиментам

Что не корректно?

15 Декабря 2017, 13:33 Юлия, г. Москва

Ответы юристов (2)

Добрый день! Уважаемая Юлия, во-первых, для составления возражений на апелляционную жалобу, необходимо изучить решение суда как минимум, во-вторых, это достаточно объемная работа, которая осуществляется на платной основе.

Если Вас интересует составление возражения — напишите мне в личные сообщения на данном сайте.

Уважаемые юристы! Прошу помочь в корректности написания возражений на апелляцию ответчика о лишении род прав:

Вы можете заказать подготовку документов по Вашему вопросу в разделе «Документы» на сайте или в чате у понравившегося юриста.

Что не корректно?

вопрос по правильности приводимых доводов — можно ответить верно если изучить Ваши документы.

Если у Вас остались вопросы Вы можете обратиться ко мне в чат за более подробной консультацией или составлением документов по Вашему вопросу.

С уважением, Суворова Виктория.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как быть, если не согласен с иском о лишении родительских прав?

Здравствуйте!у меня вопрос как написать возражение на лишение родительских прав .

отец отбывал наказание ,за это время его жену лишили родительских прав,детей забрали в приют,после передали опекунам до 18-летия,спустя три месяца отец освободился из м л с и обратился в опеку с вопросом как забрать детей,получил ответ устраивайтесь на работу и забирайте.Спустя 2 месяца после официального оформления и адаптации он получает письмо о том что опекуны перестали получать выплаты на детей так как он их законный представитель и хотят (опекуны) лишить его родительских прав.

Отец не согласен ,просьба помочь в составлении возражения о несогласии

с уваженем Алена!

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 760 вопросов .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Иск о о лишении родительских прав подан? Нужно видеть желательно сам иск, если иска нет, то и возражения пока нельзя заявить. Вообще для лишения родительских прав нужны основания. в возражении на иск нужно доказать, что оснований для лишения родительских прав нет.

Статья 69. Лишение родительских прав

Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они:

уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, образовательной организации, организации социального обслуживания или из аналогичных организаций;

злоупотребляют своими родительскими правами;

жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей, другого родителя детей, супруга, в том числе не являющегося родителем детей, либо против жизни или здоровья иного члена семьи.

Если у Вас остались вопросы, задавайте, с радостью отвечу. Также вы можете написать мне в чате и заказать персональную консультацию или подготовку документа по вашему вопросу. Всего доброго!

Куда подается апелляционная жалоба о лишении родительских прав?

Подскажите, пожалуйста, в вопросе аппеляции. Я — истец, отца лишили родительских прав. На суде он был согласен на лишение , но не согласен выплачивать алименты и долг по ним (со слов ответчика в суде). Потом подал аппеляционную жалобу. как истец может получить аппеляционную жалобу ответчика и повестку в аппеляцилнный суд не по почте, а в суде, который вынес решение в его пользу?

Ответы юристов (3)

На суде он был согласен на лишение, но не согласен выплачивать алименты и долг по ним (со слов ответчика в суде)

Лишение родительских прав не освобождает отца от обязанности содержания своего ребенка. Это закреплено ст. 71 СК РФ

2. Лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

как истец может получить аппеляционную жалобу ответчика и повестку в аппеляцилнный суд не по почте, а в суде, который вынес решение в его пользу?

После получения апелляционной жалобы суд первой инстанции обязан направить лицам, участвующим в деле, копию апелляционной жалобы и приложенные к ней документы (ч. 1 ст. 325 ГПК РФ). Если по каким-то причинам Вы не можете получить копию жалобы по почте, то Вам необходимо обратится непосредственно в суд, в котором вынесено решение. Закон не запрещает получение апелляционной жалобы непосредственно в суде.

На апелляционную жалобу Вы вправе подать возражения.

Уточнение клиента

Спасибо за ответ. А возражения я могу подать в какой форме? В письменной в тот же суд?

03 Ноября 2017, 07:48

Есть вопрос к юристу?

Спасибо за ответ. А возражения я могу подать в какой форме? В письменной в тот же суд?

Да, возражение на апелляционную жалобу подаются в письменном виде (2 экз.) в суд первой инстанции. Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ

2. Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Уточнение клиента

Спасибо. Подскажите, а аппеляционный суд ведет тот же судья, что и вел дело по моему иску?

03 Ноября 2017, 08:16

Подскажите, а аппеляционный суд ведет тот же судья, что и вел дело по моему иску?

Нет. Апелляционные жалобы рассматривает суд вышестоящей инстанции

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.