Возмещение вреда причиненного недееспособным

10.11.2018 Выкл. Автор admin

Энциклопедия судебной практики. Обязательства вследствие причинения вреда. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (Ст. 1076 ГК)

Энциклопедия судебной практики
Обязательства вследствие причинения вреда. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным
(Ст. 1076 ГК)

1. Ответственность за возмещение вреда в порядке ст. 1076 ГК РФ не может быть применена, если вопрос о надлежащем ответчике не исследовался в ходе предварительного следствия и не выяснялся в судебном заседании

Исходя из требований ст.ст. 1076, 1078 ГК РФ, законом предусмотрена возможность возложения ответственности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, на опекунов или на проживающих совместно с этими лицом трудоспособных родителей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным. Между тем указанные в приведенных выше нормах значимые правовые обстоятельства ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не исследовались. Вопрос о надлежащем ответчике в лице законного представителя К. в судебном заседании не выяснялся.

2. На опекуна может быть возложена обязанность по возмещению вреда, если установлено отсутствие с его стороны необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным, а также должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что причиненный действиями больного материальный и моральный вред подлежит взысканию с ответчика, как с опекуна причинителя вреда. Вина опекуна выразилась в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным, в отсутствии с ее стороны должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1076 ГК РФ вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 за счет ФКУ, суд первой инстанции исходил из того, что вина данного ответчика выразилась в отсутствии необходимой заботливости и надлежащего надзора за больным, в отсутствии с его стороны должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда.

3. Ст. 1076 ГК РФ определяет порядок возмещения вреда в указанных в данной норме случаях, но не указывает на безусловное удовлетворение требований без установления вины недееспособного

Доводы о том, что судом неправильно применены нормы материального права, а именно не учтено, что в соответствии со ст. 1076 ГК РФ ответственность за вред, причиненный недееспособным, возмещает опекун, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку указанная правовая норма определяет порядок возмещения вреда, но не указывает на безусловное удовлетворение требований без установления вины недееспособного. Доказательств того, что действиями ответчика затронуты личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага истицы, как того требует ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

4. Ст. 1076 ГК РФ не регулирует отношения по возмещению затрат лечебным учреждениям

Что касается ссылок в протесте на ст. ст. 1064, 1076 Гражданского кодекса Российской Федерации, то они также являются неосновательными.

Эти нормы регулируют отношения по возмещению вреда, причиненного потерпевшим вследствие противоправных действий, в частности, физических лиц, а не по возмещению затрат лечебным учреждениям. Возмещение таких затрат определяется на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 года, ст. 67 Основ законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья гражданам».

5. Ст. 1076 ГК РФ не применяется к отношениям по исполнению недееспособным гражданином как собственником жилого помещения своих обязанностей по содержанию жилья

С. признана по решению суда недееспособной, с целью защиты ее прав и интересов как недееспособной над ней установлена опека. В соответствии со ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Суд правильно исходил из того, что К. как опекун должна была расходовать доходы подопечной, в том числе и оплачивать расходы по ремонту и содержанию жилья и коммунальные услуги.

Вместе с тем применение по аналогии ст. 1076 ГК РФ, предусматривающей ответственность опекуна за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, является ошибочным.

В данном случае речь идет не о возмещении вреда, причиненного недееспособной С., а об исполнении ею как собственником жилого помещения своей обязанности по содержанию жилья.

Читайте так же:  Оформить ао

В соответствии со ст. 17 способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги является сама недееспособная, с которой и подлежит взысканию задолженность.

6. Неоднократное привлечение к уголовной ответственности подопечного свидетельствует об отсутствии со стороны опекуна надлежащего надзора и должного наблюдения за ним в момент причинения вреда

Доводы жалобы ответчика о надлежащем исполнении возложенных на ответчика обязанностей по опекунству, судебной коллегией отклоняются, поскольку как следует из материалов дела, недееспособный неоднократно привлекался к уголовной ответственности, с применением к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии со стороны опекуна необходимой заботливости и надлежащего надзора за недееспособным, отсутствии с ее стороны должного наблюдения за ним в момент причинения вреда.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на 1 июля 2017 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Статья 1076 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Комментарии к ст. 1076 ГК РФ

1. Комментируемая статья воспроизводит, с рядом уточнений, ст. 452 ГК 1964 г. и устанавливает новое правило, допускающее возложение ответственности при определенных обстоятельствах на недееспособного причинителя вреда.

2. Недееспособными являются граждане, признанные таковыми судом на основании ст. 29 ГК. Они неделиктоспособны, т.е. не несут ответственности за вред, причиненный после признания их недееспособными. Гражданин, причинивший вред преступлением, совершенным в состоянии невменяемости (ст. 11 УК), но не признанный судом недееспособным в порядке гражданского судопроизводства (гл. 29 ГПК), освобождается от имущественной ответственности на основании ст. 1078 ГК, а не ст. 1076.

3. Ответственность за вред, причиненный недееспособным, несут его опекун или организация, обязанная надзирать за ним (см. ст. ст. 31, 32, 34, 35, 36 ГК). Вина опекуна и соответствующих организаций выражается в неосуществлении ими должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда.

Опекун и соответствующая организация несут ответственность за собственную вину, их обязанность по возмещению ущерба не прекращается в случае последующего признания причинителя вреда дееспособным (п. 3 ст. 29 ГК), и они в силу п. 4 ст. 1081 ГК не имеют права регресса к последним.

Читайте так же:  Договор на оказание транспортных услуг между юридическими лицами образец

4. Субъектом ответственности по п. 3 ст. 1076 может быть не только гражданин, причинивший вред жизни и здоровью потерпевшего в состоянии недееспособности и в последующем признанный дееспособным, но и лицо, не переставшее быть недееспособным. Представляется, что суд может возложить ответственность на последних только в исключительных случаях, с учетом крайне неудовлетворительного имущественного положения потерпевшего и опекуна и при наличии достаточного дохода и иного имущества у недееспособного причинителя вреда.

С иском в суд согласно п. 3 ст. 1076 могут обратиться потерпевший, жизни и здоровью которого причинен вред, и опекун, несущий ответственность за причинение такого вреда. Суд вправе с учетом конкретных обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда: а) на причинителя полностью; б) на причинителя и опекуна по принципу долевой ответственности.

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Комментарий к Ст. 1076 ГК РФ

1. Комментируемая статья определяет отдельные гражданско-правовые последствия признания гражданина недееспособным. Основания признания гражданина недееспособным определены ст. 29 ГК РФ, согласно которой гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. Порядок признания гражданина недееспособным определяется гл. 31 ГПК РФ.

Отдельные положения комментируемой статьи не являются новеллами. Так, в соответствии с ГК РСФСР 1922 г. недееспособное лицо не отвечало за причиненный им вред. За него отвечало лицо, обязанное иметь за ним надзор.

Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. содержал специальную ст. 452, посвященную ответственности за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, согласно которой за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным (ст. 15), отвечает его опекун или организация, обязанная вести за ним надзор, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Статья 67 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан о возмещении затрат на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от противоправных действий, предусматривает, что в случае причинения вреда здоровью граждан лицами, признанными в установленном законом порядке недееспособными, возмещение ущерба осуществляется за счет государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. В то же время государство гарантирует лишь оказание медицинской помощи, а не возмещение причиненного ущерба.

———————————
Утверждены Постановлением Верховного Совета РФ от 22 июля 1993 г. N 5489-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1319.

2. К числу организаций, предусмотренных в комментируемой статье, относятся больницы и другие стационарные лечебные учреждения, в которых недееспособный находится на излечении.

3. Вина опекуна и соответствующих организаций выражается в отсутствии с их стороны должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда. При этом данные лица несут ответственность за свою вину, а именно за неосуществление ими должного наблюдения за недееспособным в момент причинения вреда, и не имеют права регресса к лицу, причинившему вред (п. 4 ст. 1081 ГК).

4. Прекращение ответственности опекуна возможно в следующих случаях:

а) если опекун умер, объявлен судом умершим; либо

б) при наличии следующих обстоятельств:

— опекуном выступает физическое лицо;

— опекун не имеет достаточных средств для возмещения вреда;

— вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, а не имуществу;

— причинитель вреда обладает такими средствами;

— имущественное положение потерпевшего дает возможность возместить причиненный вред;

— возложение обязанности возместить вред возможно только по решению суда;

— суд учитывает имущественное положение как потерпевшего, так и причинителя вреда, а также другие обстоятельства;

— суд может взыскать причиненный вред полностью или частично.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

Признанный недееспособным судом гражданин не может отвечать за свои действия, поскольку имеет психическое расстройство вследствие которого гражданин не может понимать значение своих действий и руководить ими.

Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

Читайте так же:  Кассация арбитражный суд

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Суд учитывает имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда, а также другие обстоятельства (ст. 1076 Гражданского кодекса РФ).

В отличие от недееспособным лица, признанные ограниченно дееспособными, сами несут ответственность за причинение вреда.

В некоторых случаях дееспособный гражданин может находится в таком состоянии, когда он не способен понимать значения своих действий (например, состояние аффекта, стресс и др.) В этом случае дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не отвечают за причиненный ими вред.

Законодательством предусмотрено два исключения из этого правила. 1) Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

2) Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Кроме того, ответственность за вред, причиненный гражданином, не способным понимать значение своих действий, может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных — супруга, — родителей, — совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве

причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (ст. 1078 Гражданского кодекса РФ).

Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

1. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

2. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным.

3. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.

Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным

Согласно общему правилу, установленному Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека (ст. 29 ГК РФ).

Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Обязанность опекунов по возмещению вреда не прекращается в случае последующего признания гражданина дееспособным.

Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и виновного лица, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (ст. 1076 ГК РФ).

Ст. помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Маклина Е.Н.