Судебный иск екатеринбург

22.10.2018 Выкл. Автор admin

В Екатеринбурге суд на месяц отложил вопрос о закрытии ТРЦ «Алатырь»

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга отложил до 28 мая рассмотрение иска прокуратуры города о закрытии ТРЦ «Алатырь» из-за нарушений требований пожарной безопасности. Как передает корреспондент Znak.com, выступивший на процессе старший помощник главы надзорного ведомства уральской столицы Артем Малых заявил, что всего в иске было названо 28 нарушений. «В результате проверок прокуратуры, которые прошли в торговом центре по поручению генеральной прокуратуры 9 и 17 апреля, выявлены нарушения требований пожарной безопасности, представляющие угрозу жизни гражданам. В ряде случаев были претензии к эвакуационным выходам, которые оказались загорожены товарами, были неисправные огнетушители», — заявил Малых. Кроме того, в гипермаркете «Карусель» складские помещения не были оборудованы противопожарными дверями.

Были претензии у прокуратуры и к целому ряду арендаторов «Алатыря»: ГМ «Карусель», магазину детских товаров «Хотелки-шумелки», батутному центру «Разгон», магазину «Фамилия» и фитнес-центру на 6-м этаже. Все они касались перепланировок помещений, которые должным образом не были оформлены в БТИ.

Представитель управляющей компании «ТЭН» и компании собственника здания ООО «Амбер» передал сегодня суду отзыв на исковые требования прокуратуры, согласно которому «Алатырь» устранил 27 из 28 нарушений. Единственное замечание, которое еще осталось, — узаконение перепланировки. При этом он уточнил, что никакой опасности посетителям это не несет. Кроме того, УК «ТЭН» уже подала заявление в БТИ с просьбой составить новый паспорт здания и зафиксировать произведенные перепланировки. Документ должен быть готов 25 мая.

На основании этого суд принял решение отложить на месяц рассмотрение иска прокуратуры до предоставления «Алатырем» документов из БТИ.

Вопрос об обеспечительной мере немедленной приостановки эксплуатации ТРЦ сегодня не рассматривался.

Проверки в ТРЦ Екатеринбурга, а также в торговых и развлекательных комплексах по всей стране, начались после трагедии в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», где в результате пожара погибли 60 человек, из них 41 ребенок. В уральской столице по итогам ревизии помимо «Алатыря» прокуратура потребовала закрыть также ТРЦ «Гринвич» и «Пассаж». Решения по последним суд еще не принял.

© Информационное агентство «Znak»
Шеф-редактор Колезев Д.Е., kolezev@gmail.com

Свидетельство о регистрации СМИ № ФС77-53553 от 04 апреля 2013 года. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).

Адрес: 620026, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, 126
Тел.: +7 (343) 385-84-82, e-mail: znak@znak.com

Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов.

При использовании материалов сайта ссылка обязательна.

Плюс к тому УК просит возместить 73 миллиона рублей на ремонт труб в 20 домах.

Крупный коммунальный иск рассматривает Арбитражный суд Свердловской области: инстанция разбирает дело управляющей компании «Академический» к застройщику района – «РСГ-Академическое».

Требования весьма масштабны. Во-первых, УК пытается заставить через суд полностью заменить системы горячего водоснабжения в тридцати домах на улицах Павла Шаманова, Вильгельма де Геннина и Краснолесья. В том числе речь идёт о магистральных и вертикальных трубопроводах и запорной арматуре.

Во-вторых, от застройщика требуют возместить затраты на ремонт системы горячего водоснабжения в двух десятках домов на тех же улицах. Эти работы в УК «Академический» оценили в 73,1 миллиона рублей.

Стороны пока ход дела не комментируют.

– УК «Академический» не считает возможным до вынесения соответствующего решения суда комментировать сложившуюся ситуацию, – сказали E1.RU в управляющей компании.

В пресс-службе «РСГ-Академическое» на звонки не ответили, также не прислали ответ на письменный запрос комментария.

На последнем заседании суд назначил по делу экспертизу. Также к делу в качестве третьей стороны привлечены несколько компаний, которые были подрядчиками работ.

– Суду предстоит выяснить с помощью экспертизы, есть ли нарушения на стадии проектирования, строительства либо эксплуатации. Судебное решение полностью зависит от заключения экспертизы, в результате которой и будет определено виновное лицо, и, следовательно, на него возложена имущественная ответственность по приведению системы горячего водоснабжения в надлежащее состояние в соответствии со СНиПами, – проанализировал ход коммунального дела управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артём Денисов.

Читайте так же:  В какой срок издается приказ о приеме на работу

С ним согласен и партнёр «ВМ Право и Консалтинг» Андрей Гонта.

– Данная экспертиза позволит установить, на какой стадии производства работ были допущены нарушения, что поможет определить круг лиц, ответственных за ненадлежащее состояние системы горячего водоснабжения, – отметил эксперт.

Академический район – крупнейший строительный объект Екатеринбурга. Его освоение начали в 2007 году. Всего там планируют возвести 325 тысяч квадратных метров жилья.

Текст: Сергей ПАНИН; Фото: Артём УСТЮЖАНИН / E1.RU

Судебный иск екатеринбург


Перейти

Обращаем Ваше внимание на то, что с 01 января 2017 года исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов, и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» и Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента по Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251.

В связи с вышеизложенным, исковые заявления, заявления, жалобы, представления, ходатайства, иные документы процессуального характера, а также заявления на выдачу копий судебных актов и другие обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства не могут быть поданы в суд на адрес электронной почты суда, а также через раздел «Обращения граждан» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В свердловском арбитраже проведена спецоперация по делу о взяточничестве

Как стало известно “Ъ-Урал”, в Екатеринбурге возбуждено уголовное дело по факту взяточничества, где фигурирует судья Арбитражного суда Свердловской области. На данный момент под стражу взят родственник судьи. Следствие решает вопрос о запуске процедуры по приостановлению полномочий судьи, так как он является спецсубъектом и его привлечение к уголовному делу в общем порядке невозможно.

По сведениям “Ъ-Урал”, в минувшую среду оперативники УФСБ по Свердловской области провели спецоперацию в здании Свердловского арбитражного суда по выявлению коррупционных преступлений. В результате мероприятий был задержан выпускник УрГЮУ Андрей Гаврюшин. Также оперативные действия проводились и с судьей восьмого судебного состава Олегом Гаврюшиным (назначен на должность в июле 2005 года). «Операция касается эпизода со взяточничеством»,— пояснил источник “Ъ-Урал”, отказавшись от разглашения подробностей операции.

После оперативных мероприятий материалы были переданы в производство следователей четвертого следственного управления ГСУ СКР (дислоцируются в Екатеринбурге). Как пояснили в Ленинском райсуде Екатеринбурга, в среду в суд поступило ходатайство следователей об аресте Андрея Гаврюшина, которые были удовлетворены. Материалы по аресту Олега Гаврюшина в райсуд не поступали ни в среду, ни в четверг. Комментировать ход следствия и спецоперацию не стали ни в СКР, ни в ФСБ. В пресс-службе арбитражного суда региона пояснили, что не в курсе проведения каких-либо операций и задержаний. Между тем, согласно картотеке арбитражных дел, у Олега Гаврюшина в четверг должно было пройти семь судебных заседаний по искам трех индивидуальных предпринимателей и трех компаний — ООО «Авангард», ООО «Омская проектная компания» и ООО «Урало-Сибирская промышленная группа». Все они были перенесены в связи с заменой судьи. В приемной господина Гаврюшина пояснили, что замены не связаны с отводом по желанию участников судебных разбирательств, но подробнее причины пояснять не стали. Связаться с самим господином Гаврюшиным не удалось.

Читайте так же:  Какая минимальная пенсия в россии по старости 2019

Интересно, что в среду с 13:30 до 15:30 по местному времени Олег Гаврюшин успел рассмотреть шесть исков, причем по трем последним вынес решения. Эти иски были поданы к различным надзорным и фискальным структурам от «Авиакомпании “ЮТэйр”», «Екатеринбургского метрополитена» и компании «Молочный продукт», которые оспаривали предписания со стороны госорганов. По всем этим делам суд отказал в удовлетворении требований истцов.

По сведениям “Ъ-Урал”, на данный момент следствие решает вопрос о приостановлении полномочий Олега Гаврюшина. Дело в том, что он является спецсубъектом и проводить следственные действия в отношении него можно лишь после согласия на это Квалификационной коллегии судей Свердловской области. «Это процедура обычно продолжительная»,— пояснил “Ъ-Урал” собеседник в правоохранительных органах региона, знакомый с ходом следствия. В приемной коллегии корреспонденту “Ъ-Урал” пояснили, что комментировать поступление каких-либо документов на судей не имеют права. «Вся информация будет опубликована на официальном сайте»,— пояснили в ведомстве. Согласно расписанию на 2018 год, следующее заседание ККС состоится 19–20 июня.

Стоит отметить, что в начале 2017 года СКР объявил в розыск бывшего судью Асбеста (Свердловская область) Максима Виноградова, заочно обвиняемого в получении взятки в размере 6 млн руб. за вынесение оправдательного приговора по делу нотариуса Гульнары Богдановой. По версии силовиков, он вместе с семьей скрылся от следствия, выехав за границу. Сам судья ранее заявлял, что считает себя жертвой оговора со стороны своих подчиненных.

Бывший депутат гордумы Екатеринбурга проиграл судебный иск к свердловской полиции

Бывший депутат городской думы Екатеринбурга Евгений Боровик теперь вряд ли сможет устроиться на государственную или муниципальную службу. На днях Верх-Исетский районный суд повторно отказал ему в удовлетворении иска к Информационному центру ГУ МВД России по Свердловской области. Поводом для судебных разбирательств стала справка, выданная полицейскими, согласно которой в 2012 году он привлекался к уголовной ответственности СУ СК России по Свердловской области по ч. 1 ст. 137 УК РФ («Нарушение неприкосновенности частной жизни»). С таким «характеризующим» документом, который запрашивают при поступлении на государственную и муниципальную службу, а также в правоохранительных органах и в иных крупных организациях при трудоустройстве, ему наверняка откажут в приеме на работу.

Как ранее мы уже сообщали, по мнению Боровика, информация о привлечении его к уголовной ответственности не соответствует действительности, поскольку в качестве подозреваемого он не допрашивался, мер пресечения к нему не применялось, а сведения о привлечении его к уголовной ответственности препятствуют трудоустройству на работу в органы государственной власти.

Боровик обратился с исковым заявлением в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга с просьбой признать не соответствующими действительности сведения о судимости и изъять их из базы данных Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области с возложением обязанности выдать справку с отсутствием сведений о привлечении к уголовной ответственности.

В ГУ МВД России по Свердловской области своя позиция: основанием для постановки на пофамильный учет послужила статистическая карточка, выставленная Следственным управлением Следственного комитета России по Свердловской области (СКР заявлялся третьим лицом в судебном процессе). В СУ СК России же заявляют, что 2 мая 2012 года следственным отделом по Октябрьскому району Екатеринбурга было возбуждено уголовное дело № 120025007 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ. 24 августа 2012 года в качестве подозреваемого допрошен Боровик, 2 ноября 2012 года уголовное дело передано по территориальной подследственности в следственный отдел по Кировскому району Екатеринбурга. 8 октября 2014 года в ходе допроса от подозреваемого Боровика в присутствии его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Ходатайство было удовлетворено, и 27 октября 2014 года уголовное дело и уголовное преследование были прекращены.

Суд приступил к рассмотрению заявления о закрытии крупного ТРЦ в Екатеринбурге

Ленинский райсуд Екатеринбурга приступил к рассмотрению иска прокуратуры к крупнейшему в городе ТРЦ «Гринвич». Истец требует устранить нарушения требований пожарной безопасности, обнаруженные в ходе внеплановой проверки, и временно приостановить работу ТЦ. Представители «Гринвича» с иском не согласны — по их словам, более 93% нарушений уже устранены. Эксперты считают, что от приостановки работы «Гринвича» больше всего пострадают арендаторы.

Читайте так же:  Ангарск займ под залог авто

В понедельник состоялось предварительное заседание по иску прокурора Екатеринбурга к ТРЦ «Гринвич». На нем представители «Гринвича» предоставили многостраничный отзыв, в котором с исковыми требованиями не согласились. По их данным, обнаруженные в ходе внеплановой проверки нарушения правил пожарной безопасности по большей части уже устранены. Суд принял решение дать сторонам время на ознакомление с документами и назначил основное заседание на 30 мая.

Напомним, иск стал результатом внеплановой проверки соблюдения требований пожарной безопасности, проведенной прокуратурой после событий в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня», когда из-за грубых нарушений правил пожарной безопасности погибли 60 человек. В конце апреля прокурор Екатеринбурга направил три иска с требованием о приостановлении деятельности крупнейших ТЦ в центре города — «Пассажа», «Гринвича» и «Алатыря» — до устранения нарушений. В отношении двух других ТЦ, по данным прокуратуры Екатеринбурга, также идут судебные заседания и проводятся дополнительные проверки.

ТРЦ «Гринвич» был открыт в апреле 2006 года. В нем размещены 300 магазинов. У ТРЦ предусмотрен паркинг на 3 тыс. мест. Общая площадь пяти очередей ТРЦ — 303 тыс. кв.м. По данным «СПАРК-Интерфакс», по итогам 2017 года выручка ООО «Инвестторгстрой» (владеет 100% ТРЦ) составила 1,3 млрд руб. Прибыль от продажи — 366,7 млн руб., чистая прибыль — 17,2 млн руб.

Всего в ТЦ «Гринвич» было выявлено 72 нарушения. По словам старшего помощника прокурора Артема Малых, одним из распространенных нарушений стала отделка стен горючими материалами. «Ответчик предоставил документы, которые, по его словам, свидетельствуют об устранении выявленных нарушений. Они требуют подробного скрупулезного анализа с выходом на место в первую очередь МЧС. Его результаты, а также итоги дополнительной повторной проверки будут вынесены на основное судебное заседание»,— сообщил он.

Как пояснил представитель «Гринвича» в суде Станислав Ковалевский, из обнаруженных в ходе проверки нарушений уже устранено более 93%. «Остаются нерешенными вопросы, связанные с разночтениями между специальными техническими условиями, разработанными в 2008 или в 2011 годах в отношении той или иной очередей “Гринвича”, и фактическими объемно-планировочными решениями, которые сегодня допускаются по эксплуатации ТЦ»,— отметил он. Господин Ковалевский подчеркнул, что эти нарушения угрозу жизни и здоровья посетителям ТЦ не несут и будут устранены в течение четырех–шести месяцев.

По мнению руководителя проектов «Либерти маркетинг» Ирины Лукиной, убытки торгового центра в случае приостановки его работы будут связаны с арендной платой. При этом потеря выручки будет зависеть от условий договора с арендаторами. «Безусловно, пострадают арендаторы. Затруднение доступа клиентов снизит товарооборот сетей, а для малого бизнеса это вообще может стать смертельным. Ситуацию могут усугубить обязательства по выплате арендной платы: на основании грамотно составленного в пользу ТЦ договора эти обязательства могут сохраняться, несмотря на закрытие объекта на период реконструкции»,— отметила госпожа Лукина.