Приказ минздравсоцразвития рф 46н от 16022009 гВ

02.06.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 февраля 2009 г. N 46н «Об утверждении Перечня производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, рационов лечебно-профилактического питания, норм бесплатной выдачи витаминных препаратов и Правил бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания»

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ
от 16 февраля 2009 г. N 46н
«Об утверждении Перечня производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, рационов лечебно-профилактического питания, норм бесплатной выдачи витаминных препаратов и Правил бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания»

В соответствии с пунктами 5.2.69, 5.2.72, 5.2.76 и 5.2.79 Положения о Министерстве здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. N 321 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 28, ст. 2898; 2005, N 2, ст. 162; 2006, N 19, ст. 2080; 2008, N 11, ст. 1036; N 15, ст. 1555; N 23, ст. 2713; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; N 48, ст. 5618; 2009, N 2, ст. 244; N 3, ст. 378; N 6, ст. 738), приказываю:

Перечень производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда согласно приложению N 1;

Рационы лечебно-профилактического питания согласно приложению N 2;

Нормы бесплатной выдачи витаминных препаратов согласно приложению N 3;

Правила бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания согласно приложению N 4.

2. Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Г.Г. Онищенко) в срок до 30 декабря 2009 г. утвердить недельные меню-раскладки на каждый рабочий день и картотеку блюд по каждому рациону лечебно-профилактического питания, предусмотренному приложением N 2.

3. Контроль за исполнением настоящего Приказа возложить на заместителя Министра А.Л. Сафонова.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 апреля 2009 г.

Регистрационный N 13796

На работах с особо вредными условиями труда бесплатно предоставляются лечебно-профилактическое питание и витаминные препараты.

Утвержден перечень производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на получение такого питания. В него входят работники химических, электро- и радиотехнических производств, производств ртутных термометров, металлургической, пищевой промышленности, лица, выполняющие работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений и др.

Лечебно-профилактическое питание выдается работникам в дни фактического выполнения ими работы при условии занятости не менее половины рабочего дня, а также в период профессионального заболевания с временной утратой трудоспособности без госпитализации.

Лечебно-профилактическое питание также положено сотрудникам, признанным инвалидами вследствие профессионального заболевания, вызванного характером выполняемой работы; женщинам на период отпусков по беременности и родам, а также по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, имевшим право на получение питания до наступления указанного отпуска, и некоторым другим категориям работников.

Лечебно-профилактическое питание выдается перед началом работы в виде горячих завтраков или специализированных вахтовых рационов, а в отдельных случаях — в обеденный перерыв. Выдаются, в частности, молоко, мясо, рыба, бобовые, яйцо, витамины А, С, сахар.

Приготовление и выдача питания и витаминных препаратов производятся в пределах рационов (приведены в приложении). Составляются недельные меню-раскладки на каждый рабочий день и картотека блюд.

Помещения, где организуется выдача лечебно-профилактического питания и витаминных препаратов, должны соответствовать действующим санитарным нормам.

Выплата компенсаций вместо получения питания не допускается. Молоко и другие равноценные продукты работникам, получающим лечебно-профилактическое питание, не выдаются.

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 16 февраля 2009 г. N 46н «Об утверждении Перечня производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на бесплатное получение лечебно-профилактического питания в связи с особо вредными условиями труда, рационов лечебно-профилактического питания, норм бесплатной выдачи витаминных препаратов и Правил бесплатной выдачи лечебно-профилактического питания»

Зарегистрировано в Минюсте РФ 20 апреля 2009 г.

Регистрационный N 13796

Настоящий приказ вступает в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования

Текст приказа опубликован в «Российской газете» от 22 мая 2009 г. N 92

Судебная практика по ч 2 ст 146 ук рф

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СУ по САО ГСУ СКРФ по г. Москве: 2 системных блока, флэш-карта «Transcend» JF V10 2 Gb, 2 аппаратные серверные станции, ноутбук «Lenovo», компакт-диск, находившийся в дисководе компьютера, переносной жесткий диск, компакт-диск с записью копии файла программы «PanguPatch-v5.exe» — уничтожить, компакт-диск с информацией о соединениях абонентского номера Соломинова А.Е. – хранить при деле.

Оснований для назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 09.04.2007 г. № 42-ФЗ), а также для применения положений ч. 6ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, от 09.04.2007 г. № 42-ФЗ) — в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Соломинова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , фактически проживающего: , ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Северного административного округа г. Москвы Алаевой О.А.,

Преступные действия выразились в следующем.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: компьютерное оборудование, использовавшееся для совершения преступлений, копия файла вредоносной программы – подлежат уничтожению; компактный диск с записями соединений абонентского номера СоломиноваА.Е. – хранению при деле.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного.

При установке пользователями программы «PanguPatch-v5.exe» и модификации с ее помощью оригинального клиента онлайн-игры «Перфект Уорлд» происходило подключение пользователей к игровым серверам «Lotus-X333» и «Infinity-X2000», на которых Соломиновым А.Е. была размещена программа для ЭВМ «Пангу Онлайн», являющаяся контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Перфект Уорлд». В результате незаконного использования Соломиновым А.Е. вредоносной программы «PanguPatch-v5.exe» и программы для ЭВМ «Пангу Онлайн», являющейся контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Перфект Уорлд», он в период времени с 11 ноября 2009 года до 4 августа 2010 года получал прибыль в виде денежных средств, перечислявшихся пользователями программы для ЭВМ «Пангу Онлайн» на используемые им номера электронных кошельков систем «Яндекс.Деньги» и «WebMoney» за предоставление игровых бонусов.

Соломинов А.Е., имея умысел на незаконное использование в целях извлечения прибыли программы для электронно-вычислительных машин «Перфект Уорлд», исключительные права на использование которой на территории РФ в соответствии с издательским договором от 31.08.2007, заключенным между компанией «Пекин Перфект Уорлд Ко., Лтд» и ООО «Нивал Онлайн», принадлежат ООО «Нивал Онлайн» (с 14.08.2009 переименовано в ООО «Аструм Нивал»), с согласия своего знакомого Паршукова А.Г., не осведомленного о незаконном характере его действий, в период с 20 мая 2008 года по 16 марта 2010 года разместил в квартире Паршукова А.Г. по адресу: г.Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 14, корп. 1, кв. 1, компьютерное оборудование, обеспечивающее функционирование игровых серверов «Lotus-X333» (IP-адрес 195.88.126.36) и «Infinity-X2000» (IP-адрес 195.88.126.32). На указанных игровых серверах Соломинов А.Е., действуя без ведома правообладателя – ООО «Нивал Онлайн» (с 14.08.2009 переименовано в ООО «Аструм Нивал») и вопреки его интересам, в нарушение требований ст.ст. 1255, 1257, 1259, 1261, 1270, 1272, 1285, 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях извлечения прибыли, разместил программу для ЭВМ «Пангу Онлайн», являющуюся контрафактным экземпляром программы для ЭВМ «Перфект Уорлд», стоимость прав на использование которой в соответствии с издательским договором от 31.08.2007, заключенным между компанией «Пекин Перфект Уорлд Ко., Лтд» и ООО «Нивал Онлайн» составляет 200000 долларов США, что по курсу Центрального Банка России на 31.08.2007 составляет 5129880 рублей, то есть является особо крупным размером, чем довел указанный экземпляр программы для ЭВМ до всеобщего сведения, обеспечив любому лицу получение доступа к программе из любого места и в любое время по собственному выбору. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование объекта авторского права в целях извлечения прибыли, Соломинов А.Е. 11 ноября 2009 года в 15 часов 26 минут, находясь по адресу: г.Москва, ул. Академика Анохина, д. 26 корп. 2 кв. 96, с компьютерного оборудования с IP-адресом 93.81.252.124, разместил в сети Интернет на оборудовании ООО «Мэйл.ру», установленном по адресу: г. Москва, Ленинградский пр-т, д. 47, файл вредоносной программы «PanguPatch-v5.exe», копирующей в директорию с установленным оригинальным клиентом онлайн-игры «Перфект Уорлд» файлы, с помощью которых происходит несанкционированное правообладателем внесение изменений в файловую структуру (модификация) оригинального клиента онлайн-игры «Перфект Уорлд» с последующей блокировкой к официальным серверам компании ООО «Аструм Нивал» и отменой игрового процесса на официальных серверах игры «Перфект Уорлд».

Савеловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гапушиной И.Ю.,

Действия Соломинова А.Е. должны быть квалифицированы

В каких же ситуациях необходимо использовать механизм соединения уголовных дел, т.е. сначала возбуждать новые уголовные дела, а затем их соединять в одном производстве, а в каких случаях можно, не возбуждая новых уголовных дел, сразу включать новые преступления в содержание предъявляемого обвинения? Представляется, что ответ на этот вопрос не может быть однозначным. На наш взгляд, единство уголовного дела определяется неделимостью его предмета во времени, пространстве, по лицам, а также по объекту или объективной стороне преступлений и, наоборот, делимость предмета по названным критериям может приводить к множественности возбуждаемых дел. Основной предмет уголовного дела — это вопрос об уголовной ответственности, подлежащий разрешению органом предварительного расследования или судом в конкретной жизненной ситуации. Если этот предмет неделим, то появление сведений об иных преступлениях, совершенных подозреваемым (обвиняемым), либо других лицах, подозреваемых в совершении в соучастии с ним преступления, не должно приводить и к возбуждению новых уголовных дел. При этом делимость или неделимость предмета уголовного дела определяется интересами сохранения правовой определенности, а также защиты законных интересов подозреваемого, обвиняемого или потерпевшего.

Читайте так же:  Временное проживание иностранных граждан в российской федерации закона 115

2. В постановлении о возбуждении уголовного дела указываются:

5. Уголовные дела в отношении лиц, указанных в статье 447 настоящего Кодекса, возбуждаются в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса.

Статья 146 УПК РФ

2. Правом возбудить уголовное дело наделены орган дознания, дознаватель, начальник подразделения дознания, следователь и руководитель СО. При этом от имени органа дознания постановление составляет должностное лицо органа дознания. Такое постановление требует утверждения начальником органа дознания. Напротив, постановление дознавателя в согласовании с начальником органа дознания не нуждается.

Неделимость предмета уголовного дела во времени может иметь место лишь до окончания предварительного расследования. Если же было вынесено решение о прекращении уголовного дела или оно было направлено в суд для рассмотрения по существу, то при появлении данных о других, ранее неизвестных преступлениях, совершенных тем же лицом, или участии в совершении преступления иных лиц о неделимости предмета уголовного дела по временному критерию говорить уже не приходится, и поэтому должны быть возбуждены новые дела.

1. Комментируемая статья предусматривает порядок возбуждения дела публичного обвинения. Актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, осуществляемое следователем, органом дознания и дознавателем. Суд как независимый от обвинения орган не имеет права возбуждать дела публичного обвинения. Установив в ходе судопроизводства признаки общественно опасного деяния, суд вправе вынести об этом частное определение (ч. 4 ст. 29 УПК) и направить материал прокурору (руководителю СО) для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (например, в случае установления заведомой ложности показаний свидетеля). Порядок возбуждения дел частного обвинения установлен ст. 318.

4. Часть 3 ком. статьи с учетом п. 2 ч. 2 ст. 38 в ред. ФЗ от 05.06.2007 N 87-ФЗ страдает неполнотой. Уголовное дело для определения подследственности направляется дознавателем и органом дознания прокурору, а следователем — руководителю СО. В случае возникновения спора о подследственности его разрешает прокурор (ч. 8 ст. 151).

1. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.

4) пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых возбуждается уголовное дело.

9. В судебной и следственной практике возникает вопрос: надо ли возбуждать уголовное дело, когда в процессе предварительного расследования выявляются новые эпизоды преступной деятельности или новые лица, причастные к совершению преступлений? ВС РФ в ряде своих решений указал, что процессуальный закон не предусматривает обязанности органов предварительного расследования выносить каждый раз новое постановление о возбуждении уголовного дела в случаях, когда по делу будет установлено, что к совершенному преступлению причастно и другое лицо, или установлено совершение других преступлений лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Однако КС РФ занял несколько иную позицию, отметив, что уголовно-процессуальный закон не содержит норм, позволяющих привлекать лицо в качестве подозреваемого или обвиняемого, а также изменять и дополнять ранее предъявленное обвинение в связи с совершением лицом преступления, по признакам которого уголовное дело не возбуждалось. Напротив, УПК предполагает необходимость соблюдения общих положений его статей 140, 146 и 153, в силу которых при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, должно быть вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, которое при наличии других уголовных дел о совершенных тем же лицом преступлениях может быть соединено с ними в одном производстве. Вместе с тем КС РФ указал, что к компетенции правоприменительных органов относится определение того, является ли вновь обнаруженное преступное деяние составной частью преступлений, по которым ранее уже было возбуждено уголовное дело, или оно образует самостоятельное преступление, по признакам которого должно быть возбуждено новое уголовное дело. Представляется, что для решения вопроса о тождественности или различии деяний необходимо учитывать их локализацию в пространстве и во времени, общность родового объекта посягательства, круг пострадавших, настаивающих на отдельном рассмотрении их заявлений о совершении преступлений.

3) повод и основание для возбуждения уголовного дела;

3. Если уголовное дело направляется прокурору для определения подследственности, то об этом в постановлении о возбуждении уголовного дела делается соответствующая отметка.

Уважаемый Plohich, конечно, я не думаю, что прокуратура хоть в чём-то займёт мою позицию по настоящему делу. Ну, пусть хоть «в затылке почешут»(giggle)

Уважаемый Олег Иванович, а чем дело-то закончилось? Если приговором, то осужденный не пытался обжаловать?

Сразу вспомнилось дело учителя Поносова, там сначала на третью часть насчитали, а потом применили скидку 80% для школ и не хватило даже на первую часть.:)

Уважаемый Plohich, Вы правы! Всегда, считаю, надо жаловаться… вода камень точит.8)

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Уважаемый Олег Иванович, чем хвалить высокое качество вашей аргументации, думаю будет полезнее, если я вам еще аргументы подкину.

Привлечение к уголовной ответственности по ч

Помнится, оно в суд не направлялось, а прекращено следствием, в этом вся сложность. Возможно защита выложила в сети, но я ничего не нашел.

В противном случае, состав преступления по ст. 146 УК РФ отсутствует.

Поделитесь публикацией в соц.сетях, пригласите друзей и коллег к дискуссии

Все равно, долбить прокуратуру надо, а то потом судья спрашивает: а почему вы не жаловались на нарушение ваших прав. Хотя прекрасно понимаем что толку от прокурора никакого. Очередная отписка.

Почему бы Вам с этими оперативниками-следователями не сыграть в свою игру? Проведите от третьего лица переговоры о покупке, получите максимальную скидку, задокументируйте… и аргументируйте на суде завышение стоимости продукта.Такой не совсем адвокатский, скорее оперативный подход…

Алексей Анатольевич, есть желание почитать постановление о прекращении — дело прецедентное. Все слышали, но никто им не владеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело по обвинению Макарчука ., в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 146 УК РФ, так как совершенное подсудимым преступление, относятся к категории средней и небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, совершил преступления впервые, вред загладил и достиг примирения с потерпевшим.

Подсудимый Макарчук в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется его заявление ( ) согласно которому он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, поскольку они примирились, потерпевший претензий к ней не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Дополнительно ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.

Макарчук обвиняется в совершении незаконного использования объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенное в крупном размере.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска Охлопкова .,

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Помощник прокурора Корнеева . согласна с прекращением уголовного дела по ч.2 ст. 146 УК РФ, за примирением сторон, указав в обоснование, что требования ст. 76 УК РФ выполнены, препятствий для прекращения не имеется.

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебногоучастка № 1 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Макарчука , рождения, , зарегистрированного и проживающего по адресу , ,

защитника — адвоката Пронькиной ., представившей удостоверение и ордер от

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе единолично председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя заместителя Гагаринского межрайонного прокурора Щербакова С.В., подсудимого Читакина Д. И., защитника – адвоката Пилипенко А.Б., представившего ордер и удостоверение, при секретаре Игумновой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

№ от ДД.ММ.ГГГГ), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В суде подсудимый Читакин Д.И. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, а так же, имеющимися в деле доказательствами, раскаялся в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, пояснив суду о том, что юридические последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При этом, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с адвокатом.

Читайте так же:  Когда закончится срок действия перевода

Читакина Д. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее, холостого, студента 4 курса Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования колледж № 52, одновременно работающего в должности продавца-консультанта отдела DG в магазине № ООО «М.видео Менеджмент», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: , Новоясеневский проспект, ,ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Прокурор Щербаков С.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в период времени до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у не установленного следствием лица, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – гашиш, массой 29,6 г., в крупном размере, которое он, незаконно хранил при себе вплоть до 18 ч 40 мин ДД.ММ.ГГГГ когда, находясь у , был задержан сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, в рамках оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», и доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, расположенное по адресу: корпус 1, где в служебном кабинете № в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у него было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство – гашиш, массой 29,6 г, в крупном размере

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Читакин Д.И. хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период, относящийся к деянию, в совершении которого он обвиняется, у него не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, его действия носили целенаправленный характер, не сопровождались обманами восприятия, болезненным нарушением сознания, бредовой интерпретацией происходящих событий, сохранились воспоминания о юридически значимом периоде. В применении каких-либо мер медицинского характера, в том числе принудительных, Читакин Д.И. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании, алкоголизма у него не обнаружено. Как не страдающий наркоманией и алкоголизмом, Читакин Д.И. не нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма, однако, ему рекомендуется проведение медицинской и социальной реабилитации по поводу неоднократного употребления каннабиноидов

Решение суда условное по ч

Подсудимый Читакин Д.И. виновен в незаконном хранении, без цели сбыта, наркотических веществ, в крупном размере.

Признать Читакина Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит виновность подсудимого Читакина Д.И. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил наркотическое вещество гашиш массой 29,6 гр, в крупном размере, о чем свиджетельствует вес изъятого у него наркотика. Вместе с тем, суд исключает из обвинения подсудимого признак незаконного приобретения наркотического вещества, поскольку в силу ст. 73 УК РФ обстоятельства приобретения наркотика подлежат доказыванию,, а поскольку обвинение Читакину Д.И. в этой части фактически не сформулировано, то и осуждение его по этому признаку невозможно.

Адвокат Пилипенко А.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая данные о личности подсудимого, его возраст и отношение к содеянному, суд, вопреки мнению государственного обвинителя, полагает о том, что исправление и перевоспитание Читакина Д.И. возможно без реального отбывания им назначенного наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Срок наказания судом назначается с учетом положений ч 5 ст. 62 УК РФ так как дело слушается в особом порядке.

Нестеров а в таможенная экспертиза

Первые упоминания об исследовании товаров появились при Иване Грозном, в частности, в Новоторговом уставе имеются соответствующие указания:

Следующим начальником ЦЭКТУ в 2009 г. стал представитель ФСБ России д.б.н. полковник таможенной службы П. И. Токарев.

1.3 История возникновения понятия «таможенная экспертиза»

Новый таможенный тариф был принят 11 июня 1881 года. Таким образом, у истоков классификации товаров в таможенных целях стояли естественники и исследователи, которые опирались на научные методы исследования свойств товаров.

Появление в Таможенном кодексе России легитимного словосочетания «таможенный контроль» привел в практике таможенных органов к появлению словосочетания «таможенная экспертиза», что еще подкреплялось легитимным словосочетанием «таможенная лаборатория». Однако в Таможенном кодексе использовалось легитимное слово «экспертиза». Это было связано с тем, что у ученых юристов существует мнение, что нет необходимости в отраслевых законах применять слово «экспертиза» с прилагательным, отражающим отраслевую принадлежность. Тем не менее, практики стали широко применять словосочетание «таможенная экспертиза». В научных трудах ученые использовали словосочетание «экспертиза в таможенном деле». Например, первая в России фундаментальная монография в данной области знания называлась «Экспертиза в таможенном деле».[6] С появление Таможенного кодекса Таможенного союза появилось легитимное словосочетание «таможенная экспертиза», которая фактически отражает отдельный класс экспертиз товаров, которые применяются только при таможенном контроле. Таким образом, таможенная практика нашла свое закрепление в законодательстве России.

В 1990 г. была образована Центральная таможенная лаборатория в г. Москве. Первым начальником ЦТЛ был назначен гемолог (к.т.н.) Борис Константинович Казуров. Изначально в лаборатории числилось 25 единиц, среди них половина кандидатов наук. Только в 1993 г. удалось организовать коллегию ГТК России, посвященную развитию таможенных лабораторий и приступить к созданию сети таможенных лабораторий. В 1992 г была образована Северо-Западная региональная таможенная лаборатория, а в 1993 г. – Северо-Кавказская, Западно-Сибирская и Дальневосточная региональная таможенная лаборатория.

История ЦТЛ, ГТЛ и ЦЭКТУ говорит о том, что руководство ГТК (ФТС) России традиционно недооценивало роль специальных знаний в деятельности таможенных органов и не достаточно использовало научно-лабораторные кадры. Это было связано с процессом становления таможенной экспертизы как научного направления.[5]

История экспертизы товаров в таможенном деле

С 1999 г. начальником ЦТЛ был назначен по конкурсу начальник Западно-Сибирской региональной таможенной лаборатории к.т.н. А. В. Нестеров. В 2000 г. ЦТЛ была переименована в Главную таможенную лабораторию. В 2001 г. прошла вторая коллегия ГТК России, посвященная развитию таможенных лабораторий.

Царица Екатерина II впервые привлекла ученых и торговых людей к обсуждению вопросов таможенного дела, в частности известно, что М. В. Ломоносов участвовал в создании таможенного тарифа. В 1766 году был опубликован Новый таможенный тариф.

Официальная история экспертизы товаров в таможенном деле началась 1895 г., когда в Департаменте таможенных сборов было образовано Тарифное отделение с технической лабораторией, штат которой состоял из 12 единиц сотрудников со специальным образованием. Таким образом, отделение, которое занималось классификацией товаров и лабораторная служба зародились одновременно и были связаны.[3]

В 19 веке были официально провозглашены принципы таможенной политики России на обозримую перспективу, в которых придавалась первостепенная важность защиты промышленных интересов перед фискальным и равномерное покровительство всем нуждающимся отраслям промышленности. К участию в разработке нового таможенного тарифа привлекались ученые во главе с Д. И. Менделеевым.

В 1995 г. ЦТЛ возглавил химик-производственник (к.х.н.) В. А. Соложенцев. Только в 1995 г. Центральная таможенная лаборатория получила свое помещение и необходимое оборудование. При нем было закончено формирование системы таможенных лабораторий.

О техническом регулировании : федер. закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 06.12.2011) // СПС «КонсультантПлюс».

Дьяконов В. Н. Теория и практика применения технических средств таможенного контроля : учебник / В. Н. Дьяконов [и др.]; под ред. Ю. В. Малышенко. – М. : РТА, 2006. – 524 с.

Кузнецова Л. В. Стандартизация, метрология и сертификация : учеб. пособие / Л. В. Кузнецова, А. В. Алешков. – Хабаровск : РИЦ ХГАЭП, 2008. – 104 с.

Елисеева Л. Г. Идентификационная и товарная экспертиза продуктов растительного происхождения : учеб. пособие / Л. Г. Елисеева. – М. : ИНФРА-М, 2012. – 524 с.

Уварова В. И. Социологические методы исследования в товароведении пищевых продуктов : учеб. пособие / В. И. Уварова, О. В. Евдокимова; под ред. Т. Н. Ивановой. – М. : Форум, Инфра-М, 2011. – 255 с.

Николаева М. А. Товарная экспертиза : учеб. пособие / М. А. Николаева. – М. : Издательский дом «Деловая литература», 2007. – 320 с.

Дополнительная литература: Вилкова с

Нестеров А. В. Основы экспертной деятельности : учеб. пособие / А. В. Нестеров. – М. : ГУ-ВШЭ, 2009. – 167 с.

Об обеспечении единства измерений : федер. закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СПС «КонсультантПлюс».

Жиряева Е. В. Товароведение и экспертиза в таможенном деле (продовольственные товары) : учеб. пособие / Е. В. Жиряева, Т. Хайландт. – СПб. : Изд-во СЗАГС, 2006. – 288 с.

Ляпустин С. Н. Товароведение и таможенная экспертиза товаров животного и растительного происхождения : учеб. пособие / С. Н. Ляпустин. – Владивосток : ВФ РТА, ИрГСХА, Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2007. – 156 с.

Технические регламенты Таможенного союза: «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» (ТР ТС 007/2011), «О безопасности игрушек» (ТР ТС 008/2011), «О безопасности парфюмерно-косметической продукции» (ТР ТС 009/2011), «О безопасности зерна» (ТР ТС 015/2011), «О безопасности продукции лёгкой промышленности» (ТР ТС 017/2011), «О безопасности пищевой продукции» (ТР ТС 021/2011), «Пищевая продукция в части её маркировки» (ТР ТС 022/2011), «Технический регламент на соковую продукцию из фруктов и овощей» (ТР ТС 023/2011), «Технический регламент на масложировую продукцию» (ТР ТС 024/2011), «О безопасности мебельной продукции» (ТР ТС 025/2012), «О безопасности отдельных видов специализированной пищевой продукции, в том числе диетического лечебного и диетически профилактического питания» (ТР ТС 027/2012), «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств» (ТР ТС 029/2012) и др. // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте так же:  Договор на ремонт системы образец

Журналы:«Виноделие и виноградарство», «Вопросы питания», «Известия вузов. Пищевая технология», «Кондитерское производство», «Масложировая промышленность», «Методы оценки соответствия», «Молочная промышленность», «Мясная индустрия», «Пиво и напитки», «Пищевая промышленность», «Производство спирта и ликероводочных изделий», «Рыбная промышленность», «Стандарты и качество», «Таможенное дело», «Таможня», «Таможенные ведомости», «Технология и товароведение инновационных пищевых продуктов», «Товаровед продовольственных товаров», «Хлебопечение России», «Хранение и переработка сельхозсырья», «Эксперт», «ProcessControlandQuality», и др.

27. Фесенко Н.П. Таможенные преступления и возможности их предотвращения. // Законодательство и экономика. 2006. №12.

В 2000 г. ЦТЛ была переименована в Главную таможенную лабораторию. В 2001 г. прошла вторая коллегия ГТК России, посвященная развитию таможенных лабораторий.

18. Нестеров А.В. Экспертное дело. Ростов-на-Дону: Книга, 2003.

7. Быркова Е. Статистика внешней торговли России в 2013 году: цифры и ключевые показатели. // Мировая экономика. 2014. №2.

В случаях несоблюдения процедурных и процессуальных требований заключение расценивается судом как недопустимое доказательство, а решение таможенного органа о классификации товара признается незаконным и подлежащим отмене.

Таможенная экспертиза: роль и место в выявлении таможенных правонарушений — Дипломная работа

Таможенная экспертиза назначается в случаях, если для разъяснения возни-кающих вопросов при совершении таможенных операций требуются специ-альные познания. С момента становления института таможенной экспертизы и до сегодняшнего дня классификация товаров в соответствии с ТН ВЭД и экспертиза решали юридически значимые вопросы. Востребованность научно-исследовательского потенциала таможенной экспертизы постоянно увеличивается, в связи с возрастающей ролью экспертных подразделений в выявлении и раскрытии правонарушений в таможенной сфере.

В 2002 г. в связи с административной реформой возникла дилемма, связанная с вопросом юридического статуса таможенных лабораторий. В результате удалось убедить руководство ГТК России в необходимости реорганизации ГТЛ в Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление.

— анализ методов и способов повышения роли таможенной экспертизы в выявлении административных правонарушений.

25. Сидоров Е.И. Правовая характеристика и особенности административной ответственности за нарушения таможенных правил. // Административное и муниципальное право. 2012. №1.

Таможенная экспертиза при проведении таможенного контроля в настоящее время может рассматриваться в качестве самостоятельного направления экспертной деятельности, имеющего свою специфическую направленность – применение специальных познаний для решения задач в области таможенного регулирования. В России таможенную экспертизу проводят экспертно-криминалистические службы, экспертно-исследовательские отделы (отделения) ЦЭКТУ. В случаях, определенных законодательством, таможенная экспертиза может проводиться экспертами иных соответствующих организаций, другими экспертами. Порядок проведения таможенной экспертизы определяется ТК ТС, а также Федеральным законом «О таможенном регулировании»

4. Андреева Е.И. Экспертиза и классификация товаров: таможенный аспект: Монография. – М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2011.

— дальнейшая модернизация таможенного законодательства, связанного с особенностями проведения таможенной экспертизы;

Развитие института экспертизы в таможенном деле. Рекомендации по информация о работе · Скачать работу можно здесь Додонкин, Ю.В. Таможенная экспертиза товаров: учебник. Ю.В. Додонкин, И.А.

Додонкин Ю.В. Таможенная экспертиза товаров — файл B1677Part22-100.html. Додонкин Ю.В. Таможенная экспертиза товаров. скачать.

  • ВНИМАНИЕ ФАЙЛ В ФОРМАТЕ HTML. БЕЗ РИСУНКОВ И ТАБЛИЦ Авторы: Ю. В. Додонкин, И. А. Жебелева, В. И. Криштанович Москва, Издательский.
  • Додонкин Ю.В., юридическая библиотека, юридическая практика, юридические Юридические исследования — Таможенная экспертиза товаров.
  • Ответить • Нравится 0 Не нравится • 24.04.2014 17:09 • Фу. Всем привет! Нужна книга Ю.В. Додонкин » Таможенная экспертиза товаров».

Скачать pdf Quote скачивания. 0. в избранном. 4.00 (1). оценка. №01-06/ 13167. 5 Додонкин Ю.В. Таможенная экспертиза товаров / Ю.В. Додон-.

Нестеров а в таможенная экспертиза

Додонкин Ю.В. и др. Учебник ‘ Таможенная экспертиза товаров’ предназначен прежде всего для студентов, обучающихся по специальности 351100 ‘Товароведение.

Библиографическая карточка: Таможенная экспертиза товаров: Учебник для студентов, Автор: Додонкин Ю.В. ( Додонкин Юрий Викторович).

Скачать работу можно здесь Организация и проведение таможенной экспертизы на таможенном посту. Особенности проведения.

Понятие и сущность таможенных экспертиз, ее разновидности, значение и методика Скачать работу можно здесь. на вопросы: Додонкин Ю.В. Таможенная экспертиза товаров — М.: Академия, 2003 — с 13.

Таможенная экспертиза товаров Ю В Додонкин. Таможенная экспертиза товаров Ю В Додонкин. Таможенная экспертиза товаров Ю В Додонкин.

Авторы: Ю. В. Додонкин, И. А. Жебелева, В. И. КриштановичМосква, Издательский центр Академия,2003. — 272 с. В настоящем издании рассмотрены вопросы организации государственного контроля внешнеэконо.

Скачать работу можно здесь Порядок назначения и проведения таможенной экспертизы. URL::http:// Додонкин, Ю.В. Таможенная экспертиза товаров [Текст] / Ю.В. Додонкин, И.А.

Таможенное оформление — (таможенная очистка, декларирование груза) — выполнение Додонкин,Ю.В. Таможенная экспертиза товаров: учебник для.

16 Компетенция блока специальных дисциплин кафедры «Товароведения непродовольственных товаров»

22 Экспертиза непродовольственных товаров — основные категории и понятия — основные положения законодательств РФ — современные подходы к систематизации, классификации — показатели качества товаров — алгоритм экспертного исследования — закономерности формирования и проявления качественной, ассортиментной, стоимостной фальсификации — требования к эксперту

13 Рекламная деятельность Понятие, цели. Виды рекламы, правовая база. Общие требования к рекламе. Особенности рекламы отдельных видов товаров. Рекламная компания. Оценка эффективности рекламы.

21 Товароведение упаковочных материалов и тары для непродовольственных товаров — состояние и перспективы упаковочной отрасли в РФ — функции, требования к упаковке и маркировке товаров — классификация, унификация и стандартизация тары и упаковки — отечественный и зарубежный опыт использования традиционных и перспективных упаковочных материалов для упаковки товаров — новые направления в технологии производства тары, способы их утилизации и уничтожения — нормативные акты и правила, регулирующие обращение возвратной тары — потребительские свойства конкретных типов и видов тары

Специальность «Товароведение и экспертиза товаров (в сфере производства и обращения непродовольственных товаров и сырья)»

18 Управление качеством анализ и планирование качества координация и контроль качества организации и сертификации комплексных систем управления качеством на основе международных требований ( стандарты ИСО 9000)

3 Вступительные экзамены — математика (ЕГЭ) (К) профилирующие — русский язык (ЕГЭ) (К) — обществознание( ЕГЭ) (К)

14 Правовое регулирование профессиональной деятельности. Гражданское законодательство Важнейшие виды договоров в коммерческой деятельности. Договоры международной купли-продажи товаров. Потребительское право. Защита прав потребителя. Федеральные законы. Арбитражное и трудовое законодательство.

12 Логистика Понятие, цели, задачи, стратегия и планирование логистики. Логистика закупочная, торговая логистика. Логистические цели и системы, издержки. Новые Логистические технологии.

9 Стандартизация, метрология и сертификация Цели, задачи, объекты, субъекты средства. Правовая база стандартизации основы теории измерения. Проверка- понятие порядок проведения, правила и порядок проведения сертификации товаров и услуг.

23 Безопасность непродовольственных товаров — нормативы допустимого количества миграции (ДКМ) для товаров, контактирующие с пищевыми продуктами и телом человека — виды маркировки, указывающие на класс защиты и безопасности товаров — виды опасности, которые потенциально могут возникнуть при потреблении или эксплуатации непродовольственных товаров — использование ГОСТ, Сан ПиН, ГН по показателям безопасности для конкретных групп непродовольственных товаров.

4 Ознакомительная (учебная) ВИДЫ ПРАКТИК Товароведнотехнологическая Товароведноторговая Преддипломная

11 Оборудование предприятий Основы торговой техники. Оборудование торгового зала. Комплексная механизация и автоматизация торговых процессов. Оборудование для погрузочно0разгрузочных работ. Складное оборудование.

О порядке проведения таможенной экспертизы вам расскажет книга: Соложенцев В.А., Нестеров А.В. Экспертиза в таможенном деле. – Новосибирск: Наука, 1998.

Таможенная экспертиза качества товаров и сырья

18. ТН ВЭД, структура построения, значение при кодировании товаров.

7. Государственный таможенный комитет РФ (ГТК РФ): организационные и контрольные функции. Основные структурные подразделения ГТК РФ.

35. Экспертная комиссия: структура, порядок проведения опроса экспертов, основные операции при экспертной оценке качества продукции. Шкалы экспертной оценки.

В работу должны быть включены все вопросы, указанные в теме. Контрольные работы, содержащие не все вопросы темы, а также вопросы не своего варианта, не рецензируются. Контрольная работа должна показать умение кратко и точно отвечать на поставленные вопросы, подбирать и использовать для ответа фактический материал, делать необходимые сравнения и обобщения. Помимо литературных источников в качестве материала следует использовать личные наблюдения, результаты консультаций с опытными торговыми работниками и производственниками. Текстовый материал контрольной работы необходимо дополнять иллюстрациями, таблицами, схемами, графиками. Должен быть приведен список используемой литературы. Оформление контрольной работы должно быть в соответствии с требованиями стандарта СТП 1.005-2004 Система вузовской учебной документации. Общие требования к оформлению дипломных, курсовых работ (проектов); контрольных работ, рефератов.

12. Таможенный союз СНГ, его формирование, роль в развитии торговых отношений между странами.

42. Заключение эксперта, структура и содержание.

2. Понятие таможенного дела в РФ, цели и задачи на современном этапе развития общества.

15. Таможенный режим выпуска для свободного обращения. Особенности помещения товаров под данный режим, начисление таможенных платежей и применение мер экономической политики.

20. Таможенные режимы: переработки: особенности помещения товаров под данные режимы, начисление таможенных платежей и применение мер экономической политики.

21. Предмет, метод и принципы таможенного права.

Контрольная работа по дисциплине «Таможенная экспертиза товаров и сырье» выполняется в межсессионный период.