Приказ фас от 17042008

19.07.2018 Выкл. Автор admin

Приказ фас от 17042008

Судебная Практика России

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2009 по делу N А05-14133/2005

Суд отказал арбитражному управляющему ООО в возмещении расходов, понесенных в ходе конкурсного производства, за счет участников общества, поскольку спорные расходы оказались непогашенными за счет общества ввиду отсутствия у него имущества, денежных средств или дебиторской задолженности, а закон не предусматривает возможности возмещения расходов в связи с делом о банкротстве за счет участников ООО, обратившегося с заявлением о признании его банкротом по обычной процедуре, а не как ликвидируемого должника.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-9461/2008

Суд удовлетворил иск ТСЖ о взыскании с жилищного агентства задолженности по договору на оказание услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, поскольку обязанность по содержанию помещений, находящихся в собственности города, возложена на агентство и оснований для предъявления расходов по оказанию данных услуг к дополнительной оплате нанимателями жилых помещений у товарищества не имеется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-6780/2007

Суд удовлетворил иск ООО о взыскании с предпринимателя долга по договору поставки алкогольной продукции, поскольку материалами дела подтверждаются ненадлежащее исполнение предпринимателем своих обязательств по оплате данной продукции и наличие указанной задолженности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-55227/2007

Суд обоснованно признал недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО, поскольку в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства, подтверждающие факт проведения оспариваемого собрания.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-48558/2007

Суд удовлетворил иск о взыскании с ООО в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страховой компанией в результате хищения перевозимого груза, поскольку общество не представило доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-44026/2007

Суд отказал в иске об обязании ОАО предоставить акционерам официальный документ (копию договора, сертификат акций либо иной документ), подтверждающий передачу в чековый инвестиционный фонд, являющийся правопредшественником общества, приватизационных чеков, а не денежных средств, поскольку акционеры не обращались к ОАО с требованием о предоставлении документов, перечисленных в исковом заявлении.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-36396/2007

Довод ИФНС о неправомерном использовании УСН предпринимателем, не представившим доказательства направления в инспекцию заявления о переходе на данный режим налогообложения, мотивированный тем, что штамп, проставленный на принятом сотрудником ИФНС заявлении, не идентичен оттиску штампа, имеющегося в инспекции, необоснован, поскольку согласно книге учета оттисков и слепков печатей и штампов проставленный на спорном заявлении штамп зарегистрирован в ИФНС за отделом работы с налогоплательщиками с 2004 года.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-35278/2007

Суд отказал ИФНС, в которую ООО перешло на налоговый учет, в признании недействительным решения, вынесенного инспекцией, в которой общество состояло на учете ранее, о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО в части изменения адреса его места нахождения, поскольку отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации изменений.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-2243/2008

Суд отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЖСК на земельный участок и здания, поскольку основанием возникновения данного права и его последующей государственной регистрации послужило внесение ОАО указанных объектов в качестве паевого взноса при вступлении в кооператив, что подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, обществом пропущен срок исковой давности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-20353/2007

Суд правомерно отказал ООО во взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения за пользование тепловой энергией, сумма которого необоснованно рассчитана с применением тарифов, установленных для юридических лиц, поскольку потребителями электроэнергии являлись физические лица — собственники квартир в доме, которые самовольно подключались к системе теплоснабжения, что свидетельствует об отсутствии у товарищества неосновательного обогащения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-17548/2008

Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей в связи с утратой товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, поскольку отношения общества и таможни, основанные на договоре ответственного хранения, не являются административно-властными, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ООО является лицом, ответственным за уплату таможенных платежей, а следовательно, у таможни отсутствовало право на принудительное взыскание спорных платежей.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-17136/2008

Суд признал недействительным заключенный ООО с городской поликлиникой договор теплоснабжения в горячей воде в части, устанавливающей случаи, в которых общество вправе в одностороннем порядке прекратить или ограничить подачу тепловой энергии, поскольку установленные законодательством основания для прекращения подачи теплоэнергии абоненту не могут быть произвольно расширены или изменены условиями договора.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-16770/2008

Суд удовлетворил иск ГУП о взыскании с ТСЖ задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки предприятием тепловой энергии и ТСЖ не представило доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной теплоэнергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-16767/2008

Решение суда о взыскании задолженности за отпущенную ТСЖ тепловую энергию подлежит отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение, поскольку предприятие ошибочно включило НДС в сумму задолженности товарищества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-16174/2008

Подлежит отмене решение суда о взыскании в пользу ГУ с товарищества собственников жилья неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты переданной теплоэнергии, с направлением дела на новое рассмотрение, при котором суду следует оценить, имело ли место неосновательное обогащение товарищества собственников жилья за счет ГУ, проверить расчет задолженности с учетом возражений товарищества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-13909/2008

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда по демонтажу металлических и алюминиевых конструкций, сделав правильный вывод об отсутствии долга, поскольку в данном случае цена договора является твердой и определена в смете, при этом выполнение подрядных работ в указанном размере и их оплата ответчиком подтверждаются материалами дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-1296/2008

При рассмотрении дела о признании недействительными торгов по реализации арестованного нежилого помещения МУП суд неправомерно удовлетворил требование о снятии ареста с данного имущества, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения от ареста (исключения из описи) уже проданного на торгах имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-12218/2008

Суд прекратил производство по апелляционной жалобе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, поданной на решение суда об отказе ООО в признании недействительным ненормативного правового акта КУГИ, поскольку указанное решение не содержит выводов о правах и обязанностях агентства, не привлеченного к участию в деле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-11990/2008

Суд отменил постановление таможни в части прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного ООО правонарушения по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ за сообщение таможне недостоверных сведений о наименовании товара при прибытии на территорию РФ, поскольку товар принят ООО к перевозке за пломбами отправителя и у него отсутствовала реальная возможность проверить достоверность сведений, указанных в товаросопроводительных документах, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО вины.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-11835/2008

Суд признал недействительными подпункты договора теплоснабжения, устанавливающие случаи прекращения или ограничения подачи абоненту тепловой энергии, указав, что основания для прекращения подачи тепловой энергии установлены действующим законодательством и не могут быть произвольно расширены или изменены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-11815/2008

Суд признал недействительными условия договора теплоснабжения, предусматривающие случаи, в которых энергоснабжающая организация вправе прекратить или ограничить подачу теплоэнергии абоненту, поскольку ГК РФ закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии энергоснабжающей организацией в одностороннем порядке, и договором не могут быть установлены иные основания для временного сокращения объемов подачи энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-10945/2008

Признавая недействительным решения ИФНС о доначислении обществу НДС, суд правомерно заключил, что фактическое неиспользование обществом ввезенного в РФ оборудования для осуществления операций, облагаемых НДС, не может быть основанием для восстановления сумм налога, ранее уплаченных в составе таможенных платежей и предъявленных к вычету, поскольку для осуществления иных видов деятельности названное оборудование обществом не использовалось.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-10434/2007

Подлежит отмене судебный акт о взыскании пеней за просрочку внесения платежей по договору теплоснабжения, поскольку несоблюдение согласованных сроков уплаты авансовых платежей является нарушением условий договора, которое может повлечь взыскание предусмотренной договором неустойки, однако не должно рассматриваться как пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А56-10128/2008

Не подлежит удовлетворению требование гаражно-строительного кооператива (ГСК) о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга о проведении изыскательских работ на земельном участке, в границах которого находится участок в пользовании ГСК, поскольку оспариваемое постановление не нарушает права и обязанности ГСК по владению и пользованию участком.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А52-2352/2008

Суд признал незаконным постановление Росфиннадзора РФ о привлечении ЗАО к ответственности по ч. 6 ст. 15.25 КоАП РФ за несоблюдение срока представления в уполномоченный банк форм учета и отчетности по валютным операциям, указав на малозначительность совершенного ЗАО административного правонарушения, не создавшего существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинившего вред интересам граждан и государства.

Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А44-998/2006-13

Об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читайте так же:  Налог на капитал кипр
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А42-4180/2008

ИФНС ошибочно исходила из обязанности ООО исчислить налог на игорный бизнес с применением ставок, установленных региональным законодательством на момент регистрации игровых автоматов, приобретенных после отмены нормы закона, предусматривающей для субъектов малого предпринимательства льготный порядок налогообложения, поскольку названные гарантии распространяются на ООО в течение первых четырех лет деятельности с даты его регистрации в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А42-4171/2008

Довод ИФНС об обязанности ООО при исчислении налога на игорный бизнес применять в отношении вновь приобретенных и зарегистрированных игровых автоматов налоговые ставки, установленные на момент регистрации данных объектов игорного бизнеса, необоснован, поскольку общество как субъект малого предпринимательства в течение первых четырех лет деятельности вправе применять порядок налогообложения, действовавший на момент государственной регистрации ООО в качестве юридического лица.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А42-2968/2008

Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа за неочистку цистерн по договору поставки продукции, поскольку в нарушение требований договора цистерны не были полностью освобождены от остатков продукции, что подтверждается актами, составленными с участием поставщика и перевозчика.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А42-1645/2008

Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании аванса, перечисленного по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, поскольку материалами дела подтверждается, что ответчиком выполнены работы на большую сумму.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А42-1246/2008

Суд отказал в иске предпринимателя о понуждении ОАО заключить договор теплоснабжения, поскольку из материалов дела следует, что у предпринимателя отсутствует отвечающее техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к тепловым сетям общества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А26-660/2007

Суд отклонил довод Минфина РФ о том, что расходы учреждения, возникшие в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг отдельным категориям граждан, должны возмещаться полностью за счет средств бюджета субъекта РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выделения из федерального бюджета достаточных средств на реализацию льгот.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А26-3619/2007

Суд признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, поскольку договор от имени продавца подписан лицом, действовавшим в отсутствие полномочий единоличного исполнительного органа ООО, при отсутствии одобрения сделки обществом, следовательно, указанное лицо распорядилось имуществом, ему не принадлежащим, что влечет ничтожность указанного договора на основании ст. 168 ГК РФ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А26-2110/2007

Суд отказал в иске о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере действительной стоимости поставленного по договору электродвигателя, поскольку истец документально не подтвердил передачу двигателя ответчику.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А21-443/2008

Суд отказал в иске о взыскании с ответчика долга и неустойки по договору о погашении просроченной задолженности по договорам подряда, сделав вывод о пропуске срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А21-3038/2008

Суд отказал управлению ПФ РФ во взыскании с ООО штрафа за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, поскольку решение о привлечении общества к ответственности за указанное нарушение было принято фондом в отсутствие представителя ООО, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, что является существенным нарушением процедуры привлечения к ответственности.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А21-2637/2008

Суд отказал муниципальному казенному предприятию в иске о признании недействительным заключенного с ООО договора на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию территорий жилых домов, отклонив довод о том, что данная сделка совершена без согласия собственника имущества предприятия, поскольку, передав последнему в оперативное управление жилой фонд, собственник определил порядок проведения работ и объем их финансирования, в связи с чем непосредственного одобрения сделки собственником не требуется.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А21-2635/2008

Суд отказал муниципальному казенному предприятию в признании недействительным договора на оказание услуг и выполнение работ по санитарному содержанию придомовых и междворовых территорий жилых домов, заключенного между ООО и предприятием, отклонив довод последнего о совершении им сделки «под влиянием заблуждения», поскольку предприятие не доказало своего заблуждения при совершении им сделки.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А05-6079/2007

Суд отказал в пересмотре дела о признании недействительными решений общего собрания участников ООО об одобрении договоров купли-продажи зданий по вновь открывшимся обстоятельствам, сделав правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку названные заявителем обстоятельства были известны суду и исследовались при рассмотрении дела по существу.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А05-5815/2008

Суд правомерно удовлетворил иск предпринимателя о взыскании с ООО задолженности по договору об оказании бухгалтерских услуг, поскольку обществом не представлено в материалы дела доказательств того, что качество оказанных предпринимателем услуг не соответствовало условиям договора, кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ООО оказанных предпринимателем услуг.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А05-3111/2008

Суд удовлетворил иск МУП о взыскании с учреждения убытков, возникших в связи с потерей холодной воды вследствие прорыва трубопровода, поскольку МУП представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие место прорыва трубопровода холодного водоснабжения и принадлежность поврежденного участка водопроводных сетей учреждению.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.01.2009 по делу N А05-2990/2008

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, отклонив довод последнего об отсутствии между сторонами письменного договора энергоснабжения, поскольку между ними сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии для использования на коммунальные нужды многоквартирных жилых домов и отсутствие письменного договора не освобождает ответчика как потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной ему энергии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А66-2752/2008

Суд отказал во взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, правомерно сделав вывод об истечении совокупного срока для взыскания недоимки в судебном порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-55259/2007

Суд отказал в признании права собственности ЗАО на объекты незавершенного строительства (учебно-бытовой комплекс в поселке Ольгино), поскольку договор подряда, предусматривающий передачу в собственность общества названных объектов при невозможности компенсации затрат на строительство, заключен региональной федерацией профсоюзов за год до ее создания, при этом федерация была не вправе распоряжаться указанными объектами на момент подписания акта их приема-передачи.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-55129/2007

Суд отказал в удовлетворении иска Росрезерва о взыскании с ЗАО неустойки по договору купли-продажи товара из государственного резерва, поскольку после произошедшей на производстве общества аварии — взрыва здания — исполнение им обязательства по выборке из государственного резерва товара, ограниченного в обороте, оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-49891/2007

Суд, признавая недействительным отказ Росрегистрации в государственной регистрации права собственности ЗАО на вновь созданный объект недвижимости — тепловую сеть, правомерно исходил из отсутствия в данном случае необходимости в оформлении ЗАО прав на земельный участок, под которым проходит тепловая сеть, поскольку участок относится к территории общественного пользования, по которой пролегает транспортная коммуникация городского значения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-42346/2007

Суд правомерно возвратил апелляционную жалобу, поданную по истечении установленного АПК РФ срока, и отказал подателю жалобы в восстановлении названного срока, признав необоснованным довод о неизвещении подателя жалобы по указанному в иске телефону о времени и месте судебного заседания, поскольку соответствующие извещения направлялись судом по почте, однако податель жалобы не обеспечил получение почтовой корреспонденции, не явившись за их получением.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-31923/2006

Решение суда о признании права собственности ОАО на объекты недвижимости сельскохозяйственного назначения (гидротехнические сооружения, представляющие собой закрытую и открытую сеть из железобетонных и асбестовых труб) подлежит отмене, поскольку суд не исследовал вопрос о том, являются ли сооружения по своим физическим свойствам объектами недвижимого имущества.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-30209/2006

Суд правомерно отказал работникам НИИ в удовлетворении иска об обязании ЗАО, образованного вследствие реорганизации института, выделить им земельные паи из земель сельскохозяйственного назначения, поскольку решением уполномоченного органа земельный участок, состоящий, по мнению истцов, из принадлежащих им земельных долей, в общую собственность не передавался, а был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование НИИ, а затем и ЗАО для осуществления научно-исследовательских мероприятий.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-24485/2007

Суд отказал в признании незаконными действий уполномоченного органа по формированию земельных участков третьих лиц на участке, принадлежащем ЗАО, сделав обоснованный вывод о том, что доказательств нарушения законных прав и интересов общества в сфере предпринимательской деятельности в материалы дела не представлено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-23958/2007

Суд отказал в признании недействительными передаточных распоряжений в отношении обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО, указав на отсутствие в материалах дела копий передаточных распоряжений, поскольку невозможность представить указанные распоряжения в материалы дела истцами не была доказана.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-17029/2007

Суд, частично удовлетворяя иск о признании сведений, изложенных в письме ответчика, не соответствующими действительности, правомерно при определении размера подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда исходил из того, что оспариваемые сведения распространены путем направления указанного письма ограниченному кругу лиц, а также учел характер сведений и тот вред, который они могли причинить деловой репутации истца.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-16674/2008

Суд признал недействительным предписание Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры правительства Санкт-Петербурга о демонтаже рекламных конструкций, установленных ГУП на территории объекта культурного наследия федерального значения «Суворовский музей», поскольку указанное предписание выдано государственным исполнительным органом за пределами его компетенции и лицу, не нарушавшему законодательства о рекламе и объектах культурного наследия.

Читайте так же:  Договор на обслуживание дома образец
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-13061/2008

Суд обязал таможню возвратить ООО сумму излишне уплаченных таможенных платежей, признав незаконной произведенную корректировку таможенной стоимости ввезенных обществом в РФ товаров по резервному методу, поскольку имеющимися в материалах дела контрактом, инвойсами и транспортными документами, содержащими количественно определенную и достаточную информацию о стоимости сделки, подтверждается правомерность заявленного в ГТД основного метода определения таможенной стоимости.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А56-1232/2008

Поскольку материалами дела подтверждается факт продажи в принадлежащем предпринимателю торговом пункте диска DVD с контрафактными экземплярами аудиовизуальных произведений (художественных фильмов), исключительные авторские права на которые принадлежат ООО, суд, установив факт введения названных экземпляров произведений в гражданский оборот без согласия правообладателя, правомерно удовлетворил требования ООО о взыскании с предпринимателя денежной компенсации.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А44-1704/2008

ИФНС неправомерно отказала ГУП в проведении зачета излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, сославшись на отсутствие у нее соответствующих полномочий, поскольку согласно действующему бюджетному законодательству инспекция как администратор доходов бюджета в лице налоговых органов наделена бюджетными полномочиями по принятию решений о зачете (возврате) излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А42-7106/2007

Поскольку имеющимися в материалах дела письмом и подписанным сторонами актом сверки расчетов подтверждается факт наличия у ответчика задолженности по заемному соглашению, а документы, свидетельствующие о возврате заемных средств, отсутствуют, суд правомерно взыскал сумму названной задолженности с ответчика в пользу истца, получившего право требования возврата суммы займа на основании договора цессии.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А26-9043/2006

Решение суда об отказе в иске об определении порядка пользования общей долевой собственностью (нежилым помещением) подлежит отмене, поскольку суд не исследовал обстоятельства, связанные с составом указанного имущества, и не установил, возможно ли предоставление каждому из собственников во владение и пользование части спорного помещения согласно его доле.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А26-4685/2007

Довод прокурора о незаконности постановления главы местного самоуправления о предоставлении ООО в аренду земельного участка для строительства жилого дома, мотивированный тем, что орган местного самоуправления не проинформировал жителей расположенных рядом домов о предстоящем строительстве, необоснован, поскольку сведения о выделении земельного участка под строительство жилого дома являлись доступными для населения.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А26-2597/2008

Суд отказал в признании права собственности истца на помещение магазина в здании торгового блока, поскольку из материалов дела следует, что вступившим в законную силу судебным актом отказано в удовлетворении требований истца об истребовании спорного помещения из незаконного владения ответчика, в связи с чем не может быть восстановлено одно из полномочий собственника — фактическое владение данным имуществом.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А21-7526/2003

Поскольку, принимая определение о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией ООО, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки имеющим существенное значение фактическим обстоятельствам, связанным с процедурой ликвидации общества, а на момент рассмотрения дела в апелляционном порядке другим арбитражным судом вынесено решение о признании ликвидации ООО незаконной, суд апелляционной инстанции правомерно отменил названное определение.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А21-4932/2007

Поскольку материалами дела подтверждается, что при выполнении ответчиком работ по реконструкции нежилого здания (гаража), находившегося в аварийном состоянии, данное имущество было ответчиком демонтировано, суд удовлетворил требования истца о взыскании убытков, составляющих стоимость демонтированного ответчиком здания гаража.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А21-3746/2007

Суд отказал в признании недействующим постановления главы МО о предоставлении истцу земельного участка в собственность для эксплуатации нежилых зданий в качестве производственной базы в части обременения земельного участка правом свободного прохода и проезда собственников недвижимого имущества соседних земельных участков, указав, что названный ненормативно-правовой акт не нарушает прав истца, поскольку названные обременения были установлены до передачи истцу земельного участка в собственность.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А21-1184/2008

Суд признал недействительным приказ Агентства по имуществу субъекта РФ о закреплении государственного имущества субъекта РФ на праве хозяйственного ведения за предприятием, поскольку указанное имущество относится к федеральной собственности, вследствие чего агентство было не вправе им распоряжаться.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А05-7265/2008

ИФНС неправомерно привлекла управление ПФ РФ к ответственности за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке, поскольку названный срок исчисляется с момента, когда клиент узнал или должен был узнать о закрытии банком его счета, и, получив соответствующее уведомление банка, управление направило в инспекцию сообщение о закрытии счета в пределах предусмотренного НК РФ семидневного срока.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А05-4665/2008

Суд пришел к ошибочному выводу об обязанности ИФНС проверить представленные налоговым агентом справки по форме 2-НДФЛ и осуществить последующие действия по принудительному взысканию задолженности по НДФЛ, поскольку в названной справке отсутствуют необходимые и достаточные сведения для проверки факта перечисления налога налоговым агентом, а следовательно, она не является необходимым документом для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления в бюджет НДФЛ.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2009 по делу N А05-11356/2008

При рассмотрении иска банка об обращении взыскания на принадлежащий предпринимателю склад нефтепродуктов, заложенный в обеспечение исполнения кредитного договора, суд правомерно удовлетворил ходатайство банка в части принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на указанное имущество, поскольку данные меры связаны с предметом спора, соразмерны ему, обеспечивают баланс интересов сторон и непринятие указанных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А66-7300/2007

Решение суда об отказе в признании недействительным зарегистрированного права собственности ООО на торговые палатки, состоящие из помещений нежилого назначения и расположенные на арендуемом земельном участке, подлежит отмене, поскольку суду следовало установить, возведены ли данные объекты с соблюдением градостроительных норм и правил, препятствует ли наличие зарегистрированного права собственности ООО освобождению земельного участка после прекращения действия договора аренды.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А66-5829/2007

Суд отказал ТОО в удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, поскольку товарищество не представило суду доказательства наличия предусмотренных ГК РФ оснований приобретения спорного участка. Кроме того, товариществом пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А66-5182/2008

Суд отказал в признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о даче поручения по совершению исполнительных действий в виде наложения ареста и реализации принадлежащих ООО зданий, признав необоснованным довод общества о продаже им спорного имущества третьему лицу, поскольку на дату вынесения оспариваемого постановления государственная регистрация перехода права собственности на основании договора купли-продажи не была произведена, а следовательно, здания остались в собственности ООО.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А66-3044/2008

Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в отказе ОАО в регистрации ККМ, подлежащей применению обособленным подразделением общества, поскольку материалами дела подтверждается, что условия, установленные законом для регистрации контрольно-кассовой техники, ОАО были соблюдены.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А66-2846/2008

Суд необоснованно признал недействительным постановление ИФНС о взыскании налогов и штрафов за счет имущества кооператива-банкрота, установив, что обязательства по уплате налогов возникли у кооператива после открытия в отношении кооператива конкурсного производства и подлежали исполнению в рамках дела о банкротстве, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления производство по делу о банкротстве кооператива было прекращено, а следовательно, спорные суммы могут быть взысканы в общем порядке.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-9736/2008

Суд отказал компании в иске о взыскании с поликлиники задолженности по договору электроснабжения, сделав правильный вывод о недоказанности компанией факта срыва пломбы с электросчетчика, установленного в помещении поликлиники, поскольку представленный компанией в подтверждение данного обстоятельства акт в нарушение требований договора составлен без уполномоченных лиц поликлиники, в связи с чем не может являться доказательством правомерности произведенного компанией перерасчета.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-9427/2003

Суд удовлетворил заявление ООО об изменении способа и порядка исполнения решения суда, взыскав с государственного учреждения в пользу общества задолженность через финансовый орган учреждения, поскольку последнее не имеет лицевого счета в управлении Федерального казначейства по субъекту РФ и без изменения способа и порядка исполнения решения оно не может быть исполнено.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-9194/2008

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика штрафа за неочистку вагонов от остатков ранее перевозимого груза, поскольку представленными в материалы дела памятками приемосдатчика и актами общей формы подтверждается нарушение ответчиком Правил очистки и промывки вагонов после выгрузки грузов.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-8523/2007

Суд отказал во взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (снос застрахованного здания кафе), поскольку истец не представил в материалы дела доказательства о неправомерности действий третьих лиц по сносу (уничтожению) застрахованного объекта, что свидетельствует об отсутствии страхового случая.

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.01.2009 по делу N А56-8376/2008

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору строительного подряда, поскольку в связи с невыполнением ответчиком подрядных работ истец отказался от названного договора, однако ответчик не возвратил перечисленную ему истцом сумму аванса.

Читайте так же:  Документы на возврат налога при покупке квартиры в ипотеку

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 января 2009 г. по делу N А05-7870/2008

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Клириковой Т.В., Михайловской Е.А., рассмотрев 13.01.2009 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области на решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2008 (судья Хромцов В.Н.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 (судьи Богатырева В.А., Виноградова Т.В., Пестерева О.Ю.) по делу N А05-7870/2008,

федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области (далее — Управление) от 21.07.2008 N 08-74-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 09.09.2008, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.10.2008, заявление удовлетворено, оспариваемое постановление признано незаконным и отменено.

В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и в удовлетворении заявления отказать. По мнению подателя жалобы, складирование Учреждением в границе водоохранной зоны навоза, являющегося опасными отходами, является невыполнением обязанностей по приведению водоохранной зоны в состояние, пригодное для использования.

Жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что должностным лицом Управления совместно с помощником прокурора Исакогорского района города Архангельска проведена проверка водоохранной зоны реки Левковка на территории Учреждения по адресу: город Архангельск, улица Пирсовая, дом 27.

В ходе проверки выявлено нарушение Учреждением природоохранного законодательства, выражающееся в расположении в 10 м от уреза воды деревянного ящика с бытовыми отходами, загрязнении территории вокруг ящика твердыми бытовыми отходами, часть из которых сжигается на берегу. Кроме того, в водоохранной зоне расположено подсобное хозяйство (свинарник), навоз складируется на берегу реки, навозосодержащие стоки по рельефу стекают в реку, загрязняя водоем. Результаты проверки зафиксированы в акте от 14.05.2008 N 08-10/55-08.

По результатам рассмотрения материалов проверки прокурор Исакогорского района города Архангельска постановлением от 03.07.2008 возбудил в отношении Учреждения дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.13 КоАП РФ. Постановлением Управления от 21.07.2008 N 08-74-08 Учреждение признано виновным в совершении указанного правонарушения, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Учреждение обжаловало постановление Управления в судебном порядке.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции исходил из того, что Управлением не представлено доказательств захоронения Учреждением отходов в водоохранной зоне, а также доказательств загрязнения водоема.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда, сославшись на то, что административным органом не указано, какие виновные действия (бездействие) допущены Учреждением, какие нормы права оно не выполнило (несвоевременно выполнило), в какое состояние и для использования в каких целях Учреждение обязано было привести водоохранную зону.

Кассационная коллегия, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что судебные акты подлежат отмене в силу следующего.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65 Водного кодекса Российской Федерации (далее — ВК РФ) водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.

В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности.

В силу части 16 статьи 65 ВК РФ в границах водоохранных зон допускаются проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация хозяйственных и иных объектов при условии оборудования таких объектов сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения, засорения и истощения вод в соответствии с водным законодательством и законодательством в области охраны окружающей среды.

Согласно пункту 3 статьи 42 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты сельскохозяйственного назначения должны иметь необходимые санитарно-защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв, поверхностных и подземных вод, водосборных площадей и атмосферного воздуха.

В статье 1 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее — Федеральный закон об отходах) указано, что под отходами производства и потребления понимаются остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; опасными отходами являются отходы, которые содержат вредные вещества, обладающие опасными свойствами (токсичностью, взрывоопасностью, пожароопасностью, высокой реакционной способностью) или содержащие возбудителей инфекционных болезней, либо которые могут представлять непосредственную или потенциальную опасность для окружающей природной среды и здоровья человека самостоятельно или при вступлении в контакт с другими веществами.

Статьей 11 Федерального закона об отходах предусмотрена обязанность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей природной среды и здоровья человека.

В силу статьи 20 Федерального закона об отходах государственный кадастр отходов включает в себя федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, а также банк данных об отходах и о технологиях использования и обезвреживания отходов различных видов. Государственный кадастр отходов ведется по единой для Российской Федерации системе. Порядок ведения государственного кадастра отходов определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2000 N 818 определено, что Министерство природных ресурсов Российской Федерации и его территориальные органы организуют и ведут по единой для Российской Федерации системе с участием органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации государственный кадастр отходов, включающий федеральный классификационный каталог отходов, государственный реестр объектов размещения отходов, банк данных об отходах и о технологиях использования и обезвреживания отходов различных видов.

Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 02.12.2002 N 786 утвержден федеральный классификационный каталог отходов, согласно которому навоз от свиней свежий (код 13100402 03 01 3) относится к III классу опасности, обладая таким опасным свойством, как токсичность.

В соответствии с частью 15 статьи 65 ВК РФ в границах водоохранных зон запрещается размещение, в частности, токсичных веществ.

Эксплуатация в водоохранной зоне объектов сельскохозяйственного назначения, не оборудованных очистными сооружениями, обеспечивающими охрану водных объектов от загрязнения токсичными отходами, содержащими вредные вещества, свидетельствует о невыполнении обязанностей по приведению водоохранных зон в состояние, пригодное для пользования.

Ответственность за указанное нарушение предусмотрена частью 2 статьи 8.13 КоАП РФ, состав данного правонарушения является формальным.

В рассматриваемом случае Управлением установлено, что в водоохранной зоне реки Левковка Учреждением эксплуатируется свинарник, очистные сооружения, обеспечивающие охрану водного объекта от загрязнения навозом, отсутствуют. Это обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривается Учреждением.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых этим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Каких-либо нарушений порядка проведения проверки и процедуры привлечения Учреждения к административной ответственности судами не установлено.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований для удовлетворения заявления Учреждения, допустившего нарушение природоохранного законодательства. Неправильное применение судами норм материального права, в силу части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку дополнительного выяснения фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, не требуется, суд кассационной инстанции считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

решение Арбитражного суда Архангельской области от 09.09.2008 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А05-7870/2008 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Ассоциация содействует в оказании услуги в продаже лесоматериалов: доска обрезная по выгодным ценам на постоянной основе. Лесопродукция отличного качества.