Представлению мировое соглашение

29.07.2018 Выкл. Автор admin

Арбитражный суд Кировской области

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Общие положения о мировом соглашении

Мировое соглашение имеет договорную природу, является результатом проведения примирительных процедур, заключается на основе уступок сторон. Мировое соглашение — это и документ, и акт саморегуляции, и юридический факт и т.д. В самом общем виде мировое соглашение — это соглашение, в котором сформулированы условия примирения. Более узко, например, мировое соглашение в гражданском судопроизводстве, можно определить как договор, заключаемый на основе взаимных уступок между сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора. Мировое соглашение утверждается судом на основе процессуальных действий сторон. Оно направлено на урегулирование спора, и его утверждение является основанием прекращения производства по делу.

В Словаре живого русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой термин «мирить» означает «восстанавливать согласие, мирные отношения между кем-нибудь»[1]. В Толковом словаре живого великорусского языка В.И. Даля термин «мирить» означает «примирять, соглашать, устранять ссору, улаживать несогласие, вражду, заставляя сладиться полюбовно»[2]

Примирение представляет собой достигнутую в результате проведения определенных процедур ликвидацию спора (разногласий) сторон. Статическая характеристика понятия «примирение» охватывает существование спора (разногласий) в прошлом, это результат урегулирования или разрешения спора (разногласий), спор (разногласия) был. Таким образом, «мир» означает отсутствие разногласий (спора); приставка «при» — стороны пришли к восстановлению согласия. Динамической характеристикой примирения является само урегулирование или разрешение спора каким-либо образом. Понятие «примирение» несет на себе еще и психологический оттенок: отсутствие не только объективной стороны, но и субъективной стороны — признание претензии обоснованной или необоснованной, согласие или несогласие с решением суда и т.д.

Суд по каждому делу должен принимать меры, направленные на достижение примирения. Кроме того, он содействует сторонам в урегулировании спора при наличии соответствующей инициативы.

Примирительной является процедура, направленная на урегулирование спора. Примирительные процедуры за рубежом разрабатываются в рамках альтернативных способов разрешения споров. В современной правовой системе России в понятие «альтернативных» входят не относящиеся к судебным способы урегулирования споров.

Примирительная процедура заключение мирового соглашения — это правовой институт процессуального права.

Среди примирительных процедур применяются, в частности, следующие: переговоры, примирительное производство (консилиация), посредничество (медиация), мини — процесс (трибунал должностных лиц) и другие. Законодатель особо выделил мировое соглашение, которое необходимо рассматривать как результат примирительных процедур, как способ окончания дела и как самостоятельную примирительную процедуру.

Мировое соглашение является сложным явлением, одновременно относящимся к разным сферам. Понятие «мировое соглашение» охватывает:

  • Способ урегулирования спора. При заключении мирового соглашения суд не разрешает дело по существу — стороны самостоятельно урегулируют спор на основе примирения.
  • Процедуру урегулирования спора — это порядок совершения действий, направленных на урегулирование спора (примирительное производство).
  • Реализацию сторонами их процессуального права: заключение мирового соглашения, обращение к суду с просьбой о его утверждении, утверждение этого акта — процессуальные действия.
  • Договор, в котором содержатся обязательства сторон. Соответственно, оно рассматривается как правоотношение (представляет собой права и обязанности его сторон), как юридический факт (его заключение — юридический факт в области процессуального права, материальные правоотношения еще не изменяются. Мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для прекращения производства по делу — юридический фа.кт в области процессуального и материального права), как документ (акт фиксации воли сторон).

Взаимные уступки являются отличительным признаком мирового соглашения. Их сущность состоит в том, что стороны, распоряжаясь своими материальными правами, в процессуальном плане взаимно отказываются от своих требований полностью или в части или видоизменяют их в меньшую сторону. Лицо в процессе может распоряжаться своими материальными правами независимо от того, установлены они судом или нет, в силу того, что их существование с деятельностью последнего не связано. В процессуальном плане при заключении мирового соглашения происходит взаимный отказ от процессуального права на вынесение судебного решения, которое имеют как истец, так и ответчик.

Термин «уступка» может предполагать уменьшение каких-либо требований или отказ от чего-либо: отказ стороны от своего права, распоряжение имуществом и имущественными правами, принятие дополнительной обязанности совершить какое-то действие или передать определенное имущество, изменение способа удовлетворения своих требований, уменьшение требований, видовое изменение требований и т.д.

Максимальный размер уступки может определяться несколькими параметрами:

  • рентабельностью (выгодностью) конкретного правоотношения (если стороны заключали конкретный договор с целью извлечения прибыли, то вряд ли размер уступки будет больше предполагаемой прибыли);
  • рентабельностью (выгодностью) будущих правоотношений (если между сторонами предполагается или имеется долгосрочное взаимовыгодное сотрудничество, то размер уступки, превышая рентабельность правоотношения, из которого возник спор, вряд ли будет больше размера предполагаемой прибыли от будущих или других имеющихся правоотношений);
  • минимизацией судебных издержек по конкретному спору (если сторона видит, что дальнейшее рассмотрение дела принесет убытки (по проезду, стоимости юридической помощи, увеличению периода просрочки исполнения денежного обязательства и т.д.), которые не будут компенсированы, то размер уступки, как правило, не может превысить предполагаемых убытков).

При отсутствии взаимных уступок нет самого мирового соглашения, а есть отказ от иска или признание иска, в т.ч. оформленные мировым соглашением.

Необходимо различать последствия заключения мирового соглашения и последствия его утверждения. В первом случае это представление мирового соглашения на утверждение суду и его обязанность его рассмотреть. Если мировое соглашение утверждено судом, то последствием является прекращение производства по делу, неприменение ранее вынесенных судебных актов. Роль суда при утверждении мирового соглашения — контрольная. Он должен проверить законность этого акта по нескольким направлениям:

  • есть ли процессуальное действие, а именно: заключено ли мировое соглашение, есть ли обращение сторон к суду об утверждении мирового соглашения;
  • наделена ли соответствующая категория лиц, участвующих в деле, правом на заключение мирового соглашения;
  • добровольность заключения мирового соглашения и осознание последствий утверждения судом этого акта;
  • возможно ли по данной категории дел заключение мирового соглашения; допускается ли возможность договоренности сторон; не изменяют ли стороны своим соглашением императивные нормы закона;
  • возможно ли распоряжение стороной соответствующим объектом, правом; кому принадлежит на праве собственности и в соответствии с какими документами соответствующий объект;
  • все ли лица привлечены к участию в деле и не нарушает ли мировое соглашение их прав, а также права лиц, не привлеченных к участию в деле; ясно, четко ли изложены его условия; нет ли двусмысленности, нечеткости условий; не включены ли «лишние» условия; возможно ли все условия исполнить принудительно; не заключено ли мировое соглашение под условием;
  • урегулируется ли данным мировым соглашением спор; соответствуют ли условия мирового соглашения предмету спора, затрагивают ли другие права и обязанности сторон; не содержит ли мировое соглашение мер ответственности за его нарушение.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии процесса и в любой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается в судебном заседании.

Заключить мировое соглашение могут стороны (истец и ответчик), а также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

Требования, предъявляемые к стороне мирового соглашения, следующие:

  • лицо должно быть участником материального правоотношения, из которого возник спор: оно нарушило права истца либо его права нарушены, либо его права и законные интересы могут быть затронуты в результате судебного разбирательства;
  • лицо должно быть уполномочено на совершение уступки: ему принадлежит объект или право, которым этот субъект распоряжается.

Первое требование справедливо для тех ситуаций, когда лицо является обязательным участником судопроизводства. Другими словами, истец и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступают в процесс по своей инициативе с целью защитить свои права и законные интересы. Ответчик вступает в дело не по своей инициативе, но с той же целью. Основание вступления указанных лиц в процесс — материальное правоотношение, которое их связывает и которое возникло до обращения в суд. Вопрос о том, может ли лицо вступить в процесс, не имея никакой связи с материальным правоотношением, из которого возник спор, должен быть решен положительно.

Материальное законодательство допускает различные способы принятия на себя прав и обязанностей другого лица: перевод долга, уступка права требования, договор факторинга, индоссамент на векселе и т.д. Процессуальное законодательство должно быть адекватным материальному праву. Принцип свободы договора не препятствует участникам гражданского оборота принимать на себя обязательства по мировому соглашению, утвержденному судом. На основе мирового соглашения возможно не только изменение и прекращение прав и обязанностей его сторон, но и их возникновение.

Предметом мирового соглашения являются, во-первых, конкретные обязанности каждой из сторон соглашения (передача товара, выполнение работ, оказание услуг), а также их количество, качество, цена; во-вторых, условия об урегулировании спора с указанием сторон, предмета и основания иска. Выделение предмета мирового соглашения обусловлено следующим: во-первых, необходимо точно знать, какой спор урегулируют стороны и урегулирован ли он в соответствии с заключенным мировым соглашением; во-вторых, правовая регламентация соответствующих отношений будет зависеть именно от предмета мирового соглашения, ведь всего в соглашении не предусмотришь.

Читайте так же:  Льготы сотрудников имеющих детей до 14 лет

Объектом мирового соглашения являются подлежащие передаче, выполнению или оказанию соответственно товары, работы или услуги. Обоснованность выделения объекта мирового соглашения обусловлена наличием или отсутствием возможности распоряжаться указанным объектом.

Под содержанием мирового соглашения понимаются условия, на которых оно заключено.

Мировое соглашение не должно противоречить Конституции РФ, федеральным конституционным законам РФ, федеральным законам РФ, Указам Президента РФ, постановлениям Правительства РФ и другим нормативно-правовым актам. Имеется несколько условий соответствия заключаемого мирового соглашения нормативным актам:

  • орган, принявший соответствующий нормативный акт, должен быть уполномочен на его принятие, он должен действовать в пределах своей компетенции;
  • указанный нормативный акт не должен противоречить большим по юридической силе нормативным актам, акт должен быть действующим;
  • нормативный акт должен быть адресован сторонам;
  • в нормативном акте должны содержаться императивные нормы, возможность изменения которых у сторон отсутствует.

Условия об отказе в праве на защиту своих прав и интересов, условия о регламентации отношений сторон за пределами исковых требований, меры ответственности за добровольное неисполнение, изложенные в мировом соглашении, судом не могут быть утверждены.

Стороны мирового соглашения обращаются к суду с заявлением (ходатайством) о его утверждении, мировое соглашение утверждается определением суда соответствующей инстанции. В описательной части этого судебного акта указываются условия достижения мирового соглашения сторонами, в мотивировочной части — оценка этим условиям (в том числе причинам, по которым суд отклоняет какие-либо условия или принимает их), в резолютивной — условия, на которых оно утверждено. Об отказе в утверждении мирового соглашения суд выносит мотивированное определение, которое может быть обжаловано.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны — ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная. Поэтому изменение положений мирового соглашения выходит за пределы компетенции суда. Уточнение, исправление, в том числе и явных ошибок сторон, недопустимо. В этих случаях суд может указать сторонам на их ошибки, а они в свою очередь ходатайствовать об утверждении уточненных условий мирового соглашения. При отказе сторон исправить допущенные ошибки, если они противоречат условиям заключенного мирового соглашения, суду следует отказать в утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения, перенесенные в определение об утверждении мирового соглашения, суд разъяснить не может, поскольку дело по существу он не рассматривал, а также не является участником мирового соглашения. Вынесение дополнительного определения в принципе, теоретически было бы возможно при условии, что какое-то условие было в мировом соглашении, но суд в определение его не перенес и ничего по этому поводу не указал. Вопрос о распространении ст.ст. 178 и 179 АПК РФ на определения об утверждении мирового соглашения является дискуссионным.

Мировое соглашение исполняется добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены в определении суда о его утверждении. Само мировое соглашение не подлежит принудительному исполнению. Определение суда, не исполненное добровольно в порядке и указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Во всех случаях должен выдаваться один исполнительный лист. Вопрос о выдаче исполнительного листа при просрочке периодических платежей необходимо решать положительно при просрочке уплаты первого или хотя бы одного платежа: не произведен первый (или очередной) платеж — значит, мировое соглашение уже не исполнено. Поэтому не надо дожидаться срока последнего платежа с надеждой его получить.

Законодатель предусмотрел единственное последствие неисполнения мирового соглашения — возможность принудительной реализации.

Вопросы утверждения мирового соглашения арбитражным судом (Бакулин А.Ф., Смирнов Н.Н.)

Дата размещения статьи: 05.06.2018

В свете реформирования современного арбитражного процессуального законодательства вопросы, связанные с порядком заключения и утверждения арбитражным судом мирового соглашения как особой формы примирения сторон, приобретают особую актуальность и практическую значимость, нуждаются в тщательном правовом исследовании с целью обеспечения единообразия правоприменения и недопущения процессуальных ошибок.
Понятие мировой сделки утрачено современным российским гражданским правом. Само по себе соглашение, регулирующее порядок разрешения спорных вопросов при неуверенности каждой из сторон в своей позиции, перестало использоваться в качестве особого вида договора. Между тем под именем мировой сделки в начале 20 века традиционно понимался договор, в силу которого контрагенты обязуются к взаимным уступкам ввиду сомнительности принадлежащих им в отношении друг друга прав. Г.Ф. Шершеневич специально обращал внимание на то, что цель мировой сделки состоит в том, чтобы ценой обоюдных жертв устранить или предупредить споры, процессы, памятуя, что худой мир лучше доброй ссоры .
———————————
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Классика российской цивилистики. Т. 2. § 47. Мировая сделка. М.: Статут, 2005. С. 125.

В действующем ГК РФ отсутствует указание на мировое соглашение сторон как на основание прекращения или изменения взаимных обязательств. Требования к его форме и содержанию установлены только процессуальным законодательством. Представляется, что мировое соглашение пришло на смену мировой сделки прежде всего потому, что оно ныне может иметь своим предметом не только гражданско-правовые, но и иные условия публичного характера, а также и потому, что его наименованием подчеркивается договорная природа соглашения и исключаются односторонние мировые действия.
Статья 141 АПК РФ позволяет считать мировое соглашение обязательным для сторон судебного спора или исполнительного производства лишь с момента его утверждения арбитражным судом путем вынесения определения о прекращении производства по делу. Тем самым в прямом понимании мировое соглашение может быть именно судебным, оно предназначено для завершения судебного процесса и состоит в добровольном разрешении тех разногласий, которые образовали предмет спора по инициативе одной из сторон. Поэтому мировое соглашение не становится договором с момента его подписания участниками дела и не влечет для них правовых последствий, если арбитражный суд отказал в его утверждении. Например, соглашение о новации между взыскателем и должником, совершенное на стадии исполнительного производства, но не утвержденное судом в качестве мирового соглашения, является незаключенным .
———————————
Пункт 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 103 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 414 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

Неверно и произвольно именуется сторонами внесудебное мировое соглашение, неизвестное ГК РФ и АПК РФ, поскольку в зависимости от включенных в него существенных условий оно представляет собой соглашение о новации, зачете, отступном, об изменении договора, об уступке права требования и т.д.
В современной судебно-арбитражной практике формируется позиция, в силу которой при заключении мирового соглашения его условия избираются с соблюдением норм о свободе договора, позволяющих сторонам выйти за пределы предъявленных в суд требований. Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия . Тем самым возобладал теоретический подход о допустимости окончательного разрешения сторонами в мировом соглашении всего правового конфликта, а не только тех разногласий, которые были переданы в суд. Такое соглашение влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме, что, например, означает потерю права сторон на выдвижение новых требований (эстоппель), вытекающих как из основного обязательства, так и из дополнительных по отношению к основному обязательств . Однако, по нашему мнению, возможность свободного изложения условий мирового соглашения все же ограничена обязанностью сторон обосновать их связь с предметом спорного договорного правоотношения. В соглашение не могут быть произвольно включены условия из иных обособленных от предмета спора договоров без представления каких-либо документальных доказательств, иначе при его утверждении будет прекращено производство по тому делу, которое по утверждаемым разногласиям не возбуждалось и не рассматривалось.
———————————
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2012 г. N 8035/12 // СПС «КонсультантПлюс».
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2011 г. N 13903/10 // СПС «КонсультантПлюс».

1. В целях утверждения мирового соглашения арбитражный суд обязан осуществить комплексное исследование законности всех его условий. Это сложная и достаточно длительная процедура, предполагающая истребование дополнительных доказательств. Судом оцениваются, в частности, полномочия сторон на совершение сделки, возможность нарушения прав третьих лиц, не участвующих в соглашении, наличие права собственности на имущество, передаваемое по соглашению, одобрение сделки органами управления юридического лица, исполнимость соглашения.
При этом арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ). Так, в доверенности представителя должно быть специально оговорено право на подписание мирового соглашения. Недоказанность права собственности на вещи, подлежащие передаче в качестве отступного в счет погашения долга, исключает утверждение мирового соглашения. Аналогичным образом отклоняется ходатайство сторон, если мировое соглашение по данным бухгалтерского баланса соответствует признакам крупной сделки, но участвующей в деле коммерческой организацией не представлено решение общего собрания или совета директоров об одобрении мирового соглашения. Не подлежит утверждению мировое соглашение, если его условие фактически предусматривает только полный отказ истца от исковых требований без встречного предоставления.
2. По смыслу ч. 2 ст. 51, ч. 4 ст. 49 и ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Тем самым нормами процессуального закона возможность окончания дела заключением мирового соглашения установлена только для истца и ответчика, между которыми имеется спор. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются участниками спорного материального правоотношения. Поэтому согласие третьего лица на заключение мирового соглашения по существу спора не требуется, оно не обязано его подписывать и определять условия прекращения дела.
При этом третьи лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение. Если указанные лица не являются участниками мирового соглашения, они вправе заявлять доводы о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением, что не препятствует утверждению арбитражным судом мирового соглашения, если такие доводы не найдут подтверждения при рассмотрении судом данного вопроса. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, также вправе быть участниками соглашения по обстоятельствам дела, заключаемого в порядке, предусмотренном ст. 70 АПК РФ .
———————————
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 12 // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте так же:  Материнский капитал в хмао за второго ребенка

3. Закон не наделяет арбитражный суд правом изменять содержание мирового соглашения. Если его отдельные части противоречат закону, в утверждении мирового соглашения должно быть отказано. Невозможно утверждение арбитражным судом и дополнительного соглашения к мировому соглашению в связи с недопустимостью принятия судебных актов по прекращенному производством делу. АПК РФ прямо не предусмотрена возможность разъяснения мирового соглашения. Неясность условий мирового соглашения, затрудняющая его дальнейшее исполнение, может служить основанием для обжалования судебного акта.
4. Процессуальный характер мирового соглашения предопределяет и способ его оспаривания. Незаконность мирового соглашения, не соответствующего гражданскому законодательству, не может быть оспорена по правилам предъявления иска. Заинтересованное лицо вправе с соблюдением процессуального порядка направить жалобу в суд кассационной инстанции.
Таким образом, мировое соглашение имеет двойственную правовую природу мировой гражданско-правовой сделки (договора) и процессуального акта, утверждаемого судом.
5. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения выносится определение, к которому АПК РФ предъявляет несколько требований. В определении указывается на утверждение мирового соглашения или на отказ в его утверждении. В определении воспроизводятся условия мирового соглашения, в том числе касающиеся распределения судебных расходов. В случае когда в мировом соглашении не согласован вопрос о распределении таких расходов, этот вопрос решается арбитражным судом в определении. При утверждении мирового соглашения также выносится определение о прекращении производства по делу (ч. 2 ст. 150 АПК РФ). Определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца.
Закон не наделяет арбитражный суд правом изменять содержание мирового соглашения. Если мировое соглашение в целом либо его отдельные части противоречат закону, арбитражный суд должен отказать в утверждении такого мирового соглашения. При этом арбитражный суд вправе предложить сторонам добровольно исключить из мирового соглашения отдельные условия и составить новое мировое соглашение.
6. При проверке представленного сторонами на утверждение мирового соглашения арбитражный суд дает оценку законности его формы и содержания. Совершение иных процессуальных действий, направленных на дальнейшее судебное разбирательство, не производится, поскольку в силу ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу. Установление и оценка фактических обстоятельств дела допустимы лишь при рассмотрении дела по существу. После прекращения производства по делу в результате достижения сторонами компромисса и утверждения мирового соглашения спор считается урегулированным, а рассмотрение дела становится беспредметным.
В силу ст. 49 АПК РФ к исключительной компетенции истца относится определение предмета и оснований иска. Проверка правильности расчета суммы, заявленной истцом к взысканию, и правильности расчета суммы задолженности в мировом соглашении в полномочия арбитражного суда не входит.
7. Не подлежит утверждению мировое соглашение, если его условие фактически предусматривает только полный отказ истца от исковых требований без встречного предоставления. По смыслу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Тем самым в случае, если условия мирового соглашения фактически являются отказом истца от иска, арбитражный суд, установив, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, производство по делу вправе прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
8. Содержание мирового соглашения должно излагаться ясно и определенно. При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под отменительным или отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ), так как неизвестно, наступит ли
соответствующее обстоятельство. По смыслу ст. 142 АПК РФ для принудительного исполнения мирового соглашения арбитражным судом выдается исполнительный лист. Условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист. Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом, если его условия исполнимы и не поставлены в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.
По смыслу подп. 2 п. 7 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указываются все условия мирового соглашения без каких-либо исключений. Арбитражный суд не должен определять существенность или несущественность того или иного условия. Если стороны закрепили условие в соглашении, значит, это условие для них существенно. Между тем невключение в определение арбитражного суда отдельных условий мирового соглашения, которые носят процессуальный характер, содержат ошибочные фразы и неверные правовые ссылки, не может служить основанием для его отмены.
Статья 179 АПК РФ определяет порядок разъяснения не только решения, но и определения, постановления арбитражного суда. АПК РФ прямо не предусмотрена возможность разъяснения мирового соглашения, а аналогия закона в данном случае неприменима, поскольку мировое соглашение в отличие от судебного решения является результатом волеизъявления сторон. Неясность условий мирового соглашения, затрудняющая его дальнейшее исполнение, может служить основанием для обжалования самого судебного акта.
Нормами процессуального закона не предусмотрена возможность обращения в арбитражный суд с требованием об утверждении дополнительного соглашения к мировому соглашению после прекращения производства по делу. Однако закон не препятствует заключению нового мирового соглашения. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абз. 6 ч. 7 ст. 141 АПК РФ) .
———————————
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 22 // СПС «КонсультантПлюс».

9. Вынесение отдельного определения арбитражного суда по итогам рассмотрения ходатайства о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не обязательно. Согласно ч. 2 ст. 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Данная норма не предусматривает проведения судебного заседания и принятия отдельного определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Между тем арбитражный суд вправе по собственной инициативе для проверки достоверности доводов ходатайства о неисполнении мирового соглашения назначить судебное заседание с вызовом сторон. В таком случае исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения должен быть выдан на основании определения арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно ч. 5 п. 1 ст. 320 АПК РФ в исполнительном листе должна быть указана среди прочих обязательных данных резолютивная часть судебного акта, в данном случае — определения об утверждении арбитражным судом мирового соглашения. В соответствии с буквальным смыслом данной нормы сумма в исполнительном листе не может отличаться от суммы, указанной в определении арбитражного суда. В случае частичной уплаты задолженности по мировому соглашению на момент его нарушения арбитражный суд уточняет сумму задолженности в судебном заседании с вызовом сторон. При этом выдача исполнительного листа на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует представлению должником доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства, что учитывается судебным приставом-исполнителем в ходе совершения исполнительных действий .
———————————
Там же.

10. Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов. В силу ч. 4 ст. 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Тем самым условие о возложении на истца 50% понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины соответствует закону.
Если в мировом соглашении отсутствуют условия о распределении между сторонами государственной пошлины, арбитражный суд распределяет судебные расходы по общему принципу распределения судебных издержек, установленному ст. 110 АПК РФ, исходя из размера фактически удовлетворенных по условиям мирового соглашения исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Заявление о распределении судебных расходов, не распределенных при утверждении мирового соглашения, подлежит рассмотрению арбитражным судом в отдельном судебном заседании с принятием итогового определения.
11. В арбитражный суд предъявлен иск о понуждении заключить договор на условиях, указанных в проекте договора. Может ли быть предметом мирового соглашения текст этого договора, подписанного сторонами без каких-либо изменений? Иск о понуждении заключить договор направлен на вынесение арбитражным судом решения о возложении на ответчика обязанности заключить договор на условиях проекта, предложенного истцом. Подписание ответчиком договора в добровольном порядке означает полное признание иска и не требует утверждения договора арбитражным судом по правилам утверждения мирового соглашения.
12. Утверждение арбитражным судом мирового соглашения означает окончательное прекращение гражданско-правового спора по всем видам требований, вытекающим из его предмета. Например, мировое соглашение по требованию о взыскании основного договорного долга влечет одновременное прекращение разногласий сторон об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки или убытков, если иное стороны прямо не установили в соглашении.
С учетом положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается .
———————————
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе». П. 15 // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте так же:  Приставы карасунского округа краснодар

Список использованной литературы:

1. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Классика российской цивилистики. Т. 2. § 47. Мировая сделка. М.: Статут, 2005. С. 125.

Мировое соглашение

Мировое соглашение — это соглашение сторон о прекращении судебного спора на основе взаимных уступок. Его суть состоит в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, т.е. достижения определенности в отношениях между сторонами на основе свободного волеизъявления самих сторон.

Сторонами мирового соглашения являются должник и конкурсные кредиторы. Допускается участие в мировом соглашении третьих лиц (например, поручителя), которые принимают на себя права и обязанности, предусмотренные мировым соглашением. Должник и кредиторы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве, в том числе и после открытия конкурсного производства.

Образец мирового соглашения

г. _______________________«__» _________ 200__ года

___________________________. в лице _____________________, действующего на основании ___________________, именуемое в дальнейшем Истец, ________________________________ в лице ________________, действующего на основании __________________, именуемое в дальнейшем Ответчик, (далее – Стороны), обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении ___________________ суда, и исходя из того, что

пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере ________________, составляющие расходы по оплате _____________ сбора. Срок возмещения устанавливается в тридцать календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения _______________ судом настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде возмещения расходов _________________________ в сумме _________________.

Просим ____________________ суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для _________________ суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения _________________ судом.

Последствия прекращения производству по делу, предусмотренные _______________________________, нам известны.

Подписи Сторон настоящего мирового соглашения:

Заключение мирового соглашения

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Глава 15, Статья 139

1. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

2. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

4. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Утверждение мирового соглашения

АПК РФ установлены следующие правила утверждения и исполнения мирового соглашения:

— мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело: соответственно судом первой, апелляционной и кассационной инстанций. Только судом первой инстанции утверждается мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта;

— вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается только в судебном заседании: предварительном, основном или специально назначенном для разрешения этого вопроса. В отсутствие сторон вопрос об утверждении мирового соглашения может быть рассмотрен только в случае, если от них поступило заявление о рассмотрении этого вопроса в их отсутствие;

— утверждению арбитражным судом подлежит только то мировое соглашение, условия которого не противоречат законодательству и не нарушают права и законные интересы других лиц. Так, например, не может быть утверждено мировое соглашение, содержанием которого является передача ответчиком — юридическим лицом имущества истцу, если сделка по передаче имущества относится, в соответствии с корпоративным законодательством, к крупной или в отношении которой имеется заинтересованность, при отсутствии доказательств соблюдения руководителем ответчика порядка совершения такой сделки, установленного законодательством и учредительными документами ответчика;

— по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение: об отказе в утверждении мирового соглашения и рассмотрении спора по существу либо об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ. В литературе высказывалось мнение, что определение о прекращении производства по делу должно выноситься в виде отдельного акта, который не следует путать с определением об утверждении мирового соглашения. Не оспаривая возможность такого толкования закона, можно отметить, что на практике оба определения, как правило, совмещаются в одном акте;

— определение об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуется в общем порядке. Определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения в подавляющем большинстве случаев не обжалуются, ведь мировое соглашение является плодом взаимных усилий и воли сторон. Тем не менее АПК РФ предоставляет возможность их обжалования: определение может быть обжаловано третьими лицами, прокурором, если он участвует в деле, а также сторонами, например в случае изменения их позиции;

— определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, поэтому не может быть обжаловано в апелляционной инстанции, оно подлежит обжалованию в течение месяца со дня вынесения в арбитражный суд кассационной инстанции;

— в определении об утверждении мирового соглашения обязательно должно быть указано о распределении между сторонами судебных расходов. В основном судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с условиями достигнутого ими соглашения. При отсутствии такого соглашения судебные расходы распределяются судом в соответствии с правилами, установленными ст. 110 АПК РФ. Если мировое соглашение заключено до вынесения арбитражным судом решения, в целях стимулирования сторон на окончание дела миром АПК РФ (ч. 7 ст. 141) предусматривает обязанность суда возвратить истцу из федерального бюджета половину уплаченной им государственной пошлины;

— исполнение мирового соглашения производится сторонами самостоятельно, на добровольной основе. В случае уклонения обязанного лица от исполнения условий мирового соглашения взыскатель обращается в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа и исполнение мирового соглашения производится в принудительном порядке, по общим правилам исполнения решения.