Практикум адвоката

20.09.2018 Выкл. Автор admin

Практикум адвоката

  • ЖАНРЫ
  • АВТОРЫ
  • КНИГИ 561 979
  • СЕРИИ
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 507 398

г) недопустимостью осуществлять некоторые виды деятельности, в частности, запретом занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов РФ, должности государственной службы и муниципальные должности;

д) свободой выбора организационной формы осуществления адвокатской деятельности и др.

Принцип самоуправляемости адвокатуры, являясь также важным принципом, предопределен ее независимостью и заключается в том, что все вопросы организации и деятельности адвокатуры обсуждаются и решаются самим адвокатским сообществом в рамках Федеральной палаты адвокатов, адвокатских палат субъектов РФ, а также адвокатских образований.

Об этом подчеркивается в международных документах. Так, в Основных положениях о роли адвокатов 1990 г. предусмотрено, что адвокатам должно быть предоставлено право формировать самоуправляемые ассоциации для представительства их интересов, постоянной учебы и переподготовки и поддержания их профессионального уровня[52].

Принцип корпоративности адвокатуры основывается на общности профессиональных интересов, целей и задач всех членов адвокатского сообщества, являющихся в то же время самостоятельными и действующими каждый в личном качестве.

Данный принцип предполагает, с одной стороны, ответственность каждого члена адвокатского сообщества перед своими коллегами за квалифицированность, добросовестность и законность осуществляемой им деятельности, а с другой стороны – проявление должного внимания со стороны адвокатского сообщества и его органов о членах этого сообщества.

Адвокаты на основе этого принципа вправе свободно избирать формы и способы защиты прав и законных интересов своих доверителей.

В целях реализации данного принципа и в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности…» на адвокатские палаты возложены задачи представительства и защиту интересов адвокатов в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях, контроль за профессиональной подготовкой лиц, допускаемых к осуществлению адвокатской деятельности, и соблюдении адвокатами Кодекса профессиональной этики адвоката.

Принцип равноправия адвокатов закреплен в Законе «Об адвокатской деятельности…» и означает то, что по своему статусу все адвокаты равноправны, как в плане осуществления своей профессиональной деятельности, так и в плане выбора организационной формы адвокатского образования и праве участвовать в управлении адвокатурой путем непосредственного участия в съездах или собраниях адвокатов, избрании органов Федеральной палаты адвокатов и адвокатской палаты субъекта РФ.

Федеральный закон от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

Бойков А. Д. Адвокатура в России в условиях судебно-правовой реформы. Сборник научных трудов НИИ Генеральной прокуратуры РФ. М., 1997.

Бойков А. Д. Третья власть в России (очерки о правосудии, законности и судебной реформе 1990–1996 гг.). 2-е изд. М., 1999.

Бойков А. Д. Нравственные основы судебной защиты. М., Изд. «Знание». 1978.

Власов А. А. Адвоката надо считать «лицом, участвующим в деле». Российская юстиция, 2001. № 6.

Власов А. А. Правовые основания и виды судебного представительства. Адвокатские вести. 2001. № 7.

Власов А. А. Судебная адвоката. Учебник. 2-е изд. М., Изд. «Юрайт», 2012.

Власов А. А. Арбитражный процесс. Учебник. 5-е изд. Изд. «Юрайт». М., 2016.

Власов А. А. Гражданский процесс. Учебник. 9-е изд. Изд. «Юрайт». М., 2016.

Воскресенский Г. А. Консультационная работа адвоката. Советская юстиция. 1984.№ 11.

Гриненко А. В., Костанов Ю. А., Невский С. А. Адвокатура в Российской Федерации: Учебное пособие. Под ред. А. В. Гриненко. М., 2003.

Ерошенко А. А. Представительские полномочия адвоката по гражданскому делу. Советская юстиция. 1984. № 10.

Гаррис Р. Школа адвокатуры. Руководство к ведению гражданских и уголовных дел. СПб., 1911.

Эбзеев Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный Суд. Учебное пособие для вузов. М., ЮНИТИ-ДАНА. 1997.

Глава 3. Статус адвоката в Российской Федерации

3.1. Приобретение статуса и гарантии независимости адвоката

Как точно заметил А. Ф. Кони, «чудо юридической профессии заключается в том, что она неотъемлема от человека и осуществляется для людей»[53].

Применительно к адвокатской деятельности, то она, как никакая другая, тесно связана с личностью человека, осуществляющего эту профессиональную деятельность и его правовой статус во многом призван стать основой достижения ее конечных целей и решения конкретных задач, закрепленных в действующем законодательстве.

Под термином «адвокат» (от лат. advocates, advoco – призванный, приглашаю) понимают лицо, профессией которого является оказание различной юридической помощи гражданам и организациям, в том числе, защита их интересов в суде.

Возникновение термина «адвокат» связано исторически с судебной практикой в Древнем Риме и под этим термином в республиканском Риме подразумевались друзья и родственники тяжущегося, сопровождающие его в суд и дававшие ему советы во время заседания, оказывая подсудимому не юридическую, а больше психологическую помощь. В дальнейшем термин «адвокат» приобрел более прагматичное значение – «правозаступник», которое сохранилось и до настоящего времени[54].

Синонимами термина «адвокат» нередко выступают термины «юридический советник», «юридический консультант» или просто «юрист». Довольно часто термин «адвокат» подменяют термином «защитник», что не совсем верно, поскольку совпадение этих понятий происходит только тогда, когда адвокат занимается защитой своего клиента в каком-либо судебном процессе, например, уголовном.

Похожая ситуация происходит нередко и с соотношением терминов «адвокат» и «представитель», когда адвокат выступает в качестве представителя в конституционном, гражданском, арбитражном или административном процессах. Однако функцию представителя в этих процессах может осуществлять и иное лицо, разово представляя интересы доверителя по доверенности не являясь адвокатом.

Также необходимо отличать понятие «адвокат» от понятия «правозащитник», функции которых не всегда совпадают.

Адвокат – это лицо, оказывающее юридическую помощь за вознаграждение, которое может поступать как от клиента, так и иными способами.

Правозащитник же, это лицо, оказывающее юридическую помощь безвозмездно.

В соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности…» адвокатской деятельностью является только такая юридическая помощь, которая оказывается специальным субъектом – адвокатом. В соответствии с п. 1 ст. 2 указанного Закона адвокатом является лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката и приобретшим право осуществлять адвокатскую деятельность.

Из этого следует, что законодатель разделяет понятия «статус адвоката» и «право заниматься адвокатской деятельностью», поскольку далее в Законе говорится лишь о порядке приобретения статуса адвоката и не предусматривается приобретение права на осуществление адвокатской деятельности, поскольку получение статуса адвоката еще не означает право лица осуществлять адвокатскую деятельность. По смыслу закона деятельность, осуществляемая лицом, не наделенным адвокатским статусом, адвокатской не является.

Таким образом, будет правильным определить адвоката как лицо, получившее в установленном законом порядке статус адвоката.

Статус адвоката приобретается в особом порядке при соблюдении ряда условий, к которым относится:

Юридический практикум

Закажите бесплатную консультацию

Мы всегда на связи и готовы вам помочь даже ночью

Госдуме РФ предложен к рассмотрению Законопроект № 983951-6, посвященный возвращению в отечественное уголовное законодательство понятия конфискации имущества. Она станет дополнительной.

С наступлением 2016-го года начал действовать ряд новых законов, постановлений и прочих нормативно-правовых актов. Что важно знать водителям автотранспортных средств?

Весенняя сессия Госдумы в числе прочего будет рассматривать законопроект № 876581-6, посвященный закреплению за студентами-очниками права на получение алиментов. Если документ приобретет.

Выигранное дело не всегда является гарантией исполнения судебного решения. Исполнительное производство — меры, в принудительном порядке обязывающие правонарушителя исполнять вступившие.

В нашей стране права покупателей защищает Закон «О защите прав потребителей». Согласно Главе IV потребитель может получить помощь у государственных органов или общественных организаций.

По закону потребитель имеет право на получение качественного товара, на безопасность при его использовании, на обладание информацией об этом товаре, на возмещении ущерба при несоблюдении.

Евгений Ваганович и Елена Григорьевна прожили в законном браке более 30 лет.

Почему решение судом принято до заключения экспертизы

В ток-шоу Прямой эфир 3 августа 2016 года Елена Суманосова, утверждает, что Максим Костылев является отцом ее ребенка.

Адвокатура. Учебник и практикум

В Учебнике излагаются история и правовые основы организации адвокатской деятельности и адвокатуры в России, специфика участия адвоката в различных видах российского судопроизводства (гражданском, административном, арбитражном, уголовном, конституционном, третейском), а также в Европейском Суде по правам человека. В нем достаточно подробно излагается порядок обращения адвоката в судебный орган; его участие в судебном разбирательстве; собирании, представлении, исследовании и оценке доказательств; возникающие этические проблемы взаимоотношений с клиентом; произнесение адвокатом в судебном заседании своей речи и т. д.

В Практикуме предлагаются для решения практические задачи, вопросы для подготовки к экзаменам (зачетам), темы дипломных (курсовых) работ, а также многое другое, заслуживающее теоретический и практический интерес.

Учебник и Практикум в основном предназначены для студентов, преподавателей, аспирантов юридических учебных заведений, адвокатов, но они может быть полезны и всем тем, кто интересуется вопросами судебной защиты.

Практикум по с/к « Адвокат в гражданском судопроизводстве»

Тема 1. Понятие, принципы деятельности и юридическая природа адвокатуры.

Контрольные вопросы для обсуждения:

Принципы деятельности адвокатуры в РФ.

Правовые основы деятельности адвокатуры в РФ.

Юридическая природа адвокатуры.

Становление и развитие адвокатуры.

Основные принципы, касающиеся роли юристов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 //СПС «Консультант-Плюс»

Основные положения о роли адвокатов, принятые Восьмым конгрессом ООН 07.09.1990 г. //СПС «Консультант-Плюс»

Декларация прав и свобод человека и гражданина 1991 г. //Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР.-1991.-№52.-ст.1865

Конституция РФ от 12.12.1993 г. //РГ от 25 декабря 1993 г.

ФЗ РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ от 05.06.2002 г. С посл. изм.//СПС «Консультант-Плюс».

Адвокатская деятельность под ред В.И. Буборина.-М.,ИНЭПУ.2001.

Гриненко А.В., Костанов Ю.А., Невский С.А. Адвокатура в Российской Федерации. Учебное пособие.-М., ПРОСПЕКТ.-2003.

Смоленский М.Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации.-Ростов-на-Дону.-2002.

Юристы Другов, Шаповалов и Глазков решили создать бюро для оказания юридической помощи гражданам и организациям. С этой целью они арендовали помещение под офис и дали рекламу в газете «Адвокатское бюро Другов и К» оказывает услуги по ведению уголовных дел на следствии и в суде, гражданских дел в судах общей юрисдикции и Арбитражном суде», на дверях офиса вывесили табличку «Адвокатское бюро», приходящим клиентам стали представляться адвокатами.

Правы ли Другов, Шаповалов и Глазков?

К адвокату Григорьевой обратился клиент с просьбой представлять его интересы в гражданском процессе. При оформлении соглашения на ведение дела председатель коллегии адвокатов, членом которой являлась Григорьева, потребовал, чтобы адвокат отказалась от ведения данного дела, т.к. клиент находится в личных неприязненных отношениях с председателем коллегии. Адвокат отказалась выполнить требование председателя.

Соответствуют ли действия адвоката Григорьевой и председателя коллегии адвокатов закону? Изменилось бы решение задачи, если Григорьева и Конев работают в адвокатском бюро?

При проверке в коллегии адвокатов было выявлено, что адвокат Иванишин работает по трудовому договору заместителем директора по правовым вопросам в ООО «Тракт», адвокат Шилов является индивидуальным предпринимателем и имеет сеть платных автостоянок, адвокат Громова работает по трудовому договору в Юридическом институте, адвокат Невский является учредителем коммерческой организации.

Допущены ли данными адвокатами нарушения закона?

В Устав Коллегии адвокатов № 27 были внесены следующие пункты:

1.Председателем коллегии адвокатов может быть избран адвокат, имеющий стаж работы в качестве адвоката не менее 10 лет.

2. Помощники и стажеры адвоката не имеют права решающего голоса при принятии решения собранием коллегии адвокатов.

3. Заключение соглашения на ведение дела адвокатом коллегии производится с обязательного согласия председателя коллегии.

4. Размер гонорара за ведение гражданских и уголовных дел согласовывается клиентом, адвокатом и председателем коллегии.

Мельниченко Р.Г. Адвокатура: Практикум / Р.Г. Мельниченко. – Волгоград: НОУ ВПО ВИБ, 2008. – 29 с.

Иные статьи по теме

  • Мельниченко Р. Г. Адвокатура: учебное пособие. — М.: ИТК «Дашков и К», 2009. — 276 с.[+][+]
  • Мельниченко Р. Г. Адвокатура России и зарубежных стран: электронный учебник. 2008.
  • Мельниченко Р. Г. Адвокатура России и зарубежных стран : учебник для вузов. — Волгоград, 2007. — 200 с. 11, 62. п.л.
  • Мельниченко Р. Г. Практикум по Поверенному праву. — Элиста, 2006.- 56 с.
  • Мельниченко Р.Г. Форма и содержание электронного учебника (на основе опыта по созданию электронного учебника «Адвокатура России и зарубежных стран») // Право и образование. №12. 2008.С. 48-53. [ВАК докт.]
  • Мельниченко Р.Г. Модели мотивации и оценки знаний студентов (на примере изучения дисциплины Адвокатура) // Адвокатская практика. № 1. 2007. С. 40-42. [ВАК канд.]
  • Читайте так же:  Приказ 903 мвд

    Практикум предназначен для студентов всех форм обучения специальности 030501 Юриспруденция.

    Содержание соответствует учебному плану и государственному образовательному стандарту по специальности 030501 Юриспруденция.

    Тема 1. Понятие поверенного права

    Тема 2. Развитие поверенного права

    Тема 3. Субъекты поверенного права

    Тема 4. Принципы и гарантии адвокатской деятельности

    Тема 5.Организационная форма деятельности адвокатов

    Тема 6. Финансовые основы адвокатской деятельности

    Тема 7. Этико-психологические основы адвокатской деятельности

    Пример решения задачи

    1. Основная задача учебной дисциплины «Адвокатура» является формирование у студентов целостного представления об адвокатуре и правозащитной деятельности в Российской Федерации и за рубежом.

    2. Ознакомление студентов с наиболее важными вопросами адвокатской деятельности и освоение понятийного аппарата.

    3. Изучение и освоение теории и практики эффективной адвокатской деятельности.

    4. Знакомство с современными теориями адвокатологии.

    5. Рассмотрение тенденций развития адвокатуры.

    6. Формирование у студентов современного профессионального юридического мышления.

    Тема 1. Понятие поверенного права.

    1. Наименование и цели дисциплины.

    2. Предмет поверенного права.

    3. Функции поверенного права.

    4. Источники поверенного права.

    Гражданин Антипов заявил в ходе предварительного следствия ходатайство о допуске в качестве его защитника на стадии предварительного следствия выбранного им частнопрактикующего юриста, который не являлся адвокатом.

    Следователем в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано со ссылкой на то, что закон предусматривает возможность допуска в качестве защитников на предварительном следствии только лиц, являющихся адвокатами. Антипов утверждал, что право выбирать в качестве защитника любое лицо предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Может ли быть допущен к оказанию квалифицированной юридической помощи в качестве защитника на стадии предварительного следствия лицо, не являющееся адвокатом?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 г. «По делу о проверке конституционности части четвертой ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и С.В. Абрамова».

    Потерпевшему по уголовному делу гражданину Вальдману органами следствия было отказано в допуске к участию в деле в качестве представителя потерпевшего лица, не являющееся адвокатом (руководитель юридической фирмы). Органами следствия было указано, что согласно уголовно-процессуальному закону представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, — также иные лица. Значит, своего представителя потерпевший может выбрать исключительно из числа адвокатов.

    Вальдман посчитал, что это требование ограничивает его право в выборе квалифицированного юриста. Может ли быть допущено в качестве представителя потерпевшего лицо, не состоящее в реестре адвокатов?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. «По жалобам граждан Л.Д.Вальдмана, С.М.Григорьева и региональной общественной организации «Объединение вкладчиков «МММ»

    Организация наняла для защиты своих интересов в арбитражном суде юриста Мелихова. Арбитражный суд отказал в допуске к процессу представителя Мелихова мотивируя это тем, что согласно законодательству, представителями организаций могут выступать в арбитражном суде только лица, состоящие в штате организаций (юрисконсульты), либо адвокаты. Представители организации не согласились с этим решением указав, что решение суда ставит стороны в арбитражном процессе в неравное положение. Кроме ого, они считают, что это нарушает конституционные права частнопрактикующих юристов и сотрудников юридических фирм, не имеющих статуса адвоката. Может ли быть допущено в арбитражный процесс в качестве представителя лицо, не обладающее статусом адвоката?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ.

    Дело Второй коллегии адвокатов Московской области

    В орган регистрации юридических лиц, обратились граждане с просьбой зарегистрировать юридическое лицо с наименованием «Вторая коллегия адвокатов Московской области». Учредителями этой организации выступали бывшие адвокаты. При этом, учредители нового юридического лица указывали, что основной вид их деятельности будет оказание юридической помощи гражданам и организациям. Может ли быт в этом случае быть ограниченным право на наименование юридического лица?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Гражданка Кезерева была лишена статуса адвоката за совершение проступков, порочащих честь и достоинство адвоката. Кезерева не согласилась с решением и указала, что адвокатское сообщество не имеет право само устанавливать себе правила поведения, а затем подвергать юридической ответственности лиц за их неисполнение. Разрешите спор.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Тема 2. Развитие поверенного права

    1. История поверенного права Древних веков.

    2. Поверенное право Средних веков.

    3. Поверенное право Нового времени.

    1. Найти десять исторических нормативных актов, регулирующих адвокатскую деятельность.

    2. Предоставить биографию известного адвоката.

    Тема 3. Субъекты поверенного права.

    1. Получение статуса адвоката.

    2. Приостановление статуса адвоката.

    3. Прекращение статуса адвоката.

    Дело Венедиктова

    Гражданин Венедиктов, будучи на третьем курсе юридического факультета, был принят на работу в качестве следователя прокуратуры. Сразу после окончания вуза Венедиктов обратился в квалификационную комиссию с заявлением о допуске его к сдаче квалификационного экзамена на получение статуса адвоката. Квалификационная комиссия ответила отказом указав, что кандидат не обладает необходимым юридическим стажем, так как после получения высшего юридического образования кандидат не проработал положенный срок на требующей высшего юридического образования должности. Гражданин Венедиктов возражал, указывая, что положенный срок на такой должности он проработал в качестве следователя прокуратуры. С какого момента необходимо исчислять стаж работы, необходимый для получения статуса адвоката?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Дело о шпаргалке

    При подготовке к ответу по билету на устный вопрос, кандидат на получение статуса адвоката – Беляев использовал Закон РФ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации». На предложение члена комиссии Копылова прекратить пользоваться письменным источником Беляев ответил отказом. При этом последний пояснил, что кандидат при подготовке к ответу имеет право пользоваться сборниками нормативных актов, кодексами и другими справочными материалами. Разрешите спор.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

    Кандидат на получение статуса адвоката Мельник блестяще справился с устной частью квалификационного экзамена. Однако при ответе на тестовые задания он получил неудовлетворительную оценку. Мельник настаивал на том, что он успешно сдал квалификационный экзамен, так как справился с 50% задания, что в совокупности должно быть оценено на положительную оценку. Разрешите спор.

    Дело адвоката-родственника

    Федеральный судья Хорошевского районного суда г. Москвы довела до сведения Президента Адвокатской палаты г. Москвы информацию о том, что адвокат К., участвуя по доверенности в качестве представителя ответчицы Л., в судебном заседании не предоставил ордер, а в последствии отказался от представления интересов своего доверителя. Адвокат К. продемонстрировал неисполнение своих обязанностей перед доверителем, расторгнув в одностороннем порядке договор поручения, и тем самым нарушил присягу адвоката. В своем объяснении адвокат К. указал, что он осуществлял представительство интересов Л. не в качестве адвоката, а в качестве друга семьи, по личной просьбе Л. Именно поэтому на эти правоотношения не распространяется действие норм поверенного права. Имеет ли право адвокат, оказывать юридические услуги вне пределов своего адвокатского статуса?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Дело ООО «Весс-СТК»

    Заместителем начальника Главного управления Министерства юстиции РФ в Адвокатскую палату г. Москвы было направлено сообщение о том, что адвокат Т., являясь учредителем ООО «Весс-СТК», занимается другой оплачиваемой деятельностью, чем нарушает требование поверенного законодательства. Имеет ли право адвокат быть учредителем коммерческого юридического лица?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Адвокаты-родственники

    В ходе следствия С. дал показания о том, что убийство Л. совершено О. и Б., а последний, в свою очередь, заявил, что это преступление совершено О. и С., то есть интересы С. противоречат интересам Б., и наоборот. На предварительном следствии защиту С. осуществлял Ф., а Б. — Ф. Таким образом, интересы обвиняемого С. и его адвоката Ф. противоречат интересам обвиняемого Б. и его адвоката Ф. Как установлено на предварительном слушании, Ф. приходится отцом Ф. Исходя из этого, судья сделал вывод о том, что данное обстоятельство, исключало возможность одновременного участия адвокатов Ф. в производстве по уголовному делу, в качестве защитников С. и Б., и допущенные следователем нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, являются препятствием для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

    Адвокаты считали, что родственные отношения между ними, защищающими разных лиц, интересы которых противоречат друг другу, не является препятствием для их участия в уголовном судопроизводстве.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2005г.

    Виньков, оспаривая законность обвинения, неоднократно заявлял об алиби, утверждая, что 7 февраля 1999 г., когда было совершено убийство Кугламбетова, он якобы встречался с адвокатом Т. Это же подтвердили и родственники Винькова. Поскольку Виньков указал конкретное лицо, с которым у него состоялась встреча 7 февраля 1999 г., следователь решил проверить его показания в данной части, допросив адвоката Т. Иные вопросы, касающиеся участия Винькова в совершении преступления, в ходе допроса адвоката предметом исследования не являлись. Следователь вынес постановление об отводе адвоката Т. (об отстранении его от участия в деле) на основании того обстоятельства, что совмещение обязанностей защитника и свидетеля в одном лице действующим законодательством не предусмотрено. Виньков посчитал, что его адвоката необоснованно вывели из дела.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г.

    Тема 4. Принципы и гарантии адвокатской деятельности

    1. Принципы адвокатской деятельности.

    2. Грантии адвокатской деятельности.

    В процессе слушания дела по жалобе на адвоката Апарина бывший его клиент, автор жалобы Дерюгин заявил, что в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатской помощи своему доверителю. И поэтому, адвокат Апарин не может быть допрошен об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью клиента Дерюгина. Как должен защищать свою работу с клиентом адвокат перед квалификационной комиссией, члены которой обязательствами по неразглашению адвокатской тайны не связаны, если клиент своего согласия на разглашение адвокатской тайны не давал?

    Адвокат подсудимого Московца не явилась в судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания ее клиента под стражей. Подсудимый Московец возражал против рассмотрения вопроса о продлении срока содержания его под стражей в отсутствие защитника и просил суд отложить слушание дела на пять суток и дать ему возможность пригласить другого адвоката. Однако в удовлетворении ходатайства подсудимому было отказано, и вопрос о продлении срока содержания его под стражей на три месяца был разрешен в отсутствие защитника. При этом, председательствующий судебного заседания сделал разъяснение о том, что неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения вопроса о продлении срока содержания под стражей. Верно ли поступил суд в этом случае?

    Осужденный Шенгелай за злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям в виде перевода в помещение камерного типа и водворения в штрафной изолятор. При этом администрация учреждения со ссылкой на положения статьи 118 УИК Российской Федерации отказывала адвокату, приглашавшемуся по просьбе Шенгелая для оказания помощи в подготовке жалоб на приговор, другие судебные решения и на решения администрации исправительных учреждений о наложении дисциплинарных взысканий, в предоставлении свиданий с клиентом.

    Читайте так же:  Речи адвокатов административные дела

    При этом администрация действовала согласно положению части первой и пункта «г» части второй статьи 118 УИК Российской Федерации, которыми устанавливаются ограничения права осужденных, водворенных в штрафной изолятор или переведенных в помещение камерного типа, на свидания, во взаимосвязи с положениями статьи 89 данного Кодекса, регламентирующими предоставление осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, свиданий с адвокатами и иными лицами, имеющими право на оказание юридической помощи.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ)

    Постановление Конституционного Суда РФ от 26 декабря 2003 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений частей первой и второй статьи 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Шенгелая Зазы Ревазовича»

    Дело Голомидова

    Адвокат Голомидова допускался в следственный изолятор на свидания со своим подзащитным лишь после получения у следователя специального разрешения на каждое свидание. При этом получение таких разрешений осложнялось тем, что следователь значительную часть времени находился по служебным делам в другом городе. Согласно Правилам внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации предусмотрено, что свидания подозреваемым и обвиняемым с адвокатом, участвующим в деле в качестве защитника, предоставляются по предъявлении последним документа о допуске к участию в уголовном деле, выданного лицом или органом, в производстве которых находится уголовное дело, на основании ордера юридической консультации.

    Адвокаты считали, что это положение ограничивает их право на доступ к клиенту.

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 8 января 1997 г. N 1-ФЗ (УИК РФ)

    Постановление Конституционного Суда РФ от 25 октября 2001 г. N 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и пункта 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в связи с жалобами граждан А.П.Голомидова, В.Г.Кислицина и И.В.Москвичева»

    Дело Паршуткина

    Паршуткин, привлеченный к уголовной ответственности, обратился к адвокату Л, с просьбой о защите своих интересов. Ранее адвокат Л консультировал Паршуткина в связи с его участием в качестве представителя стороны при рассмотрении гражданского дела об усыновлении ребенка. Следователь не допустил адвоката Л к участию в деле в качестве защитника Паршуткина. При этом он сослался на необходимость допроса адвоката Л в качестве свидетеля о являющихся предметом расследования по этому уголовному делу обстоятельствах оказания адвокатом юридической помощи Паршуткину в ходе их совместной работы. Существуют ли основания для отказа в допуске адвоката от участия в деле?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Кодекс профессиональной этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 г.).

    Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2000 года N 128-О «По жалобе гражданина В.В.Паршуткина на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 72 УПК РСФСР и статьями 15 и 16 Положения об адвокатуре РСФСР».

    Гражданину Исламову, чеченцу по национальности, была предоставлена возможность, при производстве следственных действий пользоваться услугами переводчика, однако на свидания обвиняемого с адвокатами переводчик не допускался. Должностным лицом Генеральной прокуратуры Российской Федерации, было разъяснено, что согласно закону «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» переводчик не входит в число лиц, имеющих право на свидания с обвиняемым. По мнению Исламова, названный закон, как лишающий обвиняемого возможности пользоваться услугами переводчика при свиданиях с адвокатом, нарушают его право на квалифицированную юридическую помощь. Должен ли быть допущен к задержанному, наряду с его адвокатом, и переводчик?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    Определение Конституционного Суда РФ от 7 декабря 2001 г. N 276-О «По жалобе гражданина Исламова Лечи Сераевича на нарушение его конституционных прав пунктами 4 и 5 части первой статьи 17 и статьей 18 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    Следственными органами по месту жительства гражданина Маслова был произведен обыск, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий — опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.

    В ответ на ходатайство Маслова об обеспечении помощи адвоката следователь разъяснил ему, что такая помощь предоставляется только обвиняемому — с момента предъявления обвинения и подозреваемому — с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку Маслов в данный момент по своему процессуальному положению является свидетелем, его просьба не может быть удовлетворена. Имеет ли свидетель право на доступ к адвокату?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И.Маслова»

    Дело Цицкишвили

    На стадии предварительного следствия в качестве защитника Цицкишвили выступала адвокат И. На стадии судебного разбирательства произошла замена адвоката. Новый адвокат заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля прежнего адвоката И. для подтверждения факта фальсификации следователем материалов уголовного дела. Суд отказал в этом ходатайстве. По мнению суда, закон не позволяет использовать показания защитника в качестве доказательства по делу, так как это нарушает принцип адвокатской тайны. Может ли быть ограничена в этом случае адвокатская тайна?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Определение Конституционного Суда РФ от 6 марта 2003 г. N 108-О «По жалобе гражданина Цицкишвили Гиви Важевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

    Дело Гурджиянца

    Военный суд рассматривавший уголовное дело по обвинению Гурджиянца отказался допустить к участию в деле в качестве защитника обвиняемого адвоката Ш. Основанием для такого отказа послужило отсутствие у последнего специального допуска по установленной форме к государственной тайне, предусмотренного Законом Российской Федерации «О государственной тайне».

    Гурджиянц считает, что действия суда нарушают его право на выбор адвоката. Может ли в этом случае быть ограничено право на выбор адвоката?

    Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

    Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности статей 1 и 21 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года «О государственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М.Гурджиянца, В.Н.Синцова, В.Н.Бугрова и А.К.Никитина»

    Суд отстранил от участия в судебном процессе по делу четырех девушек, обвиняемых в совершении взрывов у здания приемной ФСБ, одного из защитников подсудимых. Судья удовлетворила ходатайство гособвинителей и отстранила от участия в слушаниях защитника подсудимой в связи с «систематическим нарушением адвокатом порядка в судебном заседании и его неподчинением распоряжениям председательствующего, а также за неуважение к суду и умаление авторитета судебной власти». Правомерно ли решение судьи?

    Адвокат принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов своего клиента А. Спустя 10 лет к нему обратился гражданин Г. с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя, где ответчиком выступает его прежний клиент гражданин А. Имеет ли право адвокат принять это поручение?

    В квалификационную комиссию поступила жалоба гражданина Г. (потерпевшего по уголовному делу) на действия адвоката З., который в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела допустил оскорбительные выражения в адрес потерпевшего, назвав его «убийцей, бандитом» и другими грубыми словами. В протоколе судебного заседания были записаны слова адвоката З., сказанные им в адрес потерпевшего: «А такие люди, как Г. убивают и грабят». Потерпевшим указанное выражение было воспринято как оскорбление, а представитель гособвинения просил суд вынести частное определение в адрес адвоката З.

    Ответственность адвоката

    Решением квалификационной комиссии, большинством голосов в действиях адвоката Андреева было обнаружено нарушение норм профессиональной этики.

    Имеет ли право адвокат Андреев обжаловать необъективное и несправедливое заключение квалификационной комиссии о нарушении им норм профессиональной этики доверителями в суд, учитывая, что данное заключение квалификационной комиссии само по себе затрагивает конституционное право адвоката на профессиональную деятельность?

    В квалификационную комиссию поступила жалоба на адвоката Анипкина. Подготовка доклада по этой жалобе была поручена адвокату Чернову. Для обеспечения объективности и справедливости разрешения дисциплинарного производства, Чернов от имени квалификационной комиссии запросил дополнительные сведения, которые находятся в материалах уголовного дела, и на которые ссылался в оправдание своих действий адвокат Анипкин. Эти сведения находятся в материалах уголовного дела. Имеет ли Чернов право ознакомиться с этими документами?

    В ходе рассмотрения уголовного дела, по мнению председательствующего судебного заседания, адвокат нарушил порядок судебного заседания. Суд принял решение о привлечении адвоката к административной ответственности и о наложении на него денежного взыскания в сумме 1000 рублей за нарушение им порядка в судебном заседании. Имел ли право суд наложить на адвоката административное взыскание?

    Обиженный судья

    Обжалуя в кассационном порядке приговор Ленинградского областного суда, адвокат осужденного П. наряду с обоснованием необходимости отмены приговора обвинил судью в должностном подлоге. Адвокат имел в виду с его точки зрения имевшую место фальсификацию протокола судебного заседания, где, по его мнению, были искажены показания одного из свидетелей. В своих доводах адвокат употребил следующее выражение: «фальсифицировать доказательства, таким образом, не только низко, но и глупо». Подлежит ли адвокат ответственности за клевету в отношении судьи?

    Тема 5. Организационная форма деятельности адвокатов

    1. Адвокатские фирмы.

    2. Органы адвокатского самоуправления.

    1. Составить пакет документов для создания какого-либо адвокатского образования.

    2. Предоставить сведения об одном общественном объединении адвокатов.

    Гражданин Б. заключил соглашение с адвокатским бюро «З и Партнеры». Его дело вел адвокат этого бюро Ф. В судебном процессе выяснилось, что на стороне процессуального противника выступает адвокат этого же адвокатского бюро – адвокат А. Имеют ли право адвокаты учредившие адвокатское бюро одновременно оказывать юридическую помощь клиентам с противоречащими интересами?

    Тема 6. Финансовые основы адвокатской деятельности

    1. Общие принципы финансовой деятельности адвокатов.

    2. Договор на оказание адвокатских услуг.

    3. Оплата адвокатских услуг за счет государства.

    Дело о кассовом аппарате

    Проведенная налоговая проверка выявила следующие обстоятельства. Адвокат А, принимая клиентов в адвокатском кабинете давал юридические консультации. Осуществляя «контрольную закупку» представитель налоговой инспекции не получил от адвоката кассовый чек. Представители налоговой инспекции настаивали на том, что адвокат нарушил положение Закона РФ «О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением» согласно которому лицо, оказывающее услуги населению обязано применять контрольно-кассовые машины. Адвокат возражал, указывая, что он выписал квитанцию, в которой указана сумма принятая адвокатом за оказанную им услугу. Укажите кто прав?

    Дело Ван дер Мусселе

    Будучи стажером Ван дер Мусселе в течение 2 лет вел дело своего клиента. После успешного окончания дела, в связи с неплатежеспособностью клиента, стажер адвоката обратился с заявлением об оплате его услуг за счет государства. Государственный орган отказал ему в удовлетворении данного заявления. Ван дер Мусселе не согласился с этим решением и обжаловал его указав, что налицо нарушение его права на запрет рабства и принудительного или обязательного труда. Укажите кто прав?

    Адвокату Котесовой было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты Государственной Думы, поскольку в нарушение требований закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» она не представила в избирательную комиссию сведения о размере и об источниках доходов, полученных ею в текущем году. Адвокат считает, что нормы налогового законодательства ставят адвокатов в неравное положение по сравнению с теми гражданами, для которых не предусмотрена обязанность представлять в налоговый орган налоговую декларацию и которые имеют возможность подтверждать сведения о размере и об источниках доходов иными документами. Права ли адвокатесса?

    Читайте так же:  Экология налог это

    В соответствии с налоговым законодательством адвокаты отнесены к той же категории плательщиков единого социального налога, что и индивидуальные предприниматели. По мнению адвоката Дрессена, деятельность адвокатов не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли, а потому возложение на них обязанности платить единый социальный налог на равных с индивидуальными предпринимателями условиях противоречит принципам адвокатской деятельности. Соотносятся ли платежи адвокатов по единому социальному налогу с принципом минимизации налогообложения адвокатской деятельности?

    Пожива адвоката

    Адвокат М. заключил с матерью обвиняемого Ж. соглашение об участии в деле ее сына в качестве защитника в суде. Деньги адвокат отработал полностью в ходе судебного заседания, в результате чего дело было направлено на дополнительное расследование. Дальнейшее его участие в деле мать Ж. оплатить временно не могла, и он осуществлял последующую защиту обвиняемого, бесплатно. В дальнейшем он представил суду заявление с просьбой оплатить его услуги по защите из средств федерального бюджета. Правоохранительные органы обнаружили в действиях адвоката М. умысел на присвоение денежных средств из федерального бюджета, так как адвокат скрыл факт своего участия в деле по соглашению. Содержится ли в деянии адвоката состав преступления, и имеет ли он право требовать оплату своих услуг за счет государства?

    Обещание адвоката

    Адвокат дал словесное согласие принять на себя защиту по уголовному делу. При этом соглашение не было заключено. Возлагает ли на адвоката устное соглашение обя¬занность явиться в судебное заседание к слушанию дела?

    Дело о 12 тысячах

    Адвокатесса В как адвокат по назначению, в одном судебном заседании осуществляла защиту двух обвиняемых. Она считала, что поскольку она защищала двух обвиняемых, выполнив вдвое больше объем работы и затратив значительные физические и моральные силы, то и оплата должна быть соответственно за двух лиц, а не за одно. Адвокатесса В. считала ошибочным вывод суда о том, что размер оплаты труда адвоката по назначению связывается не с числом подзащитных, а только с количеством дней, затраченных на оказание юридической помощи. Адвокатесса В. полагала, что по смыслу нормативных актов, указанных в постановлении судьи, оплата труда адвоката по назначению подразумевает оказание юридической помощи конкретному лицу.

    Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 7 сентября 2004 г. N 11-О04-85

    Дело Дивногорской юридической консультации

    В период расследования уголовного дела по обвинению З. по назначению принимал участие адвокат Дивногорской юридической консультации С. Органом следствия была произведена оплата труда адвоката в сумме 1350 руб. за счет государства. Прокурор г. Дивногорска обратился в суд с заявлением о взыскании данной суммы с З. Прокурор указал, что в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, подлежат взысканию с осужденного. За счет федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в деле по назначению. З. таких ходатайств ни на следствии, ни в судебном заседании не заявлял, в связи с чем с него должны быть взысканы судебные издержки, связанные с участием адвоката на следствии, поскольку обязанность по возмещению оплаты труда адвоката возлагается на осужденного.

    Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 апреля 2005 г. N 53-о05-23

    Тема 7. Этико-психологические основы адвокатской

    1. Понятие адвокатской этики.

    2. Правило общения адвоката и клиента.

    3. Правила общения между адвокатами.

    3. Профессиональные деформации адвокатов.

    В ходе судебного заседания адвокат заявил ходатайство о допросе свидетеля, указанного в списке обвинительно¬го заключения, но не явившегося в судебное заседание. Суд ходатайство отклонил, так как адвокат не сообщил, для каких целей нужен свидетель. Адвокат возобновил ходатайство, но суд опять отказал в нем. Тогда адвокат заявил отвод всему составу суда по мотиву заинтересованности в рассмотрении дела. Отвод также был отклонен. После чего адвокат огласил письменное заявление о том, что он больше не может участвовать «в беззакониях суда» и покидает судебное заседание. Суд в такой ситуации выделил материалы на М. в отдельное производство, а в отношении остальных подсудимых постановил обвинительный приговор. В квалификационную комиссию было направлено частное определение суда по делу М. и других о недостойном поведении одного из адвокатов. Какое решение должна принять квалификационная комиссия?

    Адвокат Мишин подал жалобу на определение суда которое, как выяснилось, не подлежит обжалованию по закону. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    В жалобе, принесенной адвокатом на приговор суда, отсутствовало указание на очевидное, прямое нарушение закона (назначение срока лишения свободы, большего, нежели максимальный срок, указанный в статье УК РФ, по которой подсудимый осужден). Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    Адвокат написал жалобу в порядке надзора на основании документов, предоставленных ему клиентом. При этом он не ознакомился с подлинным судебным делом. После отклонения жалобы клиент обратился в квалификационную комиссию с жалобой о ненадлежащем исполнении адвокатом своих профессиональных обязанностей. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данной жалобе?

    Адвокат вступил в переписку со своим клиентом, в которой содержались рассуждения о личных качествах тех судебно-прокурорских работников, к которым адвокат обращался или предполагает обращаться по делу в порядке надзора. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    Адвокат с согласия своего клиента расписался за него в одном из процессуальных документов. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    Адвокат подал следователю ходатайство о постановке дополнительных вопросов эксперту. При этом копию своей жалобы он не сохранил. Обязан ли адвокат оставлять в своем досье по делу, им ведущемся, копии всех составленных им по этому делу документов?

    Адвокат получил от клиента дополнительную (помимо гонорара) денежную сумму за оплату проезда к месту проведения судебного заседания. Имеет ли в этом случае адвокат право получать от клиента денег помимо кассы адвокатского образования?

    Адвокат Ж. Проявлял недостойное поведение в быту. Устраивал систематические скандалы в семье, перебранки, оскорбительное, близкое к хулиганству, поведе¬ние в общественных местах и т. д. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    Накануне праздника, адвокат явился в судебное заседание в состоянии легкого алкогольного опьянения. На замечание судьи он ответил, что сегодня предпраздничный день, судебное заседание в любом случае было бы отложено и потому фужер шампанского с коллегами не является нарушением. Какое решение должна принять квалификационная комиссия по данному факту?

    Адвокат принял поручение лишь на ознакомление с материалами уголовного дела без поручения вести защиту по этому делу. Имел ли он право заключить подобное соглашение?

    Вправе ли адвокат представлять интересы по гражданскому делу или защищать по уголовному делу своих близких или знакомых без оформления поручения?

    Имеет ли право адвокат принять на себя защиту в одном процессе шести обвиняемых, при этом адвокат уверен, что защита в этом случае будет качественной.

    Адвокат явился в суд лишь в день слушания дела для ознаком¬ления с материалами дела, по которому он должен осу¬ществлять защиту. Является ли это обстоятельство ненадлежащим исполнением адвокатом своих обязанностей?

    Адвокат Р. получил в суде для изучения производство по уголовному делу. В ходе ознакомления с делом он предоставил возможность родственникам своего подзащит¬ного, ознакомиться с материалами дела. Имел ли он на это право?

    Имеет ли адвокат право передать записки, продукты и пр. обвиняемому, содержащемуся под стражей.

    На один день на одно и то же время с участием адвоката П. было назначено два судебных заседания. Одно заседание у мирового судьи, другое у федерального. Как должен поступить адвокат?

    ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ

    Следственными органами по месту жительства гражданина Маслова был произведен обыск, после чего он был принудительно доставлен в региональное управление по борьбе с организованной преступностью, где удерживался более 16 часов. За это время в отношении него был проведен ряд других следственных действий — опознание, допрос в качестве свидетеля, очная ставка.

    В ответ на ходатайство Маслова об обеспечении помощи адвоката следователь разъяснил ему, что такая помощь предоставляется только обвиняемому — с момента предъявления обвинения и подозреваемому — с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, а поскольку Маслов в данный момент по своему процессуальному положению является свидетелем, его просьба не может быть удовлетворена. Имеет ли свидетель право на доступ к адвокату?

    Вариант ответа за задачу

    Конституция Российской Федерации, гарантируя государственную защиту прав и свобод человека и гражданина предоставляет каждому право на получение квалифицированной юридической помощи и, кроме того, прямо предусматривает, что «каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

    Закрепляя это право как непосредственно действующее, Конституция Российской Федерации не связывает предоставление помощи адвоката (защитника) с формальным признанием лица подозреваемым либо обвиняемым, а следовательно, и с моментом принятия органом дознания, следствия или прокуратуры какого-либо процессуального акта, и не наделяет федерального законодателя правом устанавливать ограничительные условия его реализации.

    Норма статьи 48 (часть 2) Конституции Российской Федерации определенно указывает на сущностные признаки, характеризующие фактическое положение лица как нуждающегося в правовой помощи в силу того, что его конституционные права, прежде всего на свободу и личную неприкосновенность, ограничены, в том числе в связи с уголовным преследованием в целях установления его виновности. Поэтому конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным.

    По буквальному смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 и 48 Конституции Российской Федерации, право на получение юридической помощи адвоката гарантируется каждому лицу, независимо от его формального процессуального статуса, в том числе от признания задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в отношении этого лица предприняты меры, которыми реально ограничиваются свобода и личная неприкосновенность, включая свободу передвижения, — удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность.

    СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

    1. Адвокатская деятельность: учеб.-метод. пособ. / Под общ. ред. В. Н. Буробина. ? М.: Изд-во МНЭПУ, 2001.

    2. Барщевский, М. Ю. Организация и деятельность адвокатуры в России // М.: Юристъ, 1997. — № 5

    3. Бойков, А. Д., Капинус, Н. И. Адвокатура России : учеб. пособ. ? М.: Институт международного права и экономики имени А. С. Грибоедова. ? 2000.

    4. Мельниченко, Р. Г. Адвокатура России и зарубежных стран: учебник. — Волгоград; 2007.

    Каменецкий, Р. А. Сотов, П. В., Адвокатура и нотариат [Текст] : учеб.-практ. пособ. ? М.: «Проспект», 1999.

    5. Стецовский, Ю. И. Советская адвокатура: учеб. пособ. для вузов. — М.: Высш. Шк., 1989.

    Ссылки и комментарии к настоящей книге.

    Уважаемые авторы! Если материалы настоящей книги были полезны в Ваших работах, укажите, пожалуйста, в каких именно.