Новый иск по другим основаниям

14.10.2018 Выкл. Автор admin

Как подать иск повторно, если отозвали первоначальный иск из-за подачи другого и спор не был решен?

Истец, будучи собственником жилого дома, подал заявление о взыскании с ответчиков (членов бывшей семьи) ущерба, который они нанесли дому в момент проживания там.

В день предварительного заседания ответчик сообщила мужу, что подала иск о разделе имущества. На что судья предложила исковой стороне сначала разобраться в том споре и ввела в заблуждение о необходимости отказа от иска. Что и было сделано в письменном виде. На основании заявления вынесено определение о прекращении произвдства по делу.

В итоге, в другом суде дом разделили между супругами по 1/2.

Но первоначальный то спор решен не был. А от иска отказались , сделали огромную глупость.

Как теперь быть? взыскать ущерб хотим, но меньшей сумме. и еще изменился собственник дома -теперь их 2. Будет ли это считаться другим основанием? Если нет, что можно придумать?

Ответы юристов (4)

Здравствуйте. При отказе от иска не допускается повторная подача по тому же предмету и основанию. Если поменять предмет или основание то это уже новый иск. Как я понял иск предъявлял муж к жене. Если новый иск будет тоже от мужа к жене то как вариант можно предложить изменить сумму требований. Как Вы пишете взыскать вы хотите уже меньшую сумму. А значит у иска уже будет другой предмет. Это как вариант.

Если изменился ответчик то иск тоже уже не будет тождественным. Однако если дом портила жена то, скорее всего ответчиком останется она.

Какое было основание у первоначального иска?

Уточнение клиента

Основанием было возмещение причиненного вреда

14 Апреля 2017, 12:10

Уточнение клиента

В первоначальном иске ответчиками были указаны жена и дети (совершеннолетиние). А в новом хотим указать просто жену

14 Апреля 2017, 13:01

Есть вопрос к юристу?

Если в основании иска лежали только ст. 15 ГК РФ, то можно добавить статьи из главы 59 ГК РФ.

Уточнение клиента

в основе иска лежали статьи 15, 1064 ГК. А в просительной части указали о возмещении ущерба с ответчиков солидарно.

14 Апреля 2017, 13:21

В Вашем случае изменился предмет спора.

То есть, Вы хотите взыскать сумму ущерба, нанесённого не всему дому, а 1/2 части дома. Поэтому, Вам необходимо составить и подать в суд новое исковое заявление с изменённым размером исковых требований (суммы иска) и, соответственно, изменёнными обстоятельствами (если обстоятельства изменились в связи с разделением дома на две части).

Формально у суда не будет оснований для отказа в принятии искового заявления по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Кроме того, в некоторых случаях, если лицу был причинён имущественный вред, повлекший за собой, например, негативные изменения в привычном образе жизни этого лица и, как следствие, моральные страдания, то пострадавшее лицо может в иске предъявить требование о возмещении как имущественного, так и не имущественного (морального) вреда. Но, нужно иметь в виду, что факт нанесения морального вреда необходимо будет доказывать в суде.

При солидарной ответственности с жены возможно взыскание вреда в полном размере. И если заявить ее одну как ответчика тоже взыскивать будут с нее. Поэтому то что Вы заявите иск только к жене не поменяет предмет иска и основание.

Нужно менять сумму. Тем более Вы это и планируете сделать. Это изменит предмет иска.

+ ранее скорее всего Вы в основании иска указывали статью про солидарную ответственность. Теперь ее можно не указывать. Формально это меняет основание иска.

Уточнение клиента

14 Апреля 2017, 21:02

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Повторный иск по тем же основаниям

Здравствуйте!Можно ли подать повторный иск в тот же суд по тому же вопросу (по тем же основаниям)но к другому ответчику, когда есть уже решение и определение апелляции?

Добрый день Сергей, в вашем случае к другому ответчику конечно можете!

Можно ли подать повторно иск по тем же основаниям,
если по первому иску отказали из за процессуальных нарушениях.

Если прекращено то по ст 221 нет Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Можно повторно подать иск в суд о ТОМ ЖЕ ПРЕДМЕТЕ, по ТЕМ ЖЕ ОСНОВАНИЯМ, между ТЕМИ ЖЕ СТОРОНАМИ было 3 стороны со стороны ответчика, останется 1 сторона которая ранее уже была? Спасибо.

Здравствуйте Инга. не совсем понятен вопрос. Надо смотреть историю и возможно изменение исковых требований. А так как вопрос поставлен скорее всего нельзя, но еще раз говорю надо понимать проблему! С уважением, Сергей Фесенко.

Добрый вечер. Если по данному спору уже ранее было вынесено решение суда вы не имеете право больше обращаться в суд с теми же требованиями.

Доброй ночи Повторная подача иска по тем же основаниям, о том же предмете и с участием тех же сторон не допускается Но Вы не указали, что было с первоначальным иском Может быть и возможно

Если повторно подать иск о защите прав потребителей между теми же сторонами, по тем же основаниям но заявить иные требования то будет ли он рассмотрен?

Нет, не будет. Подача повторного иска между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основанием недопустима и ваш иск будет вам возвращен без рассмотрения.

Здравствуйте. Согласно ст. 220 ГПК РФ: Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Скажите, возможна ли повторная подача иска по тем же основаниям, предмету и к тому же лицу, если разница лишь в том, что подали иск на другой участок, другому судье?

Здравствуйте. возможна ли повторная подача иска по тем же основаниям, предмету и к тому же лицу, если разница лишь в том, что подали иск на другой участок, другому судье? Если Вам вернули документы-да возможно, если мировой судья рассмотрел дело и вынес решение-нет.

Добрый день! В зависимости от того вынесено ли решение по первому поданному иску, или он был подан ошибочно и будет прекращен по ходатайству лица участвующему в деле.

Нет, если решение уже было вынесено судом, то по тем же основаниям и предмету иска, к одному и тому же ответчику подача иска не допускается. Вы не указали было ли решение суда или определение об отказе в принятии иска (в этом случае можно).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;».

Может ли быть повторно подан иск по тем же основаниям, если ранее иск был отозван самим истцом?

Нет, повторно обратиться в суд нельзя.

Будет ли рассмотрен иск в Арбитраже, поданный повторно с тем же предметом и по тому же основанию, но с другой суммой иска?

Может ли истец подать повторный иск по тем же основаниям сославшись на то, что ошибочно первый раз занизил сумму исковых требований? Первичный иск уже удовлетворен.

нет не может в силу ч.2 ст. 134 ГПК РФ

Подать может, но данный иск не подлежит удовлетворению

Если требования другие (например, раньше взыскивал долг, а теперь убытки), то может, но это уже и не повторный иск

Повторный иск по тем же основаниям невозможен.

Могу ли я подать повторный иск, но уже по другим основаниям? По тому же предмету и между теми же лицами? Спасибо.

Согласно ст. 220 ГПК РФ «Основания прекращения производства по делу» следует, что Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу решение суда и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Если Вы измените основание иска, то можете обратиться не повторно, а уже с другими исковыми требованиями.

Согласно ГПК повторная подача иска по тем же основаниям не допускается. Подпадает ли под это положение ситуация, если иск был отозван после вынесения судьей определения о подготовке к судебному заседанию но до назначения даты судебного разбирательства.

Уважаемый Василий! В случае отказа истца от иска после вынесения судьей определения о подготовке к судебному разбирательству судья выносит определение о прекращении производства (ст.143 ГПК). В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 220 ГКП). С уважением,

Читайте так же:  Как подать в суд на сервисный центр

Повторная подача иска, но уже по другому СНИПу

Был суд с застройщиком. Поводом было то, что за СТЕНОЙ очень сильно слышно соседей.

Досудебная и судебная экспертизы делали свои выводы на основании:

— таблицы 3 СП 2.2.4/2.1.8.562-96 <1.9.2 8>;

— таблицы 1 СП 51.13330.2011

Они относятся к человеческому фактору и зависят от того насколько сильно шумит сам человек или шум от механизмов или работ.

После судебной экспертизы с застройщиком (ответчиком) было подписано двухстороннее соглашение об урегулировании инцидента, в котором указано, что истец не имеет больше претензий по указанным в двух экспертизах дефектах.

— может ли суд вернуть иск, который будет подан на основании другого СНИПа СНиП 23-03-2003. Защита от шума, а именно таблицы 6 п.9.2, который относится именно к самой стене, а не к тому как громко должны вести себя соседи.

Собственно, нюанс (дефект) заключается именно в самой стене, а не в том как громко ведут себя соседи, однако, ни в одной из прошлых экспертиз стена не фигурировала.

Заранее спасибо за ответы.

Уточнение клиента

— Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор).

— Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван.

Никакого мирового соглашения не было.

14 Января 2018, 17:54

Ответы юристов (16)

Необходимо смотреть иск и мировое соглашение.

Возможно, что новый иск будет рассмотрен, так как основание новое у иска, а именно — недостатки стены.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

С уважением! Г.А. Кураев

Есть вопрос к юристу?

Уважаемый Сергей! Здравствуйте!

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ

Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

При этом (ч.3 ст.134 ГПК РФ)

отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

Фактически Вы хотите поменять просто нормативное обоснование (СНиП), но вот обстоятельства, предмет — те же.

Можно, конечно, попробывать, но риск отказ в принятии велик.

Одним из оснований отказа в принятии иска является вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

— может ли суд вернуть иск, который будет подан на основании другого СНИПа СНиП 23-03-2003. Защита от шума, а именно таблицы 6 п.9.2, который относится именно к самой стене, а не к тому как громко должны вести себя соседи.

Если данное основание не упоминалось в рассматривавшемся иске, то безусловно, это будет не повторным, а новым обращением.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниямили определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
.

То есть, новое основание — новый иск.

Насколько я понял, между вами было заключено мировое соглашение

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как гласит ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Собственно, чтобы ответить на ваш вопрос, нужно изучит предмет и основания первого иска, а так же условия мирового соглашения

— может ли суд вернуть иск, который будет подан на основании другого СНИПа СНиП 23-03-2003. Защита от шума, а именно таблицы 6 п.9.2, который относится именно к самой стене, а не к тому как громко должны вести себя соседи.

Если само основание нового иска будет другим — то есть нарушение, отличное от предыдущего, которое не являлось предметом спора во время первого разбирательства, то вы вполне можете подавать иск и у суда не будет права отказать

— может ли суд вернуть иск, который будет подан на основании другого СНИПа СНиП 23-03-2003. Защита от шума, а именно таблицы 6 п.9.2, который относится именно к самой стене, а не к тому как громко должны вести себя соседи.

Нет, может быть у вас новый суд- по иному основанию, если ранее в иске вы этот момент не указывали и в соглашении его нет.

Дефекта уже по именно этому снипу.

Если в соглашении он отражен- будет проблема подавать такой иск.

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

разные основания- разные иски

вот этот снип актуален

«СП 51.13330.2011. Свод правил. Защита от шума. Актуализированная редакция СНиП 23-03-2003»
(утв. Приказом Минрегиона РФ от 28.12.2010 N 825)
(ред. от 05.05.2017)

но естественно вам нужна экспертиза на эту тему, где будет установлено что застройщик нарушил какие то параметры

Собственно, нюанс (дефект) заключается именно в самой стене, а не в том как громко ведут себя соседи, однако, ни в одной из прошлых экспертиз стена не фигурировала.

вам думаю с самого начала надо было давить именно на это

деятельность людей за стеной все равно вы контролировать по факту не сможете

— таблицы 3 СП 2.2.4/2.1.8.562-96 <1.9.2 8>;

вообще строго говоря — согласно мук — этот санпин не должен применяться в замерах деятельности людей

но практика тут неоднозначная

1.19. Процедура санитарно-эпидемиологической экспертизы (оценки) не распространяется и измерения не проводятся в отношении шума, обусловленного:
— естественными и случайными явлениями;
— поведением людей, нарушением ими тишины и общественного спокойствия в жилых зданиях и на прилегающей территории (работа звуковоспроизводящей аппаратуры; игра на музыкальных инструментах; применение пиротехнических средств; громкая речь и пение; выполнение гражданами каких-либо бытовых работ; проведение ручных погрузочно-разгрузочных работ; резкое закрытие дверей при отсутствии доводчика и т.п.);
— подачей звуковых сигналов и срабатыванием звуковой охранной и аварийной сигнализации;
— аварийно-спасательными и аварийными ремонтными работами, работами по предотвращению и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, не носящими регулярный или плановый характер, в том числе при уборке снега и льда;
— обычной жизнедеятельностью людей, в том числе шума, проникающего из других помещений;
— проведением массовых мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций и т.п.);
— проведением богослужений, других религиозных обрядов и церемоний в рамках канонических требований соответствующих конфессий.
Санитарно-эпидемиологическая экспертиза (оценка) и измерения уровней шума также не проводятся по обращениям граждан с жалобами на шум при отсутствии постоянной регистрации или прав собственности этих граждан на жилье по соответствующему адресу или отсутствии у заявителей полномочий законных представителей или нотариальной доверенности граждан, постоянно зарегистрированных или обладающих правами собственности на жилье по соответствующему адресу.
«Контроль уровня шума на территории жилой застройки, в жилых и общественных зданиях и помещениях. Методические указания. МУК 4.3.2194-07»
(утв. Роспотребнадзором 05.04.2007)
(вместе с «Методикой расчета санитарно-защитной зоны промышленного предприятия или иного промышленного объекта с источниками шума»)

— может ли суд вернуть иск, который будет подан на основании другого СНИПа СНиП 23-03-2003. Защита от шума, а именно таблицы 6 п.9.2, который относится именно к самой стене, а не к тому как громко должны вести себя соседи.

Читайте так же:  Почетная грамота удмуртской республики какие льготы

Иск «вернуть» невозможно, так как по требованиям уже вынесено решение — и скорее всего насколько я понял утверждено мировое соглашение — «» подписано двухстороннее соглашение об урегулировании»»

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска илизаключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Они относятся к человеческому фактору и зависят от того насколько сильно шумит сам человек или шум от механизмов или работ.

Возникает вопрос, как экспертиза проверяла дефект? Проверяла ли она стену?

Собственно, нюанс (дефект) заключается именно в самой стене, а не в том как громко ведут себя соседи, однако, ни в одной из прошлых экспертиз стена не фигурировала.

Нужно посмотреть результаты экспертиз. Если действительно нюанс в другом, то нужно посмотреть не прошёл ли гарантийный срок с момента передачи квартиры. Если нет, то проводить экспертизу по данному дефекту и подавать новый иск.

Добрый день, Сергей.

С позиции ст. 134 ГПК РФ:

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Исходя из указанного можно сделать вывод, что если в новом исковом заявлении будет изменен состав лиц, участвующих в деле, предмет требования или основания заявляемых требований, то суд не должен отказывать в принятии заявления. При этом сам по себе иной СНИП, используемый в обосновании иска, не означает, что истец заявляет иск по другим основаниям.

Если у Вас есть мировое соглашение, в котором указано, что претензий к дефекту стены у Вас нет, то заявлять снова такое же требование не сможете. Основанием для предъявленного иска является не сам по себе СНИП, а то нарушение Ваших прав, которое имело место.

— Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор). — Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван.

Что значит отозван? Такого понятия не имеется в процессуальном законодательстве. Уточните чем именно закончилось рассмотрение иска?

УТочню: — Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор). — Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван. Никакого мирового соглашения не было.

Отказ истца от иска также препятствует повторному обращению в суд по тем же основаниям. А основания иска у Вас не изменились — Вас не устраивает состояние стены.

УТочню: — Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор). — Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван. Никакого мирового соглашения не было.

Если основание было идентичное и был отказ от иска, то возможен возврат Вашего нового иска.

Нужно смотреть исковое заявление, по которому был суд.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Если же Вы оставили первый иск без рассмотрения, то никаких препятствий для подачи иска нет.

Уточните пожалуйста основание первого иска и основание прекращения производства по делу

— Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор).

— Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван.

ГПК РФ Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска илизаключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если Вы отказались от исковых требований, то последующая подача иска невозможна по тем же основаниям.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
2. Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Т.е. нужно в любом случае посмотреть все документы на предмет возможности подачи нового иска, так как если требования совпадают, то подать новый ВЫ не сможете в силу вышеуказанного.

В таком случае ситуация особо не меняется, по прежнему ключевое значение имеет предмет и основания первого и второго иска, а именно их различие

ГПК РФ Статья 220. Основания прекращения производства по делу

Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

ГПК РФ Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Чтобы подаваемый иск был воспринят судом как новый нужно чтобы как минимум соблюдено одно из следующих услвоий:

  • Стороны в исковом заявлении были разными. В вашем случае, стороны в иске будет совпадать, то есть истец и ответчик будут аналогичными как и в предыдущем иске.
  • Должен быть другой предмет иска.
  • Должно быть другое основание иска.
Читайте так же:  Договор возмездного оказания услуг что это значит

Если со сторонами все ясно, то в ГПК РФ не раскрывается, что такое предмет, и что такое основание иска. Эти понятия раскрываются теорией гражданского процесса.

Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.

1.5. Элементы иска

Иск является структурно сложным правовым образованием, в связи с чем законодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска. Общепризнано выделение двух элементов иска: предмета и основания иска. ГПК РФ не дает определений предмета и основания иска.В теории под предметом иска понимается определенное материально-правовое требование истца к ответчику.
Материально-правовые требования легко определяются. Они, как правило, располагаются в конце заявления после слов «прошу суд». Предмет иска, как правило, является санкцией той правовой нормы, на основании которой истец убеждает суд в правомерности своих требований. Часто встречаются исковые заявления, в которых притязания истца к ответчику не исчерпываются одним требованием. Таких требований может быть несколько, например: расторгнуть договор, взыскать убытки, неустойку и т.д.

Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.
В теории права основание иска подразделяют на фактическое и правовое. Фактическое основание иска — это совокупность юридических фактов, а правовое — указание на конкретную норму права, на которых основывается требование истца (или совокупность норм).
Элементы иска являются главным критерием при определении тождества исков, поскольку тождество исков определяется совпадением предмета, основания и сторон иска. Тождество исков влечет серьезное правовое последствие при решении судом вопроса о принятии искового заявления к производству. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Если не совпадают стороны, предмет или основание иска, например, появляются новые юридические факты в основании иска, то, соответственно, нельзя говорить о тождестве исков и истец вправе вновь обращаться с иском в суд.
Предмет и основание иска определяют границы предмета доказывания, пределы судебного разбирательства. Право на их изменение принадлежит только истцу.

По этому, если в новом иске то что вы будете ПРОСИТЬ, и на основании ЧЕГО вы будете просить будут совпадать, к сожалению в принятии иска Вам откажут.

— Ответчик выплатил n-ую сумму, а аатем иск был отозван.

а это не меняет ситуацию

все равно нельзя подавать аналогичный иск если прошлый был отозван, вам все равно нужно сверять доводы 1 иска, с новым- так чтобы они не совпадали либо по предмету, либо по основанию.

Было подписано простое двухстороннее соглашение (договор).

его тоже надо смотреть

Сергей, добрый вечер. Полагаю, что у вас есть неплохие шансы на то, что иск примут к производству. Дело в том, что первые два Свода Правил, используемые экспертами лишь указывают

Настоящий свод правил устанавливает нормируемые параметры, допустимые и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных и производственных зданий, а также на территориях жилой застройки, порядок проведения акустических расчетов по оценке шумового режима на этих территориях и в помещениях зданий, порядок выбора и применения различных методов и средств для снижения расчетных или фактических уровней шума до требований санитарных норм,

1.1. Настоящие санитарные нормы устанавливают классификацию шумов; нормируемые параметры и предельно допустимые уровни шума на рабочих местах, допустимые уровни шума в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки

т.е. фактически данные своды Правил лишь указывают предельно допустимые числовые показатели по ряду параметров и регламентируют процедуру их замеров.

А указанный Вами СНиП 23-03-2003 Защита от шума содержит конкретные

обязательные требования, которые должны выполняться при проектировании, строительстве и эксплуатации зданий различного назначения, планировке и застройке населенных мест с целью защиты от шума и обеспечения нормативных параметров акустической среды в производственных, жилых, общественных зданиях и на территории жилой застройки.

Конечно, ответить категорично на ваш вопрос, не видя предыдущего искового и соглашения с застройщиком, но исходя из Ваших пояснений и содержания вышеуказанных СП, полагаю, что если вы в соглашении прямо не предусмотрели, что у вас отсутствуют претензии к застройщику именно за необеспечение нормативной звукоизоляции и несоответствие стен параметрам, содержащимся в СП 23-03-2003, то иск должны принять к производству.

С уважением, адвокат Сергей Нестеров.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Подать повторно иск по другим основаниям

Опубликовано чт 18.02.2016 — 15:37 пользователем Гость (не проверено)

Здравствуйте, меня интересует следующий вопрос : я живу и прописана в муниципальной 2 х комнатной квартире и на данный момент прописан ещё мой дядя. Моя умершая мама являлась квартиросъемщиком. Ещё в СССР мама со своим обратном разменяли квартиру родителей на эту. Могу ли я выписать дядю если он никогда не жил в квартире, не платил, и ничего не привнес в неё? В 2009 мама пыталась это сделать но не вышло из за недостаточной грамотности искового заявления. В 2011 году дядя подал на нас в суд что якобы мы не впускаем в квартиру его, и он не может жить в этой квартире итем самым сделал пометку что он имеет право здесь жить. Он выйграл дела и при приставках получил ключи от дома и так же не появлялся,не платил за квартиру, а сейчас после смерти мамы хочет стать квартиросьемщиком

Здравствуйте Тамара!
В соответствии с абзацем третьим статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из анализа вышеприведенной правовой нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.
При решении вопроса о прекращении производства по делу, устанавливая тождество оснований исков, суд должен принять во внимание, что характер правоотношений, сложившийся между сторонами, носит длящийся характер, что ваше повторное обращение в суд с иском не свидетельствует о тождественности требований, во-первых, потому, что ранее истцом выступал ваша мать, а теперь вы, а во-вторых, потому, что требования будут вами заявлены по обстоятельствам, возникшим в том числе после вынесения решения суда от 2011 года.
Закон дает возможность лицу подать повторно иск по другим основаниям, если его права нарушаются.
Таким образом, основания вашего нового и ранее рассмотренного исков будут различными, что исключает тождественность споров и, как следствие, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по делу в порядке абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим у вас есть все основания для обращения в суд с иском о признании дяди прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Задать свой вопрос адвокату

Уважаемые посетители сайта! Бесплатная юридическая консультация онлайн работает на нашем сайте с 2004 года. Бесплатная юридическая консультация предоставляется только практикующими юристами и адвокатами Москвы, имеющими опыт работы в различных отраслях права более 20 лет. Получить юридическую консультацию бесплатно можно на нашем сайте без регистрации. Если вам нужна консультация юриста (адвоката) в Москве бесплатно в интернете в режиме online, предоставленная на высоком профессиональном уровне, наш сайт для вас. Ответ на вопрос будет направлен вам на почту в кратчайшие сроки и опубликован на сайте. Для удобства пользования разработан рубрикатор вопросов и ответов.

Стоимость услуг Вашего адвоката

По гражданским делам

Стоимость услуг адвоката определяется в каждом случае индивидуально в зависимости от сложности дела, места производства, квалификации адвоката, и может отличаться от заявленной как в меньшую, так и в большую сторону.