Москва адвокат гонорар

21.06.2018 Выкл. Автор admin

Цены на услуги адвоката

Размер вознаграждения адвоката по конкретному делу зависит от объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, опыта и квалификации адвоката, сроков, степени срочности выполнения работы.

При ведении дела часто возникает необходимость в оплате дополнительных расходов. Такие расходы включают в себя командировочные расходы, гонорары консультантов или экспертов, плату за нотариальное удостоверение документов, оплату государственной пошлины.

Указанный ниже размер гонорара по определенным категориям дел является предварительным, не является максимальным или зафиксированным. Размер вознаграждения адвоката определяется сторонами в соглашении об оказании юридической помощи.

Как правило, я начинаю работу после получения предварительной оплаты в оговоренном в соглашении об оказании юридической помощи размере.

Примерный размер вознаграждения адвоката за ведение дел в арбитражных судах

Гонорар адвоката может рассчитываться как исходя из комплексного ведения дела, так и с оплатой за каждое судебное заседание.

Как правило, я всегда иду навстречу доверителю при установлении размера вознаграждения.

Размер вознаграждения за юридические консультации, составление правовых документов, сопровождение сделок

Юридическая консультация включает один час работы адвоката.

  • Консультирование по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных и иных правоотношений — от 3 000 до 5 000 р.
  • Консультирование по сделкам с недвижимым имуществом от 5 000 р.
  • Консультирование по вопросам защиты интересов в отношениях с правоохранительными органами — от 3 000 р.
  • Консультация по экономическим делам и спорам от 5 000 до 10 000 р.
  • Проверка гражданско — правовых договоров на предмет их соответствия законодательству — от 5 000 до 10 000 р.
  • Разработка гражданско — правовых договоров — от 5 000 р.
  • Комплексное сопровождение сделок — от 10 000 р.
  • Комплексное сопровождение сделок с недвижимым имуществом от 30 000 р.
  • Представление интересов в исполнительном производстве от 30 000 р.

Ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции и у мировых судей

Возможна оплата за каждое судебное заседание.

  • Ведение адвокатом дел по жилищным вопросам — от 50 000 р.
  • Ведение дел о расторжении брака — от 30 000 р.
  • Ведение дел, связанных с определением места жительства детей от 50 000 р.
  • Ведение дел по спорам о разделе имущества супругов — от 30 000 р.
  • Ведение дел по наследственным спорам — от 40 000 р.
  • Ведение дел по налоговым спорам от 50 000 р.
  • Ведение дел по земельным спорам от 40 000 р.
  • Ведение дел по искам о признании сделок недействительными от 50 000 р.
  • Ведение дел о возмещении материального ущерба — от 30 000 р.
  • Ведение дел по трудовым спорам — от 30 000 р.
  • Ведение дел о взыскании денежных сумм, полученных по договору займа, расписке — от 30 000 р.
  • Ведение дел о защите прав потребителей — от 30 000 р.

За «гонорар успеха» в 628 000 руб. московский адвокат получил предупреждение

Испугавшись уголовного преследования, бизнесмен посулил адвокату Александру Новикову, помимо аванса в 200 000 руб., еще и 628 000 руб. за прекращение дела, но через два месяца «уволил» его по телефону — то ли работой оказался недоволен, то ли почувствовал, что можно не платить. Дальше дело предпринимателя вел другой защитник, до суда оно не дошло, но вторую порцию денег Новиков все-таки потребовал. Клиент платить отказался, и правильно, решил суд, но зато взыскал с незадачливого предпринимателя 200 000 руб. — подтверждения о внесении аванса у него не оказалось. Разбирательства в Адвокатской палате Москвы тоже не дали желанного для бизнесмена результата — адвоката, утверждавшего, что он вообще работал бесплатно, всего лишь предупредили.

Весной 2012 года у гендиректора компании «С.-Москва» В. возникли проблемы с правоохранителями: в отношении него и группы других лиц было возбуждено уголовное дело об уклонении от уплаты таможенных платежей (ч.2 ст.194 УК РФ — лишение свободы до пяти лет). За помощью бизнесмен обратился к московскому адвокату Н. Полное название фирмы, а также имена жалобщика и адвоката в «Вестнике Адвокатской палаты Москвы» вымараны, но на сайте Останкинского суда, на решение которого ссылается квалификационная комиссия и совет палаты, имена указаны — это Виноградов Ю.В. и Новиков А.Ю. Юрий Вадимович Виноградов, согласно данным ЕГРЮЛ, является учредителем ООО «СТК-Москва» и ООО «Строительная Компания Град», а в реестре московских адвокатов есть Александр Юрьевич Новиков. В «Граде» «Право.Ru» подтвердили, что В. из «Вестника» — это владелец этой компании.

Когда Виноградов обратился к Новикову, тот, по словам предпринимателя, «заверил его, что в кратчайшие сроки прекратит это уголовное дело в суде города Москвы» (здесь и далее, если не указано иное, источником информации являются материалы дисциплинарного производства в отношении адвоката Н.). 18 мая 2012 года они заключили соглашение, по которому Виноградов в качестве аванса за работу должен был отдать защитнику 200 000 руб., и еще 628 000 руб. (10% от вменяемой неуплаты) за положительный результат — прекращение уголовного дела. По словам Виноградова, аванс адвокату он передал 21 мая через «гражданку С.» (имя вымарано), 26 мая Новиков по телефону подтвердил, что деньги получил. Спустя два дня он отправил в Дорогомиловский райсуд Москвы жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела.

Но довольны стороны друг другом были недолго. Виноградов рассказывал в своей жалобе на адвоката, что 16 июня Новиков вместе с неким К. ездили в Санкт-Петербургский следственный отдел на транспорте СКР — они должны были участвовать в осмотре серверов, ранее изъятых в ходе обыска. На месте, правда, выяснилось, что следователь на этот день (субботу) следственные действия не планировал, а К. потом сообщил Виноградову, что адвокат в поездке беспробудно пьянствовал, из-за этого скопировать материалы уголовного дела удалось лишь 26 июня. В итоге, когда в июле Дорогомиловский райсуд отказался отменить постановление о возбуждении дела, Виноградов решил расстаться с Новиковым.

Оформлять «расставание» документально Виноградов не стал, а ограничился, по его словам, 18 июля телефонным звонком в присутствии той же «гражданки С.», через которую ранее отдавал деньги Новикову. Возвращения аванса или его части требовать он не стал, так как у него «не было расписки от адвоката». Проследить поступление денег на счет адвокатского образования тоже было нельзя: Новиков, по словам Виноградова, деньги потратил на погашение долга и в банк не вносил.

Но 31 июля Новиков, по версии Виноградова, позвонил ему вновь и попросил в долг 300 000 руб. После категоричного отказа и напоминания, что его полномочия по уголовному делу прекращены, Новиков перестал выходить на связь. Чуть раньше, 19 июля 2012 года, и следователь закончил проводить с Виноградовым следственные действия. 14 января 2013 года уголовное дело было прекращено органами СКР по реабилитирующим обстоятельствам.

Читайте так же:  Лишение водительских прав в рб 2019

Однако на следующий день 15 января, настаивает Виноградов, Новиков ему позвонил и потребовал гонорар в 628 000 руб. Только платить ему клиент не собирался, так как работал уже с другим защитником (имя в «Вестнике» не указано). Обменявшись письменной претензией о выплате гонорара и запросом отчета о проделанной работе, спорщики так и не нашли компромисс. Новиков 15 февраля обратился в Останкинский райсуд с требованием взыскать с клиента аванс и гонорар, а Виноградов 26 марта пожаловался в Адвокатскую палату и попросил лишить Новикова статуса.

Заодно экс-клиент направил встречный иск к Новикову о признании недействительным пункта договора о выплате 628 000 руб. в случае прекращения уголовного дела. В суде он настаивал, что 200 000 руб. адвокату отдал, а «гонорар успеха» платить не обязан, так как он незаконен. Но судья Галина Митрофанова решила, что Виноградов должен заплатить Новикову 200 000 руб. Виноградов не доказал факт оплаты, объясняла судья, до прекращения уголовного дела от услуг Новикова не отказывался, а тот оказывал предусмотренные договором услуги: обжаловал постановление о возбуждении уголовного дела, принимал участие в следственных действиях, заявлял ходатайства, предоставлял документы. Однако от выплаты «гонорара успеха» из-за его незаконности судья Митрофанова Виноградова все же освободила. В августе это решение устояло и в Мосгорсуде, куда с жалобой обращался Виноградов.

Параллельно недовольный клиент вел борьбу со своим бывшим защитником и на втором фронте. В адвокатской палате он настаивал, что адвокат Новиков не оказал ему квалифицированной юридической помощи. «Вся его работа состояла в ведении пустопорожних разговоров по телефону, адвокат не предпринимал никаких действий в мою защиту, не понимал сути предъявленных мне обвинений, — жаловался Виноградов. — Более того, проявил полную некомпетентность в вопросах, связанных с таможенным законодательством». На заседании квалификационной комиссии 19 июня 2013 года Виноградов дополнил свою жалобу. К претензиям о требовании адвоката выплатить ему «гонорар успеха» клиент добавил и свои подозрения в мошенничестве со стороны защитника. Сначала Новиков мошенническим путем получил 200 000 руб. без документального оформления, говорил он, а потом еще 200 000 руб. по решению суда.

Адвокат Новиков претензии клиента отвергал и настаивал, что добросовестно завершил выполнение поручения (связаться с Новиковым «Право.Ru» не удалось — сотовый телефон выключен). По его словам, он трудился бесплатно и денег не получал, несмотря на пункт соглашения о том, что защитник приступает к работе после получения задатка. Положение договора о 628 000 руб. в случае выигрыша «гонораром успеха» Новиков не признавал — по его словам, ему известно «разъяснение» Конституционного суда, который поставил такой порядок оплаты труда юриста в России вне закона.

Разбираться в финансовых спорах между клиентом и защитником в Адвокатской палате Москвы не стали. Гражданско-правовой спор не может быть предметом рассмотрения дисциплинарных органов адвокатской палаты, заявили проверяющие, сославшись на закон об адвокатуре и Кодекс профессиональной этики адвоката. По той же причине там отказались и искать в действиях адвоката признаки уголовно-наказуемых деяний. Однако согласились, что Новиков включил в соглашение положение о «гонораре успеха», который недопустим по уголовным делам (п.3 ст.16 Кодекса профэтики). В результате квалификационная комиссия, а затем и совет палаты решили, что в качестве наказания Новикову предупреждения будет достаточно.

В России гонорар адвокатов будет зависеть от успеха в суде

МОСКВА, 22 февраля, ФедералПресс. Гонорар адвоката предлагают поставить в зависимость от успеха по делу в суде.

Парламентарии предлагают поставить гонорар адвоката в зависимость от успеха в суде. Такое нововведение они предлагают прописывать в соглашении, которое заключают клиент и адвокат еще до рассмотрения дела.

Авторами инициативы выступают сенаторы Андрей Клишас, Людмила Бокова, а также депутаты Госдумы Анатолий Выборный и Дмитрий Вяткин. Они хотят ввести в законодательство понятие «гонорары успеха», что позволит создать условия по оплате адвокатских услуг. Так, размер вознаграждения будет напрямую зависеть от результата оказываемых услуг.

Также предлагается внести изменения, которые коснутся статуса адвоката и полномочий адвокатской палаты.

Андрей Клишас считает, что такие поправки повысят ответственность адвокатов перед гражданами и положительно скажутся на дисциплинарной практике. В свою очередь Анатолий Выборный отметил, что это правильная инициатива, имеющая социальную направленность, пишет «Парламентская газета».

Фото: ФедералПресс / Евгений Поторочин

Вадим Клювгант: Дискредитация гонорара недопустима

Способы противодействия адвокатской деятельности, и без того весьма разнообразные, множатся с изобретательностью, заслуживающей гораздо лучшего применения. Отсутствие ответственности за такое противодействие и упорное нежелание властей ввести ее служат мощным импульсом для этого сомнительного творчества. И вот, похоже, что в последнее время стал активно «обкатываться» еще один способ противодействия: дискредитация и дезавуирование адвокатского гонорара, в том числе и путем его искусственной криминализации. Само собой разумеется, такие действия сопровождаются изъятием полученного адвокатом гонорара, «задним числом» объявляемого чем-то нехорошим.

Сразу нужно оговориться: к сожалению, известны случаи, когда под прикрытием соглашения об оказании юридической помощи, которая в действительности не оказывалась, и под видом гонорара за ее оказание противоправно изымаются деньги доверителя. Либо когда доверитель не получил от адвоката той помощи, которая являлась предметом соглашения, а адвокат отказывается возвратить неотработанный гонорар. За такие действия, если их совершение надлежащим образом доказано, должна наступать предусмотренная законом ответственность. В этом нет ни новизны, ни темы для дискуссии.

Речь же сейчас о тех ситуациях, когда юридическая помощь доверителю действительно оказана и он это подтверждает, гонорар за выполненную работу выплачен адвокату в соответствии с условиями соглашения. Но, несмотря на это, «задним числом», по воле неких «третьих сил» – арбитражных управляющих, следователей, прокуроров и все более охотно примыкающих к ним судов вдруг «оказывается», что соглашение «фиктивное» или «сомнительное», размер гонорара «завышен» или «необоснован». Как следствие, полученный за выполненную работу гонорар взыскивается с адвокатов. Чаще всего это происходит в процедуре банкротства по требованиям арбитражных управляющих, заявляющих о «сомнительности сделки» должника по оказанию ему юридической помощи и выплате гонорара за нее. Еще хуже, когда возбуждаются уголовные дела по обвинению адвоката в мошенническом похищении денег путем получения гонорара.

Таких тревожных примеров становится все больше. Очень показательно в этом смысле дело в отношении московского адвоката Игоря Третьякова, которому, согласно информации из открытых источников, предъявлено обвинение в мошенничестве путем получения гонорара по соглашению с доверителем – государственным предприятием. Параллельно прокурором заявлен гражданский иск о признании соглашения об оказании юридической помощи ничтожной сделкой и применении последствий ее недействительности. Как сочетается один жанр с другим, для чего нужно указанное сочетание, делается это согласованно или в рамках отношений между «конкурирующими фирмами» силовиков – разговор отдельный. Сейчас речь о самом факте преследования за получение адвокатского гонорара и о формах такого преследования.

Особую остроту ситуации в данном случае придает то обстоятельство, что предметом уголовно-правовой претензии является не просто гонорар, а гонорар успеха – доля от выигранных или, наоборот, защищенных в суде сумм по имущественным спорам. С каким-то злобно-завистливым вожделением муссируется размер этого гонорара, сам по себе действительно немаленький. Но, во-первых, размер гонорара невозможно корректно оценить сам по себе, он определяется исходя из объема, сложности, срочности, длительности выполненной адвокатом работы и ряда других обстоятельств. А во-вторых, кому какое дело до того, как договорились адвокат с доверителем об условиях соглашения между ними? Если доверитель, пусть даже государственная корпорация, выплатил адвокату гонорар за оказанную в соответствии с заключенным соглашением юридическую помощь, то это прерогатива исключительно его и адвоката. Охраняемая, кстати говоря, адвокатской тайной и не дающая никаких законных оснований ни для материальных, ни для уголовно-правовых претензий к адвокату. Нет и не может быть никаких правовых оснований и для ревизии соглашения об оказании юридической помощи извне на предмет адекватности его условий, включая размер и структуру гонорара, наличие и размер гонорара успеха по делам об имущественных спорах. Гонорар успеха – бесспорно, полностью легитимная форма вознаграждения адвоката по таким делам. Тот факт, что он прямо не назван в Законе об адвокатской деятельности и адвокатуре (что само по себе было бы полезно сделать, особенно в нынешней ситуации), а указан только в Кодексе профессиональной этики адвоката, ничего не меняет в оценке его легитимности: это не запрещенное законом условие договора, результат свободного волеизъявления сторон.

Читайте так же:  Некачественный диван экспертиза

И уж совсем немыслимо, чтобы кто-то извне определял за доверителя, была ли у него потребность в помощи именно этого адвоката, даже при наличии штатных сотрудников – юристов или другого адвоката (примеры такого рода претензий тоже уже есть).

Есть основания полагать, что силовые потуги определять за самостоятельного субъекта конституционного права на получение квалифицированной юридической помощи, была ли ему данная помощь нужна и какая именно, много или мало он заплатил за ее оказание – это продолжение и развитие практики искусственной и незаконной криминализации делового оборота. Начало ей было положено в «деле ЮКОСа» пятнадцать лет назад. Именно там были созданы и опробованы фантасмагорические по степени мракобесия антиправовые конструкции «фиктивных собственников» (а также собственников «юридических», «фактических» и «только по документам»), «хищения путем купли-продажи по заниженным ценам» и другие подобные из того же посткафкианского ряда. При этом и «заниженность» цен, и «неправильность» собственников, и все прочие «признаки хищения» определялись исключительно «революционным правосознанием» органов преследования при поддержке судов. Делалось это при полном попрании фундаментальных цивилистических постулатов о собственности, свободе воли, свободе договора, свободе предпринимательства, возмездности и безвозмездности. Именно в связи с упомянутыми «открытиями» появился зловещий термин «уголовное гражданское право», достойно дополнивший собой другой термин того же характера и происхождения – «басманное правосудие». Потом производство уголовных дел «о хищениях путем купли-продажи (или поставок) по заниженным/завышенным ценам» по этим лекалам было поставлено на поток настолько, что они уже перестали вызывать удивление, превратившись в обыденность. Внимание к таким делам теперь может привлечь лишь звучность имен их фигурантов, благодаря чему еще у кого-то открываются глаза на абсурдность подобных обвинений.

И вот, кажется, дошел черед и до деятельности адвокатской. Чем, в самом деле, она хуже предпринимательской? Почему бы и к ней не применить последние достижения репрессивного прогресса в виде «сомнительно-фиктивных соглашений», «завышенных (или «заниженных», смотря как будет удобнее) гонораров»? Излишне упоминать, что непредпринимательская специфика адвокатской деятельности, фидуциарный характер отношений адвоката с доверителем, основанный на его личном доверии к своему свободно выбранному юридическому представителю, в этой логике попросту отбрасываются как химера, ненужный хлам. Заодно с помощью столь простого и эффективного инструмента можно приструнить непокорное адвокатское племя, то и дело чинящее препятствия бескомпромиссной борьбе за повсеместное торжество уголовной репрессии своими возражениями, жалобами, ходатайствами и всеми прочими не запрещенными законом способами. Приструнить, ударив по единственному источнику существования адвоката – гонорару и просто подвесив над адвокатскими головами дамоклов меч: «тогда мы идем к вам». Практика принудительного, через суд, отъема гонорара, полученного адвокатом за оказание юридической помощи должнику в процедуре банкротства, – из той же категории и с теми же последствиями, пусть и не такими тяжелыми, как уголовная репрессия, для личной судьбы адвоката.

Чем отзовется такая практика, вполне очевидно: доверители будут бояться обращаться за юридической помощью, а адвокаты – ее оказывать. Что неминуемо приведет к еще большему масштабу произвола. Кому это выгодно, тоже очевидно: только тем, кому адвокаты оппонируют, защищая права и законные интересы своих доверителей. Правда, как учит жизнь, завтра все с легкостью может перемениться, и сегодняшние преследователи обратятся в преследуемых, и тогда помощь адвоката понадобится уже им самим. Неплохо бы им об этом думать и помнить, но как-то у них не очень получается…

Для выработки рекомендаций адвокатам по минимизации таких рисков Советом Адвокатской палаты Москвы создана рабочая группа. Задача перед ней стоит очень непростая, но тем она важнее. Вместе с тем самая первая универсальная рекомендация вполне очевидна: полный порядок в регулирующих отношения адвоката с доверителем документах, подразумевающий четко и недвусмысленно сформулированный предмет соглашения, всегда соответствующий тому, что в действительности делает адвокат. Никаких договоренностей об этом вдогонку, устно, по телефону – все только письменно, как требует закон. Полный набор документов, подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по соглашению об оказании юридической помощи, за которую получен гонорар в целом и каждая его часть в отдельности. Обязательно личное исполнение поручения адвокатами, заключившими соглашение и указанными в нем. Привлечение других коллег – только в дополнение, но никак не взамен. Порядок с налогами и налоговой отчетностью. Ну и, конечно, неукоснительное соблюдение заповеди из статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвоката: «Закон и нравственность в профессии адвоката выше воли доверителя. Никакие пожелания, просьбы или требования доверителя, направленные к несоблюдению закона или нарушению правил, предусмотренных настоящим Кодексом, не могут быть исполнены адвокатом». Этот набор условий представляется критически важным при защите от посягательств и на гонорар адвоката, и на его доброе имя, и на свободу профессиональной деятельности, и на личную свободу. Над эффективными методами такой защиты, адекватными вызовам времени, нужно думать вместе.

Добро пожаловать на сайт yuradkom.ru

  • Безупречная репутация
  • Успешная судебная практика
  • Квалифицированные сотрудники
  • Юридическая независимость
  • Компетентный подход к делу
  • Достоверная информация
  • Точный временной расчет
  • Стратегическое планирование
  • Соблюдение сроков
  • Четкая систематизация
  • Дисциплинарный контроль
  • Быстрое реагировани
  • Защита персональных данных
  • Надежная система безопасности
  • Закрытый доступ к архиву
  • Тщательный подбор сотрудников
  • Лицензированное ПО
  • Специальные формы паролей

Уважаемые Господа,
компания «ЮРАДКОМ» рада приветствовать Вас на своем сайте!

Наша компания и этот сайт созданы для Вас, мы работаем ради Вашего благополучия. Все юристы нашей компании имеют высшее юридическое образование и многолетний опыт успешной судебной практики. У нас Вы всегда сможете получить исчерпывающий ответ на любой юридический вопрос, мы дадим Вам необходимые рекомендации и расскажем, как правильно защитить свои права. Если Вам необходима профессиональная защита в суде, квалифицированный специалист и надежная компания, Вы зашли на правильный сайт.
Будьте уверены, мы знаем свое дело и умеем работать качественно, мы дорожим своей репутацией и репутацией своих клиентов!

Генеральный директор Болдин Евгений Сергеевич

Читайте так же:  Рассчитать осаго таблица

Компания «ЮРАДКОМ» предоставляет юридические услуги физическим, юридическим лицам и коллегам в области гражданского законодательства по городу Москве и Московской области. В настоящее время физические лица могут получить консультации по гражданским делам и спорам в центральном офисе «ЮРАДКОМ» по адресу: г. Москва, м. Шаболовская, ул. Хавская, д. 18, корп. 2 без ограничений по времени или бесплатно по телефонам: +7 (495) 669-88-69 и +7 (495) 669-96-99.

Юристы компании «ЮРАДКОМ» ведут постоянный мониторинг изменений российского законодательства и судебной практики по гражданским, административным и уголовным делам. Поэтому Вы всегда сможете получить полную и достоверную информацию по юридическим вопросам. Специалисты юридической компании имеют большой опыт по примирению сторон в досудебном порядке с целью минимизации материальных и моральных затрат своих клиентов. Как показывает практика, никто из клиентов не горит желанием начинать судебные тяжбы, которые могут растянуться до полугода и более. Когда для восстановления нарушенных прав необходимо решение суда, юристы «ЮРАДКОМ» тщательно прорабатывают линию защиты, оперативно подготавливают все необходимые правовые документы и быстро реагируют на меняющиеся в процессе судебных заседаний обстоятельства по делам своих доверителей.

Если Вам необходима грамотная консультация юриста, представительство интересов в переговорах, подготовка пакета документов для заключения сделки или правовой анализ уже сформированного пакета документов по сделке, проверка чистоты сделки, а также профессиональная защита в суде или контроль ведения исполнительного производства, юристы компании смогут качественно оказать вам юридическую помощь на любом этапе решения вашего вопроса или спора.

  • БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
  • ОЗНАКОМЛЕНИЕ С ДОКУМЕНТАМИ
  • ВАРИАНТЫ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ
  • ПЕРЕЧЕНЬ НЕОБХОДИМЫХ ДОКУМЕНТОВ
  • КОЭФФИЦИЕНТ
  • УСПЕШНОГО ЗАВЕРШЕНИЯ ДЕЛА
  • ПОРЯДОК ПРАВОВЫХ ДЕЙСТВИЙ
  • СТОИМОСТЬ
  • ЮРИДИЧЕСКОГО СОПРОВОЖДЕНИЯ
  • ВНЕСУДЕБНЫЕ УСЛУГИ
  • ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ
  • ДОГОВОРОВ И СОГЛАШЕНИЙ
  • ПРОВЕРКА НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ЧИСТОТУ
  • ПРЕДМЕТОВ СДЕЛОК
  • ОФОРМЛЕНИЕ СДЕЛОК
  • ПРОВЕДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ МЕДИАЦИИ
  • ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  • МЕДИАТИВНОГО СОГЛАШЕНИЯ
  • ЗАЩИТА В СУДЕ
  • ПРАВОВОЙ АНАЛИЗ ДОКУМЕНТОВ
  • РАЗРАБОТКА ТАКТИКИ И СХЕМ ЗАЩИТЫ
  • ФОРМИРОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ БАЗЫ
  • ПОДГОТОВКА И СОСТАВЛЕНИЕ
  • ПРАВОВЫХ ДОКУМЕНТОВ
  • ЗАЩИТА ИНТЕРЕСОВ В СУДЕ
  • ПОЛУЧЕНИЕ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
  • ВЗЫСКАНИЕ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК

Юридическая фирма «ЮРАДКОМ» специализируется на ведении и сопровождении гражданских и корпоративных дел, а также дел частного обвинения. Компания берет в производство и успешно решает дела следующих направлений:

  • ДОГОВОРЫ И СДЕЛКИ
  • ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ
  • НАСЛЕДОВАНИЕ
  • СЕМЕЙНЫЕ ДЕЛА
  • ЖИЛИЩНЫЕ ДЕЛА
  • ЗЕМЕЛЬНЫЕ ДЕЛА
  • ТРУДОВЫЕ ДЕЛА
  • ДЕЛА СОЦИАЛЬНОЙ СФЕРЫ
  • ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ
  • МИГРАЦИОННЫЕ ДЕЛА
  • ЗАЩИТА ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
  • ДЕЛА СФЕРЫ СТРАХОВАНИЯ
  • ЗАЩИТА ПРИ ДТП
  • ВЗЫСКАНИЕ УЩЕРБА И ВРЕДА
  • АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА
  • КОРПОРАТИВНЫЕ ДЕЛА
  • УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА
  • ДЕЛА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
  • ВНЕСУДЕБНЫЙ ПОРЯДОК

На сайте Вы сможете найти любую информацию об услугах фирмы, ответы на интересующие Вас правовые вопросы, рекомендации для самостоятельной защиты, примеры из судебной практики и новости об изменениях в законодательстве. Для удобного поиска информации на сайте воспользуйтесь строкой поиска или картой сайта.
Компания «ЮРАДКОМ» — одна из немногих юридических компаний в Москве, которая не защищает права нарушивших закон лиц и не берет в производство дела с исковыми требованиями, не подлежащими удовлетворению судом. На юридических консультациях юристы подробно разъясняют клиентам, в чем нарушены их права и все правовые последствия нарушения, а также последствия отмены нарушения и восстановления нарушенных прав.

Если Вам необходима честная юридическая консультация опытных юристов, профессиональная защита и качественное оказание юридических услуг в Москве или Московской области, обращайтесь за юридической помощью в «ЮРАДКОМ».

Содержимое главной страницы еще не создано.

Ценовая политика Бюро / Стоимость услуг адвоката

Выбор адвоката – это не поиск стандартного промышленного товара в магазине по низкой цене, прежде всего — это выбор качественной юридической услуги, от которой зависят значимые личные, деловые интересы, а порой и вовсе судьба человека

Адвокатское бюро «Домкины и партнеры» применяет несколько форм оплаты оказываемых юридических услуг. Форма оплаты определяется спецификой, сложностью и объемностью поставленного перед адвокатом юридического вопроса, а также пожеланием самого Доверителя.

Почасовая оплата

Данная форма предполагает внесение Доверителем при заключении договора на оказание юридической помощи денежной предоплаты на расчетный счет Бюро. Поступившая сумма зачисляется на лицевой счет Доверителя. По мере оказания юридических услуг с лицевого счета производится списание средств в зависимости от временных затрат адвоката на выполнение поручения Доверителя. Оплата производится из расчета фиксированной цены за один рабочий час адвоката. Адвокат в обязательном порядке предоставляет Доверителю письменный отчет о своих действиях, а также результаты своего труда. Кроме того, сам Доверитель имеет возможность мониторинга услуг адвоката путем обращения к Интерактивной системе АБ «Домкины и партнеры». При избрании данной формы оплаты адвокат в обязательном порядке предварительно сообщает Доверителю, какие предположительно временные затраты повлечет выполнение поставленных юридических задач. В случае досрочного прекращения действия договора или выполнения адвокатом поручения в меньшие сроки, остаток на лицевом счете возвращается Доверителю.

Оплата за период

Данная форма оплаты подразумевает оплату Доверителем определенного временного промежутка работы адвоката. Чаще всего в Бюро применяется оплата календарного месяца работы адвоката по делу. При данной форме оплаты адвокат выполняет все необходимые процессуальные и иные действия, направленные на разрешение правового вопроса Доверителя, предоставляя письменный и интерактивный отчет о своих действиях. Данная форма стоимости услуг адвоката не предполагает каких–либо дополнительных материальных затрат со стороны Доверителя даже в случае выполнения адвокатом незапланированно большого объема работ по делу. Оплата за период также предусматривает возможность снижения ежемесячной платы и или временного приостановления платежей в ряде случаев, например, при назначении и проведении по делу длительных судебных экспертиз, приостановления уголовного дела и т.п.

Фиксированная плата

Данная форма применяется Бюро при согласии Доверителя и предполагает фиксированную плату за оказание адвокатом услуг или достижение определенного юридического результата. Как правило, подобная форма оплата избирается при возможности прогнозирования необходимого объема работ, а также времени, необходимого на выполнение поставленных юридических задач. Доверитель единовременно оплачивает юридическую помощь и получает от адвоката необходимый ему положительный результат.

«При заключении соглашения с адвокатом и определения цены учитывается качество труда адвоката, его репутация, а равно иные разумные условия, которые могут оказывать влияние на цену. Адвокат сам оценивает свой труд и определяет стоимость своей работы по оказанию юридической помощи.»

Президент Адвокатской палаты города Москвы Г.М. Резник