Мировой суд среднеахтубинский волгоградской области

08.09.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Мировой суд среднеахтубинский волгоградской области

Трусова Вера Юрьевна

Назначена на десятилетний срок полномочий Постановлением Волгоградской областной Думы от 21.12.2017 № 52/3608

Главный специалист

Спирина Майя Валерьевна

Телефон: 8 (84479) 5-41-39

помощник мирового судьи

Варакина Галия Рифатовна

Телефон: 884479 5-40-52

секретарь судебного заседания

Макаренко Владислава Сергеевна

Телефон: 884479 5-40-52

секретарь судебного участка

Полякова Дарья Николаевна

Телефон: 884479 5-40-52

\\\»Телефон доверия\\\» по вопросам противодействия коррупции: 35-38-38 работает в круглосуточном режиме.
Телефон комитета юстиции Волгоградской области по вопросам ведения судебного делопроизводства работниками аппаратов мировых судей Волгоградской области 8(8442) 92-35-06 (работает понедельник — пятница: 9.00 — 12.30, 14.00 – 16.30).

Мировой суд среднеахтубинский волгоградской области

Судебный участок №29 г. Краснослободск Волгоградской области

Аппарат мирового судьи

Мировой судья судебного участка № 29

Хайрова Светлана Мунировна

Назначен на трехлетний срок полномочий постановлением Волгоградской областной Думы от 02.11.2017 № 49/3457

помощник мирового судьи

Демидова Елена Владимировна

Телефон: 88 44 79 6 06 10

секретарь судебного заседания

Санкина Ольга Сергеевна

Телефон: 88 44 79 6 06 70

секретарь судебного участка

Козлова Екатерина Михайловна

Телефон: 88 44 79 6 06 70

Телефон доверия по вопросам противодействия коррупции: (8442) 35-38-38 работает в круглосуточном режиме.
телефон комитета юстиции Волгоградской области по вопросам ведения судебного делопроизводства работниками аппаратов мировых судей Волгоградской области: 8 (8442) 92-35-06 (работает понедельник — пятница: 9.00 — 12.30, 14.00 – 16.30)

25 октября 2011 года

р.п. Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка №51Волгоградской области Абибок Н.А. при секретаре Чаплынской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Волину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженностиза поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств,

В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Волину В.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в размере 3655 руб. 65 коп.

В судебном заседании от ответчика Волина В.В. поступило встречное исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о защите прав потребителя, в котором он просит признать ответчика не приобретшим права приостанавливать договор газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. и обязать (понудить) ответчика восстановить в течение месяца с момента вступления в силу решения суда газоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. .

Определением мирового судьи от 25 октября 2011 года в соответствии со ст.ст. 137, 138 ГПК РФ, встречное исковое заявление Волина В.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о защитеправ потребителя принято к производству.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; дела об определении порядка пользования имуществом.

Читайте так же:  Договор купли-продажи паспортные данные

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Представитель истца Какушина А.В. и ответчик Волин В.В. в судебном заседании указали, что при разрешении вопроса о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской областиполагаются на усмотрение суда.

В связи с тем, что помимо первоначально заявленных исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Волину В.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств в размере 3655 руб. 65 коп., Волиным В.В. были заявлены встречные исковые требования к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о защите прав потребителя и признании ответчика не приобретшим права приостанавливать договор газоснабжения индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. , обязании (понуждении) ответчика восстановить в течение месяца с момента вступления в силу решения суда газоснабжение индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, р.п. Средняя Ахтуба, ул. , мировой судья приходит к выводу, что данное дело стало подсудно районному суду и считает необходимым направить гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.23, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Волину Валерию Валерьевичу о взыскании задолженности за поставленный природный газ, пени за просрочку внесения платежей и о взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств и по встречному иску Волина Валерия Валерьевича к ООО«Газпром межрегионгаз Волгоград» о защите прав потребителя, передать по подсудности в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

27 января 2017 года состоялось заседание Квалификационной коллегии судей Волгоградской области

Квалификационной коллегией судей Волгоградской области были приняты следующие решения:

— о рекомендации Лунева Андрея Владимировича на должность председателя Котельниковского районного суда Волгоградской области;

— о рекомендации Шабуниной Оксаны Владимировны на должность председателя Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда;

— о рекомендации Чуриной Елены Владимировны на должность заместителя председателя Кировского районного суда г. Волгограда;

Читайте так же:  Балтийская коллегия адвокатов имени аСобчака

— о рекомендации Кравченко Ольги Васильевны на должность мирового судьи судебного участка № 5 Волгоградской области;

— о рекомендации Ордынцева Дмитрия Алексеевича на должность мирового судьи судебного участка № 38 Волгоградской области;

— о рекомендации Мариняк Марины Александровны на должность мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области;

— о рекомендации Миловановой Елены Игоревны на должность мирового судьи судебного участка № 111 Волгоградской области;

— о рекомендации Вирабовой Элины Александровны на должность мирового судьи судебного участка № 121 Волгоградской области;

— об удовлетворении заявления Бахтигузиной Надии Фяридовны о прекращении её полномочий судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда с 01 марта 2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

— об удовлетворении заявления Бритвина Сергея Николаевича о прекращении его полномочий председателя, судьи Центрального районного суда г. Волгограда с 16 февраля 2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

— об удовлетворении заявления Ромахиной Ирины Николаевны о прекращении её полномочий судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда с 01 февраля 2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

— об удовлетворении заявления Чаркина Сергея Анатольевича о прекращении его полномочий судьи Волгоградского областного суда с 01 февраля 2017 года на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации»;

— об удовлетворении представления председателя Волгоградского областного суда Подкопаева Н.Н. о проведении квалификационной аттестации судей судов общей юрисдикции. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области приняла решение оставить в ранее присвоенных квалификационных классах, являющихся предельными по замещаемой должности, следующих судей:

— Антонова Александра Геннадьевича, заместителя председателя Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда

— Зиновьеву Светлану Петровну, судью Дзержинского районного суда г. Волгограда

— Карташову Елену Викторовну, судью Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

— Коваленко Евгения Николаевича, председателя Иловлинского районного суда Волгоградской области

— Коваленко Наталью Геннадьевну, судью Камышинского городского суда Волгоградской области

— Любченко Александру Александровну, судью Центрального районного суда г. Волгограда

— Малышеву Елизавету Анатольевну, судью Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

— Мысякину Ольгу Петровну, судью Фроловского городского суда Волгоградской области

— Рожкову Елену Евгеньевну, судью Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда

— Рябухину Елену Анатольевну, мирового судью судебного участка № 113 Волгоградской области

— Самылкина Павла Николаевича, судью Камышинского городского суда Волгоградской области

— Северину Наталью Анатольевну, судью Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

— Солтыс Елену Евгеньевну, заместителя председателя Тракторозаводского районного суда г. Волгограда

— Шершень Олега Петровича, мирового судью судебного участка № 83 Волгоградской области

— об удовлетворении представления председателя Арбитражного суда Волгоградской области Романова В.Н. о проведении квалификационной аттестации судьи и присвоении следующего квалификационного класса:

третий квалификационный класс

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

31 декабря 2004 года для суда не только конец календарного года, но и официальный день рождения здания Среднеахтубинского районного суда. В 1986 году 4 октября был оформлен первый документ «Акт выбора участка под строительство здания Народного суда в р.п Средняя Ахтуба».

Впоследствии проектным институтом «Волгоградагростройпроект» была выдана проектная документация, в основе которой использовался типовой проект с двумя залами судебных заседаний. В ходе возведения здания, само строительство неоднократно приостанавливалось и возобновлялось.

Читайте так же:  Приказ мз рф 752

Передавались функции подрядчика и заказчика от одной организации другой. Проектная документация изменялась и корректировалась. В конечном итоге в здании с тремя залами судебных заседаний (три рабочих места) разместились 6 судей.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области

Волгоградский областной суд

понедельник – четверг: с 9-00 до 18-00

пятница: с 9-00 до 16-45

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Споры о праве собственности на землю

Споры о защите прав потребителей в сфере торговли и услуг

Споры о защите прав потребителей с финансово-кредитными учреждениями

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Незаконный оборот археологических предметов

Статья 7.15.1. Незаконный оборот археологических предметов

Совершение сделок с археологическими предметами в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации, —

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на должностных лиц — от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией археологических предметов; на юридических лиц — от трехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей с конфискацией археологических предметов.

Блокирование транспортных коммуникаций

Статья 20.18. Блокирование транспортных коммуникаций

Организация блокирования, а равно активное участие в блокировании транспортных коммуникаций, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.2 и статьей 20.2.2 настоящего Кодекса, —