Ходатайство на штраф вместо лишения

24.04.2018 Выкл. Автор admin

Судебная практика

Мировой судья назначил штраф вместо лишения прав за выезд на встречную полосу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

№ 5-568/2016

«28» июля 2016 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы Неверова Ю.А. (судебный участок расположен по адресу: г. Москва, Строгинский бульвар, д. 15), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ХХХХХ С.В., ХХ.ХХ.19ХХ года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего двоих несовершеннолетних детей ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, работающего в ООО «ХХХХ» ведущим инженером, зарегистрированного по адресу: ХХХХ, фактически проживающего по адресу: ХХХХ, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитнику ХХХХХ С.В. адвокату Рощину Д.Н. права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.5, 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ судьей разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

11.06.2016 года в 09 час. 50 мин. водитель ХХХХХ С.В., управляя автомобилем марки «Форд Фокус» гос. per. знак Х ХХХ ХХ ХХХ на 31 км + 909 м Р111 Пятницкое шоссе, в нарушение ПДД РФ, в том числе требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд и движение на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ходатайству ХХХХХ С.В. дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрено по месту жительства последнего.

Согласно ч. 5 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Данное ходатайство ХХХХХ С.В. было удовлетворено определением от 18.06.2016г. (л.д.4), протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ХХХХХ С.В. поступили мировому судье судебного участка № 149 района Строгино г. Москвы ХХ.ХХ.20ХХ г.

ХХХХХ С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.15), о причине не явки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Защитник ХХХХХ С.В. адвокат Рощин Д.Н. в судебное заседание явился, суду пояснил, что ХХХХХ С.В. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает, в содеянном раскаивается, управляя транспортным средством последний действительно выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения, поскольку не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» по невнимательности из-за обгона попутно следовавшего автомобиля, однако данное правонарушение ХХХХХ С.В. было совершено не умышленно, просил суд не лишать последнего права управления транспортными средствами. Также защитник просил приобщить к материалам дела копии свидетельств о рождении двоих детей ХХХХХ С.В. и копию характеристики с места работы последнего, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Суд, выслушав защитника ХХХХХ С.В. адвоката Рощина Д.Н., изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».

Согласно требований дорожного знака п. 3.20 Приложения № 1 к ПДД РФ «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Факт нарушения ХХХХХ С.В. ПДД РФ (требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также п.п. 1.3 ПДД РФ), за несоблюдение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

— протоколом об административном правонарушении № 50 AM 989645 от 11.06.2016г., из которого следует, что основанием привлечения водителя ХХХХХ С.В. к административной ответственности явился выезд и движение, в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д.5);

— схемой места нарушения Правил дорожного движения (л.д.6), подтверждающей изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, из которой следует, что ХХХХХ С.В. управляя транспортным средством в нарушение требований ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного направления, при этом не выполнив требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

— видеозаписью которая была просмотрена судом в присутствии защитника ХХХХХ С.В. адвоката Рощина Д.Н. в настоящем судебном заседании на имеющемся в материалах дела DVD-R диске, на которой зафиксирован маневр выезда автомобиля под управлением ХХХХХ С.В. при обгоне попутно следовавшего автомобиля на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.8).

Вышеуказанные доказательства последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судом не установлено.

Оснований не доверять представленным документам, составленным уполномоченным должностным лицом, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, права ХХХХХ С.В. соблюдены. Нарушений закона при составлении указанных документов не выявлено, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, и оценив в совокупности все представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности наличия в действиях ХХХХХ С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи

12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку совершенные им действия образуют состав данного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, сведений о привлечении которого к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не имеется (л.д.7), обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установил, однако суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у привлекаемого лица двоих несовершеннолетних детей ХХ.ХХ.19ХХ года рождения и ХХ.ХХ.20ХХ года рождения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которых суд, исходя из положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, по делу не установил, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ХХХХХ С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО, л/с 04481А83650), ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102 в Отделение 1 Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810450166010024320.

В соответствии с ч.ч. 1, 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 149 района Строгино г.Москвы, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1 — 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Читайте так же:  Увольнение в банке хоум кредит

Ходатайство о не лишении водительских прав

Лишение водительских прав – это административное наказание, применяемое при совершении правонарушений в области дорожного движения. Данная мера является самой строгой и используется исключительно в случаях, предусмотренных законодательством.

Наказание в виде лишения удостоверения водителя может быть назначено только судом. Обвиняемый водитель имеет право отстаивать свою позицию всеми доступными по закону способами. В некоторых ситуациях помогает подача ходатайства.

На каком этапе нужно подавать

Ходатайство – это документ, который содержит просьбу заменить один вид наказания другим. В подтверждении просьбы указывается ряд факторов, имеющих существенное значение.

Ходатайство может подаваться:

  • лично водителем, которому грозит лишение прав;
  • представителем водителя. Помощь при лишении водительских прав оказывается большинством юридических компаний, которые могут использовать любые способы для корректной защиты своего клиента;
  • членами семьи водителя, иными родственниками, друзьями, соседями;
  • работодателем, который напрямую заинтересован в замене наказания;
  • представителем учебного заведения (если водитель проходит обучение в очной форме).

Подавать ходатайство можно на любой стадии рассмотрения дела:

  • при проведении предварительного расследования. В этом случае документ подается начальнику отделения Госавтоинспекции, которая принимает решение о передаче дела в суд. Прежде чем передать дело в суд комиссия ГИБДД (или начальник подразделения единолично) рассматривает возможность замены лишения прав иными видами наказания;

Если ходатайство будет удовлетворено на этой стадии, то водитель избежит судебного заседания, а лишение прав будет поменяно на штраф.

  • в момент передачи дела на рассмотрение суда. После предварительного решения в автоинспекции дело передается мировому судье;

Если вопрос о лишении удостоверения уже решается в суде, то и ходатайство подается на имя судьи. Просьба может быть удовлетворена до назначения даты судебного заседания или в момент вынесения решения.

  • в ходе судебного заседания. Подавать ходатайства можно и на этой стадии. По решению судьи документ будет приобщен к делу или отвергнут;

Если ходатайство не принимается, то просителю дается мотивированный отказ.

  • после принятия решения мировым судьей. Если решение принято, но оно не удовлетворяет обвиняемого, то необходима подача апелляции.

Как обжаловать лишение водительских прав? Для этого у человека есть 10 дней, после получения решения мирового судьи.

Заявление об обжаловании подается в высший судебный орган. Подача ходатайства предусмотрена на всех стадиях второго судебного процесса.

Подать ходатайство можно:

  • устно, но такой способ считается наименее действенным;
  • письменно. Документ может быть передан лично или отправлен по почте заказным письмом с обязательным уведомлением о его вручении.

Предположительный ответ на ходатайство должен быть получен в течение 1 дня. Сама просьба может быть удовлетворена на всех стадиях процесса, включая момент вынесения окончательного решения высшей судебной инстанцией.

Однако подача ходатайства не освобождает виновного от ответственности и может быть не принята во внимание следственными органами или судом.

Особенно часто такие документ не рассматриваются в ситуациях, когда заменить лишение прав иным видом наказания невозможно.

Образец постановления суда о лишении водительских прав смотрите на странице.

Строгой формы, соответственно и бланка, ходатайство не имеет. Документ составляется произвольно, однако в нем четко должна быть отображена вся информация по рассматриваемому делу и соответствующая просьба.

Как правильно заполнить

Чтобы ходатайство было рассмотрено, в нем должна указываться следующая информация:

  • наименование организации или судьи, на имя которого подается документ;
  • основания, послужившие причиной подачи просьбы (например, водитель – это единственная специальность Иванова А.А);
  • основные аспекты, касаемые рассматриваемого дела (место и время нарушения правил движения, статья, по которой предусмотрено наказание, иные важные факторы);
  • четко сформулированная просьба (в данном случае – прошу не лишать Иванова А.А водительских прав);
  • перечень прилагаемых документов, который зависит от конкретной ситуации;
  • дата составления документа;
  • подпись просителя (если ходатайство подается от организации, то подпись директора организации, в которой работает водитель, декана учебного заведения);
  • печать организации.

Ходатайство от организации желательно оформлять на фирменном бланке, так как это придает дополнительную значимость документу.

Все данные должны быть изложены кратко, то четко и информативно. Не допускается применение таких выражений, как «если бы», «тогда бы» и так далее. Проситель не вправе делать свои личные выводы и предположения, а так же давать рекомендации судье.

Далее приведен пример документа.

Куда подавать ходатайство о не лишении водительских прав

В настоящее время по существующему законодательству лишить человека прав на управление различными видами автотранспортных средств может только суд.

Процедура лишения заключается в планомерном проведении следующих действий:

    выявление правонарушения. На место инспектором Госавтоинспекции составляется протокол, в котором указываются все аспекты совершенного действия.

Протокол подписывается сотрудником ГИБДД, водителем (при его несогласии с отраженными в документе факторами водитель, помимо подписи, должен написать, с какими именно аспектами он не согласен), при необходимости свидетелями.

  • рассмотрение дела комиссией созданной при подразделении автоинспекции (в частных случаях – начальником отделения).
  • передача дела для рассмотрения в суд и принятие решения этой инстанцией.
  • Исходя из различных стадий рассмотрения, дела ходатайство может быть подано:

    • в подразделении автоинспекции на имя начальника;
    • на имя мирового судьи, который выносит решение по предоставленным материалам.

    Если постановление суда о лишении водительских прав вынесено, то для подачи ходатайства необходимо:

    • подать заявление на пересмотрение принятого решения в вышестоящий суд;
    • дождаться принятия документа и выяснить ФИО судьи, который будет проводить дополнительное судебное заседание.

    В этой ситуации ходатайство уже подается в высший суд на имя конкретного, определенного организацией, судьи.

    Какие прикладываются документы

    Поскольку ходатайство является лишь письменно изложенной просьбой, то оно должно подкрепляться другими документами, соответствующими ситуации.

    Это могут быть:

    • положительная характеристика с места работы, учебы (используется практически во всех ситуациях и является дополнением к ходатайству);
    • справка из медицинского учреждения о том, что данный человек не состоит на учете у нарколога (в ситуации, когда лишение удостоверения происходит вследствие вождения автомашины в алкогольном опьянении);
    • фото и видео материалы, в случае доказательства полной невиновности водителя;
    • свидетельства о рождении детей, если у человека есть несовершеннолетние дети, и он несет за них ответственность;
    • медицинские справки в случае инвалидности близких (могут быть приняты в учет, так как уход за инвалидом в большинстве случае требует наличия собственного транспорта и, соответственно, водительских прав);
    • документы, подтверждающие статус единственного кормильца (допустимо, когда человек единолично растит детей, содержит родителей или супруга временно не работает)
    • справки из ГИБДД, подтверждающие период безаварийной езды (используются, если правонарушение совершено впервые и не повлекло за собой тяжких последствий);
    • иные документы, свидетельствующие об ухудшении уровня жизни водителя в случае лишения его прав управления.

    Все документы требуется прилагать в подлинниках и копиях.

    Кто принимает решение

    Ввиду того, что ходатайство может подаваться в различные, не зависимые между собой организации, то и принимать решения по документам, содержащим просьбу, могут разные ведомства.

    Если ходатайство подается в Госавтоинспекцию на стадии предварительного рассмотрения, то решение по нему выносится начальником соответствующего подразделения. В случае отрицательного решения повторить подачу ходатайства можно на следующих этапах.

    Если дело о привлечении водителя, совершившего правонарушение, передано в суд и ходатайство подано на имя судьи, то и принимать решение по поступившему документу может только судья.

    Если ходатайство подано при рассмотрении апелляционной жалобы, то и решение по нему принимается соответствующим судебным органом.

    В современной практике большинство ходатайств рассматривается и удовлетворяется на стадии проведения расследования по делу непосредственно в Госавтоинспекции, так как именно там принимается решение о возможности применения иной меры наказания.

    Обращение в суд практически является формальным. Как правило, судья принимает сторону ГИБДД.

    Ходатайство можно подавать любому, принимающему участие в процессе лицу, не зависимо от его статуса. Документ имеет смысл подавать, если обвиняемый признал свою вину, раскаялся и просит о снисхождении из-за сложившейся жизненной ситуации.

    В любом случае ходатайство не может полностью отменить наказание за совершенное правонарушение, а может повлиять на замену сурового решения (лишения прав) оплатой штрафа.

    Чтобы грамотно составить документ можно обратиться в юридическую консультацию.

    О возврате водительского удостоверения после лишения досрочно читайте здесь.

    Нужно ли сдавать экзамен при замене водительского удостоверения, узнайте из информации.

    Видео: Как вернуть водительские права? Возможно ли быстро вернуть права? Говорит ЭКСПЕРТ

    Образец ходатайства в ГИБДД о не лишении прав

    Лишение водительских прав – это мера наказания, применяемая в отношении водителей, нарушивших определенные нормы административного законодательства. Решение о назначении данного вида наказания принимается непосредственно судьей, соответственно, основанием для лишения прав является постановление суда.

    Согласно законодательству РФ, в частности Конституции, каждый гражданин вправе отстаивать свою позицию, а также оспаривать решения, принятые уполномоченными органами власти. Водитель, в отношении которого была применена данная мера наказания, может подать соответствующее ходатайство о не лишении прав.

    Основания для лишения прав и особенности процедуры

    Перед рассмотрением особенностей процедуры необходимо более детально остановиться на основаниях для применения данной меры наказания и порядке ее реализации.

    Читайте так же:  М р львов риторика учебное пособие

    Решение о лишении водительских прав принимается судом в случаях предусмотренных КоАП РФ. Данная мера наказания является самой строгой, назначается за грубые нарушения ПДД.

    Основания для лишения водительского удостоверения:

    • управление ТС с подложными знаками или без наличия таковых;
    • выезд на встречную полосу;
    • оснащение авто незаконными приборами, установленными без соответствующего разрешения;
    • превышение установленной на данном участке дороги скорости на величину, превышающую 60 км/час;
    • не предоставление преимущества в движении спецмашине с включенным звуковым сигналом;
    • совершение дорожно-транспортного происшествия с пострадавшими;
    • оставление участником аварии места происшествия;
    • нарушение правил пересечения железнодорожного переезда.

    Порядок назначения наказания

    Составление протокола

    Документ должен содержать необходимые реквизиты, в числе которых подписи лица (инспектор ГИБДД), его составившего, участников ДТП, а также понятых, присутствовавших при оформлении документа. Если у участника аварии есть возражения или замечания относительно материала, изложенного в протоколе, такие сведения также фиксируются в тексте документа. После составления протокола оригинал документа остается у инспектора ГИБДД, копии получают участники аварии по их требованию;

    Рассмотрение дела административной комиссией

    Если санкция нарушенной статьи предусматривает возможность выбора наказания, к примеру, назначить штраф или лишить прав, комиссия изучает состав правонарушения и принимает решение. При этом может учитываться наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств. Если принято решение о наложении штрафных санкций, составляется постановление, которое направляется нарушителю для его последующего исполнения. В случае принятия решения о лишении водительских прав, дело передается в суд. Срок рассмотрения вопроса административной комиссией составляет от 3 до 15 дней.

    В случае принятия решения о лишении водительских прав дело передается на рассмотрение мирового судьи. Согласно закону срок рассмотрения дел подобного рода не может превышать 2 месяцев.

    Куда и на каком этапе нужно подавать ходатайство о не лишении водительских прав

    Некоторые нюансы, которые следует учитывать перед подачей заявления:

    • подача ходатайства свидетельствует о том, что ходатай полностью согласен со своей виной и относительно квалификации совершенного ним правонарушения инспектором возражений не имеет;
    • подача заявления возможно только в том случае, если санкция нарушенной статьи содержит альтернативный вид наказания, которым можно заменить назначенный. Как правило, альтернативой выступает наложение штрафа;
    • обращение возможно на любом этапе, как во время изучения протокола административной комиссией, так и в период судебного рассмотрения, однако следует учитывать, что чем раньше подано заявление, тем больше шансов на благоприятное решение вопроса.

    Особенности подачи ходатайства в ГИБДД:

    1. заявление подается на имя начальника отделения;
    2. документ должен быть составлен письменно;
    3. форма заявления произвольная, однако, наличие обязательных реквизитов необходимо.

    Ходатайство в суд о не лишении прав может быть подано как до назначения даты судебного заседания, так и непосредственно во время рассмотрения дела.

    Требования к составлению ходатайства о не лишении прав

    Содержание ходатайства образец:

    • наименование органа, в который направляется заявление (ГИБДД, суд);
    • место, время и дата происшествия;
    • данные инспектора ГИБДД, оформившего протокол;
    • наличие смягчающих обстоятельств;
    • сведения о нарушенной статье КоАП, а также альтернативной мере наказания;
    • обоснование причины отмены наказания в виде лишения прав. К примеру, отсутствие прав лишает водителя возможности зарабатывать на жизнь, исполнять служебные обязанности, передвигаться (инвалид);
    • просьба заменить меру наказания путем наложения штрафа;
    • доказательственная база;
    • дата и подпись ходатая.

    Какие прикладываются документы

    Стандартный перечень документов:

    1. характеристика с места работы в суд о не лишении прав. В случае обращения в ГИБДД, следует представить характеристику в ГИБДД о не лишении прав, образец которой можно найти на специализирующихся сайтах;
    2. справка из наркодиспансера, подтверждающая тот факт, что заявитель не числиться в данном заведении;
    3. свидетельства о рождении детей и других лиц, пребывающих на иждивении у ходатая, если лишение прав препятствует выполнению последним служебных обязанностей и соответственно, заработку денег;
    4. если авто являлось единственным средством передвижения инвалида, необходимо предоставить удостоверение инвалида;
    5. справка, подтверждающая отсутствие аналогичных нарушений в прошлом;
    6. доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, смягчающих вину заявителя.

    Как показывает практика, в большинстве случаев суды не удовлетворяют ходатайства о не лишении прав, однако это не лишает ходатая возможности обжаловать решение в порядке апелляции. Апелляционное обжалование требует более профессионального подхода, поэтому лучше обратиться за помощью к опытному автоюристу. Законом отведен срок, в течение которого заявитель может подать апелляционную жалобу на решение мирового судьи, он составляет 10 дней.

    Видео: как не лишиться прав, ходатайство в ГИБДД

    Приложения к статье:

    Понравилась статья? Подписывайтесь на нашу ленту в Яндекс.Дзен, чтобы не пропустить новые интересные материалы!

    Ходатайство в суд о не лишении прав

    Сможет ли руководитель сам себе написать ходатайство в суд о не лишении водительских прав. В организации он единственное лицо.

    Написать то сможет. Только суд отнесется критически. Всего наилучшего.

    Если честно-то не смешите суд. Пишите ходатайство, но только от своего имени, как физического лица-нарушителя. А не от имени организации, где сам же руководитель. Если в санкции это единственный вид наказания, то не помогут никакие ходатайства и просьбы.

    Помогите пожалуйста, как правильно написать ходатайство в суд о не лишении прав и отмене штрафа. Машина стояла, двое мужчин (пьяных) бортировали колесо, подъехали сотрудники дпс и на одного составили все бумаги о лишении, Он подписал, т.к. гаишники сказали, что если он не подпишет они его посадят на 15 суток, под натиском он поставил подпись, Хотя машина не ехала, он за рулем не находился и авто принадлежит второму человеку. Завтра суд, подскажите, как быть? На второго человека вообще ничего не оформляли.

    обращайтесь к юристу очно.

    Ходатайство в суд о не лишении водительских прав подает предприятие, а если я являюсь ответчиком и сам хочу подать просьбу о не лишении прав мировому судье — это как называется?

    Здравствуйте. Подавайте заявление

    Никаких ходатайств о не лишении водительских прав Законом не предусмотрено.

    Николай, если лишаю прав Вас — подавайте письменные пояснения по делу. Их подготовку желательно поручить юристу. Он сможет проанализировать документы на предмет нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД. Это может быть шансом для освобождения от адм. ответственности.

    Николай, это имеет смысл делать только там, где предусмотрен альтернативный вид наказания.

    Как правильно написать ходатайство в суд, о не лишений водительских прав моего гражданского мужа в вданный момент он является моим кормильцем, а я нахожусь в декретном отпуске и троя несовершеннолетних детей. И отец моих детей ездил на моей машине.

    В связи с чем его хотят лишить права управления ТС? По какой статье?

    Помогите написать, Ходатайство в суд о не лишении водительских прав.

    а что это даст? если альтернативы наказания в статье нет, то лишат в любом случае

    Здравствуйте, Светлана. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса обращайтесь, буду рад Вам помочь.

    Как правильно написать ходатайство в суд о не лишении водительских прав.

    Мировому судье с/у 22 Московского района (или Федеральному судье Московского района) Ивановой Матрене Марфовне от Иванова Иван Ивановича проживающего по адресу: г. Нижний Новгород ул. М.Покровская д.18 оф.307 тел: (831) 423-9111 Ходатайство 12 сентября 2010 года в 12 часов 45 минут Иванов Иван Иванович ехал на принадлежащей ему а/м «Шкода Актавиа» гос. номер Т 000 РК 52 по улице Черняховского в направлении улицы Федосеенко, так же со ним в машине находился Молотнов Максим Евгеньевич, проживающий по адресу Нижний Новгород Автозаводский район, пр-т Ильича д.8778 кв.1001 которые являются свидетелями нижеописанных событий. Двигаясь по вышеназванной улице (видимость была хорошая, состояние дорожного покрытия удовлетворительного качества) со скоростью 50 км/ч, и, проехав в названном направлении примерно 10 метров, он обогнал автобус ПАЗ, который только начинал трогаться находясь на краю проезжей части от остановки, так как до этого он стоял на перекрестке на запрещающий сигнал светофора. Через 30-40 метров, в направлении улицы Федосеенко, от того места, где Иванов И.И. обогнал автомобиль, он был остановлен инспектором ДПС Савритовым Н.Р. Соблюдая п. 6.11 ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен остановиться в указанном ему месте», он остановился по требованию инспектора ДПС. Инспектор не поздоровавшись, не представившись чем нарушил наставление по работе ДПС п. 2.4 и п.6.1.22, стал утверждать что он совершил обгон в нарушение п.11.5 «Правил дорожного движения» (а именно обгон на регулируемом перекрестке). И пригласил сесть в машину инспекторов где находился инспектор ДПС Благородный П.К.. Нарушения п. 11.5 ПДД РФ, которые Иванову И.И. вменяет инспектор Савритов Н.Р., он не совершал. Изъяв у него водительское удостоверение, инспектор Благородный П.К. (нагрудный знак № 52-0000) составил протокол об административном правонарушении 52 МА 434546 , вменив Иванову И.И. нарушение п. 11.5 ПДД РФ, ответственность за совершение которых, по мнению инспектора Благородный П.К. , предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статья 12.15 ч. 4 КоАП РФ гласит – «Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.». При этом в ходе беседы с Благородным П.К. выяснилось что сейчас сентябрь месяц, а в ГИБДД повышенный план на количество обнаруженных нарушений ПДД и надо показательно закрыть квартал и что он сегодня в этом плане уже не первый. ПДД РФ запрещают выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения лишь в четырех случаях согласно п. 9.2, п. 9.3, п. 11.5 и п. 15.3 ПДД РФ. ПДД РФ гласят: п. 9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения». п. 9.3. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается». п. 11.5. «Обгон запрещен на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения. При этом ограниченная видимость определяется знаками 1.11.1, 1.11.2 «Опасный поворот», 1.12.1, 1.12.2 – «Опасные повороты», 1.29 «тоннель», 1.31.1, 1.31.2 «Направление поворота на закруглении дороги малого радиуса с ограниченной видимостью». п. 15.3. Запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства». Таким образом, ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ применена к Иванову И.И.. неправомерно, поскольку ни один из вышеназванных пунктов ПДД РФ он не нарушил. По данному делу считаю существенным и обращаю особое внимание на следующее: 1. Т.к. автобус ПАЗ находилась на краю проезжей части, то Иванов И.И. , НЕ ВЫЕЗЖАЯ на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, совершил ОПЕРЕЖЕНИЕ автобуса ПАЗ. Ширина проезжей части в данном месте составляет примерно 13 метров и разметка не видна, в следствии дорожного покрытия.( приложение №1) Согласно п 9.1. ПДД Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых
    интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). 2. Согласно п. 1.2 ПДД РФ Обгоном называется «опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы». Иванов И.И. не менял полосу движения и опередил движущееся транспортное средство с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортного средства и необходимых интервалов между ними., поэтому его маневр никоим образом не подходит под определение обгона данное ПДД РФ и не является нарушением п. 11.5 ПДД. 3. Инспектор ДПС Благородный П.К. неправомерно составил административный протокол № 52 МА 045466 в отношении Иванова И.И. по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При составлении протокола инспектором ДПС Благородный П.К. были допущены следующие нарушения :- вопреки корректным и обоснованным требованиям Иванова И.И. инспектор Благородный П.К. отказался внести в протокол в качестве свидетеля Молотнова Максима Евгеньевича, находившегося с ним в одной машине, мотивируя тем, что свидетелем является напарник инспектора ДПС инспектор ДПС Савритов Н.Р. и этого, по его мнению, достаточно. 4. Полностью отсутствуют документальные доказательства , якобы, выезда на встречную полосу, что является неустранимым сомнением и согласно ст. 1.5 КоАП РФ трактуется в пользу обвиняемого. 6. Инспектор ДПС Савритов Н.Р., остановив Иванова И.И., не представился, на протяжении общения с ним и во время составления протокола, разговаривал на повышенных тонах. Этими действиями он нарушил ряд положений закона «О милиции» и «Наставлений по работе ГИБДД МВД РФ». 7. Инспектор ДПС Благородный П.К. не привел никаких документальных доказательств того, что автомобиль двигался по встречной полосе дороги. Следовательно, обвинение в совершении административного правонарушения Иванову И.И. предъявлено голословно и бездоказательно, и имеется неустранимое сомнение в совершении правонарушения, таким образом, нарушается ст. 1.5 КоАП РФ, в которой говорится о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. В объяснение суду хочу напомнить, что подпись в протоколе не является основанием полагать, что Иванов И.И. с протоколом был согласен, а лишь является фактом ознакомления с протоколом. В связи с вышеизложенными неправомерными действиями должностного лица, незаконным и необоснованным составлением протокола, отсутствием с моей стороны состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и в соответствии со ст. 49 Конституции РФ, а также со ст. 24.5, 28.9 КоАП РФ, Прошу : 1. Приобщить к материалам дела фотографии – приложения №1, №2, №3. 2. Дело об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава правонарушения. «____»_________________ 2010 г. ____________________ Иванов И.И.
    Но если вы попали по ст.12.8 КОАП то ходотайство не поможет.

    Читайте так же:  Как расторгнуть договор с русским стандартом

    смотря с какой стороны Вы выступаете, если Вы правонарушитель, то Вам необходимо доказывать свою невиновность и нанимать адвоката. А если Вы потерпевшая, то можете заявить устно в суде, что просите не лишать виновника права управления транспортным средством.

    Ходатайство не поможет,нужно изучить все материалы для оказания реальной помощи в суде.Удачи!

    Можно ли обратиться в суд с ходатайством о не лишении водит. Прав (задержана в состоянии алкогольного опьянения, 0,215 промилле), потому что муж не умеет водить, троих несовершеннолетних детей в садик, школу каждый день везу я, свою вину признаю полностью, каюсь, это было в первый и последний раз. Мне еще посоветовали сделать запрос о сроке годности алкотестера?

    Суд такие ходатайства не рассматривает. Запрос можно сделать.

    Как составить ходатайство в суд о не лишении водительских прав.

    это бесполезно, если за пьянку

    Как правильно написать ходатайство в суд о не лишении водительских прав, а о присвоении штрафа?

    ходатайство пишется в свободной фороме

    Здравствуйте. Если санкция статьи допускает альтернативное наказание ( штраф или лишение специального права), то в ходатайстве нужно указать причины по которым вы просите не лишать прав, например, если работа шофером у вас единственный источник заработка или необходимо возить больного ребенка ежедневно в больницу и т.д.

    Ходатайство в суд о не лишении водительских прав образец.

    Такое ходатайство заявить нельзя. Вы можете лишь попросить суд не лишать Вас водительских прав и привести соответствующие доводы, а также попросить назначить Вам иное административное наказание.

    Пожалуйста помогите составить ходатайство в суд о возможности не лишения водительских прав, так как управление автомобилем связано со служебной деятельностью,

    суд не примет это во внимание.

    Ходатайство в суд о НЕ лишении водительских прав.

    Уважаемая Ирина. В настоящее время, такие ходатайства не предусмотрены.

    Ирина, Вам видимо нужна квалифицированная защита в суде, а не написание бестолковых бумаг.

    К сожалению, статистика по делам о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, неутешительна. Если у Вас были свидетели, есть незначительные шансы. Также есть вариант с обычным затягиванием дела (если удаётся заятнуть на три месяца, прав не лишают). И, разумеется, нужно прилагать все усилия к тому, чтобы срок илшения был минимальным.

    Что мне делать в такой ситуации:
    Лишение прав. Суда еще не было. Написала в ГИБДД ходатайство о переводе административного материала для рассмотрения по месту прописки (другой город). Ходатайство было подано 8 августа. Позвонив через 6 дней, мне сказали, что материал был передан в Суд г. Москвы 7 августа, т.е. на день раньше того, как я написала ходатайство. В суд материал еще не поступил. Куда мне лучше обратиться и написать повторное ходатайство? В суд или ГИБДД? Заранее спасибо!

    Уважаемая Виолетта! Если дело находится в суде — заявлять ходатайство надо там. С уважением