Доверенность в арбитражный суд на получение решения

22.10.2018 Выкл. Автор admin

Содержание:

Доверенность в арбитражный суд

Доверенность – письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом «Доверителем» другому лицу «Доверенному представителю» для представительства перед третьими лицами. Доверенность – односторонняя сделка, фиксирующая содержание и пределы полномочий доверенного, действия которого на основе Доверенности создают права и обязанности непосредственно для доверителя.

Образец Доверенности на ведение дел в арбитражном суде

Город ____ «___» ___________ 201__ года

Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью

_______________________ (ООО ___) (ИНН ______________, КПП ___________,

ОГРН _______________), в лице Генерального директора __________________________,

действующего на основании Устава, уполномочивает:

ФИО, паспорт, прописка

вести гражданские дела во всех судебных учреждениях, в том числе в третейских судах, со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подачи искового заявления, кассационной жалобы, предъявления встречного иска, окончания дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменения предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалования решения суда, получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, без права получения имущества или денег, быть представителем в исполнительном производстве, совершать все необходимые действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, заключать мировые соглашения или отказываться от взыскания в исполнительном производстве, с правом получения копии решения суда, а также собирать все необходимые документы и справки, подавать жалобы, ходатайства, заявления, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Полномочия по этой доверенности не могут быть переданы другим лицам.

Доверенность выдана сроком на один год.

300025, г. Тула, пр. Ленина, 96
телефон: 8 (4872) 71-79-01

Первый Арбитражный третейский Суд/ Первое Арбитражное Учреждение
© Все права защищены. 2009 — 2019
Перепечатка допускается со ссылкой на первоисточник
Соглашение об обработке персональных данных

Процедура оформления доверенности для получения исполнительного листа в арбитражном суде

Как получить исполнительный лист по доверенности? Передача собственных прав на получение исполнительного листа возможна при использовании доверенности, предоставляемой в арбитражном суде. Доверенный представитель обладает тем же набором прав и обязанностей, что и законный владелец исполнительного листа.

Исполнительный лист по доверенности

Доверенность в арбитражный суд для получения исполнительного листа представляет собой документ, подтверждающий передачу права доверителя на написание заявления для выдачи исполнительного документа, а также возможность забрать лист и передать законному владельцу. Доверенность, будучи односторонним договором, подтверждает обязанности доверенного лица по ведению дел в рамках арбитражного суда.

При желании доверителя, в текст документа можно включить полномочия по получению поверенным взыскиваемого имущества или денег. В этом случае, представитель в заявлении может указать номер своего расчетного счета в банке для перечисления туда взыскиваемых средств.

Доверенность на получение исполнительного листа в арбитражном суде должна содержать определенный набор данных:

  • Город, где доверенность имеет силу;
  • Полные реквизиты доверителя и доверенного;
  • Указание полномочий, передаваемых вместе с доверенностью доверенному лицу;
  • Срок действия документа;
  • Дата и подписи сторон.

О предъявление исполнительного листа в банк должника читайте в этой статье.

Составление доверенности на получение исполнительного листа

Доверенность для получения исполнительного листа в арбитражном суде оформляется в несколько этапов:

  1. Составление заявления в арбитражный судебный орган о выдаче исполнительного листа в установленной форме. Без предварительного заявления в суд о выдаче листа, выдача не происходит.
  2. Составление самой доверенности по образцам (документ должен содержать подробный список действий, правом на которые обладает доверенное лицо в рамках получения доверенности и представления интересов доверителя в арбитражном суде).
  3. При необходимости доверенность заверяется нотариально. В документе должна присутствовать подпись доверителя, идентичная паспортной, присутствие доверенного лица при нотариальном заверении необязательно.

Поскольку основанием для возбуждения процедуры взыскания может служить не только судебный акт, но и нотариально удостоверенный документ, рекомендуется предусмотреть в доверенности возможность представителя обращаться во все компетентные государственные, муниципальные, частные учреждения и организации, для получения в них справок, соглашений, дубликатов.

Для чего нужна доверенность в арбитражный суд, как её составить, а также образец документа от юридического лица

Представительство в суде – достаточно распространённая и целесообразная процедура. Особенно, когда речь идёт об арбитражных процессах, которые отличаются своей сложностью и требуют компетентного подхода со стороны опытного специалиста. В данной статье можно знакомиться с рекомендациями по составлению доверенности. Размещенный образец составлен с учетом последних изменений законодательства РФ.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу юридическую проблему — просто позвоните, это быстро и бесплатно !

Доверенность в арбитражный суд – это официальный документ, передающий полномочия представителю, допуская его к участию в арбитражном процессе на стороне доверителя. Составляется по определённой форме и содержит обязательные реквизиты, требующиеся при составлении доверенностей, а также дополнительные, которые отражают приоритеты доверителя.

Может иметь специальную или генеральную формы. Содержит все необходимые действия, которые делегируются к исполнению представителем. А также – наименование арбитражного суда, в котором проходит судебный процесс, и иные учреждения и инстанции, в которых таковая будет иметь правоспособность.

Регулируется нормами АПК РФ, введённого в действие на основании Федерального закона от 24.07.02 г., под № 95-ФЗ. В частности, статьёй 4 настоящего кодекса. Удостоверяется нотариально согласно нормам п.1 статьи 185.1 ГК РФ.

В каких случаях нужна?

Документ потребуется при производстве арбитражного спора, в котором участвует представитель.

Представительство целесообразно:

  1. Когда ИП или директор компании не может или не считает нужным участвовать в процессе самостоятельно.
  2. Если стороне спора требуется квалифицированная помощь специалиста, имеющего опыт участия в арбитражных спорах или ведения дел в суде.

При участии предпринимателя или руководителя лично – специальное оформление не требуется. Но он может, при необходимости, выдать разовую доверенность на представление интересов, например, в качестве истца, на исполнение одного поручения.

Кто и кому поручает полномочия?

Сторона, поручающая полномочия на участие в судебном процессе именуется поверенным. Но наиболее часто здесь даётся официальное определение – представитель. Им может быть:

  • сотрудник организации, обычно – юрист или главный бухгалтер;
  • юрист, приглашённый со стороны;
  • нанятый ИП сотрудник;
  • от имени ИП – физическое лицо.

Доверитель – это организация или ИП, передающие полномочия поверенному.

После получения доверенности представителем, её составитель из числа индивидуальных предпринимателей или юридических лиц, вправе полностью или частично выйти из процедуры судопроизводства. Вся процедура может быть возложена на представителя или нескольких поверенных, по усмотрению доверителя и с согласия представителя.

Реквизиты документа

В число реквизитов, которые требуются для таких доверенностей обязательно, входят нижеследующие:

  1. Наименование документа, время и место составления: «Доверенность в арбитражный суд», дата прописью, населённый пункт.
  2. Юридическое лицо или ИП, выступающие доверителем: реквизиты, юридический адрес и наименование.
  3. Сведения о поверенном – паспортные данные физ. лица, реквизиты юр. лица и адрес регистрации.
  4. Данные должностного лица, выступающего от организации: должность, фамилия, имя и отчество, приказ о назначении и паспортные данные.
  5. Формулировка о том, что передаются полномочия.
  6. Перечень передаваемых полномочий в рамках участия в судебном процессе.
  7. Наименование арбитражного суда и иных инстанций и бюро – для сбора документации и иных доказательств.
  8. Срок действия документа. «С правом передоверия» или без такового.

В завершение ставится подпись должностного лица от имени доверителя, печать организации. ИП ставит свою подпись и печать (при наличии).

Как составляется?

Такая доверенность составляется на фирменном бланке, где обязательно указаны реквизиты юридического лица или ИП.

Вначале указывается название документа, затем, согласно нормативам делопроизводства, дата и место составления. После этого идёт вводная часть, которая во всех случаях может быть идентичной, и различаться только:

  • по статусу и наименованию юридических лиц;
  • по персональным данным должностных и физических лиц;
  • по специфике судопроизводства.

Структура документа также отличается в зависимости от того, генеральная или специальная форма документа составляется.

Во вводной части указывают наименование организации, с которой начинается весь текст документа и должностное лицо, которое его представляет, с указанием реквизитов и паспортных данных. Далее вписываются сведения о поверенном, которому передаётся право представительства в суде.

Например: «ООО «Феникс» (реквизиты учредителя) в лице директора (Ф.И.О., реквизиты приказа о назначении, паспортные данные) настоящей доверенностью уполномочивает юриста (Ф.И.О., паспортные данные)». Далее составляется основная часть, которая зависит от особенности делегированных полномочий и специфики вверенного поручения.

Читайте так же:  Доплата за квалификационную категорию педагогам

На ознакомление с материалами дела

Такая доверенность может предоставляться только после того, как исковое производство уже возбуждено. Поэтому дополнительным элементом должно быть внесение информации по исковому производству, с указанием:

  • наименования суда;
  • истца и ответчика по делу;
  • номера дела.

Основная часть начинается с того, что здесь указывается наименование суда, в котором требуется изучить материалы дела. Кроме этого, даётся сопутствующий перечень действий.

Так как материалы и документы дела предоставляются по ходатайству, в число полномочий требуется внести подачу ходатайства. Например: «быть представителем ООО «Феникс» в (наименование суда) и провести необходимые действия, связанные с ознакомлением с материалами дела (сведения о номере дела и его сторонах), в том числе подать ходатайство от имени ООО «Феникс» о предоставлении исчерпывающих материалов, делать из них выписки и снимать требующиеся копии».

На ведение дел о банкротстве

Такая доверенность составляется по преимуществу в форме генеральной. Однако здесь может быть указано наименование арбитражного суда, в котором оно будет рассматриваться.

Примерный текст основной части может быть следующим: «быть представителем ООО «Феникс» в судебном арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО «Феникс» со всеми правами, вытекающими из АПК РФ и законодательства о банкротстве: с правом подачи и подписи заявления должника о признании банкротом, с правом подачи и подписания иных заявлений, ходатайств и жалоб в рамках арбитражного процесса рассмотрения дела о банкротстве, с правом созыва кредиторов, и с правом требования отчёта от арбитражного управляющего, а также – отвода его кандидатуры, и иных, вытекающих из специфики арбитражного процесса, прав».

В деле о банкротстве могут быть заинтересованы как учредители неплатёжеспособной компании, так и её кредиторы, которые также вправе возбудить арбитражный процесс. Естественно, что текст доверенности будет зависеть от того, с какой стороны выступает представитель, и каковы объёмы вверенных ему полномочий.

На представление интересов

Такие доверенности на представление интересов составляются в форме генеральных, по преимуществу – юристам, сопровождающим правовую сторону деятельности юридического лица или предпринимателя. Поэтому здесь обычно не указывают подсудность иска, а дают самые общие сведения. Например: «во всех арбитражных судах г. Москвы». По преимуществу составляют их заведомо, до начала разбирательства в суде.

Согласно структуре, перечень полномочий содержит так же самые общие требования, которые могут понадобиться от представителя, в том числе сдача документов. В числе таковых могут быть:

  • подавать и подписывать исковое заявление;
  • знакомиться с материалами дела;
  • подавать ходатайства на проведение экспертизы;
  • устанавливать стоимость иска и изменять её по усмотрению;
  • прекращать исковое производство;
  • подавать апелляции и жалобы и т.п.

Перечень вносимых действий должен предусмотреть все тонкости профессиональной деятельности доверителя.

На получение исполнительного листа

Если требуется получить исполнительный лист, то в основной части нужно указать следующие полномочия: «с правом получения исполнительного листа и предъявления его к взысканию, без права (с правом) получения имущества или денег, исполнять обязанности представителя исполнительного производства, предъявлять и отзывать исполнительную документацию, подавать ходатайства и жалобы, связанные с действиями судебных приставов, расписываться и производить иные действия в рамках переданного поручения».

Срок может выбираться по усмотрению доверителя, с согласия поверенного. А так же исходя из целесообразности. Если доверенное действие состоит из представительства в одном арбитражном процессе, то срок ориентируется на приблизительную длительность прохождения процедуры, с учётом нюансов.

По преимуществу он составляет от 3 до 6 месяцев. Независимо от указанного в документе срока, правоспособность утрачивается после вынесения решения судом, если за таковым не последует его обжалование.

Для генеральных доверенностей по преимуществу назначается срок 3 года, по усмотрению доверителя, он может быть меньше. Такая доверенность может аннулироваться отзывом через нотариальную контору, в том числе – после увольнения сотрудника, если он выступал в роли представителя.

Смотреть видео по теме: «Для чего нужна доверенность в арбитражный суд, как её составить, а также образец документа от юридического лица»

Представительство в арбитражном процессе оформляется нотариально удостоверенной доверенностью. Её форма для всех разновидностей поручений, едина. Содержание зависит от особенностей и нюансов арбитражной процедуры.

Решение Арбитражного суда Курской области от 4 апреля 2007 г. N А35-319/07-С23 Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенного на средства истца оборудования по соглашению о совместной деятельности, суд правомерно не принял копию соглашения о совместной деятельности в качестве допустимого доказательства. Имеющаяся в деле заверенная копия расписки о получении ответчиком от истца денежных средств подтверждает лишь наличие между сторонами отношений займа (извлечение)

Решение Арбитражного суда Курской области
от 4 апреля 2007 г. N А35-319/07-С23
(извлечение)

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 октября 2007 г. N А35-319/07-С23 настоящее решение оставлено без изменений

Арбитражный суд Курской области рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя К. к индивидуальному предпринимателю А. о взыскании 520170 рублей 00 копеек

Индивидуальный предприниматель К. обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя А. невозвращенных заемных средств в сумме 420000 рублей 00 копеек, 16110 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа согласно п. 2.1 соглашения о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года в сумме 84000 рублей 00 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец частично изменил предмет иска и просит взыскать с ответчика 420000 рублей 00 копеек неосновательного обогащения.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик иск не признал, ссылаясь на его необоснованность.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение истца и ответчика, суд установил:

Истец представил в суд копию соглашения о совместной деятельности от 20 июня 2006 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем К. и индивидуальным предпринимателем А., согласно которого ответчик принял на себя обязательства по приобретению за счет средств истца медиакомплексов, их монтаж на маршрутных такси, оказание услуг по размещению рекламы в маршрутных такси, за что истец должен оплатить услуги ответчика в размере 10 процентов от суммы продажи рекламной продукции.

Кроме того, истец представил копию расписки ответчика от 18 августа 2006 года о получении от К. 120000 рублей 00 копеек на покупку мониторов.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек истец подтверждает свидетельскими показаниями А.Е.А., Р.В.Ф. и П.Ю.А., а также собственными признаниями ответчика, сделанными в судебном заседании и в ОМ N 1 УВД г. Курска.

Истец считает, что между сторонами заключен договор простого товарищества, по которому стороны вели общее дело, направленное на размещение рекламы на транспорте.

Истец представил копию доверенности N 4 от 21.07.2006 года, выданной истцом ответчику на представление его интересов по закупке медиакомплексов, их монтажу на транспорте и передаче оборудования владельцам транспортных средств и на подписание договоров на размещение медиакомплексов на транспортных средствах.

Как пояснил истец, подлинное соглашение о совместной деятельности на размещение рекламы от 20 июля 2006 года и доверенность N 4 от 21.07.2006 года он не может представить в связи с неправомерным изъятием их ответчиком. Заключение указанного соглашения между сторонами, по заявлению истца, подтверждается свидетельскими показаниями А.Е.А., Р.В.Ф. и П.Ю.А.

Истец заявил о том, что он согласно раздела 2 соглашения внес свой вклад в общее дело: передал ответчику 420000 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на статьи 1043 , 1046 ГК РФ, истец заявил о том, что стороны не создавали общего имущества товарищей и не имели общих расходов. Поскольку оплату оборудования производил истец, медиакомплексы, приобретенные ответчиком на средства истца, являются собственностью последнего. Ответчик не нес общих расходов и не «принимал участия в возмещении убытков совместной деятельности».

Распределение прибыли от совместной деятельности, по заявлению истца, в договоре не предусмотрено, установлено лишь вознаграждение ответчику согласно п. 2.1 соглашения.

Истец считает, что соглашение о совместной деятельности фактически прекращено в ноябре 2006 года вследствие того, что ответчик на его деньги приобрел оборудование для себя, в результате чего истцу причинены убытки в размере средств, выданных ответчику в сумме 420000 рублей 00 копеек, а ответчик неосновательно обогатился на эту сумму.

В связи с невозможностью возврата приобретенного ответчиком оборудования (установка их на транспорт и потеря потребительских свойств), истец, руководствуясь ст. 1105 ГК РФ просит взыскать действительную стоимость оборудования и убытки, вызванные изменением стоимости имущества, в размере 420000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать с ответчика 16170 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.09.2006 года по 09.01.2007 года, исходя из ставки 11 % годовых.

Кроме того, как считает истец, ответчик согласно п. 6.6. соглашения обязан уплатить штраф за использование денежных средств не по целевому назначению и за несовершение действий по оформлению на него приобретенных комплектующих блоков медиакомплекса в размере 20 % от полученной суммы, что составляет 84000 рублей 00 копеек.

Истец заявил ходатайство об отложении дела в связи с тем, что он обратился в правоохранительные органы г. Курска и г. Брянска о проведении проверки по вопросу фальсификации договора займа N 16 от 17.07.2006 года, заключенного с ООО «П «А», и договора поставки N П/0-1 от 20.06.2006 года, заключенного с ООО «Н». Ходатайство судом было отклонено как необоснованное, поскольку результаты данных проверок правового значения для разрешения данного спора не имеют.

Истец представил в материалы дела список маршрутных такси, договор безвозмездного пользования N 10 от 24.08.2006 года, заключенный ею с Б.Н.В., акт приема-передачи к нему, договор с предпринимателем К.Ю.А. от 24.2006 года и акт приема-передачи к нему, документы судебного пристава об освобождении от ареста имущества истца, подтверждающие, по его мнению, его деятельность по размещению рекламы в транспорте.

Читайте так же:  Образец искового заявления в суд об увольнении с работы

Ответчик исковые требования не признал, заявив о том, что соглашение о совместной деятельности на размещение рекламы от 20 июля 2006 года между сторонами не заключалось, доверенность N 4 от 21.07.2006 года ему не выдавалась. Факт изъятия этих документов из офиса истца отрицает.

Ответчик заявил об исключении копий соглашения от 20.07.2006 года и доверенности N 4 от 21.07.2006 года из доказательств по делу в связи с их фальсификацией.

Ответчик пояснил, что между ним и гражданкой К. имелась устная договоренность об оказании ему материальной помощи, для чего К. дала ему в долг 120000 рублей 00 копеек для покупки мониторов, что подтверждается его распиской от 15 августа 2006 года.

Факт получения денежных средств сумме 300000 рублей 00 копеек ответчик не отрицает, однако, пояснил, что вскоре отдал их истцу в связи с получением займа в размере 1000000 рублей 00 копеек от ООО «П «А» по договору N 16 от 17.07.2006 года. Передача и возврат денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек между истцом и ответчиком документально не оформлялись.

Ответчик сообщил, что на полученные у ООО «П «А» денежные средства он приобрел у ООО «Н» по договору поставки оборудования N П/0-1 от 20.06.2006 года медиакомплекс на сумму 1205000 рублей 00 копеек, который был впоследствии установлен на маршрутных такси.

Подлинные договоры займа N 16 от 17.07.2006 года и поставки N П/0-1 от 20.06.2006 года представлены ответчиком в материалы дела. В судебном заседании на вопрос истца ответчик пояснил, что документы по получению займа от ООО «П «А» и по приобретению медиакомплекса у ООО «Н» у него имеются.

В связи с тем, что истец считает вышеуказанные доказательства сфальсифицированными, он заявил ходатайство об истребовании у ООО «П «А» и ООО «Н» бухгалтерских документов, подтверждающих получение ответчиком заемных средств, передачу их во исполнение договора поставки оборудования и о получении оборудования по договору поставки, а также о вызове в судебное заседание руководителей этих предприятий с представлением ими учредительных документов и документов о постановке на налоговый учет. Кроме того, истец заявил ходатайство об истребовании у ответчика документов, подтверждающих получение оборудования у предпринимателя М.С.В.

В удовлетворении ходатайства отказано на основании ст. 67 АПК РФ, поскольку указанные ответчиком доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу.

Ответчик считает, что дело не подлежит рассмотрению в суде, поскольку данный спор возник между гражданами, а не индивидуальными предпринимателями.

Ответчик пояснил, что он возвратил истцу денежные средства в сумме 10500 рублей 00 копеек согласно представленных истцом копий платежных документов. Задолженность перед истцом в сумме 109500 рублей 00 копеек признает как долг по договору займа, подтвержденному распиской от 15.08.2006 года.

Ввиду наличия между сторонами договорных отношений по поводу выдачи и возврата денежных средств, подтвержденных распиской от 15.08.2006 года, ответчик считает необоснованными требования истца о взыскании неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа согласно условий несуществующего соглашения о совместной деятельности.

Свидетель А.Е.А. показала, что предприниматель К. арендует у нее часть помещения на ул. С. г. Курска. Поскольку у нее и у К. один рабочий стол, одна видела в папке для бумаг К. соглашение о совместной деятельности от 20.07.2006 года. При подписании сторонами этого соглашения не присутствовала. В октябре — ноябре 2006 года оно пропало из папки. Передача К. денежных средств А. в сумме 120000 рублей 00 копеек и 300000 рублей 00 копеек состоялась при ней. Денежные средства А. К. при ней не возвращал.

Свидетель Р. показала, что она работает у предпринимателя А.Е.А. управляющим отделом полиграфии. Ее рабочее место находится в одном помещении с рабочим местом предпринимателя К. Летом 2006 года она распечатала с дискеты соглашение о совместной деятельности, которое К. и А. сразу же подписали и проставили на нем оттиски печати. Один экземпляр соглашения находился в папке на рабочем столе К., а затем он исчез. Ей известно, что К. давала деньги А. Денежные средства К. А. при ней не возвращал.

Свидетель П.Ю.А. пояснил, что он работает у предпринимателя А.Е.А. дизайнером. Находясь в одном помещении с предпринимателем К., он видел, как Р.В.Ф. распечатала с дискеты соглашение о совместной деятельности, а К. и А. подписали его и поставили на нем оттиски печатей. Он также присутствовал при передаче К. денежных средств А., какая сумма была передана, не знает. Денежные средства К. А. при нем не возвращал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Истец заявил о том, что денежные средства были переданы ответчику в качестве вклада по договору простого товарищества (соглашению о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года). Следовательно, истец считает, что денежные средства были переданы истцом ответчику на основании сделки.

Таким образом, требования истца о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости приобретенного на его средства оборудования противоречат его утверждению о наличии между сторонами обязательств, связанных с заключением между ними договора простого товарищества.

В соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

В связи с заявлением ответчика о фальсификации соглашения о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года и доверенности N 4 от 21.07.2006 года суд в силу ст. 161 АПК РФ обязан принять меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе может назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры.

Связи с отсутствием подлинников соглашения о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года и доверенности N 4 от 21.07.2006 года назначить экспертизу для проверки достоверности заявления о фальсификации этих доказательств не представилось возможным.

Истец заявил о подтверждении факта заключения соглашения от 20.07.2006 года свидетельскими показаниями А. Е.Е.А., Р.В.Ф. и П.Ю.А.

Оценив содержание копии соглашения о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года, суд считает, что, несмотря на наименование, оно носит характер договора поручения ( ст. 971 ГК РФ), поскольку имеет такие его существенные условия, как условие о предмете договора и указаниях доверителя (истца) (п. 2.1): совершение от имени и за счет истца действий по закупке медиакомплексов, их монтаж на маршрутных такси, оказание услуг по размещению рекламных материалов в транспортных средствах, а также условие о вознаграждении поверенного (п. 2.1). О характере копии соглашения как договора поручения свидетельствует представленная истцом копия доверенности, в которой указаны полномочия ответчика во исполнение соглашения от 20.07.2006 года.

Утверждение истца о том, что правоотношения сторон согласно копии соглашения от 20.07.2006 года являются отношениями сторон в связи с заключением договора простого товарищества судом не принято, поскольку оно не содержит существенных признаков этого договора: условия о размере и видах вкладов товарищей, о порядке и сроках их внесения, о цели и виде совместной деятельности и о порядке возмещения расходов, связанных с содержанием общего имущества.

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. В силу п. 3 ст. 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Таким образом, поскольку договор между сторонами должен быть заключен в письменной форме, истец не вправе ссылаться на свидетельские показания А.Е.А., Р.В.Ф. и П.Ю.А. как на доказательство заключения данной сделки.

Других доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора простого товарищества или договора поручения, сторонами не представлено.

Согласно п. 6 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить содержание первоисточника с помощью других доказательств.

Оценив представленные истцом копии соглашения от 20.07.2006 года и доверенность N 4 от 21.07.2006 года и, учитывая невозможность экспертной проверки этих документов на предмет их подлинности, а также отсутствие других доказательств, подтверждающих совершение сторонами сделки (договор простого товарищества или договор поручения), суд не может в силу п. 2 и 3 ст. 71 АПК РФ признать эти доказательства достоверными и подтверждающими установление между сторонами правоотношений в связи с заключением договора простого товарищества или договора поручения.

Читайте так же:  Требования к заемщику по ипотеке в

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в сумме 120000 рублей были переданы ответчику согласно его расписке от 15.08.2006 года. Частичную задолженность по ней ответчик признает. В подтверждение передачи ответчику 300000 рублей 00 копеек истец ссылается на свидетельские показания А.Е.А., Р.В.Ф. и П.Ю.А.

В связи с тем, что истец не заявил требование о возврате заемных средств, и, учитывая отсутствие у суда права выходить за пределы исковых требований, обстоятельства выдачи и возврата займа судом не были исследованы и представленным доказательствам не дана соответствующая оценка.

Учитывая необоснованность требований о взыскании стоимости неосновательного обогащения, суд считает не подлежащими удовлетворению требование о взыскании 16170 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку истец не представил доказательств заключения между сторонами соглашения о совместной деятельности на размещение рекламы от 20.07.2006 года, его требование о взыскании штрафа в сумме 84000 рублей 00 копеек, основанное на п. 6.6 соглашения, является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Представленные истцом в материалы дела список маршрутных такси, договор безвозмездного пользования N 10 от 24.08.2006 года, заключенный с Б.Н.В., акт приема-передачи к нему, договор с предпринимателем К.Ю.А. от 24.2006 года и акт приема-передачи к нему, документы судебного пристава об освобождении от ареста имущества истца не подтверждают заявленные истцом требования.

Суд не принял доводы ответчика о том, что данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку стороны являются предпринимателями, спор носит экономический характер и связан с предпринимательской деятельностью истца и ответчика. В соответствии со статьями 27 и 28 АПК РФ такие споры подведомственны арбитражному суду.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец не представил доказательств, подтверждающих исковые требования, вследствие чего они не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 110 ГК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 — 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя К., в доход федерального бюджета 11701 рубль 70 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г. Воронеже, по истечении месяца — в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.

Справка: решение от 4 апреля 2007 года вступило в законную силу.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.06.2007 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 28.09.2007 года решение суда первой инстанции от 04.04.2007 года и постановление апелляционной инстанции от 08.06.2007 года оставлено без изменения.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Нужна ли нотариальная доверенность от юрлица на получение исполнительного листа?

Добрый день, подскажите, пожалуйста, не получали исполнительный лист в Арбитражном суде г. Москвы, юрист забыл, решение вступило в законную силу год назад. Сейчас хотим получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению. Возможно ли это? Или придется получать дубликат? Какой порядок исполнения исполнительных листов в Арбитраже? Нужна ли нотариальная доверенность от юрлица на получение исполнительного листа в арбитраже?

Здравствуйте! Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Сегодня мы уже ответили на 734 вопроса .
В среднем ожидание ответа – 14 минут.

Здравствуйте! Срок предъявления исполнительного листа составляет 3 года с момента вступления в законную силу решения. Если лист Вы не получали, то необходимо написать заявление в Арбитражный суд о выдаче исполнительного листа. Доверенность нотариальная на это не нужна, достаточно доверенности от предприятия.

Если должник — бюджетное учреждение, то после получения исполнительного листа направляете его в ТУ Казначейства, если нет — то к приставам

Консультация юриста бесплатно

В ходатайстве (заявлении) о выдаче исполнительного листа обязательно напишите, каким образом вы его хотите получить: на руки либо по почте. Если ничего не напишете, то вам его могут не выдать.

Получение исполнительного листа в АС г. Москвы на руки — довольно веселый квест, так что рекомендую попросить суд выслать вам его по почте. Если через пару недель не придет, тогда уже звонить помощнику судьи и узнавать, что пошло не так.

Если вы не получали исполнительный лист, то сооветственно можете получить оригинал исполнительного листа, а не будликат

Для этого необходимо написать заявление в АС города Москвы с указанием номера дела и Ф.И.О. судьи, который выносил решение и отдать это заявление в канцелярию суда (ул. Тульская)

От юридического лица нотариальная доверенность не формляется. Просто доверенность с указанием реквизитов юридического лица, за подписью директора и печатью

Похожие вопросы

Нужна ли курьеру доверенность на получение исполнительного листа из суда?

Нужна ли нотариальная доверенность при подаче документов в соц учреждение для получения помощи?

Нужна ли нотариальная доверенность для подачи формы 14001 в налоговую?

Нужна ли нотариальная доверенность при регистрации кассы по 54 фз?

Нужна ли нотариальная доверенность на ребёнка, если он едет с бабушкой в Абхазию?

Образец Доверенность для представления интересов в арбитражном процессе 2018

Доверенность для представления интересов в арбитражном процессе № __

г. Москва ________ 2016 г.

Общество с ограниченной ответственностью ____________ в лице Генерального директора ______________ действующий на основании Устава, предостовляет _______________ФИО ________ года рождения, гражданство: РФ, пол: мужской, паспорт _________, код подразделения ___________, выдан Отделением УФМС России по гор. Москве по району Коптево, _____________ г., зарегистрированного по адресу: __________________________

право представлять интересы Общества:

1) во всех государственных и общественных учреждениях, организациях, в арбитражных судах, третейских судах, судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику и третьему лицу в соответствии со ст. 41, 62 АПК РФ, ст.ст. 35, 54 ГПК РФ, в том числе следующие права:

— подписывать исковое заявление, апелляционную ( кассационную) жалобу и отзыв на исковое заявление и апелляционную ( кассационную) жалобу;

— подписывать заявление об обеспечении иска;

— передавать дело в третейский суд;

— заявлять полный или частичный отказ от исковых требований и признавать иск;

— изменять основание или предмет иска;

— заключать ( подписывать) мировое соглашение;

— подписывать заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам и заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта в порядке надзора;

— на заявление ( отказе) о фальсификации доказательств, и право на исключение оспариваемых доказательств;

— получать на руки решение ( определение, постановление) суда и исполнительный лист;

— отправлять и получать на почте письма;

— заверять своей подписью предоставляемые в процесс документы.;

2) в исполнительном производстве, со всеми правами, предоставленными представителю в соответствии с ФЗ « Об исполнительном производстве», в том числе:

— требовать принудительного исполнения судебного акта ( без права получения денежных средств и иного имущества);

— предъявлять к взысканию и отзывать исполнительный лист;

— обжаловать действия ( бездействие), постановление и иные акты судебного пристава-исполнителя;

3) по делам о несостоятельности ( банкротстве) во всех государственных и общественных учреждениях, организациях, в арбитражных судах, со всеми правами, предоставленными Обществу как кредитору в соответствии с Гражданским кодексом РФ и ФЗ « О несостоятельности ( банкротстве)», в том числе: участвовать в собрании кредиторов и комитете кредиторов;

4) быть представителем в банке и других кредитных организациях с правом подачи, отзыва исполнительного листа ( иных исполнительных документов), инкассового поручения и других документов, а также совершать все действия, связанные с указанными поручениями, в том числе подписывать необходимые документы.

Настоящая доверенность выдана без права передоверия, сроком до тридцать первого декабря две тысячи шестнадцатого года.

Подпись довернного лица ___________________________ ___________________ удостоверяю.

Генеральный директор ____________ ____________________________