Что за мем адвокат

13.04.2018 Выкл. Автор admin

Следователь возбудил дело из-за мемов в «ВКонтакте» против студента, который проходил у него практику

В Красноярске следователь возбудил дело из-за мемов в «ВКонтакте» против 22-летнего студента юрфака Алексея Свердлова, который ранее проходил у него стажировку. Об этом «Новой газете» сообщил адвокат правозащиты «Открытой России» Владимир Васин.

За четыре месяца до возбуждения дела у Свердлова дома прошел обыск, после чего в управлении ФСБ ему показали скриншоты страницы и предложили сотрудничать со следствием. Студент отказался.

Поводом для следственных действий стали мемы — 61 изображение, которые студент добавил к себе в «сохраненные фотографии». Доступ к ним имели только авторизованные пользователи «ВКонтакте». Это были изображения из пабликов.

Одно из изображений сопровождалось надписью «дорепостился», на другом был Сталин и Муссолини, а также надпись «Фашизм самая страшная идеология XX века». На еще одном очередь людей сопровождалась надписью «Что случилось с нами?». На другом были герои мультфильма «Телепузики» и нацисткая свастика.

Эксперты из педагогического вуза, которые проводили первичное исследование, решили, что 12 картинок и один комментарий возбуждают ненависть практически по всем признакам, указанным в 282 статье УК.

После обыска и первичного исследования, 13 октября 2017 года, было возбуждено дело по части 1 статьи 282 УК (возбуждение ненависти или вражды).

Позже следователь, который возбудил это дело и имя которого адвокат не называет по просьбе своего подзащитного, ушел из дела. Его сменил следователь отдела СК по Центральному району Красноярска Веремеенко.

Тот направил материалы на экспертизу в АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр» в Барнауле. В настоящее время доследственная проверка продолжается. По словам адвоката, результат этой экспертизы будет готов в течение месяца.

Герой мема «Адвокат» собрался женится на 70-летней пенсионерке

Чт 22 марта 2018, 11:37:29

Любви, безусловно, все возрасты покорны, что не устают доказывать мужчины в шоу-бизнесе, которые сходят с ума от взрослых женщин. Чего стоят звездные союзы Прохора Шаляпина и Максима Галкина.

Теперь же в их ряды решил затесаться также и лицо интернет-мема «Адвокат» Гоген Солнцев. Его с ума смогла свести знойная красотка, которой сейчас уже за 70. Счастливая пара уже подала заявление в ЗАГС и 12 апреля их ожидают для торжественного события.

Конечно же, она очень богата и обладает массой связей в нужных Гогену кругах, однако, сам молодой человек утверждает, что им движут не корыстные побуждения, а искренние светлые чувства, которые в нем бушевали на протяжении последних четырех лет. После того, как эти самые чувства прошли серьезную проверку, пара решилась на этот серьезный шаг.

Роман, как известно, закрутился с того самого момента, как пенсионерка пришла к Гогену на спектакль и предложила свое финансирование для некоторых из них. После этого молодой ловелас понял, что дело следует брать в свои руки, взял пожилую барышню в оборот и уже спустя какое-то время жил в ее особняке в Подмосковье.

В доказательство своих чистых намерений Гоген уже закрепил отношения с женщиной, что называется, «на небесах», обвенчавшись в церкви. Простым житейским браком, как и говорилось, они скрепят свои узы 12 апреля.

«Дело состряпано на скорую руку»: адвокат Марии Мотузной о нарушениях в суде за мемы и «безумии» религиоведа

TJ выяснил у Алексея Бушмакова подробности перед рассмотрением дела в общем порядке.

15 августа состоялось заседание по самому резонансному уголовному делу лета: 23-летнюю жительницу Барнаула Марию Мотузную обвиняют в экстремизме и оскорблении чувств верующих из-за картинок во «ВКонтакте». Рассмотрение дела договорились перенести на 27 августа из-за неявки многих свидетелей.

Мотузная ведёт себя крайне открыто: рассказывает о подробностях дела и публикует материалы, предоставленные следствию соцсетью. Перед заседанием TJ пообщался с адвокатом Мотузной Алексеем Бушмаковым из правозащитной организации «Агора» , узнав об обнаруженных в деле нарушениях, роли религиоведа в расследовании и о том, как Мария переживает процесс.

Есть ли у Марии шансы не попасть в тюрьму?

Конечно, есть. Мы сейчас говорим о наказании, обвинительном приговоре, но не о реальном сроке.

Вы настаиваете на переквалификации дела. Что изменится, если это произойдёт? Насколько это реально?

На заседании 6 августа сторона защиты попросила переквалифицировать дело с части 1 статьи 148 УК РФ (нарушение права на свободу совести и вероисповеданий) на статью 5.26 КоАП РФ (нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях). Во втором случае Мария может надеяться на штраф без реального срока.

Это вполне реально, нужно только судье принять адекватное решение, не идти на поводу у следователя и переквалифицировать часть деяний, поскольку часть якобы преступлений — я говорю «якобы», потому что ни фактически, ни юридически не считаю Марию виновной, и не считаю то, что сделала она, преступлением, — поэтому если часть эпизодов отпадает, то вероятное наказание может быть мягче. Поскольку общественная опасность становится меньше.

Действительно, состава уголовного преступления по изображению Христа, которое она у себя сохранила на странице, нет. Возможно, можно говорить о составе административного правонарушения, поскольку эксперты говорят, что это осквернение религиозных образов.

То есть это не оскорбление чувств верующих?

Нет, никто не знает разницы между оскорблением чувств верующих (уголовное преступление — прим. TJ) и составом административного правонарушения 5.26 КоАП РФ.

Оскорбление всегда в российской практике было индивидуальным. То есть оскорбить можно было конкретное лицо — Иванова Ивана Ивановича, но не верующих как таковых.

Ведь следователь сам решает, может оскорбить это высказывание верующих или нет. Не надо даже оскорбляться.

Сказано «в целях оскорбления чувств верующих». То есть если следователь увидит эту цель, это будет уголовное преступление. А если не увидит, это будет административное правонарушение.

Читайте так же:  Патент по нижегородской области

Был у меня случай в практике, когда гражданин взял обычную икону и вместо лица Богородицы наклеил фотографию своего друга, у которого был день рождения. За это товарищ получил штраф. И причём это изображение он выложил в сеть. По идее, это статья 148 УК РФ, как трактуют её следователи. То же самое, что приписывается Даниилу Маркину, который сохранил изображение, где вместо образа Христа — Джон Сноу.

И никто не может дифференцировать эти преступления. Следователь что хочет, то и творит. Вот он приносит это в суд, а суд не анализирует, он просто соглашается. И это огромная проблема.

Какие ещё эпизоды, если они отпадут, помогут перевести дело в административное?

Проблема в экспертизе. Их было две, одна была комплексная, которую делала некоммерческая организация. Там [Мария] Градусова была, религиовед.

Мария Градусова — это кандидат философских наук и юрист, специалист АНО «Лингва-Эксперт». Услуги этой компании традиционно заказывают сотрудники алтайского Центра «Э». Так, Градусова давала заключение по делам Андрея Шашерина и Даниила Маркина. Основное место работы Марии — городская администрация. Она также связана с Алтайской митрополией РПЦ и неоднократно участвовала в мероприятиях церкви.

Религиовед — он вообще не нужен. Его на эти экспертизы не привлекают. Его привлекают только тогда, когда есть какие-то вопросы, тонкости. Допустим, в какой-то исламской религиозности, каких-то течениях, сектах — тут нужно знать [предмет].

Но когда ты видишь крест — тут всё очевидно. Патриарх — не патриарх, Христос – не Христос. Зачем тут религиовед, вообще непонятно. И религиовед делает какие-то безумные выводы.

Например, пишут там про стигматы. Она [Градусова] приводит в пример, сейчас я не вспомню, какую-то барышню, у которой в тысяча семьсот каком-то году кровоточили раны или ещё что-то. И выдаёт это за научно доказанную парадигму. Ну, это бред.

В «Википедии» уровень аргументации намного выше, чем то, что пишут нам вот эти эксперты.

Религиовед не нужен, всегда обходились лингвистом и психологом. Часть картины по 282 статье в отношении детей-негроидов делала эксперт-лингвист [Cветлана] Доронина из Министерства юстиции. По методике Минюста необходимо участие психолога. Но Доронина делала экспертизу одна. То есть она и швец, и жнец, и на дуде игрец, и за психолога хорошо всё решила.

Для классификации картинки как экстремистской необходима совокупность психологических и лингвистических признаков. Доронина же проверяла только лингвистические признаки и на этом основании сделала это заключение. Нарушив методику, она пришла к неверным выводам.

И эта экспертиза, являющаяся центральным доказательством, не должна судом приниматься во внимание. И эти эпизоды должны отпасть. Либо должна быть назначена повторная экспертиза. Всё дело начинаешь анализировать — тут какой-то недочёт, тут какой-то дефект.

Какие ещё вы нашли нарушения?

Когда Мария давала явку с повинной, что она совершила это преступление, она изложила цели и мотивы без адвоката — это является нарушением уголовно-процессуального законодательства. Как только она дала явку с повинной, следователь тут же позвонил в адвокатскую контору и пришёл адвокат. То есть ей так и сказали — подпиши явку, мы тебе дадим адвоката.

И поскольку она не знала процедур.

Конечно, она подписала. Всё было рассчитано на особый порядок, на быстрое рассмотрение дела и согласие Марии с обвинением. Потом, когда её позиция изменилась, мы начали выявлять каждый дефект. И понимаем, что дело состряпано на скорую руку без какого-то анализа.

На первом заседании Мотузная отказалась от данных ранее признательных показаний. Таким образом её дело будет слушаться не в особом, а в общем порядке.

Мария говорила, что госадвокат перед судом посоветовал ей срочно устроиться на работу, иначе не было бы возможности добиваться штрафа. Правда ли это и зачем это нужно?

Я не могу критиковать действия своих коллег, мне запрещает кодекс профессиональной этики. Могу сказать, что совет этот имеет значение и он важный, потому что одно из предусмотренных наказаний — это штраф. Но штраф от 300 тысяч рублей — это неподъёмная сумма для Мотузной, поэтому любое наказание будет для неё суровым и неадекватным. В любом случае наличие работы говорит о социальных связях, и наказание, возможно, будет не столь суровым.

Какую роль в деле Мотузной сыграла огласка? Сильно ли повлияла её трансляция в Твиттере? Её участие в митинге может повлиять на судебный процесс?

На наших судей ничего не влияет, ни пожар, ни наводнение, ни землетрясение. Поэтому нет никакой специальной цели. Она рассказала об этом общественности, во-первых, ей стало легче, когда люди встали на её сторону. Многие и, наверное, большинство людей, не считают вменяемые ей деяния преступлениями. От этого ей тоже стало легче.

Наказание должно восстанавливать нарушенную социальную справедливость. Так вот люди не видят общественной опасности в том, что она сделала. То есть социальная справедливость не нарушена. Возникает вопрос — а нужно ли наказывать Марию за то, что она сделала?

И огласка, в-третьих, безусловно поможет нам рассмотреть это дело объективно, всесторонне. Не так, как привыкли делать судьи — втихаря, не обращая внимание на процессуальные нарушения следователей и прокурора. Надеюсь, суд проанализирует все недостатки и под пристальным общественным вниманием вынесет объективный приговор. На это стоит надеяться, но никак не на давление. На них не надавишь.

Сегодня впервые вызовут свидетелей. Речь о тех самых студентках факультета алтайского филиала РАНХиГС Дарье Исаенко и Анастасии Битнер?

Там есть список свидетелей, но кто именно явится — мы не знаем. Прийти должны все, но, как правило, кто заболел, кто в отпуске, кто в огороде.

Свидетели в таких делах играют какую-то роль? Или это опять же к вопросу о наводнении и пожару?

Нет, нет, они не играют никакой роли. Основным доказательством является экспертиза.

Мотузную внесли в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга. Как это повлияло на её повседневную жизнь?

Она пыталась устроиться на работу. Работодатель сказал ей заполнять заявление о приёме на работу, где надо было указать реквизиты банковского счёта, куда будет зарплата переводиться. Она говорит: «У меня заблокированы карты». Он спрашивает, почему, а она отвечает, кто она такая. «Всё, тебя не принимаем». На работу уже не устроиться.

Читайте так же:  Гражданский кодекс рф глава 62

Мария говорила, что перед судом устроилась администратором в отеле. Это уже следующая работа?

Какие-то ещё ограничения?

Я не знаю, есть ли у неё права, но если она по-прежнему будет в этом списке, ей будет запрещено водить.

Как Мария вообще переносит процесс?

Она плохо переносит, очень переживает. Но поддержка людей ей идёт в плюс. А то если бы её ещё и общественность осудила, думаю, она бы находилась в худшем положении. Но держится как может. Устаёт от такого внимания, ей много звонят и спрашивают, это её выматывает. Ну, она молодая, 23 года, выдержит, я надеюсь.

Трех жителей Барнаула обвиняют в экстремизме из-за картинок в соцсетях

Обвиняемая в экстремизме 24-летняя жительница Барнаула Мария Мотузная оспорила особый порядок рассмотрения своего дела. По словам девушки, признание ранее она подписала в состоянии стресса. Ей грозит пять лет тюрьмы за сохраненные пару лет назад в соцсетях мемы, якобы оскорбляющие чувства верующих. С весны это уже третье подобное громкое дело на Алтае. Омбудсмен по правам человека по Алтайскому краю Борис Ларин считает, что обвиняемые «сами виноваты, размещая подобные материалы» из-за незнания законов.

В Барнауле состоялось первое судебное заседание по делу 24-летней Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме. Девушка сохранила в 2016 году на своей странице в соцсети «ВКонтакте» девять картинок, которые, как посчитали правоохранители, оскорбляют чувства верующих и направлены на возбуждение ненависти и вражды (ч. 1 ст. 148 УК РФ, ч. 1 ст. 282 УК РФ). Дело было возбуждено следственным отделом по Индустриальному району СУ СКР по Алтайскому краю. Мария Мотузная подписала признательные показания: «Меня пугали тюрьмой сроком до пяти лет, я не знала, что мне вменяют». Вчера Индустриальный районный суд Барнаула отменил особый порядок рассмотрения дела. Следующее заседание состоится 15 августа. По оценкам адвоката Марии Мотузной Романа Ожмегова, процесс продлится не меньше двух месяцев. «Мы рассчитываем на оправдательный приговор, хотя тенденция таких дел носит обвинительный характер»,— говорит он. На следующее судебное заседание суд вызовет свидетелей. «Это будут две девушки, которые сообщили правоохранительным органам о том, что Марией Мотузной были якобы нарушены законы»,— сообщил Роман Ожмегов. Назвать их фамилии он отказался: «Это может навредить моей подзащитной». Он также отметил, что со стороны Марии Мотузной будут вызываться свидетели — общественники, пользователи соцсетей, различные эксперты. На прошедшем заседании Мария Мотузная попросила суд привлечь к защите алтайского общественника Виктора Рау. «Он представляет большую массу людей, с его мнением можно считаться — несут ли эти картинки раскол в обществе или нет»,— сказал Роман Ожмегов. Однако суд отказал в этом, отметив, что у Марии Мотузной уже есть два адвоката.

Это не единственное подобное дело на Алтае. Завтра Железнодорожный суд Барнаула рассмотрит дело в отношении 19-летнего студента Даниила Маркина, обвиняемого по тем же статьям, что и Мария Мотузная за публикации мемов — ч. 1 ст. 148 УК РФ (оскорбление чувств верующих) и ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды). С мая 2018 года это будет пятое судебное заседание. На своей странице в соцсети Даниил Маркин сообщил, что с обыском к нему пришли год назад: «Они нашли у меня в тысяче сохраненок штук 10 мемов, которые имели религиозную тематику. Примерно: Джон Сноу жив, действительно жив. Тупые мемчики». От комментариев он отказался. Адвокат Даниила Маркина Андрей Еременко также отказался от комментариев: «Это может быть истолковано как давление на суд».

Еще один житель Барнаула, обвиняемый в оскорблении чувств верующих, 38-летний Андрей Шашерин говорит, что вовсе не публиковал никаких картинок в соцсетях, а свой аккаунт в «ВКонтакте» он удалил еще в 2012 году. «Сами изображения были в постановлении о возбуждении дела, мне его зачитали вместе с описанием картинок, вызвавших претензии»,— рассказал он „Ъ“. По его словам, по трем изображениям 26 июня ему были предъявлены обвинения по ч. 1 ст. 148 УК РФ, еще по двум — ч. 1 ст. 282 УК РФ. В постановлении о привлечении Андрея Шашерина в качестве обвиняемого (копия есть в распоряжении „Ъ“) указано, что на своей странице в соцсети он разместил, например «изображение патриарха Кирилла, за спиной которого стоит Иисус Христос с текстом в виде реплик и нецензурного выражения: «время не подскажете?» «Иисус, (нецензурное слово. — „Ъ“)». Дело возбудил следственный отдел по Ленинскому району СУ СКР по Алтайскому краю. «5 марта 2018 года ко мне пришли с обыском, надели наручники, допрашивали моих родных. Учитывая стресс, я подписал явку с повинной, а на следующий день отказался от своих показаний»,— говорит Андрей Шашерин. По его словам, следственные действия в отношении него еще ведутся. «Сейчас меня хотят отправить в психиатрический стационар. Ленинский райсуд Барнаула в конце июля удовлетворил это ходатайство следователя. Я подаю апелляцию на это решение. Идея не новая — когда на человека ничего нет, лучше признать его невменяемым. Меня допрашивали всего один раз»,— говорит Андрей Шашерин. Он пояснил, что сделал независимое психиатрическое обследование в Москве в АНО «Справедливая медицина»: «Я никогда не болел психическими заболеваниями, на учете не стоял, как и мои родные». Он, так же как Мария Мотузная и Даниил Маркин, внесен в список действующих террористов и экстремистов Росфинмониторинга, счета всех троих заблокированы. «У нашей семьи затруднительное финансовое положение. В прошлом году сгорел дом, пришлось начинать все с нуля, а тут такое дело появилось»,— говорит Андрей Шашерин. Даниил Маркин объявил в соцсетях сбор средств для расчетов с адвокатом.

По данным портала правовой статистики Генпрокуратуры РФ, на июнь 2018 года в Алтайском крае было выявлено девять лиц, совершивших преступления экстремистской направленности, за весь 2017 год — 23 человека. Зарегистрировано таких преступлений в регионе было в прошлом году 45 — это наибольший показатель с 2010 года и один из самых высоких в Западной Сибири. В соседней с Алтаем Новосибирской области в прошлом году было выявлено 18 таких преступлений, в Красноярском крае — 56, в Кемеровской области — 14, в Омской — 33, в Томской — 11.

Читайте так же:  Пребывание на солнце способствует

«Не думаю, что Алтайский край — самый экстремистский регион в Сибири. Видимо, речь идет о реальной работе следственных органов, которые стали уделять этой области больше внимания»,— сказал уполномоченный по правам человека в Алтайском крае Борис Ларин. Он считает, что проблема в низкой правовой грамотности пользователей соц­сетей: «По большому счету, люди, которые привлекаются, сами виноваты, размещая подобные материалы, не давая себе отчета в том, что они могут привлекаться к ответственности за такие публикации. Это низкая правовая культура молодежи».

В тюрьму за мем. Как студента из Барнаула судят за сравнение Джона Сноу с Иисусом

19-летнему Даниилу Маркину грозит 5 лет тюрьмы за сохраненные в соцсети мемы. Он рассказал «Снобу», почему, по его мнению, картинки на его странице не оскорбляют чувства верующих и в чем может быть настоящая причина для обвинений

31 Июль 2018 12:24

Иллюстрация: Fanatic Studio/Getty Images

Даниилу Маркину, 19-летнему студенту колледжа культуры, грозит от двух до пяти лет лишения свободы. На своей странице в социальной сети «ВКонтакте» молодой человек сохранял мемы, которые, по мнению полиции, оскорбляют чувства верующих и разжигают ненависть. На одной из сохраненных картинок был изображен Джон Сноу, герой сериала «Игра престолов», с подписью «Джон Сноу воскрес! — Воистину воскрес!». На другой — икона Андрея Рублева «Троица», где вместо ангелов изображены улыбающиеся люди, сидящие вокруг курительного приспособления. «Я не оценивал эти мемы с такой серьезностью, как наши правоохранительные органы. Кто-то может назвать эти картинки эпатажем современной молодежи, кто-то — сатирой, но точно не оскорблением чувств верующих», — сказал Маркин корреспонденту «Сноба».

В июле 2017 года полицейские пришли к Маркину с обыском, изъяли у него компьютер, а позже возбудили уголовное дело. По словам юноши, во время обыска сотрудники полиции не разъяснили ему его права — право на защиту и право отказаться свидетельствовать против себя (48 и 51 статьи Конституции. — Прим. ред.). По словам Маркина, следователь сообщил ему, что «намерен довести это дело до суда».

От предоставленного государством адвоката Маркин отказался и нанял частного. На одном из допросов следователи спросили, есть ли у Маркина знакомые, состоящие в каких-либо ОПГ. «Таких знакомых у меня нет. И, видимо, следствие не нашло в моих показаниях никакой ценности, чтобы предложить мне сделку», — рассказал молодой человек.

«Выдвинутое против меня обвинение стало шоком для родителей, они считают его абсурдным. Возможно, в Алтайском крае низкий показатель раскрытия преступлений и мое дело нужно для отчетности», — поделился Маркин.

Даниил Маркин Фото: vk.com/d.markin1999

На своей странице «ВКонтакте» юноша делает репосты из различных СМИ и групп, которые рассказывают его историю. «В определенной степени я чувствую себя знаменитостью», — говорит Маркин и добавляет, что на его опыте легко убедиться: каждый может попасть в тюрьму за сохранение фотографий в соцсетях.

Публично рассказать об обвинении Маркин решил после того, как узнал о деле жительницы Барнаула Марии Мотузной, которую обвиняют в экстремизме за размещение в соцсетях изображений, напоминающих патриарха Кирилла, Иисуса Христа и священнослужителей. По данным «Дождя», уголовное преследование Маркина и Мотузной началось после жалобы в полицию студенток Алтайского филиала РАНХиГС Анастасии Битнер и Дарьи Исаенко. Изображения, сохраненные Маркиным и Мотузной, оскорбили Битнер как верующего человека, говорится в протоколе дела.

Маркина, как и Мотузную, внесли в «черный» список экстремистов. Его банковские счета заблокированы, из-за чего он не может получать деньги за фриланс и оплачивать услуги адвоката. Следствие по делу Маркина продолжалось год, на сегодняшний день прошло уже пять судебных заседаний и ожидается еще несколько — на них будут рассмотрены лингвистические и психологические экспертизы.

За адвокатом Марии Мотузной пришли борцы с экстремизмом

Романа Ожмегова, адвоката 23-летней жительницы Барнаула Марии Мотузной, обвиняемой в экстремизме за мемы, вызвали на допрос в управление Следственного комитета по Алтайскому краю. Об этом сообщает «Медиазона» со ссылкой на адвоката международной правозащитной группы «Агора» Алексея Бушмакова.

Бушмаков предположил, что это связано со случаем, когда Ожмегов протестовал против принудительной отправки своего подзащитного Антона Ангела на экспертизу в психиатрическую больницу до вступления в силу решения суда.

Материалы по теме

«Если не станешь идейным, то свихнешься или сопьешься»

«Рома пытался защитить Антона, видимо, там какая-то перепалка произошла, какая-то стычка», — поведал Бушмаков.

Мотузная также написала в своем Twitter-аккаунте, что к ее адвокату пришли сотрудники из центра «Э» и заявили, что «если он не угомонит шумиху, и не перестанет защищать меня и Антона Ангела, то у него будут проблемы». Она уточнила, что Ожмегова подозревают в избиении четырех полицейских, что может привести к лишению его адвокатской лицензии. Мотузная предположила, что ее дело «хотят слить по-тихому».

В конце августа Мотузная уличила судью в расизме: во время рассмотрения ее дела он предложил называть чернокожих неграми, чтобы «не ломать язык». Одна из иллюстраций, за которые судят Мотузную, «унижает представителей негроидной расы».