Барщевский и пенсия

08.07.2018 Выкл. Автор admin

Михаила Барщевского обвинили в изнасиловании

Заслуженный юрист России, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский назвал бредом и глупостью обвинение в свой адрес в изнасиловании, передает Daily Storm.

«Это синдром Вайнштейна. Ну бред, и все… Вы сами в это верите, можете представить?» — заявил он изданию.

Материалы по теме

«Сам вижу, доступна женщина или недоступна»

По информации «Московского комсомольца», 18 сентября в отделение МВД по Пресненскому району Москвы с заявлением об изнасиловании обратилась 37-летняя директор по развитию компании, торгующей овощами. Согласно заявлению, инцидент произошел в 2011 году, когда она торговала азиатской косметикой, и у нее возникли проблемы с проверками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции при управлении МВД. Она обратилась за юридической помощью к Барщевскому. По ее словам, тот назначил ей встречу в своей квартире на улице Красная Пресня под предлогом того, что слишком известен для публичных встреч с молодыми женщинами. Заявительница указала, что там она была изнасилована «в извращенной форме», а сам процесс снят на телефон. После юрист якобы принуждал ее к встречам четыре раза в неделю на протяжении четырех месяцев. В газете уточнялось, что заявление может оказаться шантажом.

Спустя несколько минут заметка была удалена с сайта издания. Ее копия осталась в кеше Google. На момент снятия с публикации статью прочитали 148 раз.

В начале этого года три российские журналистки — Дарья Жук, Фарида Рустамова и Екатерина Котрикадзе — обвинили депутата Госдумы Леонида Слуцкого в домогательствах. Комиссия нижней палаты парламента не стала знакомиться с доказательствами и объявила, что не нашла ничего аморального в поведении коллеги. Спустя несколько месяцев депутат прокомментировал секс-скандал, заявив, что кампания была развернута против него целенаправленно, «чтобы обкатать возможности харассментгейта как механизма дискредитации в России».

Михаил Барщевский опроверг обвинения в изнасиловании

Заслуженного юриста РФ Михаила Барщевского обвинили в изнасиловании, которое, по словам жертвы, адвокат совершил семь лет назад, пишет StarHit.

Некая 37-летняя Юлия заявила, что в 2011 году она обратилась к Барщевскому как к юристу, поскольку столкнулась с проблемами в бизнесе. Встреча якобы закончилась дома у адвоката, где и было совершено насилие.

По словам предполагаемой жертвы, с Михаилом Юрьевичем она познакомилась в социальных сетях, где известный адвокат оказывал ей знаки внимания.

Сам Барщевский называет обвинение беспочвенным и утверждает, что даже не знаком с Юлией: «Это глупость полная. Вы сами в это верите, можете представить?» — цитирует слова адвоката издание.

Он также готов отстоять свою честь в суде.

Ранее обвинения в адрес Барщевского высказывала скандальная журналистка Божена Рынска. Она писала о том, что известный юрист ее домогался, но так и не предоставила никаких доказательств этому.

Михаила Барщевского, перенесшего инфаркт, перевели в Москву по желанию родственников

Состояние заслуженного юриста остается тяжелым

21.05.2018 в 12:20, просмотров: 7920

Заслуженный юрист России Михаил Барщевский перенес на днях инфаркт миокарда. 21 мая врачи Люберецкой городской больницы, которые сделали первую операцию, приняли решение о переводе пациента в московский кардиоцентр.

Как стало известно «МК», 62-летнего Барщевского, полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях, привезли в кардиологическое отделение Люберецкой больницы №2 утром 20 мая. Барщевский с женой Ольгой и детьми живет неподалеку, в Малаховке — в свое время адвокат купил тут госдачу советского генпрокурора Руденко и перестроил дом в соответствии со своими желаниями.

Юрист приятельствует с главным врачом больницы, поэтому туда он и отправился, когда почувствовал недомогание. Медики отделения кардиологии, осмотрев Барщевского, сделали неутешительный вывод: пациент перенес инфаркт. В экстренном порядке была проведена операция по установлению стента.

Барщевский перенес хирургическое вмешательство хорошо, но состояние все равно остается тяжелым. Поэтому на медицинском консилиуме было решено отправить его в кардиоцентр в Москве. Хотя качеством медобслуживания в местной больнице Барщевский и его семья остались довольны — никаких жалоб не поступало. Возможно, решение о переводе связано с желанием родственников — в Москве им будет удобнее навещать юриста в больнице.

«Скорую помощь» вызвала администрация Люберецкой больницы в понедельник около 10.00, после чего туда отправили реанимационный автомобиль.

Заголовок в газете: Михаила Барщевского забрали лечить подальше от дома
Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27686 от 22 мая 2018 Тэги: Дети Места: Россия, Москва

  • Самое интересное
  • По теме
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Комментарии пользователей

  • «Лучше, чем труп»: Михаил Барщевский рассказал о перенесенном инфаркте

Самое интересное

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Читайте так же:  Инвентарная карточка порядок заполнения

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail info@mk.ru. Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

Барщевский и пенсия

Юрист Михаил Барщевский попал в больницу после перенесенного им инфаркта. Об этом он рассказал РБК.

«Вчера утром (в воскресенье, 20 мая. — РБК) произошел инфаркт, сейчас чувствую себя лучше, чем труп. Посмотрим, после инфаркта первые три дня показательны, сейчас я в больнице», — сказал он.

Как уточняет ТАСС, Барщевский в настоящее время находится в Люберецкой городской больнице. «РЕН ТВ» добавляет, что ему сделали операцию и вскоре планируют перевести в одно из медицинских учреждений Москвы.

Барщевский — создатель и в прошлом руководитель адвокатского бюро «Барщевский и Партнеры». До октября 2008 года он был председателем высшего совета партии «Гражданская сила». Сейчас Барщевский является полпредом правительства в высших судебных инстанциях. Он также известен по участию в телевизионной игре «Что? Где? Когда?».

Михаил Барщевский: «Я никогда не вел дел об убийстве и изнасиловании…»

Есть категории людей, которых я не стал бы защищать в принципе

Вопрос внутреннего запрета на определенные категории уголовных дел передо мной никогда не стоял гипотетически, — я в своей адвокатской практике ни при каких обстоятельствах не брался за дела об убийстве и изнасиловании. Сегодня к ним я добавил бы процессы по делу террористов. Данную категорию людей я не стал бы защищать в принципе. Конечно, это не профессионально, и я не могу, не вправе дать подобный совет другим адвокатам. Это — мой моральный императив.

Адвокатская деятельность может сделать человека циником, если не соблюдать определенной «техники безопасности» по защите собственной психологии. В свое время, после прихода в коллегию адвокатов,я стажировался у мэтров адвокатуры Ирины Леонидовны Катц, Леонида Генриховича Могилянского и Генриха Павловича Падвы. Так вот, Генрих Павлович дал мне однажды очень умный совет.

Он сказал примерно следующее: «Твоя задача состоит в том, чтобы защищать подсудимого на основании тех материалов, которые приобщены к уголовному делу, а не устанавливать истину. Истина — не твой вопрос. Ты не должен даже задумываться на эту тему. Решать — виновен или невиновен твой подзащитный — проблема суда…»

Следуя совету Генриха Павловича, я никогда не интересовался вопросом, а виновен ли на самом деле мой подзащитный или нет. Никогда не вставал в процессе и не говорил судье: «Ваша честь, мой подзащитный не виновен», зная при этом, что он совершил преступление. Но этого я никогда наверняка не знал, а мог только догадываться. Поскольку никогда не спрашивал своего подзащитного: «Скажите, так вы все-таки украли или нет?». И даже если мой подзащитный в припадке откровенности сам пытался исповедаться: «А, знаете, Михаил Юрьевич, я ведь на самом деле…», я говорил: «Стоп! Это — не ко мне, это — к следователю, в милицию с повинной, к священнику. Вы говорили на следствии, что не украли?» — «Говорил» — «Вы меняете показания?» — «Нет, не меняю». — «Тогда не надо мне больше ничего рассказывать…».

Проигранные дела вспоминаю без драматизма, выигранные — с удовольствием

Начиная свой путь в адвокатуре, я не последовал примеру тех коллег, которые выбирали заведомо выигрышные процессы. В какой-то момент решил браться только за те дела, от которых отказались другие юристы. Когда я их проигрывал, а такое, естественно, случалось довольно часто, мне не в чем было себя упрекнуть: пусть не смог, но ведь другие даже и не пробовали… Зато когда выигрывал, для меня это был настоящий профессиональный успех.

С той поры, как я оставил адвокатскую деятельность и перешел на государственную службу, прошел не один год. Это позволяет без эмоций оценить, что было сделано в профессии. Да, были проигранные дела, и они уже вспоминаются без драматизма. Много было и по-настоящему удачных дел. Но из всех одно я выделяю особо. При разделе имущества разводящейся пожилой четы муж оттягал у супруги почти все, включая деньги — 1000 рублей, с трудом отложенные ею на похороны. Выступая в суде ее адвокатом (дело я вел бесплатно), я смог не только вернуть сбережения старушки, но и получить с бывшего мужа в пользу подзащитной довольно большую сумму. Ее полные благодарности глаза — самое приятное, что у меня было в профессиональной деятельности.

Читайте так же:  Можно ли сразу получить весь налоговый вычет при покупке квартиры

Для чего юрист идет в адвокатуру? Это далеко не риторический вопрос

Многие юристы устремляются в адвокатуру, в том числе из других юридических профессий, наслушавшись легенд и мифов об адвокатских доходах. Но баснословные заработки на поверку нередко оказываются и в самом деле баснями. Поэтому довольно многие адвокаты, особенно молодые, пускаются в поисках клиентов в различные аферы. Что порой весьма плохо заканчивается.
«Охота» за клиентом — это нормальный процесс. То, что адвокаты ищут работу, хорошо для всех граждан — есть возможность выбора. Но это должно происходить с соблюдением правил адвокатской этики, делать это надо добросовестно и честно.

Для чего же все-таки, скажем, следователи и прокуроры идут в адвокатуру? Это далеко не риторический вопрос. Если юрист ушел с прежней работы по дискриминирующим обстоятельствам — это одна ситуация. Если в погоне за деньгами — большими и сразу — ситуация другая. И совсем иное дело, если человек пришел к убеждению, что от него будет больше пользы людям, законности и правосудию в том случае, если он займет место по другую сторону «баррикады» — лицом к лицу с государственным обвинителем. В этом случае общество может получить успешного адвоката. Борис Ефимович Змойро, например, работал многие годы следователем прокуратуры, потом был блестящим, просто потрясающим адвокатом. Другой пример. Алексей Иванович Александров, ныне председатель комитета по Конституционному законодательству Совета Федерации, начинал свою карьеру как следователь. Потом в течение длительного периода был удачным адвокатом.

Если будущий юрист сдал экзамен за взятку, то грош ему цена

В свое время я написал книгу «Адвокатская этика». Это достаточно объемный труд. Но если кратко сформулировать его главную идею, то она заключается в следующей максиме: адвокат должен быть ЧЕСТНЫМ с клиентами, коллегами, которые представляют интересы противоположной стороны, с судьями.

Сегодня в юридическом сообществе много говорят о том, что у будущих юристов необходимо более активно формировать нетерпимость к коррупционному поведению и уважительное отношение к праву и закону. Естественно, дискутируется вопрос, как это лучше сделать? Убежден, что начинать нужно, прежде всего, с личного примера руководителей вузов, профессорско-преподавательского состава. Если в вузе принимают экзамены и зачеты за взятки, то зачитывание студентам вслух антикоррупционных законов воспитательного эффекта не даст по определению. Молодых людей будет трудно психологически убедить в том, что честно жить выгодно, просто выгодно.

В настоящее время будущих адвокатов целенаправлено готовят Институт адвокатуры Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина, Академия адвокатуры и нотариата Российской Федерации. Но на самом деле есть немало блестящих адвокатов с дипломом юридических факультов МГЮА, МГУ, других известных центров подготовки юристов. Тем не менее, я считаю, что ранняя ориентация на адвокатскую профессию, скажем, с второго-третьего курса была бы чрезвычайно полезной для любого юридического вуза. Естественно, при условии хорошего базового образования.

Почему я ушел из адвокатуры

Последнее уголовное дело я вел в 1985 году. К этому периоду я уже определил сферу своей дальнейшей профессиональной деятельности как бизнес-адвоката. В стране начали появляться первые кооперативы и совместные предприятия, и я сразу понял, что это перспективно. А после стажировка в США в крупнейшей американской юридической фирме Milbank, Tweed, Hadley & McLoy окончательно утвердился в том, что буду заниматься исключительно правовым обслуживанием бизнеса.

Но если я сейчас вернулся бы в адвокатуру, то ни в коем случае не стал бы заниматься юридическим сопровождением предпринимательской деятельности. Мне это уже не интересно. Это оборотная сторона жизненного и профессионального опыта: с годами приобретаешь умение объективно оценивать позицию клиента, способность предвидеть возможные варианты поведения сторон в суде и конечный результат рассмотрения дела — и теряешь кураж, драйв, интригу. Одна из причин, по которой я ушел на государственную службу, заключалась как раз в том, что мне стало неинтересно работать адвокатом. Но должен сказать, что сегодня, по крайней мере, на мой взгляд, самое интересное для адвоката поприще — суд присяжных.

Олег Емельянович Кутафин и история моей докторской диссертации

Когда я понял в свое время, что советская система юридических консультаций стала абсолютно непригодной в условиях начинающихся рыночных отношений, то создал первую в России частную адвокатскую юридическую фирму — «Московские юристы», а затем — первое адвокатское бюро. Однако российская адвокатура, несмотря на большие подвижки, еще пока не стала рыночным институтом. Ныне действующий закон об адвокатуре и адвокатской деятельности не предусматривает создания крупных адвокатских фирм, по западному, в частности, американскому образцу. Что не правильно.

Читайте так же:  Развод несовершеннолетний суд

Около 13 лет назад я защитил докторскую диссертацию на тему «Проблемы организации и деятельности адвокатуры в России». Это не совсем обычная и в чем-то даже забавная история. Сначала в свет вышла моя книга «Организация и деятельность адвокатуры в России». В то время я преподавал на кафедре адвокатуры и нотариата Московской государственной юридической академии. Примерно через месяц после того, как вышла книга, меня пригласил ректор академии Олег Емельянович Кутафин. «Ты знаешь, что ты написал?» — едва ли не с порога спросил он. «А что?» — вопросом на вопрос ответил я, подумав при этом, что сейчас мне настучат по башке. «Ты докторскую диссертацию написал, — после эффектной паузы продолжил ректор. — Будешь защищаться?».
Я долго отнекивался, но Олег Емельянович буквально заставил меня засесть за докторскую, за что я ему благодарен.

Принятый через некоторое время закон об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации, во многом совпал с тем, о чем я писал в докторской диссертации. Например, о необходимости создания адвокатских бюро и палат. В настоящее время системные проблемы российской адвокатуры в целом решены, она соответствует по организационным формам мировым стандартам. Хотя, должен сказать, не всегда соответствует по составу.

Смертной казни в России уже окончательно не существует. Это исторический и юридический факт

Существует шуточная интерпретация должности Полномочного представителя Правительства Российской Федерации в высших судах России, которую я сейчас занимаю, — «адвокат Правительства России». Но в каждой шутке, как известно, есть доля правды. 9 ноября с.г. я представлял позицию Правительства РФ на пленуме Конституционного Суда России, который рассматривал вопрос о возможности с 1 января 2010 года применять в российских судах вновь наказание в виде смертной казни. Существовало несколько вариантов решения. Можно было говорить о том, что смертная казнь в России неприменима потому, что мы находимся в процессе ратификации Протокола №6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни. Данный Протокол до настоящего времени нашим государством не ратифицирован, однако и от участия в нем оно не отказалось.

А я в КС РФ ставил вопрос от имени Правительства РФ о том, что смертная казнь в России неприменима в принципе, поскольку она уже не применяется 13 лет, и сложился конституционный обычай неприменения смертной казни. Но Конституционный Суд принял решение, скажем так, промежуточное: с одной стороны, в резолютивной части записал, что смертная казнь неприменима, поскольку мы находимся в процессе ратификации, с другой стороны, в мотивировочной части решения — что смертная казнь в России и неприменима, поскольку сложились конституционные гарантии неприменения смертной казни. То есть, фактически предрешил дальнейшее решение этого вопроса.

Пленум КС, по моему глубокому убеждению, не просто рассматривал вопрос о смертной казни, а определял вектор исторического развития России, ее место в Европе. Об этом я как «адвокат Правительства России» и сказал в своем обращении к высокому суду. Смертной казни в России — уже не временно, а окончательно — не существует. Это исторический и юридический факт.

Записал Александр Пилипчук

Михаил Барщевский: Пенсии, льготы, недвижимость, наследование, проблемы ЖКХ. Полный юридический справочник

Аннотация к книге «Пенсии, льготы, недвижимость, наследование, проблемы ЖКХ. Полный юридический справочник»

Михаил Юрьевич Барщевский — один из ведущих российских юристов. Эта книга — беспрецедентное издание, позволяющее обычному человеку, не имеющему юридического образования, получить ответы на вопросы о том, как в разных ситуациях отстаивать свои права, «находить» концы в запутанном российском законодательстве и привлекать к ответу нерадивых чиновников, пользующихся неосведомленностью людей.
На любой вопрос, касающийся ваших прав и закона, вы найдете ясный ответ у М.Барщевского.

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей рекомендацией. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»

Мы пришлем письмо о полученном бонусе, как только кто-то воспользуется вашей ссылкой. Проверить баланс всегда можно в «Личном пространстве»