Адвокат в суде с присяжными заседателями

31.03.2018 Выкл. Автор admin

Глава 9. Участие адвоката в суде присяжных

С принятием нового УПК РФ установлено правило, в соответствии с которым при рассмотрении дела в суде с участием присяжных заседателей участие адвоката является обязательным.

В этом случае основными положениями действия адвоката являются: 1.

Разъяснение подзащитному его права на рассмотрение дела с участием суда присяжных

Адвокат должен разъяснить своему подзащитному особенности такого разбирательства, а также пояснить все преимущества для него при рассмотрении его дела судом присяжных. Но при этом адвокат ни в коем случае не должен навязывать своему клиенту своей точки зрения на данный вопрос. Кроме того, он должен разъяснить подзащитному, что в случае отказа подзащитного от рассмотрения его дела в суде присяжных, в дальнейшем он лишается право на изменение своей позиции и не может уже настаивать на рассмотрении его дела с участием присяжных. 2.

Участие адвоката в формировании коллегии присяжных

Коллегия присяжных (иногда ее называют скамья присяжных) состоит из 12 основных и двух запасных присяжных. Адвокат должен знать основные требования, предъявляемые к кандидату присяжного. Формирование состава присяжных для рассмотрения конкретного уголовного дела осуществляется путем самоотводов и отводов, которые заявляются кандидатам на роль присяжных. Отводы могут мотивированными и немотивированными. 3.

Участие адвоката в судебном разбирательстве.

Участие адвоката в судебном разбирательстве можно условно разделить на следующие фазы: 3.1.

Участие адвоката в предварительном заседании. 3.2.

Исключение из доказательственной базы тех доказательств, которые были получены с нарушением требований допустимости. 3.3.

Доказывание обстоятельств, оправдывающих подзащитного либо дающих основания смягчения наказания ему. 3.4.

Обращение о снисхождении для подсудимого. 4.

Участие адвоката в прениях сторон

В судебных прениях адвокат выступает в судебных прениях перед присяжными. В этом случае его выступление должно быть максимально понятно и доступно для коллегии присяжных. Адвокат должен помнить, что присяжные — это «судьи одного дня», поэтому крайне важно привлечь их внимание к тем обстоятельствах, которые, по мнению защиты, имеют самое большое значение для данного дела. 5.

Участие адвоката в формировании вопросов, которые подлежат рассмотрению коллегией присяжных

Вопросы, которые ставятся перед присяжными, можно разделить на две группы: основные и дополнительные. Основные вопросы: 1.

Доказано ли, что соответствующее деяние имело место? 2.

Доказано ли, что деяние совершил подсудимый? 3.

Виновен ли подсудимый в совершении данного преступления? Дополнительный вопрос ставится после второго и может быть сформулирован следующим образом:

Имеются ли обстоятельства, исключающие уголовную ответственность?

Иногда после третьего вопроса может быть поставлен вопрос о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения или особого снисхождения. 6. Контроль со стороны адвоката за напутственным словом судьи 7.

Участие адвоката в судопроизводстве после оглашения вердикта присяжных

После того, как был оглашен вердикт присяжных, уголовное судопроизводство продолжается, но уже без присяжных. В этот период адвокат должен был готов к выступлению по вопросам квалификации инкриминируемого его подзащитному деяния, назначения наказания и другие вопросы.

Обжалование приговора, вынесенного с участие присяжных заседателей, производится по общим правилам уголовного судопроизводства в кассационном порядке.

Работа адвоката в суде с участием присяжных заседателей

О Втором Всероссийском очно-дистанционном курсе (апрель-июнь 2018).

18 февраля 2018 года завершился первый всероссийский очно-дистанционный курс, организованный Федеральной палатой адвокатов — «Работа адвоката в суде с участием присяжных заседателей». Участниками курса были более 330 адвокатов из различных регионов России, в том числе около 120 человек приняли участие в очной сессии 17-18 февраля. В числе адвокатов ПАНО были А.М.Агеев, М.В.Романова, Н.А.Фроловичева, И.О.Караваев. В качестве экспертов, участвовавших в деловой игре, выступили судьи в отставке Пашин С.А. и Зейдлиц Е.Г.
Курс вызвал большой интерес со стороны адвокатов и высоко оценен экспертами. В связи с началом работы суда с участием присяжных заседателей уже с середины нынешнего года было принято решение о проведении второго всероссийского очно-дистанционного курса с 9 апреля 2018 года.
Обучение на курсе проходило в двух формах: очно-дистанционное обучение, дистанционное обучение.
Во втором всероссийском очно-дистанционном курсе приняли участие адвокаты ПАНО: Алексеев А.В., Вишнякова Е.Н., Воронин А.О., Ефремов А.В., Ильин А.А., Ильина О.А., Мелконян Н.М., Птицына В.В., Напалкова Н.В., Симаева Е.Н.
Адвокаты прошли очно-дистанционное обучение и приняли участие в очной сессии, которая проходила 26-27 мая 2018 года в г. Москва в помещении Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА).
Дистанционная часть курса включала дистанционное изучение материала, презентаций, монографий, судебной практики, просмотр видеоматериалов, размещенных в теме сессии, а также «Библиотеке» курса; выполнение индивидуальных заданий по изучаемым темам сессии с использованием дистанционной обучающей платформы с оценкой результата; самостоятельную и групповую работу по учебному делу; изучение материалов о присяжных поверенных, их делах.
Очная сессия в течение двух дней включала учебное судебное заседание с участием присяжных заседателей; обратную связь; презентации по темам курса, которые не были изучены в ходе дистанционного обучения; вручение сертификатов.
Ведущими тренерами курса выступили Насонов Сергей Александрович — адвокат АП г.Москвы, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина, Максимова Татьяна Юрьевна — адвокат АП МО, к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е.Кутафина.
В ходе курса работа участников (адвокатов) преимущественно проходила в восьми изолированных друг от друга подгруппах. Каждая подгруппа считалась адвокатским бюро, адвокаты которого совместно оказывали юридическую помощь, связанную с учебным уголовным делом, потерпевшей или одному из подзащитных. Все адвокаты обладали равными правами и возможностями, совместно выполняли групповые задания.
Для общения в ходе дистанционных сессий участники использовали созданные на платформе форумы для дискуссий и обсуждения событий курса.
В процессе учебы адвокаты выполняли задания в рамках шести сессий: «Психологические аспекты и техника отбора присяжных», «Вступительное заявление адвоката», «Особенности доказывания и эффективная работа с доказательствами в суде присяжных», «Особенности прямого и перекрестного допроса. Техника допроса в суде присяжных», «Выступление в судебных прениях», «Роль адвоката в составлении вопросного листа». Помимо этого, в процессе учебы на базе Клуба любителей истории адвокатуры Франции была организована интеллектуальная игра «Судебные ораторы Франции».
Отдельно хотелось бы сказать об очной сессии, которая проходила в г. Москве.
26 мая 2018 года состоялся учебный уголовный процесс по уголовному делу, все участники были разделены на группы.
Затем с приветственным словом к участникам обратились член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессор кафедры судебной власти факультета НИУ ВШЭ, заслуженный юрист РФ, судья в отставке Пашин С.А.; к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Насонов С.А.; к.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Максимова Т.Ю.
Далее была сформирована коллегия присяжных заседателей, осуществлялось судебное следствие: вступительное заявление государственного обвинения; согласованная с подсудимым позиция защиты; допрос подсудимых, потерпевшей, свидетелей.
После перерыва судебное следствие было окончено; состоялись прения сторон, реплики сторон; последнее слово подсу
димых; постановка и содержание вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями; напутственное слово председательствующего, прения сторон.
Затем присяжные удалились для вынесения вердикта, вердикт был провозглашен в группах. Далее происходило обсуждение вердикта в группах, обмен мнениями, обратная связь с председательствующим судьей, подведение итогов и общее обсуждение итогов учебного уголовного дела.
Во второй день очной сессии происходило обсуждение последствий вердикта.
В итоге участники курса получили сертификат ФПА РФ о повышении квалификации в объеме 100 часов при условии выполнения всей учебной программы в полном объеме, что предполагало: ознакомление со всеми материалами курса, активное личное участие во всех мероприятиях курса (работа в группе, участие в вебинарах, обсуждение темы на форуме и т.п.), выполнение всех контрольных заданий на высоком уровне (приближенном к максимально установленному за каждое задание) и последующую комиссионную оценку тренерами курса индивидуальной работы каждого участника с последующим согласованием кандидатур на получение сертификатов.
Участники курса выражают благодарность палате адвокатов Нижегородской области, ее президенту Н.Д. Рогачеву за предоставленную возможность участия в данном курсе.
Кроме того, участники курса выражаю благодарность всем организаторам и тренерам данного курса за проделанную работу и предоставленную возможность прохождения обучения на столь актуальную на сегодняшний день тему.

Читайте так же:  Кредит стаж 3 месяца

Адвокатская палата Республики Мордовия

Семинар CECJ для адвокатов

Ежегодный семинар CECJ для адвокатов

Программа Европейского Центра правового сотрудничества

Семинар ФПА РФ и РААН

Семинар Санкт-Петербургского Института адвокатуры (Межрегионального учебного центра ФПА РФ)

Суд присяжных – практические навыки работы адвоката

Семинар-тренинг Санкт-Петербургского Института адвокатуры (Межрегионального учебного центра ФПА РФ)

Санкт-Петербургский Институт адвокатуры приглашает на семинар-тренинг «Суд присяжных – практические навыки работы адвоката», который состоится 17 и 18 августа.

В июле прошедшего года принят закон о кардинальной реформе института суда присяжных: его компетенция значительно расширяется, а количество судов присяжных на порядок увеличится. Начиная с июня 2018 г. число дел, ежегодно рассматриваемых с участием присяжных заседателей, возрастет с нынешних 300–350, до примерно 14 000 дел. Подготовка районных и гарнизонных судов к реформе будет завершена в октябре текущего года. А готовы ли к этому адвокаты?

Практика показывает, что и адвокаты со значительным опытом работы, и молодые адвокаты зачастую весьма туманно представляют себе особенности процесса и специфику защиты в суде присяжных. Для восполнения этого пробела Институтом адвокатуры подготовлен двухдневный семинар-тренинг по обучению адвокатов тонкостям участия в суде присяжных, включающий игровой процесс на основе реального уголовного дела. В ходе двухдневного семинара-тренинга будут рассмотрены процессуальные особенности и подводные камни различных этапов судебного разбирательства в суде присяжных.

Евгения Зейдлиц – судья в почетной отставке с 37-летним судейским стажем, 22 года из которых – в суде присяжных. Ныне – старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права РГУП Евгения Георгиевна рассмотрела с участием присяжных десятки дел и принимала участие в работе Пленума Верховного Суда РФ по вопросам применения судами уголовно-процессуальных норм, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей.

Виталий Васянович – магистр психологических наук, популяризатор научной психологии, руководитель научно-просветительского проекта «Зануда».

17 августа (четверг)

10.00–17.00 (с перерывом на обед)

Лекционная часть, в ходе которой ведущие поделятся своим опытом и знаниями об особенностях работы адвоката в деле с участием присяжных, в частности:
– Выбор формы судопроизводства. Обстоятельства, влияющие на выбор формы судопроизводства. Примеры из практики. Процедура.
– Отбор коллегии присяжных заседателей. Процедура отбора; его цель. Способы, позволяющие защитнику сформировать оптимальный состав коллегии присяжных заседателей.
– Особенности судебного следствия с участием присяжных заседателей. Вступительная речь защитника. Наиболее распространенные проблемы: оспаривание признательных показаний, данных на досудебной стадии; допустимость доказательств; конфликты с председательствующим.
– Заключительная часть процесса. Составление вопросного листа. Прения сторон. Напутственное слово председательствующего. Особенности обжалования приговора, основанного на вердикте присяжных.
– Психологические приемы сохранения эмоциональной устойчивости в стрессовых и конфликтных ситуациях.

Читайте так же:  Сергеев в Патент

В конце первого дня начнется игровой процесс под председательством судьи Зейдлиц. Слушатели будут разделены на несколько команд: обвинение (1 команда), защита (3 команды, по числу подсудимых) и присяжные заседатели. Сторонам будут вручены материалы учебного дела, сформированного на основе реального уголовного дела, рассмотренного с участием присяжных заседателей. В завершение первого учебного дня будет проведена имитация отбора коллегии присяжных заседателей.

18 августа (пятница)

10.00–17.00 (с перерывом на обед)

Продолжится игровой судебный процесс. Слушатели примут участие в рассмотрении дела (материалы которого будут предоставлены накануне) в интерактивной форме. В процессе и по его окончании участники получат оценку использования своих навыков с точки зрения профессионального судьи и ее взгляд на работу адвоката в суде присяжных.

По окончании слушателям выдается сертификат о повышении квалификации в объеме 20 ак. часов (с учетом домашнего задания).

Стоимость:
6500 рублей – для стажеров и адвокатов до 30 лет (включительно).
7500 рублей – для адвокатов.
10 000 рублей – для слушателей, не являющихся адвокатами или стажерами.

Место проведения: Санкт-Петербург, ул. Казанская, д. 7, зал № 11 (Конференц-зал Института адвокатуры, 2-й этаж).

Информация о порядке оплаты размещена там же.

Суд с участием присяжных заседателей:

Обязанности адвоката в суде присяжных

Согласно нормам действующего УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей уголовный адвокат обязательно должен принимать участие в процессе. Основными обязанностями адвоката по защите интересов клиента в суде присяжных являются:

  • Разъяснение подзащитному права на рассмотрение дела в суде присяжных. Адвокат должен разъяснить подзащитному особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей. При этом адвокат не имеет право навязывать клиенту свою точку зрения на данный вопрос. В случае отказа подзащитного от рассмотрения его дела в суде присяжных в дальнейшем он утрачивает право на изменение своей позиции и не может инициировать рассмотрение своего дела с участием суда присяжных.
  • Участие адвоката в формировании коллегии присяжных. В состав коллегии присяжных входит 12 основных и 2 запасных заседателя. Адвокат должен удостовериться в том, что предлагаемые присяжные заседатели отвечают предъявляемым к ним требованиям. Формирование состава присяжных осуществляется путем самоотводов и мотивированных либо немотивированных отводов.
  • Участие адвоката в судебном заседании. Участие адвоката в судебном разбирательстве можно разделить на несколько этапов: участие в предварительном заседании, исключение из доказательной базы добытых с нарушением требований допустимости доказательств, доказывание оправдывающих подзащитного либо смягчающих его вину обстоятельств.
  • Участие адвоката в прениях сторон. В ходе судебного заседания адвокат выступает в прениях перед присяжными. Основная цель – акцентировать их внимание на те обстоятельства, которые по мнению стороны защиты играют ключевую роль в доказательстве его невиновности.
  • Участие адвоката в формировании вопросов, подлежащих рассмотрению коллегией присяжных. Вопросы к присяжным заседателям можно разделить на 2 группы: основные и дополнительные. Цель основных – определить имело ли место преступление и доказана ли вина обвиняемого, а дополнительных – выяснить наличие либо отсутствие обстоятельств исключающих уголовную ответственность и право подсудимого на снисхождение.
  • Участие адвоката в судопроизводстве после оглашения вердикта. После оглашения вердикта присяжные заседатели становятся зрителями, а уголовное судопроизводства переходит в завершающую стадию. На этом этапе адвокат по уголовным делам выступает по вопросам квалификации инкриминируемого подзащитному деяния и назначения наказания.

Обжалование приговора, который был вынесен с участием коллегии присяжных заседателей, осуществляется в кассационном порядке в соответствии с требованиями и нормами действующего законодательства.

Преимущества правового центра «Человек и Закон»

Нужен адвокат на суд присяжных? Проконсультироваться относительно предстоящего суда с юристами и адвокатами правового центра «Человек и Закон» вы можете по одному из контактных телефонов: +7 (495) 646-06-97 или +7 (499) 973-18-68. Все клиенты могут рассчитывать на персональный подход, антикризисные цены и работу до достижения необходимого результата.

64. Особенности участия адвоката в суде присяжных.

Суд присяжных выступает как средство решения нестандартных ситуации. Право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных закреплено в Конституции РФ. Суды с участием присяжных заседателей предъявляют более строгие требования к качеству предварительного расследования, доказанности предъявленного обвиняемому обвинения, не прощают ошибок, нарушений прав человека и процессуального порядка расследования.

Участие адвоката в суде присяжных имеет ряд особенностей по сравнению с обычным судопроизводством:

— присяжные являются судьями факта, поэтому юридическое объяснение событий для них не имеет никакого значения, а определяющим становится фактические данные.

— адвокату приходится апеллировать не к судье-профессионалу, а приходиться убеждать в правоте своей позиции простых людей, необременённых юридическими знаниями.

— в суде присяжных адвокату сложно менять свою правовую позицию без ущерба для защиты, поскольку это сразу подрывает доверие к подзащитному со стороны присяжных.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ

Подготовка к ведению защиты в суде с участием присяжных заседателей

Общие положения

Подготовка к ведению защиты в суде с участием присяжных заседателей включает:

  • 1) участие адвоката при окончании предварительного расследования по делам, которые по ходатайству обвиняемого могут быть направлены для рассмотрения в суд с участием присяжных заседателей;
  • 2) изучение материалов уголовного дела и составление адвокатского досье;
  • 3) разработку защитником позиции по уголовному делу;
  • 4) подготовку защитника к отдельным этапам судопроизводства с участием присяжных заседателей [1] .
Читайте так же:  Лицензия саровбизнесбанка

Пленум ВС РФ в постановлении от 22.11.2005 № 23 обратил внимание судов на необходимость выполнения требований п. 6 ч. 1 ст. 51 УПК об обязательном участии защитника по делам, подлежащим рассмотрению судом с участием присяжных заседателей. Участие защитника обеспечивается с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Если защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем либо другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, то следователь, прокурор или суд обеспечивают участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Если по делу, которое может быть рассмотрено судом с участием присяжных заседателей, обвиняется несколько лиц, все они должны быть обеспечены защитниками независимо от того, по каким статьям УК им предъявлено обвинение.

Если один или несколько обвиняемых отказывается от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство. Пленум ВС РФ в абз. 4 п. 2 указанного выше постановления разъяснил, что решения следователя, в том числе о невозможности выделения дела, должны быть мотивированы в соответствующем постановлении. При отсутствии такого постановления дело подлежит возвращению прокурору со стадии предварительного слушания (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК). При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

О разъяснении обвиняемому его права ходатайствовать о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, а также о его желании воспользоваться этим правом или отказаться от него следователь обязан сделать запись в протоколе ознакомления с материалами дела (ч. 2 ст. 218 УПК).

Адвокат должен проконтролировать выполнение следователем указанных требований закона и разъяснений Пленума ВС РФ. Кроме того, защитник должен обратить внимание подзащитного на те особенности судопроизводства с участием присяжных заседателей, которые необходимо учитывать при осуществлении защиты.

Следует особо отметить, что адвокат ни в коем случае не должен навязывать своему подзащитному свое мнение о целесообразности или нецелесообразности заявлять ходатайство о рассмотрении его дела в суде с участием присяжных заседателей. Адвокат может лишь обратить внимание подзащитного на наличие в деле обстоятельств, благоприятных для его рассмотрения в таком суде.

При обнаружении в деле недопустимых доказательств адвокат должен разъяснить обвиняемому указанные в ч. 2 ст. 75 УПК случаи, при которых суд. прокурор, следователь, дознаватель согласно ч. 2 и 3 ст. 88 УПК обязаны признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе.

Если на предварительном следствии по тем или иным причинам (например, из тактических соображений) нецелесообразно заявлять ходатайства об исключении из дела недопустимых доказательств, полученных с нарушением закона, либо если следователь необоснованно отклонил такое ходатайство обвиняемого, защитник должен заявить ходатайство об исключении недопустимого доказательства в суде, прежде всего в стадии предварительного слушания. Практика идет по пути проверки и исключения на этой стадии только тех доказательств, которые указаны в обвинительном заключении.

По делам о групповых преступлениях адвокат должен проинформировать подзащитного и о том, согласована ли позиция между всеми обвиняемыми и их защитниками, т.е. какая защита может возникнуть по такому делу в суде: солидарная либо коллизионная, при которой подзащитный будет изобличаться не только «подельником», но и адвокатом последнего.

В состязательном уголовном процессе с участием присяжных заседателей наиболее опасные ситуации для защиты возникают, когда при наличии в деле серьезных улик каждый из подсудимых, по собственному разумению или совету неопытного адвоката отрицая свою виновность, оговаривает другого. На это обращал внимание еще А. М. Бобрищев-Пушкин: «если при несознании двоих подсудимых они взаимно друг друга оговаривают, то. скептицизм может дойти до того, что присяжные как бы принимают фикцию, что каждый из подсудимых сознался за другого» [2] .

  • [1] См.: Мельник В. В. Искусство зашиты в суде присяжных : учебно-практич. пособие. М., 2003. С. 199-222.
  • [2]Бобрищев-Пушкин Л. М. Эмпирические законы деятельности русского суда присяжных. М., 1896. С. 526.