Мировое соглашение при частичном погашении долга

18.11.2018 Выкл. Автор admin

Мировое соглашение при частичном погашении долга

есть тока такое..
Арбитражный суд____________

Ходатайство по делу ? ______________
В производстве Арбитражного суда ____________ находится дело ? ___ по иску _____________ к ________________ взыскании _______________ рублей -суммы основного долга, __________ рублей — суммы пени и ____________ рублей суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В процессе рассмотрения дела Стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашения.
Руководствуясь ст. . АПК Российской Федерации, ПРОСИМ:

1. утвердить мировое соглашение, заключенное между ______________ и _______________ по делу ? _________ на следующих условиях:
— ______________ обязуется в срок до ________________ перечислить на р/с _________ сумму основного долга за ______________ (указать за что (товар или оборудование)) в размере _____________ рублей.
— ______________ обязуется в срок до ______________ перечислить на р/с ________ госпошлину в размере ____________ рублей.
— _________________ отказывается от исковых требований в части взыскания с ________ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и пени.
2. Производство по делу ? ______ прекратить. Стороны предупреждены о том, что прекращение производства по делу влечет невозможность вторичного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами и о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца ___________________

Представитель ответчика ______________________

ВОТ ТАКОЕ У МЕНЯ ЕСТЬ:

г. 29 января 2005 г.

А, именуемый в дальнейшем ‘Истец’, и Б, именуемый в дальнейшем ‘Ответчик’
Заключили мировое соглашение
о нижеследующем:
1.Учитывая частичное погашение задолженности Ответчиком, дополнительное соглашение б/н от 23.05.2003 г. заключенное между Истцом и Ответчиком к договору ? 3 от 29.10.03 г, Ответчик обязуется уплатить Истцу денежную сумму в размере 2 500 рублей до 31.12.2005 г. Уплата данной денежной суммы Ответчиком производится частями ежемесячно, по следующему графику:
Не позднее 01.02.2005г. 200 рублей
Не позднее 01.03.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.04.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.05.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.06.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.07.2005г. 200 рублей
Не позднее 01.08.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.09.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.10.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.11.2005 г. 200 рублей
Не позднее 01.12.2005 г. 200 рублей
Не позднее 31.12.2005 г. 300 рублей
2. В случае исполнения Ответчиком своих обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец полностью отказывается от своих исковых требований о взыскании задолженности по договору поручительства 3 от 29.10.03 г. и применения меры ответственности, предусмотренной п.3.1. вышеуказанного договора. При этом обязательства Ответчика по договору ? 3 от 29.10.03 г. считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме.
3. Данное мировое соглашение выражает действительное волеизъявление сторон: А как истца и Б как ответчика по вышеуказанному гражданскому делу.
4. Правовые последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Верховный суд рассказал, как исполнять мировое соглашение

Верховный суд решил: утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению. Если часть денег по нему уже была уплачена, пристав все равно должен возбудить исполнительное производство на основании исполлиста и уже в рамках него выяснить все обстоятельства. О том, как ВС пришел к такому выводу, читайте в материале.

ПАО «Сбербанк России» заключило с должником по кредиту Кариной Ивановой* мировое соглашение, которое утвердил суд. В мировом соглашении содержался график погашения задолженности, а также условие: если Иванова не выплатит долг добровольно, банк сможет взыскать с нее деньги принудительно через судебных приставов. Для обеспечения обязательства банк заключил с Ивановой предварительный договор ипотеки на принадлежащий ей подвал, начальная продажная стоимость которого составляет 6 642 000 руб. Всего Иванова должна банку по мировому соглашению 10 163 466 руб.

Должница заплатила ПАО «Сбербанк России» в счет погашения обязательства 431 371 руб. в соответствии с графиком. Тем не менее банк счел это недостаточным и получил исполнительный лист, на основании которого пристав возбудил исполнительное производство об обращении взыскания на подвал.

Иванова с этим не согласилась – ведь она исполнила условия мирового соглашения на сумму 431 371 руб. – и обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.

Ханты-Мансийский районный суд отказал Ивановой. Он пришел к выводу, что исполнительный лист направлен в ФССП в установленный законом срок, оспариваемое постановление вынесено на основании этого исполнительного документа, в связи с чем права административного истца нарушены не были.

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил это решение и принял новое, которым удовлетворил исковые требования Ивановой. Он счел, что исполнительный документ не соответствует требованиям закона и не подлежит принудительному исполнению по своему смыслу и содержанию. Это значит, по мнению апелляции, что и постановление судебного пристава о возбуждении исполнительного производства незаконно.

Управление ФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре подало кассационную жалобу, но судья суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отказал в ее передаче в суд кассационной инстанции. А вот ВС жалобу принял. Он пришел к выводу, что отсутствие сведений о неисполнении мирового соглашения не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава в возбуждении исполнительного производства. Обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства. Поэтому ВС отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции (№ 69-КГ17-25).

При вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства судебный пристав не имеет права изменять предмет исполнения по сравнению с судебным актом. Но в ходе исполнительного производства он должен реагировать на изменение фактических обстоятельств, например, на погашение долга. Делать это он должен в первую очередь через институт разъяснения исполнительного документа.

– Наталья Колерова, адвокат, руководитель проектов АБ «S&K Вертикаль»

«ВС указал на ошибку пристава – он должен был возбудить исполнительное производство на сумму, которая указана в исполлисте, а впоследствии уменьшить эту сумму на уже исполненную добровольно», – считает юрист BMS Law Firm Владимир Шалаев. «Поэтому административное исковое заявление не подлежало удовлетворению, а определение ВС законно и обоснованно», – подтвердила адвокат, советник КА «Муранов, Черняков и партнеры» Ольга Бенедская. Она также напомнила об определении КС № 1286-О-О, где указано: сама по себе выдача исполлиста лишь фиксирует установленные судом права и обязанности сторон и не создает новых обременений для должника; выдача исполлиста на всю сумму, подлежащую уплате по мировому соглашению, не препятствует должнику представить доказательства частичного исполнения мирового соглашения в ходе исполнительного производства. А старший юрист КА г. Москвы «Ковалев, Тугуши и партнеры» Ксения Степанищева рассказала, что указанная позиция нашла свое отражение в недавней судебной практике (например, № 33-4612/2017, № 13-43/2017, № 11а-250/2016).

*Имя и фамилия изменены редакцией.

Мировое соглашение между подрядчиком и заказчиком работ: налог на прибыль (Соловьева А.А.)

Дата размещения статьи: 24.05.2016

Партнеры урегулировали спор по договору подряда путем заключения мирового соглашения. Какие последствия оно влечет с точки зрения налогообложения прибыли?

Отказ от взыскания части основного долга и/или сумм начисленных неустоек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами нередко воспринимается с опасением обеими сторонами договора подряда и, соответственно, мирового соглашения. Эти опасения связаны с двумя проблемами: можно ли учесть в расходах суммы, от взыскания которых налогоплательщик отказался, и не появляется ли налогооблагаемый доход у той организации, которой партнер простил задолженность? На самом деле подписание (утверждение судом) мирового соглашения не приводит к возникновению особых проблем с исчислением налога на прибыль. Однако в связи с тем, что объяснения с налоговыми инспекторами неизбежны, налогоплательщикам необходимо знать о правовых позициях, выраженных в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2833/10 по делу N А82-7247/2008-99 и от 22.10.2013 N 3710/13 по делу N А55-16697/2012.

Списанная часть долга может уменьшать налоговую базу кредитора

В первом из названных Постановлений указано на следующее. Установленный ст. 265 НК РФ перечень внереализационных расходов и приравниваемых к таким расходам убытков налогоплательщика, непосредственно не связанных с производством и реализацией, не является исчерпывающим, что позволяет налогоплательщику учесть в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль, и иные расходы и убытки при условии соответствия их критериям, установленным ст. 252 НК РФ. К таким убыткам могут быть приравнены и убытки, полученные налогоплательщиком в результате прощения долга. Однако налогоплательщик должен представить доказательства направленности этих действий на получение дохода, о чем может свидетельствовать наличие у кредитора, освобождавшего должника от лежащих на нем обязанностей, коммерческого интереса в прощении долга, который, в частности, может выражаться в достижении соответствующего мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований. Прощение долга признается дарением только в том случае, если судом будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.
Если налогоплательщиком предпринимались действия по взысканию задолженности в судебном порядке, прощение долга являлось одним из условий мирового соглашения, направленного на реальное погашение долга, но в меньшем размере, нет оснований для признания таких расходов в качестве документально не подтвержденных и экономически не оправданных.
Налогоплательщик, предпринимавший меры по взысканию задолженности в судебном порядке и урегулированию взаимных требований путем достижения мирового соглашения, заключенного на условии в том числе прощения долга, не может быть поставлен в худшее положение по сравнению с налогоплательщиком, не предпринимавшим указанные меры и сохраняющим в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ право на учет суммы непогашенной задолженности в составе внереализационных расходов в момент истечения срока исковой давности.
Таким образом, ст. 265 НК РФ при применении метода начисления предоставляет возможность налогоплательщику — кредитору по денежному обязательству скорректировать сумму дохода, ранее учтенного для цели налогообложения, путем включения суммы непогашенной задолженности в состав внереализационных расходов.
На наш взгляд, высказанная Президиумом ВАС позиция может трактоваться так: если прощение части долга происходит на основании утвержденного судом мирового соглашения, направленного на урегулирование взаимных требований, простившая сторона вправе включить во внереализационные расходы сумму списанной задолженности.

Обратите внимание! Прощение долга может осуществляться и без заключения мирового соглашения. В случае прощения долга для прекращения обязательства кредитору достаточно уведомить должника о прощении долга при условии, что должник в разумный срок не направил кредитору возражений против прощения долга (ст. 415 ГК РФ).
В Письме от 21.01.2014 N ГД-4-3/617 ФНС предупредила: по общему правилу задолженность, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных затрат и, следовательно, не учитывается в составе расходов для целей налогообложения. Причем суды поддерживают эту точку зрения (Определение ВС РФ от 27.08.2014 N 309-ЭС14-580 по делу N А60-18171/2013, Постановления АС ЗСО от 11.03.2015 N Ф04-16322/2015 по делу N А45-5158/2014, ФАС ПО от 01.08.2013 по делу N А55-27138/2012, ФАС СКО от 12.03.2014 по делу N А32-27645/2012 и др.). Отклоняя ссылки налогоплательщиков на позицию Президиума ВАС в Постановлении N 2833/10, судьи отмечают, что ситуации не аналогичные, поскольку отсутствует утвержденное судом мировое соглашение (прощение долга подтверждено либо двусторонним соглашением о прощении долга, либо документами одной стороны (кредитора) — приказом, уведомлением должника о прощении долга).
———————————
В данном случае стороны договора подряда указали в соглашении о прощении долга, что возвратить долг полностью должник в ближайшее время не может ввиду финансовых затруднений. В связи с этим стороны договариваются о том, что при условии перечисления денежных средств в сумме 1 884 679 руб. до установленного срока кредитор в соответствии со ст. 415 ГК РФ освобождает должника от уплаты оставшейся части долга в сумме 1 320 000 руб. Признавая незаконным включение этой суммы в состав внереализационных расходов, арбитры указали: налогоплательщик не представил доказательств направленности своих действий на получение дебиторской задолженности, не предпринимал мер по взысканию задолженности в судебном порядке, поэтому учесть спорную сумму он может только в периоде истечения срока исковой давности. Вывод: списывая без малого половину долга без заключения с контрагентом мирового соглашения, организации не удастся сэкономить на размере налога на прибыль.

Вместе с тем в отношении прощения долга на основании мирового соглашения ФНС в том же Письме со ссылкой на Постановление Президиума ВАС РФ N 2833/10 указала, что вывод о правомерности признания организацией сумм прощенного долга в составе расходов для целей налогообложения может быть сделан только после получения от этой организации пояснений относительно целей заключения мирового соглашения. Характером коммерческого интереса налогоплательщика в заключении мирового соглашения следует руководствоваться также при отнесении соответствующих сумм к тому или иному виду расходов и, соответственно, определении порядка их признания для целей налогообложения. Иными словами, при решении вопроса о правомерности учета прощенных сумм в составе налоговых расходов ФНС считает необходимым оценить конкретные обстоятельства (цели и мотивы) заключения мирового соглашения.
Мнение о том, что главное налоговое ведомство страны допускает возможность признания рассматриваемых сумм в целях налогообложения прибыли, подтверждает и Письмо ФНС России от 12.08.2011 N СА-4-7/13193@, которым названное Постановление Президиума ВАС было направлено нижестоящим налоговым органам для сведения и использования в работе.
Кроме того, не будем забывать, что ФНС и Минфин в спорных вопросах приоритетной считают позицию, представленную в решениях, постановлениях, информационных письмах ВАС и ВС РФ, и обязывают налоговиков на местах учитывать мнение судов (Письма ФНС России от 26.11.2013 N ГД-4-3/21097, Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 «О формировании единой правоприменительной практики»). Причем чиновники периодически подтверждают неизменность данного курса (Письма ФНС России от 26.08.2014 N СА-4-3/16879, Минфина России от 16.06.2014 N 03-07-15/27306 и от 07.09.2015 N 03-04-07/51476, а также Письмо УФНС по г. Москве от 05.03.2014 N 16-15/020341).
Таким образом, условие мирового соглашения о том, что долг будет погашен не полностью, а в части, не лишает налогоплательщика права признать непогашенную сумму в составе расходов, уменьшающих базу по налогу на прибыль.

Читайте так же:  Как подать заявление на поступление в школу

Пример 1. Завершив выполнение работ, подрядчик уведомил заказчика о готовности произвести сдачу-приемку результатов работ. Заказчик, ссылаясь на недостатки, отказался принять объект. Подрядчик направил заказчику работ акт приема-сдачи и, не получив ни подписанный акт, ни письмо (претензию) с указанием мотивов отказа от подписания акта, в соответствии с условиями договора оформил односторонний акт приема-сдачи на сумму 500 000 руб. . На основании данного документа бухгалтер признал указанную сумму в составе доходов от реализации.
———————————
В целях упрощения примера расчеты с бюджетом по НДС не рассматриваются.

Поскольку заказчик работ отказывался от оплаты работ, подрядчик обратился в суд с иском об обязании заказчика признать долг и оплатить результаты работ, а также о взыскании с заказчика процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в сумме 40 000 руб.
Ответчик долг по договору подряда не признавал, с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами был не согласен.
Решением суда первой инстанции требования подрядчика удовлетворены полностью. Арбитры отметили, что подрядчик действовал в соответствии с условиями договора, а наличие отдельных устранимых недостатков в результатах работ не лишает заказчика права подать встречный иск.
Не согласившись с вынесенным решением, заказчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. Ответчик указывал, что судом неполно исследованы обстоятельства дела, в частности не учтено, что подрядчиком завышены объемы и стоимость работ, в том числе в связи с необоснованным применением повышающих коэффициентов.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.
Арбитражный апелляционный суд постановил:
— решение арбитражного суда отменить;
— утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1) заказчик работ признает наличие долга по договору подряда в сумме 450 000 руб., которую обязуется перечислить на расчетный счет подрядчика-истца в срок до 12.11.2015;
2) подрядчик отказывается от взыскания долга в размере 50 000 руб. и требований об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами;
3) стороны не имеют больше никаких задолженностей и финансовых претензий друг к другу, вытекающих из выполнения условий договора до подписания настоящего мирового соглашения.
Подрядчик на основании одностороннего акта отразил в доходах от реализации 500 000 руб. Утверждение судом мирового соглашения — повод для списания части задолженности заказчика работ. Руководство организации-подрядчика решило признать в составе расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, сумму 50 000 руб., несмотря на риск исключения налоговыми инспекторами данных расходов.

Списание неустойки и иных санкций не приводит к возникновению дохода у должника

Вторая важная позиция была высказана в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 3710/13 по делу N А55-16697/2012. Суть ее в следующем: заключение мирового соглашения, содержащего условие об отказе кредитора от взыскания неустойки и иных санкций за нарушение обязательств, не приводит к образованию налогооблагаемого дохода у должника даже тогда, когда отказ был обусловлен и квалифицирован сторонами спора как прощение долга.
В данном случае согласно утвержденным судами мировым соглашениям кредитор отказался от взыскания процентов за пользование займом и неустойки, начисленной за просрочку возврата займа и уплаты процентов, а должник обязался вернуть сумму основного долга в установленные сроки.
Заключение этих мировых соглашений было расценено инспекцией как признание должником обязанности по уплате процентов и неустойки и прощение кредитором долга в части этих требований. В результате инспекторами был сделан вывод о получении должником внереализационного дохода, который в нарушение п. 18 ст. 250 НК РФ не был учтен при исчислении налога на прибыль.
———————————
Согласно п. 18 ст. 250 НК РФ суммы кредиторской задолженности, списанные в связи с истечением срока исковой давности или по другим основаниям, признаются внереализационным доходом.

Арбитры признали этот вывод необоснованным, отметив следующее. Мировое соглашение является процессуальным способом урегулирования спора, направленным на примирение сторон на взаимоприемлемых условиях, и достигается на основе взаимных уступок. При этом отказ истца от части заявленных требований может быть обусловлен не столько прощением долга, сколько оценкой возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела в этой части, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов на государственную пошлину и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части.
Отказ кредитора от требований по взысканию процентов и неустойки, включенный в мировое соглашение в качестве условия, не может быть квалифицирован как прощение долга при отсутствии признания этого долга должником либо подтверждения соответствующей обязанности вступившим в законную силу решением суда. Из содержания мировых соглашений не следует, что, признавая требование по основному долгу, налогоплательщик (должник) признал и обоснованность требований в части процентов и неустойки , а отказ кредитора от взыскания данных сумм был согласован сторонами на условиях прощения долга.
———————————
Из положений ч. 2 ст. 140 АПК РФ следует, что в мировом соглашении могут содержаться (а не обязательно содержатся!) условия о полном или частичном прощении либо признании долга.

Заявление кредитором имущественного требования и отказ от него в соответствующей части не являются достаточным доказательством для вывода о наличии у должника внереализационного дохода в виде сумм обязательств, списанных в связи с заключением мировых соглашений. Вывод инспекции о наличии внереализационного дохода должен был основываться не только на факте начисления и отказа кредитора от взыскания соответствующих сумм в рамках судебного разбирательства, но и подтверждаться анализом условий договоров и обстоятельств их исполнения. Между тем данный анализ не осуществлялся. Следовательно, у инспекции не было оснований для начисления недоимки по налогу на прибыль.
В Постановлении N 3710/13 Президиум ВАС фактически подтвердил, что заключение мирового соглашения не отменяет общего правила признания в доходах сумм пеней, штрафов и иных неустоек — в силу пп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ такие суммы отражаются в доходах на дату признания их должником или дату вступления в силу решения суда. Аналогичная позиция должна применяться и в отношении учета сумм пеней, штрафов и иных неустоек в расходах (пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ). Следовательно, если в мировом соглашении не содержится условие о признании должником сумм пеней и неустоек, а указано лишь на отказ кредитора от их взыскания, то у обеих сторон в налоговом учете не возникает ни доходов, ни расходов.

Пример 2. Подрядчик обратился в суд с иском об обязании генерального подрядчика погасить задолженность за принятые результаты работ в сумме 2 500 000 руб. и уплатить неустойку за нарушение срока оплаты работ в сумме 400 000 руб. Ответчик долг по договору подряда не отрицал, но был не согласен с размером начисленной неустойки.
Решением суда первой инстанции требования подрядчика удовлетворены полностью.
Не согласившись с вынесенным решением, генподрядчик подал на него апелляционную жалобу, в которой просил его отменить и принять новый судебный акт. Ответчик указывал, что подрядчиком-истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом неполно исследованы обстоятельства дела, не применены положения ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки.
В судебном заседании апелляционной инстанции ответчиком представлено мировое соглашение, которое представители истца и ответчика просили утвердить и производство по делу прекратить.
20 октября 2015 г. арбитражный апелляционный суд постановил:
— Решение арбитражного суда от 15 августа 2015 г. отменить;
— утвердить мировое соглашение, заключенное 11 сентября 2015 г. между истцом и ответчиком на следующих условиях:
1) генеральный подрядчик обязуется перечислить истцу 2 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору подряда не позднее 28.10.2015;
2) подрядчик отказывается от взыскания неустойки в сумме 400 000 руб.;
3) стороны не имеют больше никаких задолженностей и финансовых претензий друг к другу, вытекающих из выполнения условий договора до подписания настоящего мирового соглашения.
Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции не вступило в силу (было обжаловано генподрядчиком-ответчиком), у подрядчика не возникло обязанности признавать неустойку в качестве внереализационных доходов, а у генподрядчика не возник внереализационный расход.
На дату подписания сторонами мирового соглашения доходы и расходы тоже не появятся, ведь генподрядчик не признал неустойку. По этой же причине не возникает налоговых доходов и расходов и на дату утверждения судом мирового соглашения.

В случае если в мировом соглашении содержится условие о признании должником сумм пеней и неустоек, кредитор обязан отразить их в составе доходов, а должник — в качестве расходов.
В каком периоде это нужно сделать: на дату подписания сторонами мирового соглашения или в момент его утверждения судом? К сожалению, единства мнений при ответе на данный вопрос нет. С одной стороны, признание долга — волеизъявление стороны, которое может выражаться в следующих действиях: признание претензии, просьба об отсрочке или рассрочке платежа, сверка взаимных расчетов согласно акту сверки , направление должником кредитору гарантийного письма и т.д. Признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору. Оформлять эти действия договором (соглашением) не требуется . Такие действия свидетельствуют о признании долга даже в том случае, когда подписанный должником документ не соответствует закону (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.07.2009 N 5286/09 по делу N А40-69115/07-47-615). Следовательно, признание долга подтверждает сам факт подписания мирового соглашения независимо от его последующего утверждения (неутверждения) судом. Однако есть и противоположная точка зрения, в соответствии с которой основанием для отражения доходов (расходов) является лишь утвержденное судом мировое соглашение (Определение ВАС РФ от 08.05.2014 N ВАС-4930/14 по делу N А32-37809/2012, Постановление АС СЗО от 17.06.2015 N Ф07-3519/2015 по делу N А56-40840/2014). По мнению автора, более обоснованной является первая позиция.
———————————
Пункт 20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 N 4529/13 по делу N А40-25786/11-52-219.

Пример 3. Воспользуемся условиями примера 2 с той разницей, что по условиям мирового соглашения генеральный подрядчик обязуется перечислить истцу:
— 2 500 000 руб. в счет погашения задолженности по договору подряда не позднее 28.10.2015;
— 100 000 руб. неустойки не позднее 10.11.2015.
При этом подрядчик отказывается от взыскания неустойки в остальной сумме (300 000 руб.) и стороны не имеют больше никаких задолженностей и финансовых претензий друг к другу, вытекающих из выполнения условий договора до подписания настоящего мирового соглашения.
На дату подписания мирового соглашения можно говорить о том, что неустойка в сумме 100 000 руб. признана ответчиком. Следовательно, данная сумма должна быть отражена подрядчиком в составе внереализационных доходов, а генподрядчиком — в качестве внереализационных расходов.
На дату утверждения судом мирового соглашения у обеих сторон не возникает доходов и расходов.

Особо отметим два важных нюанса. Во-первых, признанные в мировом соглашении пени, штрафы, неустойки могут относиться к истекшим отчетным (налоговым) периодам. Однако это не означает, что должник имеет право скорректировать базу по налогу на прибыль за прошлые периоды и представить уточненные налоговые декларации. Включение таких сумм в расходы (доходы) производится именно на дату их признания, а не задним числом (Определение ВАС РФ от 08.05.2014 N ВАС-4930/14 по делу N А32-37809/2012). Во-вторых, предоставление должнику отсрочки не означает, что доходы (расходы) учитываются не на дату их признания, а по мере погашения долга (Постановление АС СЗО от 17.06.2015 N Ф07-3519/2015 по делу N А56-40840/2014).

По общему правилу задолженность, списанная на основании соглашения о прощении долга, не может рассматриваться в качестве обоснованных расходов и поэтому не учитывается в составе расходов для целей налогообложения прибыли. Утвержденное судом мировое соглашение направлено на урегулирование взаимных претензий, что позволяет кредитору учесть в расходах сумму списанного долга. Правда, налогоплательщику-кредитору придется доказывать наличие коммерческого интереса в примирении с партнером, а налоговые инспекторы, следуя позиции Президиума ВАС и ФНС, должны оценить конкретные обстоятельства (цели и мотивы) заключения мирового соглашения. Поэтому чем тщательнее будут продуманы формулировки мирового соглашения, тем больше шансов доказать правомерность полученной экономии по налогу на прибыль.
Мировое соглашение нередко содержит условие об отказе кредитора от взыскания неустойки и иных санкций за нарушение условий договора. Тогда важно различать две ситуации:
— если должник не признал суммы пеней и неустоек, то у обеих сторон в налоговом учете не возникает ни доходов, ни расходов;
— если в мировом соглашении содержится условие о признании должником части сумм пеней и неустоек, кредитор обязан отразить их в составе доходов, а должник — в качестве расходов.
Вопрос о том, в каком периоде это нужно сделать — на дату подписания сторонами мирового соглашения или в момент его утверждения судом, однозначно не решен. По мнению автора, момент признания суммы пеней и неустоек связан с подписанием сторонами мирового соглашения.

Читайте так же:  Осаго тарифы старые

Частичное погашение долга

Я написала заявление судебным приставам о частичной погашении долга по алиментам. Как можно расторгнуть мое заявление?

Теперь уже никак. Вы же его сами писали.

Здравствуйте. Заявление расторгнуть нельзя, расторгнуть можно только сделку. А в Вашем случае можете обратиться с заявлением об отзыве первоначального заявления с указанием причин и приложением подтверждающих документов.

Если не электронной почтой направляли, а на бумажном носителе с собственной подписью, то уже никак. Раньше думать нужно было и не слушать алиментщика и пристава, которые в связке работают, чтобы снять долги с таких простых женщин как вы. Для применения — «Методические рекомендации по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов» (утв. ФССП России 19.06.2012 N 01-16).

Долг частично погашен хочу составить иск заявление на оставшуюся сумму за пользование чужими ден средствами по формуле.

Если имела место просрочка оплаты, то на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ имеете право подать иск о взыскании процентов, а также взыскания оставшейся суммы долга (ст. 309, 310 ГК РФ). Статья 395 ГК РФ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Изучаем статьи 208 ГПК РФ и 395 ГК РФ. Какие вы формулы хотите использовать никому не известно.

Могут ли приставы снять арест с недвижимости при частичном погашении долга если долг не погашен.

Добрый день, вряд ли. Приставы снимают арест при полном гашении долга. В исключительных случаях, например, для продажи имущества и расчетов с кредиторами, арест может быть снят.

Если взыскатель даст согласие, то могут.

Часть 1.1. ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» вам в помощь.

Если ИП прекращают по статье 46 и долг погашен частично, то через какое время можно вернуть исполнительный лист приставу? Это делается просто приставу или снова через суд?

Добрый вечер. Исполнительный лист можно подать повторно в течение трёх лет с того момента, как он был Вам возвращен. Подаётся тот же самый исполнительный лист. В случае его утраты дубликат.

Квартира перешла по завещанию с долгом, который частично был погашен. С момента перехода права прошло 6 лет. Управляющая компания требует выплату долга через суд. За 6 лет все оплачено. Сумма долга 175000, сумма выплат в т.ч. и за прошлый период когда я не была собственником 285000. Юристы говорят, что требования ЖКС не законны. Так ли это?

Здравствуйте, законны. В данном случае Вам необходимо списать эту задолженность и оплачивать Вы ничего не будете.

Могут ли приставы снять арест с недвижимости при частичном погашении долга если долг не погашен. Долг погашаетться работателем по исполнительному листу.

Здравствуйте! Арест будет снят только после полного погашения задолженности, а пока долг выплачивается частями, судебные приставы не отменят меры принудительного исполнения. Всего доброго!

Могут ли приставы снять арест с недвижимости при частичном погашении долга если долг не погашен.

Статья 43. Прекращение исполнительного производства 1. Исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. 2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа; 2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания; 3) утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником; 4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; 5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство; 6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ; 7) внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из единого государственного реестра юридических лиц; 8) если исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка; 9) прекращения алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации; 10) признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 11) если исполнительный документ содержит требование о взыскании государственной пошлины по рассмотренному судом делу о взыскании задолженности по платежам в бюджет, в отношении которой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, принято решение о признании ее безнадежной к взысканию. В постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения. В исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Далее. В постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество. Статья 47. Окончание исполнительного производства 1. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: 1) фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; 2) фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство; 3) возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона; 4) возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ; 5) утратил силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 03.12.2011 N 389-ФЗ; 6) ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа в ликвидационную комиссию (ликвидатору), за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 7) признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона; 8) направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом; 9) истечения срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении (с учетом положений, предусмотренных частью 9 статьи 36 настоящего Федерального закона) независимо от фактического исполнения этого акта. Далее. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника — гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Не могут. Меры принудительного исполнения отменяются в случае окончания, прекращения или приостановления производства.

В 2013 г попала в финансовую пирамиду, образовался банковский долг, который погашен частично вычетом половины пенсии (по суду). Остались претензии ещё одного банка. В моём случае, при открытии банком судебного про-ва может ли учитываться судом срок давности (5 лет)? Если,, да»,то что нужно мне для этого сделать?

Здравствуйте, Любовь Александровна! Все зависит от того, признавали Вы долг или нет в пределах срока исковой давности. По общему правилу, если банк не подал в суд в течение трех лет с момента, когда узнал о нарушении права, то Вы можете написать на иск возражение о применении срока исковой давности.

С пенсии по потере кормильца частично арестована сумма в счет погашения долга по кредиту с карты сбербанка. Если я устроюсь на работу, где зарплата поступает на карту сбербанка, будут ли приставы взымать и с зарплаты часть денег?

Здравствуйте! Согласно закону об исполнительном производстве, долги в размере половины взыскиваются с любых доходов. Поэтому да, взыскание продолжится.

Добрый день. Вам необходимо предоставить приставу исполнителю документы подтверждающие целевой характер поступающих средств и арест будет снят. П.п.2 п. 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229 указывает виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание 1. Взыскание не может быть обращено на следующие виды доходов: 1) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью; 2) денежные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со смертью кормильца; … Да смогут удерживать смогут на основании исполнительного документа.

Как правильно договориться с судебными приставами о погашение долга частично. Что им сказать что бы они согласились. Так как я Мама в декрете и ребёнку нет 3 х лет, муж не гражданин РФ и работает не официально, квартиру мы снимаем и нет возможности погасить долг сразу. Есть возможность только вносить по 2-3 тысячи рублей.

Здравствуйте, Кристина Алексеевна. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ. То есть Вы можете обратиться за рассрочкой в суд, но нужно доказать, что Вы не можете оплатить долг единовременно: справки 2-НДФЛ, справки о том, что нет имущества, на которое можно наложить взыскание и т.д.

С приставами даже и не думайте договариваться, не могут они вам такое оглашение в силу ФЗ «Об исполнительном производстве» заключить. Вы можете просить суд о предоставлении вам рассрочки или отсрочки в выплате долга. Если платите 2-3000,00 руб. в месяц. То и платите, пристав «забудет» про вас, т.к. деньги поступают, долг уменьшается. Встрепенётся пристав если взыскатель пожалуется. У пристава 200-500 дел на руках и ему не до вас будет.

Пришло постановление от мирового судьи о взыскании ЧАСТИЧНОГО погашения долга по кредитной карте Русский Стандарт от 2005 г. Который бел передан Столичной Сервисной Компании. При чем общая сумма долга не указана что очень настораживает. Я готова заплатить но где гарантия того что мне такие письма не будут приходить каждый день.

Что за постановление? Если судебный приказ, то его надо отменить. Не пропустите 10-дневный срок! Если судебное решение, то его надо обжаловать. Наверняка пропущен срок исковой давности. Если это какая-то филькина грамота от коллекторов, то выбросите её в урну! В реальном судебном постановлении взыскиваемая сумма должна быть обязательно указана.

К Вам пришел судебный приказ (заочное решение), скорее всего. Отменяйте его в соответствии со статьей 129 ГПК РФ. И ничего платить не придется.

Банк подал в суд и приставы частично снимаю деньги в счет погашения долга. Другой банк тоже подал в суд. Получается, что с меня полностью зарплату будут удерживать или существуют какие то рамки. Спасибо.

Здравствуйте, Юлия. В соответствии с ч. 2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер взыскания не должен превышать 50% от вашего дохода, даже если в отношение вас будут оформлены несколько исполнительных документов и материалов по взысканию задолженности. Всего доброго.

Сбербанк снял пенсию по потери кормильца в счёт частичного погашения долга по карте Сбербанк имеют ли такое право и как вернуть деньги.

Читайте так же:  Налог для ип 2012

Здравствуйте Евгения! Все списания без Вашего согласия или решения суда незаконны. Удержания с пенсии также незаконны. Готов помочь в решении Вашего вопроса. Личный опыт.

По долговой расписке частично погашен долг разными суммами в разное время, запись о произведенных платежах записана в последовательности передачи денежных средств без указании даты. Займодавец требует суммы большей реального остатка долга, ссылаясь на то, что суммы записаны не по очередности и одна запись сделана ошибочно (проблема с математикой). Что делать? Прошло два суда. Апелляция приняла решение в пользу займодавца.

Судится. Набраться терпения, может быть поменять адвоката, так как он может быть уже подкуплен, сделать КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, ЗАПИСИ НА РАСПИСКЕ, для того чтобы установить ТОЧНОЕ ВРЕМЯ И ДАТУ ЕЁ ОСТАВЛЕНИЯ НА РАСПИСКЕ, И СУДИТСЯ. Скажу больше, сделав КРИМИНАЛИСТИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ, Вы ДАЖЕ СУДЬЮ СМОЖЕТЕ НА НАРЫ ОТПРАВИТЬ.

Объясните пожалуйста что делать если был долг у судебных приставов, погашен частично, машина и часть недвижимости в аресте, но сейчас вынесено постановление по статья 46 часть 1 п 4 Можно ли снять арест с машины и недвижимостии как это сделать?

Добрый день! Основания для снятия имущества с ареста является окончание исполнительного производства, пока взыскатель повторно не подал исполнительный лист на взыскание — приставы при всем желании не смогут возобновить производство без исполнительного листа. Так что смело идете к приставам и требуйте снятия ограничений.

Есть долг ЖКХ за последние три года. Были хаотичные и частичные погашения долга. Хочу посчитать пени. Какой размер ключевой ствки брать: ту, которая сейчас или на каждый период соответсвующую этому периоду?

Пени считается исходя из времени и периода действия редакции, которая определяла размер и порядок расчета пени. Легче воспользоваться калькулятором которых много в интернете, где будет разбивка по периодам и сумма. Всегда можно требовать снижения пени в суде.

Хочу внести для частичного досрочного погашения основного долга по ипотечному кредитованию в сбербанке хотя бы сумму одного месячного платежа. Есть разница в сроке внесения, например, в день внесения оплаты основного платежа или в середине платежного месяца? Может есть какие то хитрости?

Доброго времени суток, Анастасия! Чтобы точно ответить на ваш вопрос, нужно прочитать условия кредитного договора. Вы можете уточнить свои вопросы непосредственно у кредитного инспектора в Банке. Всех вам благ. Успешного решения вашего вопроса.

Здравствуйте, нет никакой хитрости, произвести частичное досрочное погашение вы можете в любое время. Удачи вам и всего наилучшего

Доброго времени суток! При изложенных обстоятельствах вам следует изучить условия кредитного договора в части досрочного его погашения, всего хорошего!

Вправе ли птвс предъявлять сумму оплаты за тепло как частичное погашение долга за 3 года, если мы платили, ежемесячно по выставленной квитанции. Мы предоставляли документы по запросу абонентный отдел птвс в свое время техпаспорт на дом и договор дарения. Теперь мы продали этот дом, при появлении нового хозяйна птвс решили что неправильно выставляли объем отапливаемой площади. Дом с подвальным помещением там проходят трубы отопления и за подвальное помещение хотят выставить платеж. Мы ведьничего нескрывалив документах все указано же.

Здравствуйте! Согласно п.п.31 п.5 Правил предоставления коммунальных услуг по Карагандинской области от 07 декабря 2015 года № 69/06 потребитель может: 1) получать услуги установленного качества, безопасных для его жизни и здоровья, не причиняющих вреда его имуществу; 2) получать информацию о порядке установления цен (тарифов) на услуги от соответствующих государственных органов, которые осуществляют контроль этих показателей; 3) не производить оплату за полученную услугу, если Услугодателем в установленном порядке не выставлен счет Согласно п.30 этих же Правил все споры, возникающие между энергопроизводящими, энергопередающими, энергоснабжающими организациями и потребителями при пользовании энергией решаются в порядке, установленном гражданским законодательством Республики Казахстан. Если Вы заключали договор на теплоснабжение, обратитесь к адвокату по месту жительства для получения более полной консультации.

Идёт частичное погашение долга и нужно рассчитать процент по ключевой ставке Банка России, ст. 395 п.1. С какого дня считается частичное погашение долга, со дня поступления на счёт судебным приставам или на счёт взыскателю в банке уже от судебных приставов?

Добрый день. Расчет идет с того дня когда вы перестали пользоваться денежными средствами. Т.к. с момента списания денежных средств со счета.

Два года назад мне закрыли исполнительный лист, частичное погашение долга и отсутствие имущества, но сейчас меня повторно вызывают к приставам. Как это понимать?

Доброе утро! Следовательно долг остался, и Вы должны его оплатить. Исп пр-во может быть до того времени, пока не погасите долг. Всего доброго!

Доброго времени суток В соответствии с нормами действующего законодательства взыскатель снова обратился в приставы. Все правомерно, он может так постоянно обращаться Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Залина, добрый день! Все просто — у исполнительного производства нет сроков, лист могут подать заново и возобновить исполнительно производство, если не было пропущено 3 года перед повторной подачей. Всего Вам наилучшего!

Как снять арест с ипотечной квартиры в крыму: долг погашен частично, но подтверждающие документы утеряны, выезжать в украину не имею возможности, банк на письма не отвечает, в украинской базе должников не числюсь, есть ответ фонда вкладчиков и суд. приставов об отсутствии претензий и исполнительных производств. общаться не телефону не смогу.

Добрый день уважаемая Ольга Если долг не погашен то снять арест не сможете, если у приставов нет вопросов снимите через суд арест Удачи вам и вашим близким!

Основной долг перед приставми по жкх погашен, деньги были сняты с моего зарплатного счета и частично со счета жены, в моей бухгалтерии остается некакая сумма по моему постановлению, которая будет удежана, тк нет постановления об отменене взыскания, приставы говорят, что они такого постановления мне не датут т.к.остался как они говорят долг по исполнительному сбору, сумма которого меньше чем сумма котрая будет удержана из зп. Вопрос-законно ли они не дали мне постановление об отмене взыскания без уплаты исполнительского сбора, и в какой период времени мне должны вернуть деньги которые будут перенапрвлены с моего счета?

Здравствуйте! Взыскиваемый основной долг и исполнительный сбор идут отдельными постановлениями, но в рамках одного ИП. Неуплата исполнительного сбора влечет продолжение исполнительного производства. Обратитесь к приставам с заявлением о расчете на настоящий момент суммы задолженности по ИП. Ответ предъявите в бухгалтерию. Перечислив деньги напишите заявление об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением.

Могут ли нам отказать в перечислении средств материнского капитала для частичного погашения долга из-за опечатки числа в кредитном договоре? Квартира взята в ипотеку-при оформлении в банке: договор купли-родажи от 26.11.2015, а в кредитном договоре ссылка на договор купли-продажии от 27.11.2015. Сделка совершалась 27.11.2015.

Доброго времени суток. Да, такой риск есть. Если будет обнаружено недостоверности или несоответствия в документах могут отказать в перечислении денежных средств до устранения этих ошибок.

Неплочу банку 3 года сумма долга сто одна тысяча с копейками. При погашении частично сумма будет уменьшается или как? 2.почему сумма долга остановилась на сто одной тысячи и больше не поднимается.

Доброго Вам времени суток. Нужно лучше изучить ваш вопрос. Если вы брали займ в МФО, то увеличить долг более чем в 4 раза не имеют права. Удачи вам и всего наилучшего.

Добрый Вам день эти вопросы лучше задать вашему кредитору — у нас документов нет. С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

Частичное погашения долга для снятия ареста для счетов, это какой процент от суммы?

Здравствуйте! Это определяет судебный пристав, который ведет Ваше исполнительное производство. Желаю Вам удачи и всего хорошего!

Если ваш расчетный счет подвергся арестным санкциям, то это значит, что вам запрещено совершать какие-либо операции с участием денежных средств, находящихся под арестом. Сумма четко прописывается в соответствующем решении суда. Если же на счету денег больше, чем указано в постановлении, то оставшимися доходами, не подпадающими под арест, владелец счета вправе распоряжаться в соответствии со своими желаниями и нуждами. Всего хорошего.

Мне самой надо обратиться в суд для мирового соглашения для частичного погашения долга ипотечной квартиры даже если суд уже был и квартиру выставляют на торги?

Доброго Времени суток! В ВАШЕЙ ситуации пишите заявление о приостановлении выполнения решения суда, в суде с банком заключяаете мировое соглашение Удачи ВАМ! Всегда рады помочь

Вы можете заключить мировое соглашение с банком на любой стадии в том числе и на стадии исполнительного производства. Для суда нужно составить текст мирового соглашения.

Закон предусматривает возможность заключения мирового соглашения и на стадии исполнительного производства. Такое мировое соглашение должно быть утверждено судом. Договаривайтесь с банком.

Скажите пожалуйста есть долг по квартире 34000 дважды бралась рассрочка долг был погашен частично сейчас вызывают на комиссию досудебного урегулирования.. Как правильно поступить и что там говорить. Спасибо.

Говорите что погасите, обозначьте реальные для вас сроки, подавать им в суд на вас тоже нет смысла, если вы будете гасить, так как суд надолго затянется.

Ничего не говорить и не ходить туда вообще, потому что эти все комиссии ничего не решают. Если вам нечем платить и вы не собираетесь это делать, ждите повестку в суд. В суде вы хотя бы сможете снизить размер пеней и штрафов за просрочку платежей на основании ст.333 ГК РФ. А на комиссии вы просто узнаете, какая вы плохая и снова будут требовать погасить задолженность.

—Здравствуйте Татьяна, придётся объяснять почему не выполняете обязательств и по рассрочке платежей, и есть вероятность что это дело передадут в суд на рассмотрение. См. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 с изменениями Удачи Вам, и всего хорошего. :sm_ax:

Татьяна, ссылайтесь на весьма трудное материальное положение и (при наличии) уважительные причины частичного пропуска срока возраста части суммы задолженности. Заявите ходатайство о дальнейшей рассрочки платежей или прощения процентов по кредиту при условии возврата основной суммы долга.

Здравствуйте. Так и говорите как есть, что ваше семейное и материальное состояние не позволяют вам оплатить в эти сроки долг и, что вы готовы решить вопрос в судебном порядке. В суде у вас будет право подать ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочке платежа. В силу ст 203 ГПК РФ Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Пробуйте договориться, просите предоставить рассрочку на более длительный срок. По каким причинам вы не можете оплатить долг? Если есть причины, ссылайтесь на них, предоставьте доказательства. Однако, вы вправе и не ходить на заседание этой комиссии, ждите, когда они подадут в суд. См. статьи 1, 209, 210 Гражданского кодекса РФ.

Если Вы брали рассрочку дважды, то сходите на эту комиссию, если есть возможность. Ваше поведение будет зависеть от целей, которые Вы преледуете. Если Вы в состоянии погасить долг, то об этом и заявите. Если Вам сложно платить, то «поплачьтесь», обоснуйте эту невозможность и предоставьте документальное подтверждение (например, Вы потеряли работу, болеете долг и т.д.) Возможно с Вами заключат новое соглашение об изменении условий кредитования. Попросите отсрочку, если есть обстоятельства. В конце концов, Вы просили и Вам давалм рассрочку, а отсрочку ни разу. Возможно Вам простят часть долга, снизят пени или штрафы. Вы ничего не теряете. ГК РФ Статья 415. Прощение долга 1. Обязательство прекращается освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. 2. Обязательство считается прекращенным с момента получения должником уведомления кредитора о прощении долга, если должник в разумный срок не направит кредитору возражений против прощения долга.