Договор займа в условных единицах

11.03.2018 Выкл. Автор admin

Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России от 27 мая 2013 г. N 03-03-06/1/18920 Об учете полученных от иностранной организации денежных средств по договору займа

Вопрос: Компания нуждается в получении денежных средств по договору займа от нерезидента (юридического лица, не осуществляющего деятельность на территории РФ и не имеющего постоянного представительства в РФ) на пополнение оборотных средств.

Договором предусмотрено, что размер займа зафиксирован в рублях, но перечисление займа будет осуществляться в долларах США на валютный транзитный счет заемщика. Размер займа фиксируется по курсу ЦБ РФ на день зачисления.

Возврат (перечисление) суммы займа и процентов по нему будет производиться в рублях либо в долларах США по курсу ЦБ РФ на день списания со счетов заемщика.

Является ли данный заем рублевым или валютным с точки зрения налогообложения из существа произведенных расчетов?

Ответ: Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по отдельным вопросам налогового учета в связи с получением от иностранной организации денежных средств по договору займа и сообщает, что в связи с недостаточностью приведенной информации (не указан предмет и валюта договора займа и др.) предоставить подробные разъяснения не представляется возможным.

Одновременно сообщаем следующее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 Гражданского кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 Гражданского кодекса денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса установлено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, «специальных правах заимствования» и др.).

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте только тогда, когда в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству.

При этом, в случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса, то есть как обязательство, выраженное в условных единицах (если из толкования договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса не следует иного вывода).

Таким образом, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, в случае если такое обязательство согласно договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах.

При этом с учетом подпункта 1 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разница между оценкой суммы займа, выраженной в условных единицах, в российских рублях на дату получения заемщиком денежных средств и рублевой оценкой суммы займа на дату возврата денежных средств кредитору не является доходом (расходом) в виде суммовых разниц, предусмотренным пунктом 11.1 статьи 250 и подпунктом 5.1 пункта 1 статьи 265 Кодекса.

Вместе с тем, учитывая, что согласно статье 807 Гражданского кодекса договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и, соответственно, считается заключенным в той части, в которой такие деньги и вещи переданы (получены), в случае если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникающую в этом случае отрицательную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом, предусмотренную договором, и учитывать для целей налогообложения прибыли в соответствии со статьей 269 Кодекса.

При этом положительная суммовая разница между суммой, полученной заемщиком по договору займа, выраженному в условных единицах, и суммой, возвращенной заимодавцу, включается в состав внереализационных доходов заемщика.

Пунктом 7 статьи 271 и пунктом 9 статьи 272 Кодекса установлены общие правила признания доходов (расходов) в виде суммовых разниц, возникших при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав. Так, суммовые разницы при применении метода начисления признаются доходом (расходом) на дату прекращения соответствующей задолженности. Соответственно, отражение начисленных суммовых разниц в составе доходов (расходов) на конец отчетного (налогового) периода Кодексом не предусмотрено. Указанный порядок признания доходов (расходов), по нашему мнению, подлежит применению также и в отношении суммовых разниц, начисленных по долговому обязательству, выраженному в условных единицах.

Соответственно, отрицательная суммовая разница по договору займа в налоговом учете заемщика признается в налоговом учете на дату погашения долгового обязательства и включается в состав внереализационных расходов с учетом предельной величины расходов в виде процентов, учитываемых для целей налогообложения прибыли в соответствии со статьей 269 Кодекса. При этом предельная величина расходов в виде процентов в отношении суммовой разницы определяется с учетом сумм начисленных по займу процентов.

Положительная суммовая разница включается в состав внереализационных доходов и признается доходом на дату возврата займа заимодавцу.

Что касается уплаты процентов по договору займа, выраженному в условных единицах, то возникающие в этом случае суммовые разницы между рублевой оценкой сумм процентов на дату их начисления и рублевой оценкой сумм процентов на дату их оплаты учитываются у заемщика в общеустановленном порядке в составе внереализационных доходов и расходов соответственно.

В случае, если денежное обязательство, возникающее из договора займа, выражено в российских рублях, то долговое обязательство, возникшее у заемщика с момента получения денежных средств по данному договору займа, следует рассматривать для целей налогообложения прибыли как долговое обязательство, выраженное в российских рублях.

Положительные и отрицательные курсовые разницы, возникающие от переоценки имущества в виде валютных ценностей (за исключением ценных бумаг, номинированных в иностранной валюте) и требований (обязательств), стоимость которых выражена в иностранной валюте (за исключением авансов, выданных (полученных), в том числе по валютным счетам в банках, проводимой в связи с изменением официального курса иностранной валюты к рублю Российской Федерации, установленного Центральным банком Российской Федерации, учитываются в составе внереализационных доходов и расходов, соответственно, по самостоятельному основанию, предусмотренному пунктом 11 статьи 250 и подпунктом 5 пункта 1 статьи 265 Кодекса.

Обзор документа

Разъяснены отдельные вопросы налогового учета в связи с получением от иностранной организации денежных средств по договору займа.

Если в договоре денежное условие отражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, то следует его рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах (у.е.).

Следовательно, денежное обязательство в иностранной валюте, если оно по договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в у.е.

Если заемщик при возврате займа, выраженного в у.е., вернул сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникшую отрицательную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом, предусмотренную договором, и учитывать для целей налогообложения прибыли.

Положительная разница между суммами, полученной заемщиком по договору займа, выраженному в у.е., и возвращенной заимодавцу, включается в состав внереализационных доходов заемщика.

Отрицательная суммовая разница в налоговом учете заемщика признается на дату погашения долгового обязательства и включается в состав внереализационных расходов.

При этом учитывается предельная величина расходов в виде процентов. Она в отношении суммовой разницы определяется с учетом сумм начисленных по займу процентов.

Положительная суммовая разница включается в состав внереализационных доходов и признается доходом на дату возврата займа заимодавцу.

Если денежное обязательство, возникающее из договора займа, выражено в российских рублях, то таким при налогообложении прибыли и является долговое обязательство, возникшее у заемщика с момента получения денежных средств по договору.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

РАЗНИЦА МЕЖДУ ОЦЕНКОЙ СУММЫ ЗАЙМА, ВЫРАЖЕННОЙ В УСЛОВНЫХ ЕДИНИЦАХ, И РУБЛЕВОЙ ОЦЕНКОЙ СУММЫ ЗАЙМА НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОХОДОМ

Разница между оценкой суммы займа, выраженной в условных единицах, в российских рублях на дату получения заемщиком денежных средств и рублевой оценкой суммы займа на дату возврата денежных средств кредитору не является доходом (расходом) в виде суммовых разниц, предусмотренным п. 11.1 ст. 250 и пп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Об этом Письмо Минфина РФ от 15.05.2009 N 03-03-06/1/325.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Пунктом 2 ст. 317 ГК РФ предусмотрено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (ЭКЮ, »специальных правах заимствования» и др.).

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 »О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте только тогда, когда в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке допускается использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству.

При этом, в случае когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК РФ, то есть как обязательство, выраженное в условных единицах (если из толкования договора в соответствии с правилами ст. 431 ГК РФ не следует иного вывода).

Таким образом, денежное обязательство, выраженное в иностранной валюте, в случае если такое обязательство согласно договору или исходя из существа сделки подлежит оплате в российских рублях, следует рассматривать как обязательство, выраженное в условных единицах.

Читайте так же:  Льготы по оплате за детский сад для малоимущих

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 11.1 ст. 250 и пп. 5.1 п. 1 ст. 265 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) для целей налогообложения прибыли организаций в составе внереализационных доходов (расходов) учитывается положительная (отрицательная) суммовая разница, возникающая у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях.

Статьей 39 НК РФ предусмотрено, что реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу — на безвозмездной основе.

Подпунктом 1 п. 3 ст. 39 НК РФ предусмотрено, что осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не признается реализацией товаров, работ или услуг.

Учитывая, что согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей и, соответственно, считается заключенным в той части, в которой такие деньги и вещи переданы (получены), в случае если заемщик при возврате займа, выраженного в условных единицах, возвращает сумму в рублях в размере большем, чем он фактически получил, возникающую в этом случае отрицательную разницу следует рассматривать как плату за пользование займом, предусмотренную договором, и учитывать для целей налогообложения прибыли в соответствии со ст. 269 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 269 НК РФ при отсутствии долговых обязательств перед российскими организациями, выданных в том же квартале на сопоставимых условиях, а также по выбору налогоплательщика предельная величина процентов, признаваемых расходом (включая проценты и суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц), при оформлении долгового обязательства в рублях принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной в 1,1 раза (в период с 01.09.2008 по 31.12.2009 — в 1,5 раза).

При этом положительная суммовая разница между суммой, полученной заемщиком по договору займа, выраженному в условных единицах, и суммой, возвращенной заимодавцу, включается в состав внереализационных доходов заемщика.

Пунктом 7 ст. 271 и п. 9 ст. 272 НК РФ установлены общие правила признания доходов (расходов) в виде суммовых разниц, возникших при реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав. Так, суммовые разницы при применении метода начисления признаются доходом (расходом) на дату прекращения соответствующей задолженности. Соответственно, отражение начисленных суммовых разниц в составе доходов (расходов) на конец отчетного (налогового) периода Кодексом не предусмотрено. Указанный порядок признания доходов (расходов), по нашему мнению, подлежит применению также и в отношении суммовых разниц, начисленных по долговому обязательству, выраженному в условных единицах.

Соответственно, отрицательная суммовая разница по договору займа в налоговом учете заемщика признается в налоговом учете на дату погашения долгового обязательства и включается в состав внереализационных расходов с учетом предельной величины расходов в виде процентов, учитываемых для целей налогообложения прибыли. При этом предельная величина расходов в виде процентов в отношении суммовой разницы определяется с учетом сумм начисленных по займу процентов.

Положительная суммовая разница включается в состав внереализационных доходов и признается доходом на дату возврата займа заимодавцу.

Что касается уплаты процентов по договору займа, выраженному в условных единицах, то возникающие в этом случае суммовые разницы между рублевой оценкой сумм процентов на дату их начисления и рублевой оценкой сумм процентов на дату их оплаты учитываются у заемщика в общеустановленном порядке в составе внереализационных доходов и расходов соответственно.

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на «Субсчет.ру: теория и практика бухгалтерского учета и налогообложения» при цитировании (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)

Образец договора займа между юридическими лицами

Пример правильно заполнения договора займа между юридическими лицами с образцом для скачивания.

Договор займа между юридическими лицами – это соглашение, согласно которому одна компания передаёт другой в долг деньги или предметы (с едиными родовыми признаками – облигации, ценные бумаги и прочее) под условием их возврата. Особенности правоотношений регламентированы Главой 42 ГК РФ, рядом иных нормативных актов. За использование денежных средств, переданных от одной организации другой, может взиматься оплата.

Ниже Вы можете ознакомиться с типовым бланком соглашения:

Образец договора займа между юридическими лицами

При подписании документа в нём указываются следующие нюансы:

  1. Полное наименование организаций. Необходимо прописать название компании, её ИНН, юридический адрес и другие важные нюансы.
  2. Уполномоченные лица. Интересы организаций представляют либо их директора, либо сотрудники, уполномоченные решать финансовые вопросы.
  3. Сумма денег. Размер долговых обязательств указывается в рублях и копейках либо в иностранной валюте. При этом средства могут передаваться только в отечественных деньгах, если речь идёт об условных единицах – по курсу Центробанка на день уплаты.
  4. Проценты за пользование деньгами. Если размер вознаграждения не оговорён письменно, то он взимается исходя из значения ключевой ставки Центробанка.
  5. Дата возврата или период погашения задолженности. Приложением к договору может служить график взаимных расчётов, либо указывается последний день, к наступлению которого нужно полностью погасить долг.
  6. Ответственность за нарушение обязательств. В качестве санкций за нарушение договорённостей может выступать штраф и пеня, обращение в счёт взыскания залога.
  7. Предмет обеспечения долга. Чтобы гарантировать исполнение обязательств, займодавец имеет право на получение недвижимости, транспортных средств, оборудования и прочего имущества в качестве залога.

Соглашение о передаче денег между компаниями может оформляться только в письменном виде. Факт передачи денежных средств (облигаций, ценных бумаг) должен быть зафиксирован документально. Несоблюдение данных условий делает защиту прав пострадавшей стороны практически невозможной.

Валютные разницы: расчеты в условных единицах по долговым обязательствам и процентам у кредитора (не разницы) (Сибиряков Н.)

Дата размещения статьи: 16.01.2016

Целью любого бизнеса является получение прибыли, которая зачастую складывается не только от основного вида деятельности, но и от тех, которые ведутся параллельно. В качестве примера получения дополнительных доходов можно назвать сдачу имущества в аренду или предоставление денежных займов на платной основе. Причем в современных экономических условиях отечественные бизнесмены, дающие деньги в долг, предпочитают заключать договоры займа не в рублях, а в условных денежных единицах (далее — у. е.). Ведь такие договорные отношения позволяют заработать не только на процентах, но и на перепадах курса иностранной валюты, выступающей эквивалентом у. е. В то же время для кредитора договор займа в у. е. способен принести немало проблем, о которых мы и поговорим в настоящем материале.

Вначале заметим, что договор займа как вид гражданско-правового соглашения регулируется нормами гл. 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В силу ст. 807 ГК РФ сторонами договора займа выступают заимодавец и заемщик. Если предметом займа являются денежные средства, то по договору заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить их заимодавцу в том же количестве.
Гражданское право не ограничивает субъектный состав сторон договора займа, следовательно, заимодавцем может выступать как физическое, так и юридическое лицо. Однако в последнем случае, вне зависимости от того, кому предоставляются деньги — физическому или юридическому улицу, договор займа всегда заключается в письменной форме. Обычно письменная форма договора соблюдается путем составления одного документа, подписанного обеими сторонами. При этом договор займа является реальным договором, то есть считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Так как норма о плате за предоставленный заем не является императивной, то договором стороны могут предусмотреть и иное.

Обратите внимание! Предоставление беспроцентных займов другим организациям может обернуться для организации-кредитора проблемой. Особенно если предоставление займа совпадает у кредитора по времени с наличием кредитных отношений с банком. Дело в том, что налоговые органы с трудом признают расходы по обслуживанию кредитов при наличии выданных беспроцентных займов. По их мнению, расходы на обслуживание кредита в данном случае не отвечают критериям ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) и, как следствие, не могут учитываться должником для целей налогообложения. Причем эту точку зрения налоговики озвучили довольно давно — еще в Письме УФНС России по г. Москве от 28 февраля 2005 г. N 20-12/12463 «Об учете расходов в виде процентов за полученные кредиты и займы».
Нужно сказать, что судебная практика по данному вопросу не отличается единым подходом. Так, часть региональных судов согласна с подходом налоговиков, о чем говорят, например, Постановление Федерального арбитражного суда (далее — ФАС) Волго-Вятского округа от 11 марта 2011 г. по делу N А28-5351/2010, Постановление ФАС Московского округа от 6 мая 2009 г. N КА-А40/2336-09 по делу N А40-23493/08-118-89 и ряд других.
Другие, напротив, поддерживают налогоплательщиков, о чем, к примеру, свидетельствует Постановление ФАС Уральского округа от 19 января 2011 г. N Ф09-11444/10-С3 по делу N А07-9140/2010. Рассматривая материалы указанного дела, суд указал, что налоговое законодательство не содержит каких-либо ограничений по включению в состав расходов процентов по долговым обязательствам в зависимости от их дальнейшего использования. Поэтому отнесение на расходы процентов за пользование кредитом, переданным впоследствии налогоплательщиком на условиях беспроцентного займа, является правомерным.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте нахождения организации-заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок выплаты процентов устанавливается согласием сторон и прописывается в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По общему правилу ст. 317 ГК РФ денежное обязательство по договору займа должно быть выражено в рублях, так как законным платежным средством в Российской Федерации является рубль. В то же время п. 2 ст. 317 ГК РФ позволяет выразить денежное обязательство по займу в иностранной валюте или в у. е., но при условии, что погашаться оно будет в рублевом эквиваленте. В этом случае подлежащая возврату сумма займа в рублях определяется либо по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц, либо по договорному курсу на дату его возврата.
Выдача займа, как и все иные факты хозяйственной жизни организации-заимодавца, в обязательном порядке отражается в его бухгалтерском учете, обязанность по ведению которого для всех российских компаний без исключения установлена Федеральным законом от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее — Закон N 402-ФЗ).
При этом, в отсутствие федеральных и отраслевых стандартов, предусмотренных Законом N 402-ФЗ, пока бухгалтерский учет ведется организациями в соответствии с правилами ведения бухгалтерского учета и составления отчетности, утвержденными Минфином России до 1 января 2013 г. На это указывает п. 1 ст. 30 Закона N 402-ФЗ.
У организации, предоставляющей деньги взаймы, выдача и возврат займа не являются расходом и доходом. На это указывает п. 2 Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 33н, и п. 3 Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99, утвержденного Приказом Минфина России от 6 мая 1999 г. N 32н (далее — ПБУ 9/99).
Для организации-заимодавца денежные средства, предоставленные в пользование другой организации на платной основе, расцениваются как финансовые вложения и отражаются в учете согласно нормам, закрепленным в Положении по бухгалтерскому учету «Учет финансовых вложений» ПБУ 19/02, утвержденном Приказом Минфина России от 10 декабря 2002 г. N 126н (далее — ПБУ 19/02).
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31 октября 2000 г. N 94н (далее — План счетов бухгалтерского учета), информация о финансовых вложениях в виде предоставленных займов ведется на субсчете 58-3 «Предоставленные займы», открываемом к балансовому счету 58 «Финансовые вложения».
Пунктом 8 ПБУ 19/02 установлено, что финансовые вложения принимаются к учету по первоначальной стоимости, под которой в данном случае понимается сумма займа, установленная договором.
В соответствии с договором займа, заключенным в у. е., эквивалентом последней, как правило, выступает конкретная иностранная валюта (обычно это евро или доллар США).
Бухгалтерский же учет ведется в рублях, на что указывает ст. 12 Закона N 402-ФЗ, при этом п. 3 указанной статьи прямо предусмотрено, что объекты бухгалтерского учета, стоимость которых выражена в иностранной валюте, по общему правилу пересчитываются в рубли.
Правила такого пересчета пока установлены Положением по бухгалтерскому учету «Учет активов и обязательств, стоимость которых выражена в иностранной валюте» (ПБУ 3/2006), утвержденным Приказом Минфина России от 27 ноября 2006 г. N 154н (далее — ПБУ 3/2006).
В силу п. 4 ПБУ 3/2006 стоимость валютного финансового вложения организации-кредитора для отражения в бухгалтерском учете пересчитывается в рубли. Согласно п. п. 5 и 6 ПБУ 3/2006 пересчет в рубли производится по официальному курсу валюты, установленному Банком России на дату совершения операции в иностранной валюте, которой в данном случае, как правило, признается дата списания денег с расчетного счета в банке. Если договором предусмотрен собственный курс, то пересчет производится по курсу, установленному согласием сторон.

Читайте так же:  Ходатайство в уголовном процессе образец

Обратите внимание! Выдать заем наличными своему партнеру компания-кредитор может только в размере, не превышающем сумму, эквивалентную 100 тыс. руб. по официальному курсу Банка России на дату проведения наличных расчетов, на что указывает п. 6 Указания Банка России от 7 октября 2013 г. N 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов» (далее — Указание N 3073-У).
Кроме того, необходимо помнить о том, что выдавать займы за счет наличности, поступившей в кассу организации в качестве выручки, нельзя. Такие операции осуществляются за счет наличных денег, поступивших в кассу организации с ее банковского счета (п. 4 Указания N 3073-У).

В дальнейшем, руководствуясь нормами п. п. 6, 7 и 8 ПБУ 3/2006, задолженность заемщика по займу в у. е. пересчитывается кредитором на каждую отчетную дату (конец месяца) и на дату возврата займа.
Так как курс иностранной валюты — эквивалента у. е. изменчив, то колебания курса валюты по отношению к рублю при таком пересчете приводят к образованию в учете кредитора курсовых разниц, о чем говорит п. 3 ПБУ 3/2006.
На основании п. 13 ПБУ 3/2006, в зависимости от того, в какую сторону отклоняется курс, возникающие курсовые разницы учитываются организацией-кредитором в составе прочих доходов или расходов.
В соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета для отражения прочих доходов и расходов организации применяется счет 91 «Прочие доходы и расходы».
Проценты по предоставленному займу — это доходы по финансовому вложению компании-кредитора, которые в силу п. 34 ПБУ 19/02 признаются доходами от обычных видов деятельности либо прочими поступлениями в соответствии с ПБУ 9/99. Понятно, что в составе выручки проценты учитывают лишь те фирмы, которые специализируются на выдаче займов. У всех остальных проценты, причитающиеся к получению, включаются в состав прочих доходов. Начисляются проценты ежемесячно (даже если договором предусмотрено, что они подлежат уплате одновременно с возвратом займа) — в последний день текущего месяца в течение всего срока действия договора. Если они выражены в у. е., то в учете кредитора помимо курсовых разниц по сумме самого займа будут возникать еще и курсовые разницы от переоценки задолженности по процентам. Пересчет этой задолженности производится в том же порядке, что и пересчет задолженности по самому займу.
Теперь что касается налогового учета займов, предоставленных в у. е. Заметим, что организации, применяющие общую систему налогообложения, налоговый учет ведут в соответствии с правилами гл. 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ). С точки зрения указанной главы, когда сумма обязательств и требований, исчисленная по установленному курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях, в налоговом учете налогоплательщика образуются суммовые разницы. На это указывают положения п. 11.1 ст. 250 НК РФ и пп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Вместе с тем возникновение налоговых суммовых разниц в рамках договора займа, предоставленного в у. е., возможно у кредитора только по процентам. В части самого займа, предоставленного в у. е., суммовые разницы не могут возникать по определению.
Дело в том, что ключевым условием для возникновения налоговых суммовых разниц является факт реализации. В то же время из пп. 1 п. 3 ст. 39 НК РФ вытекает, что осуществление операций, связанных с обращением российской или иностранной валюты (за исключением целей нумизматики), не признается реализацией товаров (работ, услуг). Следовательно, выдача и возврат займа с точки зрения НК РФ не является реализацией, а значит, разница между суммой выданного и возвращенного займа не может считаться суммовой, что подтверждается и мнением Минфина России, содержащимся в Письме от 27 мая 2013 г. N 03-03-06/1/18920.
Однако радоваться не стоит, это мнение вовсе не означает, что положительную разницу между суммой возвращаемых средств займа кредитору не нужно подводить под налогообложение, равно как и отрицательную, возникающую при падении курса на момент возврата займа.
Несмотря на то что порядок налогообложения положительных и отрицательных суммовых разниц по основной сумме займа, выданного в у. е., не определен, как следует поступить, сказано в Письме Минфина России от 13 декабря 2011 г. N 03-03-06/2/197. В нем чиновники разъясняют, что в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ расходами признаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (за исключением расходов, указанных в ст. 270 НК РФ). В связи с этим отрицательные суммовые разницы по долговым обязательствам, выраженным в у. е., могут быть учтены в расходах заимодавца на основании пп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ при условии соответствия их требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ. Аналогичного подхода придерживаются и арбитры, на что указывает Определение ВАС РФ от 20 января 2011 г. N ВДС-18268/10 по делу N Д22-1272/2008.
В свою очередь, положительные суммовые разницы по займу в у. е. в налоговом учете заимодавца признаются внереализационными доходами на основании абз. 1 ст. 250 НК РФ как иные внереализационные доходы.
При использовании метода начисления разницы по основной с
умме займа включаются в состав внереализационных расходов (доходов) заимодавца на дату возврата займа, что вытекает из взаимосвязи п. п. 1 и 9 ст. 272 НК РФ, а также п. п. 1 и 7 ст. 271 НК РФ соответственно.
Налогообложение процентов, причитающихся к получению у заимодавца, вопросов не вызывает — на основании п. 6 ст. 250 НК РФ они признаются внереализационными доходами компании-кредитора. В соответствии с п. 6 ст. 271 НК РФ в состав налогооблагаемых доходов они включаются на последнее число соответствующего месяца, а также на дату прекращения договора займа. Если с момента начисления процентов в у. е. до даты их оплаты курс валюты вырос или упал, то в налоговом учете кредитора образуются суммовые разницы по процентам, которые учитываются им на дату получения в общем порядке — в составе внереализационных доходов или расходов.
Обращаем ваше внимание на то, что суммовые разницы по процентам признаются в налоговом учете в том же порядке, что и в бухгалтерском, поэтому в их отношении заимодавцу не придется применять Положение по бухгалтерскому учету «Учет расчетов по налогу на прибыль организаций» ПБУ 18/02, утвержденное Приказом Минфина России от 19 ноября 2002 г. N 114н (далее — ПБУ 18/02).
В силу того что в бухгалтерском учете по основной сумме займа на отчетную дату будут возникать курсовые разницы, а в налоговом — нет, то у кредитора бухгалтерские доходы (расходы) не будут совпадать с таковыми в налоговом учете, что приведет к необходимости применения ПБУ 18/02. В том случае, если кредитор является субъектом малого предпринимательства или социально ориентированной некоммерческой организацией, он может отказаться от его применения, закрепив данное положение в своей учетной политике.
Рассмотрим предоставление займа в у. е. организацией-кредитором на примере.

Пример. 31 мая 2014 г. организация «Б» предоставила организации «А» заем в размере 10 000 у. е. сроком на два месяца под 12% годовых. Согласно договору 1 у. е. равна 1 евро, проценты уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа — 1 августа 2014 г.
Предположим, что курс Банка России составил:
31 мая 2014 г. — 47,26 руб. за евро;
30 июня 2014 г. — 45,82 руб. за евро;
31 июля 2014 г. — 47,89 руб. за евро;
1 августа 2014 г. — 47,46 руб. за евро.
Организация «Б» является субъектом малого предпринимательства и не применяет ПБУ 18/02.
В бухгалтерском учете организации «Б» операции по выдаче и возврату займа, стоимость которого выражена в у. е., отражены следующим образом:
31 мая 2014 г.:
Дебет 58-3 Кредит 51 — 472 600 руб. (10 000 евро x 47,26 руб. за евро) — выдан заем в у. е. посредством перечисления денег на расчетный счет заемщика;
30 июня 2014 г.:
Дебет 91-2 Кредит 58-3 — 14 400 руб. (10 000 евро x (47,26 руб. за евро — 45,82 руб. за евро)) — отрицательная курсовая разница, возникшая при переоценке суммы займа на отчетную дату, отражена в составе прочих расходов;
Дебет 76 Кредит 91-1 — 4519,23 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 30 дней x 45,82 руб. за евро) — начислены проценты за июнь 2014 г.;
31 июля 2014 г.:
Дебет 58-3 Кредит 91-1 — 20 700 руб. (10 000 евро x (47,89 руб. за евро — 45,82 руб. за евро)) — положительная курсовая разница, возникшая при переоценке суммы займа на отчетную дату, учтена в составе прочих доходов;
Дебет 76 Кредит 91-1 — 204,16 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 30 дней x (47,89 руб. за евро — 45,82 руб. за евро)) — переоценена задолженность по сумме процентов за июнь;
Дебет 76 Кредит 91-1 — 4880,84 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 31 день x 47,89 руб. за евро) — начислены проценты за июль 2014 г.;
1 августа 2014 г.:
Дебет 91-2 Кредит 58-3 — 4300 руб. (10 000 евро x (47,89 руб. за евро — 47,46 руб. за евро)) — отрицательная курсовая разница, возникшая при переоценке суммы займа на отчетную дату, отражена в составе прочих расходов;
Дебет 91-2 Кредит 76 — 42,41 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 30 дней x (47,89 руб. за евро — 47,46 руб. за евро)) — переоценена задолженность по сумме процентов за июнь;
Дебет 91-2 Кредит 76 — 43,82 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 31 день x (47,89 руб. за евро — 47,46 руб. за евро)) — переоценена задолженность по сумме процентов за июль;
Дебет 51 Кредит 58-3 — 474 600 руб. (10 000 евро x 47,46 руб. за евро) — возвращены заемные средства;
Дебет 51 Кредит 76 — 9518 руб. (10 000 евро x 12% / 365 x 61 день x 47,46 руб. за евро) — оплачены проценты за пользование займом.
Окончание примера.

Читайте так же:  Принят налог на недвижимость в 2019 году

Обратите внимание! С 1 января 2015 г. вступят в силу изменения, внесенные в ст. ст. 250, 265, 271, 272, 273, 316 НК РФ Федеральным законом от 20 апреля 2014 г. N 81-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 81-ФЗ). В соответствии с этими изменениями из гл. 25 НК РФ будет исключено понятие «суммовые разницы». Разницы, возникающие при дооценке и уценке обязательств и требований, выраженных в условных денежных единицах, в связи с изменением их курса к рублю Российской Федерации войдут в состав курсовых разниц, учет которых будет вестись в едином порядке.
В то же время суммовые разницы, возникшие по сделкам, заключенным до 1 января 2015 г., будут учитываться в целях налогообложения прибыли организаций в порядке, установленном до дня вступления в силу вышеуказанного Закона (п. 3 ст. 3 Закона N 81-ФЗ).
Анализируя новый порядок учета разниц, образующихся при исполнении сделок в у. е., предлагаемый Законом N 81-ФЗ, можно сказать, что со следующего года они будут учитываться в налоговом учете практически так же, как в бухгалтерском учете. Если сегодня в налоговом учете обязательства и требования по договорам в у. е. пересчитываются на дату окончания расчетов в у. е. по договору, то со следующего года пересчитывать дебиторскую и кредиторскую задолженность нужно будет не только на дату ее погашения, но и на последний день текущего месяца, в зависимости от того, что произошло ранее. Так как моменты возникновения разниц, возникающих при исполнении договоров в у. е., в бухгалтерском и налоговом учете будут одинаковыми, то у организации — участника такой сделки отпадет необходимость применения ПБУ 18/02. Кроме того, для пересчета обязательств и требований по договорам в у. е. можно будет использовать не только официальный курс Банка России, но и договорный курс пересчета.

Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:

Вернуться на предыдущую страницу

Письмо Минфина России от 19.04.2013 N 03-03-06/1/13448

Разница, возникающая в связи с уменьшением курса иностранной валюты на дату возврата займа, не признается отрицательной суммовой в смысле п. 11.1 ст. 250 и подп. 5.1 п. 1 ст. 265 НК РФ, а рассматривается как разница выданных и полученных в рамках договора займа сумм и может учитываться в расходах заимодавца на основании подп. 20 п. 1 ст. 265 НК РФ.

Вопрос: Организация в 2009 г. выдала процентный заем. Договор заключен в условных единицах, эквивалентных доллару США, расчеты производятся по курсу доллара США на день оплаты. Срок возврата займа равен трем годам со дня предоставления заемщику денежных средств.

Заем погашался частями в период с 2009 г. по 2012 г. В связи с изменением курса доллара США на дату возврата займа должник (заемщик) вернул меньшую сумму в рублях, чем получил, вследствие чего у организации возникла отрицательная суммовая разница.

Может ли организация на основании «пп. 20 п. 1 ст. 265» НК РФ учесть в составе внереализационных расходов по налогу на прибыль отрицательные суммовые разницы, возникающие при погашении долгового обязательства в условных единицах?

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 19 апреля 2013 г. N 03-03-06/1/13448

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу о порядке учета суммовых разниц для целей налогообложения прибыли организаций и сообщает следующее.

Согласно «ст. 807» Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с «п. 1 ст. 269» Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) при определении предельной величины процентов по долговым обязательствам, признаваемых расходом, учитываются в том числе суммовые разницы по обязательствам, выраженным в условных денежных единицах, по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц.

В соответствии с «п. 11.1 ст. 250» и «пп. 5.1 п. 1 ст. 265» НК РФ в составе внереализационных доходов (расходов) учитываются доходы (расходы) в виде суммовой разницы, возникающей у налогоплательщика, если сумма возникших обязательств и требований, исчисленная по установленному соглашением сторон курсу условных денежных единиц на дату реализации (оприходования) товаров (работ, услуг), имущественных прав, не соответствует фактически поступившей (уплаченной) сумме в рублях.

Согласно «ст. 39» НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу.

Таким образом, для возникновения суммовой разницы обязательным условием является факт реализации товаров, работ, услуг. Однако при выдаче/получении заимодавцем и получении/возврате заемщиком кредита факт реализации товаров, работ, услуг отсутствует.

Следовательно, возникающая разница не будет признаваться суммовой в смысле, придаваемом этому понятию нормами «п. 11.1 ст. 250» НК РФ и «пп. 5.1 п. 1 ст. 265» НК РФ.

Суммовая разница в этом случае может рассматриваться только как разница выданных и полученных в рамках кредитного договора/договора займа сумм.

Вместе с тем в соответствии с «п. 1 ст. 252» НК РФ расходами признаются любые обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком (за исключением расходов, указанных в «ст. 270» НК РФ).

В связи с этим отрицательные суммовые разницы по долговым обязательствам, выраженным в условных единицах, могут быть учтены в расходах заимодавца на основании «пп. 20 п. 1 ст. 265» НК РФ при условии соответствия их требованиям «п. 1 ст. 252» НК РФ.

Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, не является нормативным правовым актом и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

и таможенно-тарифной политики

Письма Минфина являются рекомендациями налоговой службе(ИФНС). Также в данных письмах часто содержатся комментарии о том как трактовать налоговый кодекс и неточности связанные с ним. В то же время письма Министерства Финансов не являются законодательными актами. Они не рассматриваются как доказательства в суде. Также не все налоговые службы следуют данным письмам. Тем более что часть писем противоречат друг другу. С 2007 года выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений Министерства финансов РФ освобождает от уплаты штрафов и пени(пункт 08 статьи 75 и пункт 03 статьи 111 кодекса). Однако в НК также говорится, что от штрафов и пени не освобождают письма в которых тех кто задают вопросы(налогоплательщики, налоговые агенты, физ.лица, ИП и организации) с недостоверной информацией. Разобраться в том кто верно задал вопрос а кто не достоверно не представляется возможным. Поэтому повторю еще раз: Налоговый кодекс это основной документ, а письма Минфина лишь рекомендации.

С помощью этого онлайн-сервиса для ИП и малых компаний или этого онлайн-сервиса для организаций можно вести налоговый и бухучет на УСН и ЕНВД, формировать платежки, 4-ФСС, СЗВ, Единый расчет 2017 и подавать любую отчетность через интернет и пр.(от 250 р/мес.). 30 дней бесплатно. Для вновь созданных ИП сейчас первый год на тарифе Премиум в подарок (бесплатно).